TEILEN

Nächste Runde im Kampf zwischen Publishern und Adblocker-Betreibern: Axel Springer testet ab sofort ein radikales Gegenmodell. Nutzer der Werbeunterdrücker stehen künftig vor der Wahl, entweder den Adblocker zu deaktivieren beziehungsweise Bild.de von der Werbeblockierung auszunehmen, oder sie zahlen für den Content. Wollen sie beides nicht, bleibt der Inhalt verborgen.

Interessante Entwicklung. Es scheint wirklich so, als würden die großen Seiten/Verlage in Deutschland so langsam gegen die Adblocker vorgehen. Und abgesehen davon, dass ich keinen Grund sehe, die Bild-Seite überhaupt zu besuchen, finde ich diesen „Mittelweg“ eigentlich ganz gut. 3 Euro kostet es im Monat, um Bild.de komplett werbefrei zu sehen. Also 3 Euro oder Adblocker aus – ich finde das eine gute Lösung. Wenn ich die technischen Möglichkeiten hätte, würde ich dasselbe System für meinen Blog einsetzen.

Quelle: Horizont.net

Danke an Kris für den Link!


Anzeige

VERWANDTE ARTIKELMEHR VOM AUTOR

74 KOMMENTARE

  1. Huhu!

    Es wird nicht einmal die gesamte Werbung blockiert! Das ist ja dass lustige (vielmehr skurrile).

    „Bis zu 90 Prozent weniger Werbung

    Das Abonnement, Bildsmart genannt, soll 2,99 Euro im Monat kosten. Die Nutzer sollen „bis zu 90 Prozent weniger Werbung“ und eine bis zu 50 Prozent schnellere Ladezeit bekommen.“

    Quelle: Golem.de / Heise.de

  3. noScript oder beliebiger anderer Scriptblocker und die Seite ist werbefrei normal zu betrachten.

    Auf deiner Seite hätte ich den AdBlock zwar deaktiviert, sehe aber dennoch keine Werbung (bis auf Amazon). Denke dank Scriptblock.

    LG

  9. ScriptSafe oder ScriptBlock hinzufügen und schon läuft der AdBlocker wieder samt sichtbarer Seite ohne Werbung ^^

    PS : Steve bei dir ist der AdBlock aus =)

  11. rechne das halt mal hoch, wenn man jeder seite „3€“ zahlen soll, um werbefrei schauen zu können…
    privatisierung des internets lässt grüßen! -.-
    vor allem ist werbung nicht gleich werbung. die werbung bei zB deiner seite/deinem blog ist halt easy und ok. da schaltet man gerne mal den adblocker aus! aber die werbung auf den seiten der „großen“ is halt locker 40 sekunden werbespot vor jeder „news“…

    das dann „abzufeiern“, dass sich „endlich mal etwas tut“ halte ich für kurzsichtig.

  12. Wer Content vom Axel Springer Verlag konsumiert, ist selber Schuld. 😀
    Jetzt habe ich quasi automatisch eine Bild-Blockade, sollte ich doch ausversehen mal auf einen Link klicken.

    Und wer denen für Ihren Nonsense auch noch 3€ hinterher wirft hat es nicht besser verdient.

    Bevor ein falsches Bild entsteht: Ich unterstütze gerne Seiten die es mir wert sind. Mein Adblocker ist auch auf den Seiten des justnetwork oder anderen Verlagen wie z.B. dem heise-Verlag vollständig deaktiviert.

  14. In spätestens einem halben Jahr hat der letzte Hohlknochen begriffen, wie man die AB-Existenz abfragt. Es werden Myriaden von Seiten auftauchen, die den Anfangstatverdacht, man würde sie schwarzsehen, postulieren und in Abmahnungen umsetzen.
    Bis diese sequentiell ihre Wirkung entfaltenden Seiten abzocken, haben sie Ident-fähige Informationen gezogen, IP sowieso und mindestens den Namen des letzten verstorbenen Haustieres.

    Schöne neue Welt 😀

  15. Finde die Art und Weise von Bild ehrlich gesagt frech. Ich persönlich nutze ich das Bild Plus Abo (9,99€ Im Monat), weil mir die Bundesliga, bzw. die gesammte Fußballzusammenfassung richtig gut gefällt und dafür bezahle ich auch gerne. Eine Katastrophe ist meiner Meinung nach Geld für Kostenpflichtige Inhalte zu nehmen UND DANN soll ich auch noch 3€ im Monat für Werbefreiheit bezahlen? In meinen Augen unverschämt. Zweites Ding was nicht geht ist, das ich meinen Adblocker nicht nur für Bild.de ausschalten kann, sondern das Bild mir vorschreiben möchte, das ich ihn komplett deaktiviere, wie kommen die denn auf das schmale Brett mir vorschreiben zu wollen, wie ich mich auf anderen Webseiten verhalte? Für einige Seiten ist er tatsächlich ausgeschaltet, weil z.b. im JustNetwork nur ein Banner ist, aber auf unendlich vielen anderen Seiten gibt es soviele Adds, das es einfach keinen Spaß mehr macht zu surfen. Ich werde mein Abo kündigen, ich zahl bestimmt nicht für kostenpflichtige Inhalte mit Werbebannern und Videos. Auch wenn es für mich eine Einschränkung ist die Fußballrubrik nicht mehr nutzen zu können, 9,99€ für ein Abo kassieren (+Werbeeinnahmen) oder 9,99€ + 3€ für Werbefreiheit … Freichheit, ciao Bild!

    • Du musst keine 3 € zahlen, als zahlender Kunde ist das integriert.
      Zahle nur für das Bundesliga Ding 4,99 und konnte „Kostenlos“ die Option dazu buchen.

    • Hey! 🙂

      Wenn Du BildPlus hast, kannst Du die Seite auch so nutzen.

      Quelle: Golem/Heise.de

      PS: Wer Bild nutzt ist selbst Schuld 😡 Sorry.

    • 9,99€ für BuLi bei BILD?
      Da würde ich lieber 10€ mehr zahlen und bei Sky mal ein 19,99 Angebot mitnehmen, ist ja auch FOX (Walking Dead) dann mit dabei 🙂

  16. Gut von der Bild „Zeitung“ kann man halten was man will. Allerdings ist das von denen verwendete Mittel absolut legitim und nachvollziehbar und ich kann mir auch vorstellen das viele Seiten, die auf Werbung angewiesen sind um die Kosten zu decken, nachziehen werden.

  17. Witzig, jetzt tragen sich Spam-Seiten schon freiwillig auf die Adblock-Liste ein. So viel Service hätte ich der BILD gar nicht zugetraut :>

  18. Naja ich find Bild ist nicht umbedingt der beste Vorreiter für sowas, ich geh mal davon aus das viele so ähnlich denken werden wie ich:
    Ich will mir den Mist den die Bild produziert eh nicht anschauen und daher is es mir vollkommend egal ob sie mich nun aussperren oder nicht.

  20. Sehr gut, diese Änderung steigert das Bildungsniveau, weil die Leute dadurch automatisch ihre Freizeit oder freie Zeit im Büro für sinnvollere Dinge investieren!

    Daumen hoch!

    PS: Steve das hat natürlich nichts mit deiner Seite zu tun, bei der es m.M.n. völlig in Ordnung ist Werbung zu schalten

  21. Bild besucht. Blockwall. Ausgeschalten um zu testen. Animierte Bannerwerbung. AdBlock wieder an.

    Wer nix lernt der hat es nicht anders verdient. Gleiches hier.

  23. Sollte ich wirklich mal Bild.de besuchen wollen mache ich einfach NoScript an. Wobei mir eigentlich kein guter Grund einfällt auf Bild.de zu surfen.

  24. Kling ja erstmal ganz gut aber dies Maßnahmen sind wirkungslos.
    Man braucht einfach nur ein weiteres Addon zu nutzen und Leute die Addbock haben kenn in der Regel auch NoScript für Firefox oder ScriptSafe oder Script Blocker für Chrome und schon sieht man alles wieder.

    • jo klappt bestens !!!!!!!!!!!!!!!!… hat mich 15 sec. gekostet das zu installieren und sparrt mir auf jahr gesehen bestimmt Std. 😛

      LANG LEBE Addblocker und NoScript !!!

  25. Ach ja, die Leute die Adblock zu viel nutzen, oft komplett ohne Reflektion. Machen viel kaputt.

    Da bin ich doch glücklich das ich zu dehnen gehöre die zwar Adblock haben, und der ist auch standard an, aber dann auch ausschalten. Hier und auf all meinen standard Seiten die ich täglich ansteuere. Wenn ich was erwische wo ich mit dem Content zufrieden war wird er da auch aus gemacht, als dankeschön. Hab ich mir so antrainiert.

    Gillt natürlich alles nur bis sie mit autoplay sound und so anfangen. Aber meine Schmerzgrenze ist immerhin etwas weiter als bei vielen.

    Das ist warscheinlich immernoch hass würdig, aber meine Kompromiss-Gegenreaktion zu beiden Richtungen.

  26. Also ich komm auch ohne Addblock nicht mehr drauf,

    wird wohl in unserer Firma der geschaltete Content-Filter sein, der auch Teilweise Werbung blockt.

    Naja gibts halt andere Seiten in der Mittagspause!

  30. Ein Mittelweg wäre es doch einfach wenn Steve nicht seinen Blog wie die Bild sperrt (sonst müsste er sich ja Niveau vergleiche mit der Bild anhören), sondern das er einfach die kommentarfunktion hinter die Bezahlschranke packt. Willst kommentieren? 3,50 im Monat! Muhahaha 😀

  31. Ich weiß nicht genau in wie weit AdBlock da grade was machen, aber letztens hat sich bei mir beim Öffnen des Browsers ein Tab geöffnet von AdBlock wo sinngemäß drinne stand, dass sie wohl eine Funktion eingeführt haben, die versucht nur „aufdringliche“ Werbung zu entfernen. Habe bisher nicht viel davon mitbekommen, aber in den Einstellungen gibt es jetzt ein Häkchen bei „Einige nicht aufdringliche Werbung anzeigen“. AdBlock versucht also anscheinend einen Kompromiss zu finden

    • die funktion kenn ich auch erster, seitdem ad-block verkauft wurde vom alten entwickler.
      scheint so eine funktion zu sien:
      wenn ihr uns was zahlt, dann wird eure werbung nicht mehr von uns geblockt.

    • Das ist beim normalen Adblock Addon oder? Also Getadblock? Die wurden gerade von einem größerem Werbeunternehmen gekauft.
      Kurz darauf kam dieses Häkchen in den Einstellungen, also kann man davon ausgehen dass man damit Werbung von diesem Unternehmen zulässt.

      Kann btw. Ublock origin empfehlen auch wenn man damit das anti adblock von Bild nicht umgehen kann gerade, was jetzt nicht unbedingt schlecht sein muss.

    • Soweit ich weiß ist das keine „nette“ Funktion sondern eher Geldmacherei. Es gibt keine genauen Kriterien für nicht aufdringliche Werbung, sondern man muss als werbetreibender extra auf die White List aufgenommen werden. Da kommen aber dann nur die Werbefirmen drauf, die Adblock dafür bezahlen.

    • Genau das ist ja der Streitpunkt mit dem Springerverlag. Die Funktion ist schon seit Monaten eingebaut. Beim drüber lesen, liest sich das auch erst einmal gut, hatte ich auch aktiviert. Im Nachhinein ist dann herausgekommen, dass sich die Hersteller von adblock plus sich dafür haben bezahlen lassen, damit bestimmt Werbung doch angezeigt wird. Also auch nicht so nette Jungs und Engel wie man glauben möchte.

  32. Scheint technisch echt nix anspruchsvolles zu sein, ich musste meinen Scriptblocker abschalten damit ich die Meldung zu Gesicht bekomme.

    Auf lange Sicht leider oder zum Glück – je nach Sichtweise – ein Wettrüsten das für Seitenbetreiber nicht zu gewinnen ist.

  33. irgendwie muss ich gerade an die „werbeaktion“ der sat.1-Gruppe denken, die vor der sache immer stromberg gezeigt haben.

    bei der tv-app für smart tv muss man sich, zumindets bei sat.1 und co., ja nur noch vor der serie einmal werbung anschauen 🙂

    die frage ist halt nur, was sich unterm struch mehr lohnt:
    – mehr an werbung die gesehen wird
    – weniger nutzer im allgemeinen die bleiben
    – mehr einnahmen durch pay-kunden

    • ach mist, tante edit meint noch:

      vlt. ist das ja so eine tolle und voll wirksame idee wie bei dem leistungsschutzrecht und google 😀

  34. Was ich aber doof finde, das man um auf Bild.de zu kommen den Adblocker GANZ ausschalten muss es reicht nicht ihn für diese Seite zu deaktivieren und das finde ich nicht so toll.

  35. Der Weg ist nachvollziehbar auch wenn dieses Schundblatt es mit Sicherheit nicht nötig hat npch mehr Geld zu generieren.

    Allesrdings gibt es Werbung und Werbung die sich halt nicht gleicht, wenn ich bei Steve auf den Blog gehe kommt da Werbung ohne Klickfalle, die sich mit einem Mausklick wegdrücken lässt und keine Werbungen wie bei der Bild oder Sport 1 wo über dem X noch eine Werbung verlinkt ist bzw die Werbung sich über den ganzen Bildschirm sich ausbreitet. Und gerade bei der Bild frage ich mich warum, es ist doch schon links rechts oben und und zwischen den Texten Werbung irgendwann reicht es dann auch mal.

  36. Wenn Bild.de jetzt noch alle aussperrt, die kein Java verwenden klappts vielleicht auch. So wie sie es jetzt gelöst haben ist das ein Kampf gegen Windmühlen.

    • Die Bild hat doch kürzlich selbst erklärt, dass man nicht die Informationsverbreitung als Ziel hat, sondern dass das nur ein Mittel ist, um Werbung zu platzieren… also wird es eine werbefreie BILD wohl niemals geben.

  39. Das ist tatsächlich der besste Grund, den uns die Bild liefern konnte, einen Adblock zu instalieren. Ich lade mir jetzt einen und werde ich nur für die Bild anhaben. Alle anderen Seiten, auch deine Steve, kommen auf die Whitelist.

  42. Ohne jetzt eine Wertung abgeben zu wollen: Die nächste Stufe ist dann nur, dass Ablocker diese Scripts blockieren (ja es gibt auch extra Add-ons hierfür).

    • Jo einfach noscript aktivieren und die meldung ist weg.

      P.s ich hab ein Abo und sehe denn Hinweis auch .
      Sehr Clever Bild.de

  43. Du hast doch sicher jemanden im Bereich Webdesign o.ä. in der Community, der dir das entsprechend realisieren könnte.
    Es gibt z.B. das WordPress-Plugin „Adblock Blocker“, welches dir sogar Statistiken zur Adblock-Nutzung und dazu anzeigt, ob Leute tatsächlich Adblock für deine Seite abschalten, nachdem sie geblockt wurden.

  44. 3€ für eine Hetzseite, das wäre als würde ich 3€ der NPD geben

    kleiner Tipp no script

    Bild macht gerade ehe Werbung für Addblocker, statt dagegen

  45. Hi Steve,

    der Nachteil an der Sache ist, dass die Firmen, die diese Sperre anbieten sich das auch gut bezahlen lassen. Weiß nicht ob es für dich lohnen würde je nachdem es pro Monat kostet, so eine Adblockersperre einzurichten. Also verdienen tun immer die anderen und selber bleibt man auf der Strecke -.-

    Finde es aber auch gut, dass es mittlerweile so eine Möglichkeit für Internetseiten gibt.

  46. Hey Steve, es gibt für WordPress Addons mit denen man Adblock erkennen kann und z.B. die Seite für die User gesperrt ist.

    • Ich weiß, Steve ist das egal, aber das Problem ist das du mit reinem Sperren der Nutzer wie der böse in der Geschichte wirkst. So wie es die Bild macht ist ja zumindest eine Alternative da.
      Stellst du die Leute vor die Entscheidung „do or die“ werden sie nur trickreicher um dich zu verarschen.

      • Steve ist das nicht egal. Ich sperre keine Nutzer aus, wenn ich keine bezahlbare Alternative habe. Skripte, um Adblocker-User auszusperren, gibt es wie Sand am Meer. Ich würde diese aber auch nur einsetzen, wenn ich die Möglichkeit hätte, meinen Usern für 2-3 Euro eine werbefreie Variante anzubieten. Und das alles zu coden, gerade mit unserem Krebs-Wordpress, ist halt nicht so leicht.

        • Selbst da gibt es Fertiges, allerdings verlangt es:
          User mit Accounts.
          Wie läuft es ab?
          Der User hat die Möglichkeit via Paypal eine Zahlung zu tätigen und bei Ausführung dieser Zahlung landet dieser User in einer Whitelist und hat die Ruhe vor dem Script. Das lässt sich auch erweitern, dass Nutzergruppen bestimmte Inhalte, in dem Fall Ads ausgeblendet bekommen.

        • Hey Steve,

          gib doch als eine Möglichkeit, das man mit Paypal einen Euro im Monat bezahlt und dann hier werbefrei alles lesen kann.
          Durch die Paypal API würde ja auch alles automatisiert ablaufen.

          • Wenn ich auf jeder Seite 1€ bezahlen müsste, damit ich mir die Inhalte anschauen kann wäre von Lohn wohl nicht mehr viel übrig am ende des Monats. Macht für mich keinen Sinn und ich suche lieber nach alternativen. Das I-Net ist Bunt und groß.

          • Ich finde es testweise noch immer Interessant ein Fenster zu öffnen was darum bittet den Adblocker zu deaktivieren und ebenso wegklickbar ist wie der Werbelayer. Damit hat ein AdblockUser kein Vorteil/Nachteil kann aber vielleicht doch dazu überzeugt werden seinen Adblocker abzuschalten.

  47. Also Letzteres, mit der Meldung, die manchmal – je nach Gestaltung u.ä. richtig nervend sein kann, kann man dir easy aushelfen. Bezahlmodelle sind dann allerdings mit einem Usersystem verknüpft.

    • Es muss nicht mal ein volles usersystem sein. Geht auch ein fixes unabhängiges script, welches einfach die Eingabe eines tokens verlangt und dann eine session/cookie erstellt. WordPress kann darauf problemlos zugreifen und ne Variable im template zur Verfügung stellen.
      Die Implementierung einer Bezahlmethode sollte für einen halbewegs erfahrenen Entwickler 30min dauern, scripte hat man dafür sowieso schon.
      Ich würde den Aufwand auf evtl 2 Stunden ansetzen. Das ist alles andere als „nicht so einfach“.

      Ansonsten hat sich schon oft genug gezeigt, dass Meldungsfenster und Sperren genau das Gegenteil bewirken: die Zahl der adblock-User steigt. Ne Sperre zu umgehen ist eh nix anderes als ne weitere Filterregel, ist nunmal auch nurn kleines javascript, welches man einfach blocken kann.

HINTERLASSEN SIE EINE ANTWORT

Please enter your comment!
Please enter your name here