TEILEN

Haben Frauen im Fußball eine Chance gegen Männer? Natürlich nicht. Aber offenbar reicht schon ein besseres Jugendteam aus, um einem der besten Damen-Nationalteams eine deftige Niederlage zuzufügen […] Nehmen wir die Frauen-Nationalmannschaft Australiens. Die ist das fünftbeste Damenteam der Welt, jedenfalls laut der Fifa-Rangliste […] Der Gegner: Die männliche U-15-Mannschaft der Newcastle Jets […] 7:0 gewannen sie gegen die Nationalmannschaft.

Wenn man diese Diskussion führt, ist man grundsätzlich ein Chauvinist. Ich kann mich daran erinnern, wie zu meiner aktiven Tennis-Zeit Steffi Graf (die wohl beste Spielerin aller Zeiten) sang- und klanglos gegen einen Regionalliga-Spieler bei uns 2:6 und 2:6 abgeschossen wurde. Das hat absolut nichts mit Chauvinismus zu tun, meine lieben Damen, das ist einfach nur die Realität!

Quelle: Welt.de


Anzeige

VERWANDTE ARTIKELMEHR VOM AUTOR

50 KOMMENTARE

  1. Ich verstehe gar nicht warum es vielen um die Qualität des Frauenfußballs geht. Ihr wirkt so als ob ihr erwartet habt jetzt Barca – Real zu sehen und dann doch nur Würzburg gg Erzgebirge Aue bekommen habt und euch jetzt darüber Luft macht. Welch Unverschämtheit euch überhaupt für das Spiel mit einem Begriff wie „Weltmeisterschaft“ geworben zu haben. Schließlich müssen die dann ja so gut wie Barca und Real sein weil das ist ja schließlich das Weltmeisterniveau..
    Ehm hallo? Warum guckt man Hahnenkämpfe? weil die Hühner so geil Karate können? Ich denke nicht, viel spannender wären sicherlich zwei Gorillas oder?
    Trotzdem wird es geguckt und warum? Weil es genauso ein Event ist!!!
    Solang die sich messenden doch die selben Voraussetzung haben besteht eine Wettbewerb und dieser ist nun mal Spannend. Das mag jeder ungleich spannend finden, aber Fakt ist auch ihr seid dann doch irgendwie neugierig ob unsere Deutschen Mädels den Titel gewinnen konnten oder nicht, ob es spannend war oder nicht sei mal dahin gestellt.

    Ich kann mir außerdem sehr gut vorstellen das Frauen oder Mädchen die selber Fußball spielen es schon für sehr Spannend halten und auch wesentlich mehr mitfiebern. Das es dazu noch ein Ansporn ist für die Nachwuchsgenerationen selber Fußball zu spielen, sprich Sport zu treiben lässt mich nur wage Vermutungen anstellen, wieso man „dagegen“ sein könnte.

    lg

  2. Das Frauenfussball so kacke ist liegt glaube ich auch stark dran das zu wenig Interesse von Seiten der Damen besteht, und die „Top Spielerinnen“ die es hinkriegen nicht über den Ball zu fallen bestenfalls Regionalliga sind.

    Ich meine kuck dir an wieviele Jungs Fussball spielen, und selbst in der Schule spielen die Mädchen nie Fussball, und machen immer irgendnen „Mädchenkram“ weil der Lehrplan das nicht vorsieht.

    Ist bei der Bundeswehr genauso, du hast die 2-3 Soldatinnen die was auf die Reihe kriegen, und sich ihren Platz hart erarbeitet haben, und dann hast du die unterirdischen Tanten auf nem Selbstverwirklichungs-trip.

    Ich bin dafür das jeder dieselbe Chance kriegt, allerdings auch denselben Arschtritt wenn er die Chance versemmelt.

  3. Weil so oft der wirtschaftliche Aspekt bemüht wurde. Ist es denn nicht möglich das Sportarten die ein mediales Schattendasein fristen, wenn sie von Frauen statt Männern ausgeführt werden, einfach nur die Frauen als Zuschauer nicht erreichen?

    Ich kenne keine Frau die sich für die Formel 1 interessiert. Ich würde sogar so weit gehen und behaupten dass die meisten Frauen diesen „Sport“ extrem beschränkt finden. Ich gehe sogar noch weiter. Alle Frauen die ich kenne, die auch nur halbwegs dem Sport Fußball etwas abgewinnen können, kamen durch einen Kerl (seis auch nur der Vater) dazu.

    Wenn man dann noch bedenkt dass die Frauen durchschnittlich weniger an Fernsehen, Wettkampf, emotionalen (Gewalt-)Ausbrüchen, usw. interessiert sind als Männer, ist doch klar das sie sich ihre Vorbilder lieber woanders suchen. Ich denke die Fashion- und Lifestyle Industrie macht den Umsatz und bekommt das mediale Interesse der Frauen, den der Sport, Autos und Elektroblödsinn bei den Männern ausmacht.

    Das ist die Realität, die ich jetzt selbst bei meiner vierjährigen Tochter beobachten kann. Sie spielt ab und zu mit mir Fußball im Garten und sagt mir dann das auch ein Mädchen Thomas Müller sein kann und wir haben Spaß dabei. Das ändert aber nichts an der Tatsache dass sie sich gern fünfmal am Tag umzieht und hübsch machen will, dass sie Polly Pocket besser findet als Matchbox Autos und lieber tanzt und singt im Kindergarten als Ballspiele mitzumachen. Das ist kein Drama! Ganz im Gegenteil hat es mir als Papa eine ganz neue Welt eröffnet. Ich bin mir sicher das Gleichberechtigung nicht Gleichmachung bedeutet, wie es einige Kommentarschreiber hier andeuten wollen. Frauen und Männer sollten die selbe Freiheit, die selben Möglichkeiten und den selben eigentlich selbstverständlichen Respekt als Individuen genießen. Das bedeutet nicht das Frauen im stehen pinkeln oder im Pup armdrücken müssen.

  4. Ich will nur mal Brasilien gegen Deutschland in Raum werfen 😛 Vielleicht war es auch einfach Pech 😀 Oder ist Brasilien jetzt auch ein mega voll N00b Team ? Ich denke nicht:)

    Aber es stimmt schon, Frauen sind teilweise selber Schuld meiner Meinung nach. Viele pochen auf Gleichberechtigung usw. aber geht nur mal abends in den Club feiern. Da ist es nicht verwunderliche das manche Männer Frauen nur als Objekt sehen. Die Mädels da beschränken sich ja selber komplett auf ihr Aussehen. Stehen dafür Stunden im Bad und dies und das… Ich mag solche Frauen eig nicht und bekomme en Anfall wenn meine Freundin sagt ne muss mich eben noch Schminken wenn wir da oder da hin fahren ^^

    An Alle Frauen, 90% der Männer (habe jetzt keine Beweis ist mein Gefühl) stehen auf Natur, nicht auf 3cm Spachtelmasse ^^
    Mädels ihr sehr auch so gut aus für uns 😛

    • Während der Kommentar im Allgemeinen Ok ist, ist „Aber es stimmt schon, Frauen sind teilweise selber Schuld meiner Meinung nach. Viele pochen auf Gleichberechtigung usw. aber geht nur mal abends in den Club feiern. Da ist es nicht verwunderliche das manche Männer Frauen nur als Objekt sehen.“ echt daneben. Das wäre als würde man den „Steve gibt sich Mühe sportlich zu sein.“ uminterpretiert zu „Steve beschränkt sich ausschließlich auf Sport, kein Wunder dass wir ihn alle für eine dumme Flunder halten“. Einige Frauen wollen gerne gut aussehen. Aber du bist das Arschloch im Raum, wenn du einer der Männer bist die sie zu Objekten degradieren oder diese Sorte Männer verteidigst.

      • Clubs und Gleichberechtigung? Frauen haben oft billigeren oder freien Eintritt und Geld für getränke haben auch nur die wenigsten dabei. Kriegen es ja ausgegeben

  5. Kurze Frage: Warum dieser Post? Warum darauf aufmerksam machen, dass wir Männer den Frauen leistungstechnisch sowie körperlich überlegen sind? Warum überhaupt diese Diskussion führen? Was ist die neue Erkenntnis?

    Was bewirkt dieser Post, außer dass du den Frauen sagst: Ätsch, ich bin ein Mann, ich bin was besseres, seht es ein, ihr seid einfach weniger Wert!

    Und darüber sollten vielleicht alle Männer mal nachdenken, die ständig so etwas von sich lassen und dann auch noch der Meinung sind, dass sie keine Frau abbekommen, weil Frauen nur auf Arschlöcher stehen. Ja ne ist klar.

    Schon im Kindesalter fängt es an: „Du wirfst wie ein Mädchen!“, „Heul nicht wie ein kleines Mädchen!“

    Für viele sind Frauen doch nichts anderes als ein Accessoire. Die Medien leben es auch nicht anders vor.
    Am Ende wundern sich dann alle, warum junge Mädels mit 12 Jahren schon aussehen wie 25 oder hungern um Gewicht zu verlieren und und und.

    Mädels, ich ziehe vor jeder einzelnen von euch den Hut, da ihr ständig mit diesen Dingen konfrontiert werdet und damit umgehen müsst.

    • Männer unterliegen genauso einem Idealisierungs-Druck wie Frauen, dass nimmt sich nicht soviel. Wer sich daran beteiligt ist selbst schuld, völlig unabhängig vom Geschlecht. Hast du eigentlich auch Mitleid mit der Türkei, weil ihr ständig vorgeworfen wird, dass sie einen Völkermord leugnet? Ist schließlich auch keine „neue Erkenntnis“, bräuchte man also nicht drüber schreiben.

      • Klar leiden auch Männer unter einem Idealisierungs-Durck und der Post von Mofoxx ist auch etwas überemotionalisiert formuliert, aber trotzdem hat er doch recht in dem Punkt, dass diese News in der Art der Aufmachung darauf abzielt Frauenfußball zu diffamieren.

        „Die ist das fünftbeste Damenteam der Welt, jedenfalls laut der Fifa-Rangliste […] Der Gegner: Die männliche U-15-Mannschaft der Newcastle Jets […] 7:0 gewannen sie gegen die Nationalmannschaft.“

        Nur damit ich auf der Arbeit meine nervigen Kollegin, die andauernd beim Thema Frauen Fußball bloßstellen kann. Anstatt einfach zu sagen, interessiert mich nicht… genauso wie Hockey… oder Golf… oder Fang den Schwanz… Ist halt eine persönliche Präferenz PUNKT.

        Und der Türkei Vergleich ist an so vielen Stellen brüchig…

        • Man könnte sich auch fragen, warum man dann als Frauenteam diesen Vergleich überhaupt eingeht? Niemand wird dazu gezwungen, so ein blödsinniges Spiel gegen eine U15 zu machen. Es muss doch klar sein, dass darüber berichtet werden würde, egal wie es ausgeht.

          • „Es muss doch klar sein, dass darüber berichtet werden würde, egal wie es ausgeht.“

            Das ist ja der Punkt. Andersrum interessiert es niemanden, wie so ein Spiel ausgeht. Auch ich weiß nur durch andere Quellen, dass es bereits andere Spiele mit 15 und 16 Jährigen gab, die Unentschieden ausgegangen sind. Was ich kritisiere ist, wie dieses Thema instrumentalisiert wird.

      • Eine Frau zu sein ist also auf derselben Stufe wie Völkermord?

        Mir ist klar, dass du das nicht meinst, aber wenn ich mir hier einige Kommentare so anschaue, scheint es diese Meinung durchaus zu geben. Und dann wurdern sich einige, warum ihnen Chauvinismus vorgworfen wird. Lustig.

        • Der Türkei-Vergleich hat überhaupt nichts mit Frauen zutun, es ging mir nur um sein „warum dieser Post“?

          • Es müsste heißen du bist nicht in Form, der Prozess ist noch nicht abgeschlossen :p

    • Warum dieser Post?
      Ganz einfach, weil es deutlich zu viele Aussagen gibt wie deine. Anstatt der Realität ins Gesicht zu sehen, sie zu akzeptieren und damit zu leben gibt es Leute die der Meinung sind, die Geschlechter würden sich lediglich in ihren Geschlechtsorganen unterscheiden.Diese Leute werden von solchen Posts wie deinem noch in ihrer Meinung gestärkt.

      Außerdem schön wie du Steve gleich im Vergleich mit wunderbaren Microaggressions als direkt als misogynen Sexisten darstellst, welcher nichts besseres zu tun hat, als andere schlecht zu machen.

      Allgemein ist es wirklich erschreckend wie wenig die Leute heutzutage einstecken können. Sollte auch nur die möglichkeit bestehen, dass eine Tagsache bzw. Meinung jemandem nicht recht ist, wird direkt mit widerlichen Unterstellungen unterdrückt.

      Während ich deiner Aussage zu den medialen Vorbildern nur zustimmen kann, lässt mich dein letzter Absatz sehr an deiner Verbindung zur Gleichberechtigung der Geschlechter zweifeln. Haben es die Mädchen denn wirklich so schwer, dass du „vor jeder einzelnen“ den Hut ziehst und deren Probleme auf ein großes Podest stellst, während du die Jungen nicht einmal erwähnst?

      • Hi, erstmal danke für die Antworten.
        Ich möchte gar nicht auf jeden eingehen, da diese Diskussion immer ausartet und man sich fast nie einigt – ich spreche da aus Erfahrung, sowohl wenn ich die Männer vertreten habe als auch die Frauen. Sogar wenn man einer Meinung ist kann man stundenlang darüber hitzig diskutieren.

        Nur eines möchte ich noch erwähnen:
        Auch Männer können unterdrückt werden und in ihrer Entwicklung eingeschränkt sein.
        Beispiel: Familienoberhaupt versorgt seine Familie indem er arbeiten geht. Seine Liebe zeigt er nicht durch Zuneigung sondern durch Opferung seiner Zeit um zu arbeiten. Er ist eher emotionslos und eher kalt.
        Wie meint ihr, darf sich sein Sohn entwickeln? Darf er Emotionen haben und viel weinen? Darf er mit Barbies spielen oder müssen es Autos/Actionfiguren sein? Darf er schwul sein?

        Unterdrückung ist nicht immer Männer unterdrücken Frauen oder umgekehrt. Unterdrückung ist gesellschaftlich integriert.

        Wer sind wir, dass wir als weiße Männer in Deutschland entscheiden, wem es gut geht und wem nicht? Ich mein wir haben es schon ziemlich gut getroffen und spielen das Leben sozusagen im easymode.

    • Immer dieses Geheule darüber, wie schwer Frauen es doch haben. Wenn man all die Privilegien, die unsere Weibchen hier genießen, irgendwie vor dem anderen Geschlecht rechtfertigen will, dann muss man sich eben ein paar Sticheleien gefallen lassen. Wenn die Kerle glauben, dass Frauen und Mädchen zierlich und schutzbedürftig sind, behandeln sie sie besser.

      Wenn unsere Frauen damit wirklich ein Problem hätten, dann würden sie auch auf Gleichbehandlung bestehen. Das tun viele von ihnen aber deswegen nicht, weil sie wissen, dass ungleiche Standards für sie oft von Vorteil sind. Ich ziehe den Hut vor Frauen, die ehrlich genug sind, sich den Unsinn unseres heutigen Gleichheitswahns einzugestehen, und uns als „gleichwertig aber verschieden“ ansehen.

        • -seltenere und kürzere Haftstrafen
          -Bevorzugung bei der Zuweisung des Sorgerechts
          -Vorteil in Sachen Unterhaltszahlungen
          -Es ist fast überall verboten, sie nach der Geburt ohne ihr Einverständnis zu beschneiden. Männliche Babys haben selten das Glück.
          -Fast kein Land der Welt zieht Frauen zum Kriegsdienst ein, Männer hingegen viele.
          -Mädchen werden weniger geschlagen, Frauen seltener Opfer von Gewaltverbrechen.
          -Wenn eine Frau einen Mann ruinieren will, muss sie praktisch nur „Vergewaltigung“ schreien. Männer landen dann teilweise auch ohne Beweise im Knast. Sebst wenn das nicht passiert, ist die Karriere zu Ende.
          -In der Schule wird die gleiche Arbeit im Schnitt besser bewertet, wenn sie von einem Mädchen stammt.
          -Frauen werden in Notlagen zuerst gerettet, siehe Titanic. 80% der Überlebenden waren weiblich.

          Die generell nettere Behandlung von Mädchen und Frauen ist kein greifbares Privileg, aber auch sie findet statt. Man zensiert sich aus Höflichkeit eher vor einem Weibchen. Als Mann wird häufig von einem erwartet, dass man die Frau zum Essen einlädt oder zumindest Drinks ausgibt. Mädchen werden eher in Schutz genommen, während Jungs gesagt wird, sie sollen keine Weicheier sein. Männer sind Schweine, aber sag sowas bloß nicht über Frauen! Männer sterben früher, darunter um ein Vielfaches häufiger als Frauen durch Kriegsdienst, Selbstmord oder am Arbeitsplatz. Männer arbeiten länger und in härteren Jobs. Männer sind die Mehrzahl der Obdachlosen.

          Letztgenannte Dinge haben eher mit persönlichen Entscheidungen zu tun und lassen sich kaum als Unterdrückung auslegen, aber der Trend in Richtung der generellen Bevorzugung von Weibchen dürfte erkennbar sein. Er zieht sich sowohl durch unsere Gesellschaft als auch durch unser Rechtssystem. Er ist uns so in Mark und Bein übergegangen, dass es einer ausführlichen Erklärung bedarf, damit überhaupt mal jemand was merkt. Ich vermute, dass die Entbehrlichkeit des Mannes uns in die Gene geschrieben ist. Mit etwas anderem ist diese lächerliche Fragestellung wohl kaum zu erklären.

          • Um nur mal einen Punkt in den Raum zu werfen: Wie rechtfertigst du die Tatsache, das Frauen für exakt den gleichen Job 2ß-25% weinger Lohn bekommen? (alle Vorraussetzungen die gleichen?) Mir fallen noch mehr Punkte ein, einer reicht mir mal für den Anfang.

          • Frauen kriegen nicht 20-25% weniger Geld. Es liegt daran das Frauen häufiger in Halbtagsjobs arbeiten als Männer und dies eben auf dem Lohnzettel dann zusehen ist. Dies beeinflusst die Statistik. Statistisch gesehen kriegen Frauen sogar 8% mehr Geld als Männer bei gleicher Arbeitszeit.

          • Zu Eddy: Glückwunsch, Du bist der erste der Sexualität und Hautfarbe erwähnt und damit sogar versucht die Argumente eines anderen zu entkräften! Richtig so mein Freund, good job!

            Zu Silentstormone:
            Selbst nach googlen finde ich keine Beweise dafür, dass Frauen bei gleicher Qualifikation und gleichem Job 20-25% weniger verdienen.
            Ich kenne aber zum Beispiel diesen Artikel hier:
            http://www.sueddeutsche.de/karriere/britische-studie-junge-frauen-verdienen-besser-als-maenner-1.2626638

            Nach dem verdienen Frauen 7% weniger (bei gleichem Job etc), verdienen aber mehr im Alter zwischen 20 und 30 Jahren, danach weniger. Woran könnte das liegen? „Die Gründe für den plötzlichen Gehaltsabfall der Frauen dürften in Großbritannien ähnliche sein wie in Deutschland. Nach der Geburt des ersten Kindes arbeiten viele Frauen nur noch in Teilzeit – der Zugang zu Führungspositionen ist damit für sie in den allermeisten Fällen versperrt.“

  6. und genau deshalb interessierne sich dafür deutlich weniger
    => gibt es weniger geld

    mich nervt eher das rumgeweine der sportlerinnen nach mehr geld
    warum gibts weniger geld? weils weniger gucken
    wieso gucken es weniger?
    …
    merkste, oder?

    • Im Tennis z.B. bekommen die Damen für ihre max 3 Satzspiele bei den Grand Slams das gleiche Preisgeld wie die Herren für ihre epischen Fünfsatzschlachten… von der Qualität des Spiels mal ganz abgesehen (Hi @ Serena 6:0 6:1 rapes im Finale z.B. bei Olympia 2012)

  8. Es ist schon hart wenn einen das akzeptieren von Fakten, wie „Geschlechter Deformismus“ hinsichtlich Muskelmassen, in eine Chauvinistische Ecke schieben.

    • Es hängt immer davon ab, welche Schlüsse man aus den Fakten zieht.

      Kleines Beispiel: Wenn ich einfach nur sage, dass die durchschnittliche Geburtenrate in Afrika höher als in Europa ist, nenne ich nur einen Fakt. Wenn ich daraus ein rassentheoretisches Konstrukt zusammenschuster, aufgrund dessen ich gesellschaftliche Maßnahmen fordere, bin ich ein Rassist.

  9. Die Frage, die sich mir stellt: Warum muss man darauf immer wieder rumreiten? Vermutlich ist es das, was viele Frauen – zu Recht – nervt, zumal, wenn daraus beleidigende Kommentare folgen.

    • Weil sich z.B auch bei der Frauenfußball-WM immer beschwert wurde, warum das den keiner guckt.Und hier ist die Antwort:Weil es einfach kein guter Fußball ist.

      • Ich hatte mir mal ein paar angeschaut. In besagten Spielen gab es u.A. Dutzende Handspiele, weil die Damen denken, es ist normal, Bälle im eigenen Strafraum mit der Hand aufzufangen (WM-Spiele).
        Waren Lacher wert, aber meine Zeit für sowas verschwenden dann eher weniger.

    • Ich kenne niemanden, der sich über Frauensport lustig machen würde (vielleicht abgesehen vom Wasserballett! 😉 ). Es ist doch vielmehr so, dass fast jeder Frauensport ein Schattendasein fristet. Tennis und – in den letzten Jahren vermehrt – Fußball sind da vielleicht noch die Ausnahmen. Die Leute beleidigen die Sportlerinnen doch nicht, sondern sie ignorieren sie einfach, vermutlich eben weil der Frauensport weniger temporeich, weniger leidenschaftlich, einfach weniger attraktiv ist.

      Aber was willst du machen? Das sind die Gesetze des Marktes. Wenn im Männerfußball das zehn- oder hundertfache an Sponsorengeldern wartet, dann kannst du keine Gleichheit „befehlen“.

    • >Warum muss man darauf immer wieder rumreiten?
      Weil es so Damen wie Lindsey Vonn gibt die meint, sie könne bei den Herren mitfahren!

  10. Das ist halt Äpfel mit Birnen zu vergleichen!

    Männer besitzen ~61% mehr Muskeln und vor allem im Oberkörper (zu deinem Tennisbeispiel)
    [quote]Relatively more of this muscle mass is allocated to the upperbody, with men having about 75% more arm muscle mass than women[/quote]
    https://www.researchgate.net/publication/247233659_Costs_and_benefits_of_fat-free_mass_in_men_Relationship_to_mating_success_dietary_requirements_and_native_immunity

    Das „Unterstützungsproblem“ und Geldprobleme spielt natürlich auch noch ein Faktor. Wobei sogar auch Männer meinten, die spielen Technisch eignetlich recht gut.
    http://web.archive.org/web/20071021134330/http://www.pz-news.de/dreifragen/sport/031119/index.html

  11. „Frauen besitzen im Durchschnitt etwa zwei Drittel der physischen Leistungsfähigkeit von Männern[8][9][10] und haben im Durchschnitt 55 % der Muskelkraft und 67 % der Ausdauerleistungsfähigkeit von Männern. Die besten 20 % der Frauen haben dieselbe körperliche Leistungsfähigkeit wie die schlechtesten 20 % der durchschnittlichen männlichen Bevölkerung.[11]“

    „Sportwissenschaftler haben die Leistungen in vielen Sportarten verglichen. Ergebnis: Männer sind im Schnitt 15 bis 20 Prozent besser. Dieser Effekt ist umso stärker, je mehr es auf Kraft ankommt.[18]“

    https://de.wikipedia.org/wiki/Menschliche_Geschlechtsunterschiede#Physische_Leistungsf.C3.A4higkeit

    Gott sei Dank gibt es Männer wie mich, die den Schnitt bei uns Herren in Sachen körperlicher Leistungsfähigkeit nach unten hin korrigieren. Sonst würden diese Zahlen noch viel dramatischer ausfallen.
    Macht mich das also zu einem radikalen Feministen? Hmm…

  12. Ich glaube, das war damals Karsten Braasch („die Katze“), ein Spieler aus der erweiterten deutschen Spitze, der Serena Williams, die damals „männlichste“ Frau im Spitzentennis, mit 6:2, 6:0 abgeschossen hat.

    Ich habe in meiner Studentenzeit ein paar Jahre lang auf kleineren Tennisturnieren (Futures, Challengers) als Schiedsrichter gearbeitet, und daher kann ich die Unterschiede zwischen Damen- und Herrentennis recht gut beurteilen, insbesondere die Geschwindigkeit.

    Selbst wenn es heutzutage eine Sabine Lisicki gibt, die einen Aufschlag mit über 200 km/h brezelt, so ist das zum einen eine Ausnahme, und zum anderen eben nur der Aufschlag.

    Die Damen sind heutzutage, im Vergleich zu den Zeiten von Steffi Graf & co., zwar viel austrainierter und kräftiger, dennoch spielen die Herren immer noch in einer ganz anderen Liga. Wie gesagt, den Hauptunterschied macht die Geschwindigkeit.

  13. Man kann den Damen ja ein bisschen „beiseite springen“: ursache für diese massiven Unterschiede (zumindest im Fußball) sind sicherlich nicht nur körperliche Aspekte. Frauenfußball ist wirtschaftlich gesehen ein Witz im Vergleich zum Männerfußball. Ich werd es jetzt nicht nachschauen, aber es würde mich nicht wundern wenn allein der Schalker Knappenschmiede mehr Geld zur Verfügung steht als den meisten Frauen-Bundesligisten. Viele „Profispielerinnen“ arbeiten nebenbei ja noch und sind damit praktisch auf Männer-Oberliga-Niveau. Es ist doch ziemlich natürlich, dass eine Teilzeitkraft einem Vollprofi hinterhinkt.

    • Sehe das auch so, hätten die so viel Zeit und Geld wie Bayern, würden die wohl gegen Erwachsene auch besser stehn und nicht schon gegen Jugendliche verlieren.

    • LÜGE!
      Sonst würde es ja jeder Logik entbehren, dass das US – Frauenteam genauso gut bezahlt werden will wie das US – Männerteam! 😮

      • In dem Fall muss man aber immerhin zugestehen dass die Frauenmanschaft Geld einbringt und die Männer es verlieren.
        Vom Wirtschaftsstandpunkt sollten die also mehr bezahlt werden als aktuell denke ich.

HINTERLASSEN SIE EINE ANTWORT

Please enter your comment!
Please enter your name here