Ab dem 15. Februar 2018 wird Googles Browser Chrome zum Adblocker. Davon betroffen sind vorerst Webseiten in Nordamerika und Europa, die eindeutig gegen den von Google ins Leben gerufenen Better Ads Standard verstoßen. Liegt ein Verstoß vor, dann blockt Chrome aber gleich alle Anzeigen – nicht nur die kritischen.
Jetzt darf ich mir von Google echt vorschreiben lassen, was ich für Werbung auf meinem Blog einblenden lasse? Sorry, aber hier wird definitiv eine Monopolstellung missbraucht. Um die 50% aller Internet-User surfen mit Chrome. Ich kann mir nicht vorstellen, dass das große Seiten wie Spiegel und co, die wesentlich mehr und aufdringlichere Werbung haben, als ich hier auf meinem Blog, mit sich machen lassen. Es bleibt abzuwarten, ob die wieder irgendwie ne Extrawurst (gern auch per Gebühr) bekommen oder ob es eine Klagewelle gegen Google hagelt.
Hier eine Übersicht, bei welcher Werbeform man den Status „schlechte Erfahrung“ von Google aufgedrückt bekommt:
Quelle: Computerbase.de
Anzeige
Google verbietet ja nicht Ads im allgemeinen sondern möchte die User Experience verbessern indem sie feste Standards liefern wie ein Banner ausgespielt werden sollte. Werbung ist nicht immer schlecht, doch auf die Art und weise wie sie auf vielen Seiten eingebunden wird, wirkt sie sich eher negativ aus, dass kann auch für Werbetreibenden nicht das Ziel sein. Es wäre schön wenn man dadurch schafft das Werbung im allgemeinen nicht Blockiert wird, schon gar nicht mit Addons von irgendwelchen ominösen Quellen sondern Werbung auftritt, diese aber die User Experience nicht stört. Entweder das oder Werbung wird bald noch immer penetranter auf lasten derer die sich einem Adblock verweigern…
Finde ich super.
Ich persönlich mag Werbung, denn sie hat mir schon oft weiter geholfen. Aber noch nie hat mir eine der von google genannten Werbe-Einblendungen weitergeholfen. Alle davon lösen bei mir ein negatives bis genervtes Gefühl aus.
Selbst schalte ich auch Werbung. Werbung soll nützlich sein, Probleme lösen, oder ein positives Image schaffen. Das ist die Kunst.
Diese aufdringlichen Werbe-Einblendungen richten sich vor allem an Internet-Laien, die auch irgendwelche dubiosen Tricks hereinfallen sollen. Und das klappt leider sehr oft.
Hier auf dem Blog ist der AdBlock deaktiviert. Nur für Steve. Mir selbst bringt diese seid Jahren gleiche Werbung absolut nichts.
Ich sehe das mit einem lachendem und einem weinendem Auge. Das lachend, weil ich mich darüber freue dass endlich in großem Maßstab etwas gegen Werbung fiese Werbung unternommen wird. Fies sin an der Stelle Layer und Popups welche Benutzerinteraktionen und Usecases derart stark behindern oder gar unterbrechen, sodass man ohne Klick auf die Werbung nicht mehr weiter kommt. Mit solchen Werbeanzeigen hat dein Blog, lieber Steve, gar nichts zu tun. Dennoch sollte man sich mit den Definitionen von Better Adds auseinandersetzen. Zudem ist es ja so….wer hätte denn die Position oder Macht, weit verbreitet im Netz Standards zu schaffen und vor allem durchzusetzen? Das sind nur eine Hand voll Unternehmen und das W3C. Und um es noch einmal klar zu machen, ich begrüße dies nur im Kontext der von mir beschriebenen haarsträubenden Fällen.
Auf der anderen Seite befürchte auch ich, dass hier die Einflussnahme von Seiten Google etwas zu weit gehen könnte. Das hängt allerdings nur davon ab, wie der Better Adds Standard definiert ist (muss ich mal recherchieren) und wie die rechtlichen Aspekte aussehen. Zudem ist unter dem Gesichtspunkt der Netzneutralität, zu dessen Verfechtern Google sich selbst zählt, schon merkwürdig wenn man dem Werkzeug (Chrome) am Ende der Leitung zum Nutzer, aussortieren und bestimmen lässt was der Nutzer sieht und was nicht.
Abschließend möchte ich dir sagen Steve, setze dich frühzeitig mit Better Adds auseinander, überprüfe ob du diesen Standard einhälst oder nicht und korrigiere falls notwendig. Auch wenn es dir wiederstrebt. Google ist nicht das einzige Unternehmen dass uns bevormundet. Microsoft, Apple und die großen ISPs tun dies schon lange. Zudem ist es schon immer so gewesen, auch außerhalb des Internets, dass sich die Welt nunmal weiter dreht. Wem passen schon neue behördliche Auflagen zu Themen Umweltschutz oder Brandschutz wenn man gerade ein Bauprojekt realisieren möchte. Ich betrachte Veränderungen im Bereich der Inteernet Werbung als ganz normalen Lauf der Dinge im Rahmen ökonomischer Gesichtspunkte. Wenn man das anders sieht ok, aber dann müssten Behörden dieses regulative Vakuum endlich füllen, und das tun sie nicht.
Auf kurzer Sicht wird es sicherlich für viele Seitenbetreiber einen Einbruch in der Anzahl ausgelieferter Werbung geben. Sie werden sich aber anpassen, wie immer. Meiner Meinung nach trägt so ein Schritt dazu bei den Qualitätsdurchschnitt der Werbung im Allgemeinen zu erhöhen. Ja, ohne Werbung geht es nicht, aber viele User sind durch „mit dem nackten Arsch ins Gesicht springende Banner“ & co so sensibilisiert, das jede Werbung nervig ist. Der Brunnen wurde schon vor langer Zeit vergiftet, es muss etwas passieren und das was Google da tut, kann helfen.
Übrigens, wenn man auf Webseiten des Springer Verlages verzichtet (gibt sogar ein Chrome Addon dazu, wunderts?) steigt das eigene Wohlbefinden generell. Nur so als Tipp.
Mit dem AddBlocker verhält es sich wie bspw Amazon. Es ist verdammt einfach, bequem und schnell. Dass der Einzelhandel aus dem Grunde nach und nach ausstirbt muss man dafür in Kauf nehmen. Von daher ist es aus meiner Sicht einfach nur klassische Marktwirtschaft.
Ich finde es gut das die Coalition for better Ads endlich einen Standard für erträgliche Werbung schafft.
Das mag erstmal eine Art der Bevormundung sein aber es ist absolut notwendig, da die Werbeindustrie im Kampf gegen Adblocker ständig die Grenzen des ertragbaren sprengt. Dein Banner auf dem Blog ist sicher absolut legitim aber es gibt genug andere Seiten die automatische Videos mit Musik abspielen und viel mehr.
Am Ende haben alle etwas von einem Standard für erträgliche Werbung. Du als Webmaster, da deine „erträgliche Werbung“ auf deinem Blog nicht von den Usern mehr geblockt wird. Die User, weil sie ungenervt deinen Content genießen können. Und die Industrie, da deren Werbung endlich wieder jemand sieht.
Abgesehen davon habe ich auf deinem Blog den Adblocker sowieso aus, da er Meinung nach im Rahmen des erträglichen ist. Aber meine Meinung nach muss ja keinem Standard entsprechen.
Da du dich ja sowieso für den Kryptowährungsbereich interessierst, schau dir mal den „Brave Browser“ an. Entwickelt wird der Browser von Brendan Eich, dem ehemaligen CEO von Mozilla Firefox und noch ein Urgestein aus der JavaScript Entwicklung. Das Projekt befasst sich mit der Problematik Werbung/AdBlock/Einnahmen für Seitenbetreiber. Ohne jetzt ins Detail zu gehen, der Brave Browser lässt nur Werbung zu die bestimmten Richtlinien entspricht, der Seitenbetreiber wird bezahlt, aber auch der Nutzer, der die Werbung „erduldet“. Der Nutzer wird durch sog. BAT Tokens belohnt, die einen gewissen (Cent Bereich) Gegenwert haben. Mit diesen kann er wieder rum die Seitenbetreiber finanzieren, deren Seiten er regelmäßig nutzt (wenn er das denn möchte).
Schau dir das Projekt mal an wenn dein Interesse geweckt ist: Einfach Brave Browser googlen. Du kannst den Browser selbst auch ausprobieren und kriegst grad sogar 5$ in BAT-Tokens geschenkt, um sie deinen Lieblingsseiten zu spenden. Ich werde sicherlich einige von meinen BAT Tokens an deine Blogseite „spenden“ und hoffe das Prinzip setzt sich durch!
Klingt interessant, genau für solche zwecke suche ich nen Browser.
Und das hört sich so an als hätte der Betreiber und der Nutzer was von. Werd mich da mal informieren. THX 4 info.
Es gibt so viele schwarze Schaafe in der Werbebranche, da sind dann die Seitenbetreiber auch mal in der Pflicht ihre Seiten zu optimieren, das beste Beispiel ist in meinen Augen ist Sport1.de, ab 00:00 Uhr ist es ein Wagnis deren Seite ohne Blocker zu besuchen, ich habe die Redaktion mehrmals angeschrieben das sie ihre Werbebanner ab einer gewissen Uhrzeit hinterfragen sollten da manche Links nicht nur abartig störend sind sondern sogar zu sehr dubiosen Seiten führen.
Als Antwort kam dann, das man auf den Inhalt der gebuchten Werbung keinen Einfluss hat, really? Dann danke Chrome…
Leider trifft es dann auch solche Blogs wie deinen, der das mit Sicherheit nicht verdient hat aber danken kann man wie immer im Leben den großen im Business.
Sport 1 ist leider ein Schmuddelsender der nicht wirklich viel Sendezeit in „Sport“ investiert, sondern in irgendwelche Shows wo man assi Ammis feilschen sieht, oder eben soft Pornos und massive Werbung.
Auch wenn ich auf einige Sport Ereignisse verzichten muss wird Sport1 nicht mehr in meinem Sendersuchlauf berücksichtigt. Die .de seite benutze ich schon lange nicht mehr.
Das die Vorgaben von Google kommen, die ihren Umsatz nahezu ausschließlich mit Werbung machen, ist natürlich unschön.
Dennoch kann ich an den, im Screenshot gezeigten Rahmenbedingungen nichts schlechtes finden. Ich sehe darin eher die Chance, dass Werbung als weniger nervig wahrgenommen wird und dann vielleicht auch mal wieder ihren Zweck erfüllen kann. Wer klickt denn auf ein Popup, weil ihn die Produkte interessieren? 0.05%?
Werbung ist der Dreck unter den Schuhen der Gesellschaft, jeder hasst sie, keiner will sie und jeder braucht sie. Das muss nicht so sein, und Werbung hat ihre Berechtigung. Wenn diese Änderungen dazu beitragen, dass Werbung positiver wahrgenommen wird und sich alle etwas weniger drüber ärgern müssen, sowohl Webmaster wie auch User, dann soll mir das nur recht sein.
Würde mich nicht wundern, wenn man den Filter für Seiten auch abschalten kann, so wie bei jedem Blocker. WEr bisher ohne bei dir war, wird das sicher auch machen und bei denen, die alles von dir blocken macht es eh keinen Unterschied.
Trotzdem fraglich, ob das so ok ist. Solange man es abschalten kann, wird aber vermutlich keine Klage was bringen.
Wie willst du es denn sonst in den griff kriegen steve? Viele Seiten (NICHT deine!) übertreiben es mit der Werbung EXTREMST. Das führt zu noch mehr Adblock usern usw.
Wenn es nun aber faire Regeln gibt und die Werbung dadurch nirgendwo mehr zu penetrant und störend ist dann benutzten evtl weniger Leute einen Adblock und am Ende sollte das doch gerade kleinen Seiten wieder mehr helfen.
Ganz besonders diese Seite ist ein Paradebeispiel wie man es NICHT macht.
Die Seite läd ohne adblocker stolze 600 requests auf 9mb PRO SEITE. Ladezeit über eine Minute mit 50mbit.
Diese Seite mobil zu besuchen, ist Geld das Fenster rausgeworfen.
Finde ich ne gute Sache von Chrome, die gehen halt mit der Zeit.
Richtig gut, ich freue mich.
Es müssen halt neue Werbeformen gefunden werden!
Ihr macht es Euch immer leicht.
Ja als Konsument hat man die Freiheit und die Wahl. Warum soll ich mir schwer machen.
Du hast absolut Recht. Man hat als Konsument die Freiheit der Wahl, aber wie wir alle wissen, hat jede Entscheidung Konsequenzen.
Bsp: Du kaufst nur noch bei Amazon ein, was extrem viele Vorteile hat (Preis, Bequemlichkeit, etc.), aber eben auch Nachteile. Amazon zahlt kaum Steuern und zusätzlich wird der Klein- und Einzelhandel auf Dauer unweigerlich aussterben.
Dies führt zu weniger Steuerzahlern, mehr Arbeitslosen, höhere Belastung der Sozialsysteme bei geringeren Staatseinnahmen und zusätzlich irgendwann (möglicherweise) zu einem Monopol.
Genau so wird es auch mit Steve’s Blog in diesem Fall sein, wenn er kaum noch Einnahmen hat, um seine Kosten zu decken.
Konsumenten haben die Freiheit und die Wahl, das ironische daran ist, dass es eben diese ihnen auch unglaublich schaden kann.
Das ist leider marktwirtschaft der Konsument kauffen da ein wo es für ihn am besten (preis, beratung,etc ist.)
Deine Argumentation ist ja Amazon macht zu gute angebote.
… Nur ein Gedanke dazu! Vielleicht mach ja der Rest zu schlechte?..
Es gibt massig möglichkeiten solche Seiten, wie diese hier, zu finanzieren. (Implementierte Werbung im content, produkt placement, Premium content, spenden,….) es wäre blauäugig sich weiter auf die werbeadds zu verlassen und zu hoffen das alles gut wird.
Klar kann man sagen das man das doof findet aber das ändert ja an der sitiatiin nix.
Nichts für ungut.
Frohe Feiertage
Absolut, das ist das ganze Prinzip von Marktwirtschaft. Ich wollte den Bogen im Sinne von „Chrome bzw. AdBlocker funktionieren so gut, dass sie ihre Marktmacht benutzen können, um solche Regeln durchzusetzen“ schlagen.
Natürlich gibt es zahlreiche Möglichkeiten, um einen Blog wie diesen zu refinanzieren. Die Frage ist aber gerade bei solchen Sachen wie Sponsored Content, ob der Creator mit den Rahmenbedingungen einverstanden ist, bzw. eben diese seinem Stil entsprechen.
Steve ist ja z.B. eher nicht dafür bekannt, Werbung für etwas zu machen, das er selbst nicht gut findet.
Was ich unterm Strich sagen will ist, dass man ein gewisses Bewusstsein für sein Umfeld entwickeln sollte, hoffe das kam nicht zu forsch rüber 🙂
Ebenso frohe Feiertage
Finde das ist ne Klasse Sache und die Anbieter im Netz müssen eben damit Leben. Haben genug Seiten inzwischen eine Paywall und diese nutze ich eben einfach nicht mehr und lebe damit sehr gut.
Wer es sich leisten kann nimmt eben eine Paywall und der Rest muss eben mit der Zeit gehen.
So doof das für dich als kleines Netzwerk auch sein mag.
Erklär mir mal bitte, warum du lieber bestimmte Seiten meidest, als deinen Addblocker auszumachen. Haben diese Seiten alle extrem aufdringliche Werbung mit Musik etc.? Für Seiten oder Inhalte, die ich kostenlos konsumiere, kann ich persönlich nämlich ein wenig Werbung ertragen. Das Wegklicken der Anzeige bringt keine Person um.
Im Grunde sind das genau die adds weswegen ich einen Blocker anhabe, von daher find ich das gut.
Marktmacht hin oder her,
Im Netz ändert sich das manchmal so schnell,
Siehe Yahoo oder netsacape Navigator.
Hoffentlich reagieren die auch auf die highjacker adds zeitnah, dann achten die Weiterverkäufer auch Mal drauf wen sie sich da so noch ins Boot holen.
Das es halt gerade von Google kommt find ich auch nicht so gut, aber facebook, Apple oder Microsoft würde ich auch nicht besser finde
100% agree!
Die dargestellten formen sind echt das allerletzte. Ich hab überhaupt nichts gegen Werbung am Rand oder als Banner oben dran.
Aber wenn da so ein Popup reingeflogen kommt, das den halben Bildschirm blockiert und dann beim wegklicken nochmal ne Seite öffnet, dann finde ich es nur gerechtfertigt, dass Leute einen adblocker benutzen!
Werbung ist das Übel des 21. Jahrhunderts!
Werbung ist großartig. Sie finanziert so Vieles, auf das wir nicht verzichten wollen würden und aber warum auch immer gleichzeitig nicht bereit sind zu zahlen. Ich surfe, auch wegen den Blogeinträgen von Steve seit Jahren vanilla – komplett und durchgehend ohne Addblocker. Damit bin ich von meinen sehr webaffinen Freunden die Ausnahme. Jetzt treffe ich aber immer wieder auf Seiten, die wirklich unbenutzbar geworden sind. Also neben den oben genannten sehr prägnanten Werbeeinblendungen, gibt es z.B. Datenbanken für WoW, wo Dropdownmenüs nicht mehr funktionieren, weil man automatisch auf die darunterliegende Werbung klickt.
Kurzum: Ich finde den Vorstoß von Chrome verständlich, würde mir aber viel lieber ein selektiven Werbeblocker wünschen. Von den oben genannten Werbungen würde ich z.B. nur die automatischen Videos mit Ton unterdrücken wollen. Popups, Sticky Adds und Cooldown Werbung finde ich wieder voll in Ordnung.
Ich finde Popups sowie das Öffnen neuer Fenster generell unangemessen. Keine Werbung dieser Welt sollte die Möglichkeit haben, neue Tabs oder Fenster auf meinem Computer zu öffnen. Ganz schlechte Erfindung des 20sten Jahrhunderts.
Dann gibt es auch noch jene Werbung, die im selben Fenster geöffnet wird und die History überschreibt, sodass man nicht mal auf Zurück klicken kann.
Allein diese zwei Beispiele rechtfertigen den Einsatz eines Blockers. Ich will Herr meines Computers bleiben. Nur ich bestimme, welche Fenster und Tabs geöffnet sein sollen.