Raucher, die galten bisher als absolute Risikogruppe. Einer neuen Studie zufolge erkranken aber nur sehr wenige Raucher an Covid-19. Forscher vermuten, dass Nikotin die Vermehrung der Viruszellen bremsen könnte […] „Die Hypothese ist, dass Nikotin an Zellrezeptoren anhaftet, die vom Coronavirus genutzt werden und damit die Anhaftung des Virus verhindert“, sagt Professor Jean-Pierre Changeux. (Via)
Klingt wie der feuchte Traum der Tabaklobby. Jetzt darf ich mir also aussuchen, wie ich sterben möchte? Als kranker oder älterer Mensche an Corona oder langfristig am Rauchen/Nikotin? Nach Klopapier werden ab jetzt Nikotin-Pflaster gehamstert? Bescheuert, echt…
Anzeige
Das dürfte relativ wenig mit der Tabaklobby zu tun haben, denn die Forscher haben ganz klar vom Zigarettenkonsum abgeraten, es geht nur um die Wirkung des reinen Nikotins, das kann man aber auch in anderer Form geben.
Für mich als Laie würde diese Wirkung – falls sie denn zutrifft – aber insofern Sinn ergeben, als dass anscheinend viele schwere und kritische Verläufe bei Covid durch eine überschießende Immunantwort entstehen, mit anderen Worten, durch zu viel des Guten. Nikotin hemmt solche Immunantworten teilweise. Das ist grundsätzlich erstmal schlecht, weil es einen allgemein für Infektionen anfälliger macht, könnte aber in so einem konkreten Fall vielleicht tatsächlich eine positive Wirkung haben. Wäre ja nicht das erste Mal, dass eigentlich schädliche Substanzen in speziellen Fällen hilfreich sein können. Chemotherapien sind schließlich auch ziemlich heftige Zellgifte, die bei falscher Dosierung auch tödlich sein können, aber trotzdem unverzichtbar in der Medizin.
Auch wenn ich persönlich nicht glaube, dass da wirklich was dran ist. Ich denke jedoch nicht, dass Nikotinpflaster eine Hilfe sein werden. Das Corona Virus befällt vor allem die Atemwege und die Lunge. Das ist in der Regel auch der Weg den das Nikotin normalerweise in den Körper nimmt. Ich bin mir nicht sicher, ob das Nikotin von Nikotinpflastern auch in die Atemwege und in die Lunge gelangen.
Die Frage ist, ob das Corona-Virus sich an den Acetylcholin Rezeptoren anhaftet.
Denn dort greift Nikotin und auch das Nikotin in den Pflastern kann durchaus dort hingelangen. Also theoretisch kann es schon Sinn ergeben, dass der Virus dann möglicherweise vor „verschlossenen Türen“ steht. Allerdings wird Nikotin so schnell abgebaut, dass der Virus (zB. nachts, wenn der Nikotinspiegel nur noch minimal ist) kurzfristig wieder freie Bahn hätte.
Aber das ist alles nur neben die Tüte gekotzt.
Bin kein Wissenschaftler
Erstmal eine Zigarre anzünden und auf den Berg Toilettenpapier aschen!
Studie haben immer ein Ziel etwas nachzuweißen, also sucht man gezielt nach einer Sache.
Wenn man jetzt eine Studie macht, die nachzuweißen soll, das man mit einem Daumen weniger eine höhere überleben Chance hat, wird man bei 2,6 Millionen sicher genug finden.
In China waren wohl nur 3% der Coronapatienten Raucher. Muss jeder für sich wissen, ob er sich vergiften will um eine für gesunde Menschen harmlose Krankheit zu verhindern.
Oh jetzt kommt gleich der Hate der Corona Pussys *Popcornhol*
Nikotin gibt es nicht nur ausschließlich im Tabak.
Es gibt sogar reine flüssige Konzentrate, so stark dass ein Hautkontakt vergiften kann.
Wie so oft, … die Dosis ist/könnte das Gift sein.
In den Ezigaretten Foren streiten sich seit Jahren die Schreiber.
Zum einen geht darum, wie sehr „Abhängig“ macht nur Nikotin ohne Tabak,… Studien werden beigezogen… der Nachweis, dass Nikotin alleine schädlich ist und süchtig macht, schwer auffindbar.
Google mal „Krebsrisiko sinkt bei E-Zigaretten um 99,5 Prozent“.
Gab unzählige Meldungen darüber. (Nur als Info, keine persönliche Meinung)
Die meisten Giftstoffe sind im Teer enthalten, vor allem die Krebserregenden.
Ich möchte hier keine Debatte auslösen… selber auch keine Stellung beziehen. Mir ist das im Grunde egal (ja ich habe eine Ezigarette).
Die Verknüpfung Tabaklobby im Zusammenhang im Nikotin ist deine Sicht, da jeder Nikotin mit Zigaretten automatisch in Verbindung bringt.
Wenn Nikotin alleine selber helfen kann, dann macht es Sinn in diese Richtung weiter zu „forschen“. Medikamente haben auch ihre Nebenwirkungen.
Ihr habt aber schon gelesen, dass es nicht um Nikotin aus Zigaretten geht und entsprechend niemand anfangen soll zu rauchen, sondern ob der Wirkstoff, zB über Pflaster verabreicht, gegen Corona helfen kann. Aufgefallen ist das im Übrigen, weil Raucher – obwohl eigentlich auch in Risikogruppe, statistisch signifikant weniger unter den Coronainfizierten vertreten sind.
Ich verstehe daher nicht, warum das „bescheuert“ ist? Jede Art von Forschung, die uns neue Erkenntnisse über diese Krankheit gibt, ist doch zu begrüßen?
Ist doch wie bei vielen Medikamenten die helfen bei einem Problem schaffen aber dafür andere.
So funktioniert halt Wissenschaft. Korrelationen sehen, Hypothesen aufstellen und dann muss man sie prüfen. Jetzt kommen aber in der aktuellen Coronasituation wieder Journalisten an, schreiben klickwirksam ein paar Zeilen zusammen bevor man über den Status der Hypothese auch nur einen Schritt hinaus ist. Die meisten Hypothesen erweisen sich später als falsch, was aber dennoch einen wichtigen Beitrag zum Wissensgewinn darstellt.
Aber Leute die sich damit nicht auskennen, nicht die Zeit investieren sich damit zu beschäftigen oder auch einfach nicht die Kapazität besitzen, das zu verstehen (nicht wertend gemeint) nutzen das dann als Legitimation für ihr eigenes Verhalten oder sonstiges. Jedes mal aber ein Klick mehr für die Werbeschaltenden und die Unsicherheit gegenüber der Wissenschaft wächst.
Schwedische Wissenschaftler haben heraus gefunden, dass…
Bei einem kann man sich wirklich sicher sein. Die Lösung dieses hochkomplexen Problems wird garantiert keine Zigarette sein
Soweit ich weiß gibt es ja immer mal wieder Situationen, in denen Nikotin „hilft“. Nur überwiegt der Rest halt für gewöhnlich. Wahrscheinlich hat es auch irgendwelche gesundheitlichen Vorteile, sich jeden Tag 2l Vodka zu ziehen, du hast nur in Koma nix davon