20 Masken pro Woche oder 129 Euro im Monat: Ein Empfänger von Arbeitslosengeld II hat vor einem Karlsruher Gericht erfolgreich die Versorgung mit FFP2-Masken erstritten […] Das hat das Sozialgericht Karlsruhe (Az.: S 12 AS 213/21 ER) entschieden. (Via)
Wer braucht denn bitte zwanzig Masken in einer Woche? Manchmal glaube ich ehrlich gesagt, dass es solchen Leute gar nicht um die Masken geht, sondern schlicht und einfach nur darum, irgendwie Ärger zu machen. Frei nach Motto: „Wenn ‚die da oben‘ eine medizinische Maskenpflicht einführen, dann sollen die die Masken gefälligst auch für mich bezahlen“. Beeindruckend finde ich auch, dass es immer wieder Richter gibt, die so einen Quatsch auch noch durchwinken…
Anzeige
Krass wie menschenverachtend man auf diesen Bericht reagieren kann, finde ich komplett unverständlich. Bin echt entsetzt von dir Steve.
Mit Hartz 4 lebt man am Existenzminimum man hat 17,02€ für „Gesundheitspflege im Monat. Damit kann man sich wenn es gut läuft 17 Masken im Monat leisten. FFP2 Masken bieten nun mal den besten Schutz und nur weil Menschen weniger Geld haben soll man ihnen den Zugang zu diesen Masken verwehren? Eigentlich sollte sich jeder eine FFP2 Maske leisten können und diese auch im richtigen Rhythmus wechseln können. Allein deine Aussage „Manchmal glaube ich ehrlich gesagt, dass es solchen Leute gar nicht um die Masken geht, sondern schlicht und einfach nur darum, irgendwie Ärger zu machen.“ macht mich echt traurig und wütend.
So langsam werde ich echt pissed. Ist denn das ganze Netz zu Twitter mutiert? Haben denn alle nichts Besseres mehr zu tun, als aus jedem Scheiß ein Drama zu machen?
Es ging mir in dem Blogeintrag nicht darum, Hartz IV-Empfänger zu diskreditieren, sondern mir gehen die ganzen Querdenker aufn Sack, die wegen jedem Mist klagen. Und ich hege hier sehr stark den Verdacht, dass es hierbei um einen solchen handelt.
Existenzminimum hin oder her, niemand braucht 20 Masken pro Woche. Punkt!
Himmel hilf. Was geht denn bei dir ab? Wer gibt dir das Recht, zu entscheiden , ob ein Hartz 4 Empfänger die Masken braucht oder nicht ?? Vlt solltest du dich erstmal schlau machen , wir lange eine winuzeh Maske getragen werden kann. Bevor du so eine dumme Aussage machst , solltest du dir mal Gedanken darüber machen ,ob du deine Maske nicht zu lange getragen hast
Super. Als Leistungsträger freue ich mich schon darauf, dass mir die Steuern wieder erhöht werden. Natürlich nur aus Solidarität, denn man will ja kein egoistisches Arschloch sein. Endlich eine Motivation noch härter zu arbeiten. Mein Leben für Vater Staat 🙂
Also ich verstehe hier die Diskussion richtig ja? Ein Jobcenter soll einem ALG 2 Empfänger 20 Masken in der Woche zu Verfügung stellen. Dort in dem speziellen Fall kommt man auf Gesamtkosten von ca 120€.
Da mittlerweile seit ca. 10 Tagen zumindest bei uns hier in NRW, ALLE Supermärkte FFP2 Masken von 88cent-99cent im Angebot haben wären es in diesem Fall dann ca. 80€ und darüber regt sich hier echt jemand auf, wow ich wusste gar nicht wie missgünstig die Gesellschaft geworden ist, dass ekelt mich an zumal die meisten von uns relativ privilegiert sind, aber einer Lufthansa Milliarden in den Arsch blasen nur damit sie einen Tag später 1500 Piloten entlassen ist nicht der Rede wert. Aber der Mehraufwand für die sozial Schwächsten und Ärmsten ist skandalös auweia…
,
Da gehts glaub ich weniger darum, DASS was gezahlt wird, sondern in welchen Mengen die Hartz-4 Empfänger Masken zugestanden bekommen. 20 Masken in der Woche? Selbst wenn ich arbeiten gehe und am Tag 2-3 Stück durchhaue, komm ich nicht auf so viele
Eigentlich braucht jeder 20 Masken in der Woche.
Aber selbst die alten und die Risikopatienten bekommen vom Staat nicht so viele Masken in Gutscheinform.
Die arbeitende Bevölkerung muss sich ohnehin selbst um alles kümmern.
Was mich triggert ist diese dreiste Selbstverständlichkeit mit der so etwas direkt wieder eingeklagt wird. Die Prozesskosten werden auch noch vom Staat bezahlt.
Die 119,- EUR sind mehr als das halbe Kindergeld was ich bekomme.
Mich kotzt dieser Leistungsfeindliche Sozialstaat der immer mehr umverteilt nur noch an!
Jup. Schön unverschämt, dass den ärmsten unserer Mitmenschen eine Lebensgrundlage am Existenzminimum zur Verfügung gestellt wird. Unmöglich sowas.
Ja echt dreist, wenn ein Sozialhilfeempfänger, dem das Jobcenter seinen rechtmäßigen Anspruch rechtswidrig verweigert, es wagt, sein Recht einzuklagen! Und dann dieser dümmliche Richter, der nichts anderes kann, als nach geltendem Recht zu urteilen!
Jungs, immer sachlich bleiben, wir sind hier ja alle Erwachsen.
Warum bezahlt der Staat denn nicht für alle die Masken?
Ich finde das so nicht in Ordnung. Die 20 Masken in der Woche sind weit über dem was ein normaler Mensch tatsächlich an Masken verbraucht.
Das Sozialhilfeempfänger zum Teil mehr bekommen als ein Arbeitnehmer ist ja auch eine Tatsache, siehe hier https://www.wiwo.de/politik/deutschland/hartz-iv-warum-sich-arbeit-fuer-viele-nicht-mehr-lohnt-seite-4/5234474-4.html
Dafür gibt es genügend Beispiele.
So etwas wiederspricht meinem Gerechtigkeitsempfinden!
Aber der Kommentat von Käsejogi ist ja echt auf dem untersten Niveau. Wer sich nicht mit Argumenten behaupten kann hat es wogl nötig so etwas zu schreiben.
Von dir lieber Izzy hätte ich auch mehr erwartet.
Auch hier gilt: nicht nach unten treten, sondern nach oben schauen. Das Missverhältnis entsteht nicht weil Sozialhilfeempfänger zu viel bekommen, sondern weil die Arbeit zu schlecht bezahlt ist. Jetzt stellt sich die Frage, warum machen Menschen überhaupt noch Jobs, bei denen sie Aufstocken müssen oder nur knapp über Hartz4 Satz bezahlt werden. Wenn niemand mehr die Jobs machen würde, müsste in der Theorie ja eigentlich der Lohn auch steigen, um wieder Anreize zum Arbeiten zu bieten.
Die Antwort darauf ist, a) dass die meisten Menschen nicht untätig zuhause rumsitzen können, ohne depressiv oder anderweitig krank zu werden, sie wollen arbeiten und sich am gesellschaftlichen Leben beteiligen und b) dass von medialer, teils auch politischer Seite das Zerrbild des asozialen hassenswerten Sozialschmarotzer über Jahre aufgebaut wurde und die Menschen einfach tierisch Angst haben, in die Sozialhilfe und damit in die gesellschaftliche Verachtung zu fallen. Dann doch lieber den unterbezahlten Drecksjob machen. Ist auch nicht gerade gut für das Selbstbewusstsein, wenn du dir jeden Tag von allen möglichen Seiten anhören musst, was für ein nutzloses Stück Sch**** du bist.
Arbeit als „Drecksjob“ zu bezeichnen zeugt von keiner gesunden Arbeitseinstellung. Jede Arbeit, die es einem Menschen ermöglicht sich selbst zu versorgen gibt einem eine gewisse Würde. Es ist egal was das für eine Arbeit ist.
Ich betreue viele Mandanten, denen der Lockdown das Genick bricht. Hierbei spreche ich von dem kleinen Kosmetikstudio, dem Friseur, der Reitlehrerin und dem Fitnessstudio. Die Beantragung der Überbrückungshilfen ist kompliziert ohne Ende, die Gelder kommen sehr langsam. Es wird alles unglaublich streng geprüft. Auch die Beantragung der Sozialhilfe, die diesen Berufsgruppen momentan zusteht, läuft sehr langsam an. Diese Leute sind komplett auf sich allein gestellt und müssen sich um alles selbst kümmern, vom Hygienekonzept bis hin zur Frage wovon man seinen Kindern was zum Fressen kauft.
Für mich ist es unbegreiflich, dass denen die hier etwas leisten so wenig geholfen wird und dass denen die nichts leisten mal wieder alles nachgetragen wird. Für viele Leute ist es ein Schlag ins Gesicht. Das macht mich zurecht wütend.
Izzy, niemand hat hier nach unten getreten oder jemanden beschimpft. Du scheinst hier ja viel in die Diskussion rein zu projizieren. Warst du selbst früher Sozialhilfeempfänger oder warum triggert dich das alles so?
Es ist doch kaum zu vermitteln, warum der Staat einem Teil der Bevölkerung alles nachträgt. Es geht nicht um Verachtung für Sozialhilfeempfänger, sondern um mangelnde Wertschätzung für den arbeitenden Teil der Bevölkerung.
Diese müssen das ja auch alles finanzieren. Da darf ja auch, wie ich finde zurecht, gefragt werden, ob das denn jetzt wirklich nötig ist.
20 Masken in der Woche sind ja an der Lebenswirklichkeit vorbei.
Das ist doch keinem mehr zu vermitteln.
Ich habe nicht umsonst keinen Social Media Account, da ich möglichst wenig persönliche Infos im Netz haben will. Ich sag nur mal so viel: Mir hat die Pandemie oder besser der Lockdown beruflich auch einiges kaputt gemacht.
Zu dem Thema Arbeitseinstellung und das Konstrukt „Arbeit“, wie wir es heute verstehen, mit dem Begriff „Würde“ zu verbinden, müsste ich wahrscheinlich eine seitenlange Diskussion mit dir führen, um dir meinen Standpunkt zu erläutern.
Die Kurzform ist: Ich widerspreche dir da heftig. Die Würde und der Wert eines Menschen müssen sich aus anderen Quellen speisen, als aus bezahlter Arbeit. Allein schon, weil wir nicht allen Menschen einen vernünftig bezahlten und sinnvollen Job mehr anbieten können.
Wenn du deinen Selbstwert oder deine Selbstachtung nur oder zum größten Teil aus deiner bezahlten Arbeit generierst, was passiert dann, wenn du in die Arbeitslosigkeit fällst?
Für mich persönlich ist _bezahlte_ Arbeit lediglich dazu da, um Geld zu verdienen, außer du hast Glück und deine bezahlte Arbeit überlappt sich mit deiner persönlichen Berufung (zB „ich möchte Menschen helfen“ und du arbeitest als Arzt).
Ja ich habs etwas übertrieben und es war natürlich, mit voller Absicht, völlig überspitzt.
Viele scheinen aber recht ähnlich zu denken wenn man sich die Kommentare hier durchliest und da werd ich recht emotional und der Kommentar war das Resultat.
Vorallem wenn selbst Erfahrung mit dem Thema hat.
Entschuldigen werde ich mich dafür sicherlich nicht.
Das Sozialgericht München hatte einen Fall, in dem ein Bezieher 12 Masken zu je 6 Euro (!) pro Monat haben wollte. Das Gericht hat dann festgestellt, dass es die Masken für 1 Euro pro Stück gibt. Den so entstehenden Bedarf von 12 Euro monatlich könne man durch Einsparungen in anderen Bereichen des ALG2-Satzes (zB. Kultur, die es im Moment eh nicht gibt) kompensieren.
Sonderkontingente aus dem Bundeshaushalt, ein Auszug:
-480 Milliarden (!) Euro zur Bankenrettung 2008 (Direkthilfe, ohne Kredite)
-278 Milliarden (!) Euro zur Stabilisierung von Griechenland (Direkthilfe, ohne Kredite)
-400 Milliarden (!) Euro Coronahilfe, NUR für Konzerne mit „mehr als 50 Millionen Gewinn“ (Direkthilfefonds, weitere 200 Milliarden als Kredite möglich)
„Das ist alles notwendig.“
Harzi bekommt in einem Einzelurteil (!) 129 Euro mehr im Monat…
„Ein Jobcenter muss EINEM Hartz-IV-Bezieher eine Ausstattung von Schutzmasken bezahlen oder 20 Masken pro Woche bereitstellen.“
Fackeln werden angezündet, Mistgabeln gewetzt.
Ihr bekämpft die Falschen, Freunde der Sonne und deswegen wird dieser „Fall“ auch in den Medien so kolportiert. Missgönnt dem Harzi seine 129 Euro mehr, während ein merklicher Anteil eurer Steuergelder für was ganz anderes verwendet wird.
DAS ist Bildzeitungsniveau.
3,81 Millionen Harzis, davon 3,9% mit Sanktionen belegt, ohne Auskunft über positiven oder negativen Ausgang, aber es wird heruntergebrochen auf den „RTL2-Harzi“.
Gut. 38% aller Gewalt- und Diebstahlsdelikte wurden 2019 von Ausländern begangen laut BPB (Bundeszentrale für politische Bildung), Quelle: https://www.bpb.de/politik/innenpolitik/innere-sicherheit/301624/migration-und-kriminalitaet
Wenn die erste Statistik dazu anhält, Hartz-4 Empfänger zu diskreditieren, dann müssten wir auf Grund Zweiterem demnächst ziemlich stramme Nazis werden. Kann man nicht vergleichen? Wieso? Es sind alles Menschen mit einer Zielscheibe auf der Stirn.
Ja die Banken und co haben mehr als 129€ bekommen.
Dann mach dir auch mal die Mühe und schau, wie viel steuern Banken und co vorher bezahlt haben und wie viel sie auch weiterhin zahlen werden.
Ein ALG 2 Empfänger erwirtschaftet nichts oder sehr wenig für die Allgemeinheit.
Hätte man die Banken nicht gerettet 2008, wäre der Schaden auch nicht 0 gewesen. Das müsste man auch gegen rechnen. (Sofern man sowas seriös schätzen kann)
Dein Schreiben von plakativen Zahlen ist ebenfalls kein bisschen besser.
Es sind allgemein sehr komplexe Themen.
Ein ALG2 Empfänger hat vorher und wird in Zukunft nichts erwirtschaften? tolle Aussage (:
Nunja, wenn mann von Cum-Ex schließen darf, zahlen Banken zwar schon Steuern, es wird aber auch jede – und sei sie auch noch so offensichtlich illegale – Art der Steuervermeidung genutzt.
/sign
Mal weg von der Thematik: Es ist erschreckend zu sehen, wie tief der Hass gegenüber den Ärmsten der Gesellschaft immer noch geht. Hartz4 Empfänger sind Menschen, die zu krank sind zu arbeiten, die körperliche oder geistige Behinderungen haben, alleinerziehende Mütter, die die Menschen großziehen, die eure Rente mal erwirtschaften sollen, Menschen, für die man in der Regel keine Arbeit mehr hat und die dann Aufstocken gehen müssen.
Das Bild vom rumschmarotzenden Asi, der ganzen Tag rauchend und Bier saufend auf der Couch hockt und TV glotzt, ist eine Chimäre, es existiert nur in euren Köpfen und im Scripted-Reality-Fernsehen.
Wenn ihr Zeit und aufgestaute Aggressionen habt, wieso dann nicht gegen die wahren Schmarotzer dieser Gesellschaft aufstehen? Die, die ihren Reichtum von Papa geerbt haben und nie wirklich arbeiten gehen mussten? Die Menschen, die von Kapitalerträgen luxuriös leben und NICHTS Produktives oder Hilfreiches zu dieser Gesellschaft beitragen. Die Menschen und Firmen, die lieber ins Ausland gehen, statt hier ihren Beitrag zu der Gesellschaft zu leisten, aufgrund derer sie ihren Reichtum überhaupt erst aufbauen oder vermehren konnten?
Der für Gesundheit zu verwendete Anteil des Hartz4 Satzes beträgt meines Wissens nach mtl um die 17 Euro. Wie viele Masken kann man sich davon wohl kaufen? Und was ist mit Medikamenten oder Anreisekosten für Arzttermine? Und glaubt ihr wirklich, dass Hartz4 Empfänger den ganzen Tag zuhause sitzen? Wie wäre es mal in die wirkliche Welt rauszugehen und aus eurer kleinen Hassbubble rauszutreten?
Und zu Steve: Hier liegst du leider meilenweit daneben. Hartz4 Empfänger werden mit allen möglichen Einschränkungen und Pflichten, teils sogar illegal, gegängelt. Da geht es nicht um „Ärger“ machen, sondern ums finanzielle Überleben. Wenn die Regierung verlangt, dass man teure Masken tragen muss, dann hat sie auch verdammt noch mal dafür zu sorgen, dass Menschen, die sie sich NACHWEISLICH nicht leisten können, welche zur Verfügung gestellt bekommen.
Und bevor du Cancelculture in den Mund nimmst: Ich will dir nicht den Mund verbieten oder zu einer öffentlich Entschuldigung nötigen. Ich bin einfach nur maßlos enttäuscht, sowas von dir hier lesen zu müssen. Sowohl der Wortlaut als auch der Inhalt tut verdammt weh. Ich hatte dich eigentlich für umsichtiger und weiser gehalten.
Sind wir hier jetzt auch schon auf Twitter-Niveau angekommen? More Drama plz. Ja genau, die Jogginghose-Arbeitsverweigerer gibt es nicht. Sind eine Erfindung der Medien! Und NATÜRLICH braucht ein Hartz IV-Empfänger zwanzig Masken pro Woche. Aufgrund des ganzes Hasses der Gesellschaft gegen ihn atmet es sich eh schon schwerer.
Und am Ende des Posts natürlich wieder gegen mich persönlich ausgeteilt: HOW DARE YOU! THEY TOOK OUR JOOOOOOOBS!
Fehlt nur noch ein „Du als Lehrer“…
Sorry für meine fehlende Empathie, aber ich kann diese ganze Dauer-Opferrollen-SJW-Scheiße echt nur noch schwer ertragen!
Huiuiui, da sind aber ne Menge Strohmann-Argumente, und ich tu mich generell schon schwer damit die zu identifizieren.
Steve ich bin sonst echt oft auf deiner seite und teile deine meinung, aber ich bin seid ende Dezember Coronabedingt Arbeitslos. Aussicht auf einen Job in meiner Branche ist nicht groß da ich „Firmenblind“ bin also wirklich nur für die arbeit in einem bestimmten Feld ausgebildet wurde.
Grade ist die Lage echt nicht toll auch was Geld angeht merke ich persönlich wie wenig ein ALG1 (2) Empfänger hat. Was dafür von einem verlangt wird ist aber auch nicht viel, bewerben und auf Antwort hoffen.
Aber ich finde es auch leicht entwürdigent das ich wenn ich z.B mich in einer anderen Stadt bzw. Bundesland bewerbe ich dies mir erlauben lassen muss.
Alles im allen finde ich diese kleine Erhöhung für Masken echt gut und nötig vlt. Nicht in der Höhe oder vlt nicht als Bargeld Zuschuss sondern durch zugeschickten Masken aber gut.
Zunächst mal vorab: wir sitzen im selben Boot. Auch ich bin seit Anfang Oktober arbeitslos und aktuell ohne Aussicht auf was neues.
Ich habe aber bereits das System Hartz4 erleben müssen und sage dir: ALG 1 ist ein himmelweiter Unterschied. Natürlich ist nicht alles schwarz und weiß, und sicher hängt auch vieles von dem Sachbearbeiter ab aber das Arbeitsamt schickt mir unaufgefordert Anzeigen, die tatsächlich meinem Profil entsprechen und bei denen eine realistische Chance besteht, dass ich dort zumindest eingeladen werde. Im ersten Telefonat mit meinem Sachbearbeiter wurde mir auch gesagt, sollte ích feststellen, dass ich Schulungen (z.B. SAP o. ä.) brauchen könnte, würde man die auch in der Regel formlos bewilligen. Auch bekomme ich ausreichend Arbeitslosengeld, um jetzt nicht gleich um das, was ich mir in den letzten Jahren erarbeitet habe bangen zu müssen. Natürlich schränkt man sich schon etwas ein, aber ich hatte bisher nie das Problem, dass ich mir Sorgen machen müsste, wie ich die nächste Miete oder den Einkauf für Lebensmittel bezahle.
ALG 2 auf der anderen Seite…man bekommt auch unaufgefordert Stellenangebote zugesendet, auf diese *muss* man sich allerdings bewerben? Als Berufseinsteiger eine Senior-Stelle gesendet bekommen, die nicht nur mehrere Jahre Berufserfahrung voraussetzt, nein man soll auch Führungserfahrung haben und die berufsübliche Software beherrschen. Wie, Sie wurden für die Stelle nicht genommen? Begründen Sie doch bitte woran es lag. Ach, die Begründung erscheint mir nicht sachdienlich. Ich glaube wir stecken Sie erstmal in eine Maßnahme. Jetzt bitte keine Widerworte, wenn Sie nicht kooperieren, kürzen wir Ihnen die Bezüge.
Ach und die Bezüge. WENN man eine Sozialwohnung hat, mögen die Hartz4 Bezüge durchaus ausreichend sein. Mit einer „normalen“ Wohnung, in einer größeren Stadt wie Hamburg sieht das schon wieder ganz anders aus. Und glaube mir, es ist zwar möglich sich im Monat von 60Euro zu ernähren (auch ohne Tafel), aber schön oder gar gesund ist das bei weitem nicht. In meinem Fall lief das darauf hinaus, dass ich so ziemlich alles von Wert mit der Zeit verkauft habe, Kultur gabs keine und selbst so triviale Dinge wie „Freunde treffen“ scheiterten daran, dass man eben kein Geld hatte, um sich das Bahn/busticket zum Kumpel ein paar Stadtteile entfernt leisten zu können. Das alles, macht in meinen Augen auf Dauer krank. Zu beneiden ist von den Hartz4 Empfängern in meinen Augen keiner.
Gleichzeitig durfte ich aber auch erleben, mit was für „Kunden“ sich die Jobcenter zum Teil herumschlagen. Und das ist – um mal beim Bild vom Izzy zu bleiben – zum (nicht mal so kleinen Teil) eben der RTL glotzende, biertrinkende Hartz4 Asi, der auch gar nicht arbeiten will.
Ok, ich habe nie behauptet das 20 Masken pro Woche angemessen wären. Sind Sie auch nicht.
Lediglich ein Finanzieller Ausgleich für diejenigen die sich keine Masken leisten können (müssen auch nicht nur Hartz4 Empfänger sein) wäre mehr als angebracht.
Und das es den Arbeitsverweigerten Hartz 4 Empfänger gibt mag durchaus sein. Er bildet aber nunmal unter den Langzeitarbeitslosen den kleinsten Prozentsatz.
Mit der Erfindung der Medien hast du dabei gar nicht so Unrecht, die privaten Sender und auch Politiker wie Müntefering „Wer nicht arbeitet soll auch nicht Essen“ falsches Zitat aus der Bibel btw. da steht „Wer nicht arbeiten WILL soll auch nicht Essen“ haben uns Jahre lang eingeredet alle Arbeitslosen wären faul und arbeitsunwillig somit wären Hartz4 Sanktionen und andere Menschenwürdigkeiten gerechtfertigt.
Der Zivilisationsgrad einer Gesellschaft lässt sich gut daran bemessen wie sie mit den schwächsten aus ihren Reihen umgehen.
Da steht Deutschland Global recht gut da und ich wünsche mir auch das dies so bleibt und sich im besten Fall noch verbessert. Deshalb sind solche Gerichtsurteile für mich immer erst mal ein postives Zeichen auch wenn man über die Details sicher streiten kann.
Ich wollte dazu eigentlich nichts sagen, da es nur Spekulationen aus der Ferne meinerseits sind aber deine Antwort lädt geradezu ein, es doch zu tun:
Mir scheint, dass der geistige Dreck, dem du dich bei Twitter und Co aussetzt, über die letzten Monate irgendwas mit dir gemacht hat. Du hast dir da ein Feindbild bestehend aus SJWs, Querdenkern, Coronaleugnern, Verschwörungstheoretikern, militanten Veganern und jetzt auch noch Sozialhilfeempfängern zusammengebastelt, gegen das du alle 2 Tage hier auf deinem Blog mit zunehmend aggressiveren und radikaleren Worten herziehst.
Wie paradox das ist, sieht man daran, das du mich in der gleichen kurzen Antwort sowohl als SJW wie auch als Ausländerfeind (wenn ich die South Park Anspielung richtig verstanden habe) bezeichnet hast, 2 sich diametral gegenüberstehende Positionen.
Ich muss dich da leider enttäuschen:
Ich bin bei den Corona Regeln völlig auf deiner Linie.
Ich habe Merkel 2015 für die Öffnung der Grenzen bejubelt.
Ich vertrete keiner der gängigen SJW Hardcore-Positionen
und vor allem…
Ich habe keinen Twitter, Facebook oder sonstigen Social Media Account und auch nie einen gehabt. Für mich sind diese Medien geistiges Gift und Dreckschleudern.
Aber das sind wie gesagt nur die Einschätzungen eines Randominternetguys, der dich nicht persönlich kennt oder gar jemals ein Wort mit dir gewechselt hat.
Da ich dich seit über 10 Jahren verfolge, schaue und unterstütze und deine Arbeit und deinen Content sehr schätze, verkneife ich mir hier zukünftig jegliche politische Kommentare, die dich in irgendeiner Form angreifen könnten.
„das du mich in der gleichen kurzen Antwort sowohl als SJW wie auch als Ausländerfeind bezeichnet hast…“
Da habe ich aufgehört zu lesen. Mehr Opferrolle geht nicht.
„Ich wollte dazu eigentlich nichts sagen, da es nur Spekulationen aus der Ferne meinerseits sind aber…“
Genau… „ABER“ und dann „Wall of Text“. Ich kann die aktuelle Diskussionskultur im Netz einfach nicht mehr ertragen.
„Mimimi, böser, aggressiver und radikaler Stevinho. Greift mich armes Opfer hier in den Comments an.“
Was los mit dir – stimme dir in jüngster Vergangenheit immer öfter zu und Teile deine Meinung. Und das das ist ernst gemeint.
Danke für den Kommentar, geh ich so mit und dem ist nichtsmehr hinzuzufügen. Außer vielleicht, das der Hass nicht zu tief sitzen würde, wenn die Politik zur Abwechslung mal diejenigen Unterstützden die das ganze finanzieren. Mit etwas mehr als 10 weitere ‚krankentage‘ zum Ausgleich für die geschlossen Schulen seit 30-40 Tagen and Counting.
Vielleicht solltest Du auch mal in die wirkliche Welt rausgehen und nicht in deiner Whatever-Bubble hocken?
Das es Menschen, wie von Dir beschrieben, gibt, die auf Hartz4 angewiesen sind und keine Schmarotzer sind ist wohl unbestritten. Deine Behauptung, dass das Bild vom Asi Hartz4-Bezieher eine „Chimäre“ ist zeugt jedoch davon wie sehr Du in deiner Bubble lebst. Ich kannte einige von dieser Sorte und habe auch einen Freund der mit solchen Menschen beruflich (er arbeitet bei der Stadt und bewilligt Hartz4-Anträge) zu tun hat. Ich will sie dabei nicht mal verurteilen. Je nachdem was der eigene Anspruch im Leben ist kann man sehr gut von Hartz4 leben. Ich selbst habe im Studium zwei Jahre von 200€ im Monat (für Lebensmittel, Klamotten etc.) gelebt und kam damit sehr gut zurecht.
Kommen wir mal zu deiner Bemerkung über Menschen die von Kapitalerträgen leben und „…NICHTS Produktives oder Hilfreiches zu dieser Gesellschaft beitragen“. Wer von Kapitalerträgen lebt zahlt Steuern. Alles über 801€ (Paare 1602€) wird mit 25% versteuert. Diese Menschen geben also 1/4 ihrer Erträge an den Statt ab und zahlen somit auch für deine geliebten Hartz4-Empfänger. Ich würde daher sagen, dass sie etwas Hilfreiches tun. Um Kapitalerträge zu erhalten muss man übrigens sein eigenes Kapital einsetzen und somit Risiken eingehen. Ich lasse jetzt mal die schlechten Beispiele außen vor die ihren Wohnsitz ins Ausland verlegen oder alles von Mama/Papa geerbt haben, denn solche Menschen sind je lediglich eine Chimäre in unseren Köpfen, richtig?
Kommen wir zum eigentlichen Punkt um den es geht. 20 Masken pro Woche. Ich bin da auf Steves‘ Seite. Ich selbst nutze seit letztem Jahr März 2 Masken. Eine liegt im Auto und eine in der Wohnung. Das nicht jeder auf etwaige Bakterien oder Hygiene bedenken scheißt wie ich das tue ist mir klar. Aber kein Mensch braucht mehr als 1 Maske am Tag (und das schließt Menschen ein die täglich mehrere Stunden am Tag unterwegs sind und eine Maske tragen müssen). Ich vermute sogar das viele Hartz4-Empfänger weniger brauchen, da sie weniger Gründe haben (keine Arbeit) ihr Heim zu verlassen.
In meinen Augen ist daher eine Forderung von 20 Masken pro Woche ein schlechter Witz und hätte abgelehnt werden müssen. Hinzu kommt noch das FFP2-Masken gar nicht notwendig sind sondern eine günstigere ich nenne sie Mal OP-Maske ausreicht, um Einkaufen zu dürfen. 50 Stück kosten irgendwas um die 20€-30€ und das wäre angemessen gewesen.
Nochmal: Niemand hat für sich 20 Masken in der Woche gefordert, dass war der Beschluss des Gerichts und hier kostet eine FFP2 Maske um die 4-7 Euro. Und ja auch ich brauche mal 2-3 Masken am Tag, rede mal mit einem Arzt darüber.
20 Masken in der Woche?.Bitte wer kann mir einigermaßen verständlich erklären wie dieser Verbrauch zu Stande kommt.
Ich beziehe selbst ALG 2 und wenn ich hochrechne komme ich, bei der jetzigen Situiation wo das gesellschaftliche Leben komplett Brach liegt, auf eine Maske pro Tag.Selbst wenn ich die vom Staat „geschenkten“ Masken und die fünf mit der Düsselkarte zugewandten Masken gar nicht mitrechne komme ich nur, bei einem Stückpreis von ca.1€ auf, richtig 30Euro in der Woche.Es stimmt die angeblich vom Jobcenter zur Verfügung gestellten Masken habe ich bis dato auch noch nicht bekommen.Nur 20 Masken pro Woche, also 3 pro Tag, bitte wer hat einen solchen Verbrauch.Das halte ich für einen schlechten Scherz.Da das Jobcenter wohl nicht diese Maskenmengen pro Woche verschicken wird hat der Kläger round about 100€ im Monat Netto mehr im Portemonnaie, clever.
Nein natürlich nicht, 440€ sind sehr wenig und jeder hier der meint es reiche für ein einigermaßen normales Leben plus ausgewogener Ernährung sollte bitte noch beachten; Stromkosten, Telefon, WLAN und diverse andere Kosten gehen noch ab und da bleiben schnell nur noch 340€ übrig, das nur am Rand erwähnt.Ich lade jeden herzlich dazu ein mit diesem Betrag, wovon auch noch lt.Jobcenter jeden Monat ein gewisser Betrag gespart werden soll z.B.für eine neue Brille usw, ein paar Monate zu leben.
Die meisten ALG 2 Bezieher haben eh schon einen Lockdown da sie nicht mehr am sozialen Leben teilnehmen können.
Oder wie soll ich einen Konzertkarte bezahlen wenn diese schon durchschnittlich 100€ kostet.Klar ich höre jetzt schon die aufbrausen die der Meinung sind wir ALG 2 Bezieher brauchen doch gar kein soziales Leben geschweige noch einen Konzertbesuch für schlappe 100€.
Noch mal kurz zu den FFP2 Masken, zu 4- 7 €.Sind diese vergoldet oder mit Swarovski Steinen bestückt? Das ja wohl ein dummer Scherz.
Herzlichen Gruß aus D’dorf
Kurzer Nachtrag zu „Aber kein Mensch braucht mehr als 1 Maske am Tag (und das schließt Menschen ein die täglich mehrere Stunden am Tag unterwegs sind und eine Maske tragen müssen).“: Ich meine damit natürlich nur Menschen die nicht beruflich ihre Maske verpflichtend Wechseln müssen.
Die Mehrheit der ALG 2 Empfänger sind Aufstocker und sind nicht nur zu Hause.
Aber ist eben ein schönes Bild , was von den Medien seit Jahren so gesendet wird.
Ich zahle mit meinen Steuern gerne für diese Menschen. Ich habe keine Glaskugel und
kann nicht wissen, ob ich morgen krankheitsbedingt in ALG 2 falle.
Aber auch hier kann man wieder sehen, wie die Bürger ticken.
Provokant könnte ich auch fordern, dass alle Transferempfänger (außer Arbeitslose und Rentner) Ihr Gehalt für die Dauer des Lockdowns und der Pandemie auf 60% gekürzt bekommen, um die Steuerzahler zu entlasten.
Weil es geht allen ja ausschließlich um die Gesundheit und den Schutz des Lebens.
Ich wäre auch für ein Wahlrecht , ausschließlich für Steuerzahler.
Da wäre aber was los.
Also lasst den armen Schweinen doch den lächerlichen Betrag von 129 Euro.
Hier der Volltext zum Sozialgericht Karlsruhe: https://sozialgerichtsbarkeit.de/index.html?modul=esgb&id=215768
Habt ihr nix Verstanden? Ich auch nicht, hier noch ein Link ins GS Forum wo einer mal die Begründung markiert hat. Warum 20 😵
https://www.gamestar.de/xenforo/threads/468443/page-2317#post-19771715
😵
… Und in diversen Seniorenheimen versuchen die Arbeitgeber ihren Mitarbeitern weiß zu machen, dass die Masken 5 Tage lang getragen werden können. Bei 7h Tragedauer pro Tag…
Zitat: Wenn ‚die da oben‘ eine medizinische Maskenpflicht einführen, dann sollen die die Masken gefälligst auch für mich bezahlen“.
In der Logik der Berechnung des H4 Regelsatzes ist deine polemisch gemeinte Aussage durchaus korrekt. Anders: die H4 Sätze sind so knapp bemessen, dass es da natürlich eine Unterstützung braucht. Was sollen H4 Empfänger sonst auch machen? Das für die Masken notwendige Geld vom Essen einsparen?
Natürlich sind 130€ überzogen, aber das jetzt generell zu skandalisieren, dass es hier ne Unterstützung gibt finde ich nicht ok!
Es geht ja vor allem drum, dass keiner 20 Masken pro Woche braucht – und die medizinischen Masken, die gesetzlich auch ausreichend sind kosten nur die Hälfte
Nope in Bayern sind nur die teuren FFP2 erlaubt und eben nicht die günstigeren Masken, genau das ist ja auch ein Kritikpunkt.
Um ehrlich zu sein ich brauche 20 Masken in der Woche, 2 am Tag aber nur weil ich Beruflich Unterwegs bin, die ganze Zeit draußen, bei Regen und Schnee mit 20 anderen Menschen. Ich persönlich finde das die 2 auch viel zu wenig sind wenn man die ganze Zeit draußen ist die Masken sind so fix Nass. Aber wenn man Eh Zuhause ist weil man nicht Arbeitet reichen eigentlich auch 5 Masken in der Woche.
Also ich wechsel die auch täglich. Zumindest 10 Masken / Woche sind daher durchaus vernünftig, 20 ist etwas arg viel aber gut. Sind nunmal Einwegprodukte und sie sind auch nicht mehr so sicher wenn sie feucht werden (z.b bei langem tragen).
Was der Richter für nen Stückpreis annimmt ist mir aber schleierhaft. Klar kann ich die maske für 3 Euro in der Apotheke kaufen, dann bin ich aber selbst schuld. Bei uns in Ö kosten die im Supermarkt 60 Cent das Stück, bei Amazon bekommt man Großpackungen zu 50 Stück teils um 30-40 Cent das Stück.
Diesmal hat sich der Staat selbst gefickt. Im Laufe der letzten 12 Monate gab es ja schon alle möglichen Varianten, von „Masken sind gesundheitsschädlich“ über „Masken bringen nix“ bis „unter FFP2 geht gar nichts“.
Auch ein Grundsicherungsempfänger hat das Recht, vor die Tür zu gehen. Und wenn der Staat dafür ein bestimmtes Outfit vorschreibt, muss er ihm das eben auch zur Verfügung stellen. Ich mache das mal an einem ganz einfachen Beispiel fest: Im Grundsicherungsbetrag ist auch eine Pauschale für Bekleidung enthalten. Da sagt auch keiner „der kann doch nackt rumrennen, wenn er sich nicht zwischen Kleidung und Nahrung entscheiden will“! An der Berechnungsgrundlage ist auch nichts auszusetzen: Wenn die Politik betont, wie unglaublich nötig die Masken sind und dass diese nach einmaligem Tragen „verbraucht“ sind, dann muss das Gericht das berücksichtigen, und es hat völlig angemessen geschätzt.
(in eigener Sache: ich trage noch immer meine erste FFP2, seit selbige zur Pflicht wurde. Verklagt mich doch!)
Dem Kläger ist hier überhaupt nichts vorzuwerfen. Der hat einfach nur die Maskenpflicht zuende gedacht. Eine Million Grundsicherungsempfänger macht also rund 130 Millionen Euro extra pro Monat.
Aber hey, freut euch doch: Im Gegensatz zum Impfstoff sind die Masken tatsächlich in Deutschland verfügbar! Und freue Euch noch mehr für die Ärmsten der Gesellschaft: Die werden wohl kaum so blöd sein, die Kohle tatsächlich in FFP2-Masken umzusetzen. Koks und Nutten für alle!
Zu deiner eigenen Sache solltest du ein bisschen auf dich aufpassen.
Die FFP2-Masken schützen weniger, weil da die Viren nicht durchpassen (zwar nicht so gut, aber nicht gar nicht), sonder sich in dem Material statisch anheften. Das heißt je länger du die Maske trägst, ohne sie aufzubereiten desto größer ist das Risiko, dir was einzufangen. Auch wenn man wenig Kontakt zu anderen hat.
Im Grunde trag ich das Ding nur beim Einkaufen, da ich ja Home Office machen kann. Das sind dann halt so 2×20 Minuten pro Woche. Und am Wochenende schmeiß ich das Ding in kochendes Wasser. Aber ich seh halt nicht ein, das Teil jedesmal wegzuwerfen.
FFP2 Masken bitte nicht in kochendes Wasser!
Die Schützen aufgrund der statischen Ladung, wenn die Masken nass werden sind sie nutzlos!
Ich kann das nicht fassen wie Asozial manche das Jobcenter abziehen und wieso Richter denen auch noch recht geben. Bei uns in Witten kann man die Masken kostenlos kriegen.
Ich beziehe selber seit 7 Jahren Hartz 4 und ich bin geschockt mit was für dreisten Sachen die Leute durchkommen. Ich habe 3 Masken seit dem beginn der Pandemie und der ersten Maskenpflicht und ich brauche auch keine neuen. 20 Masken pro Wochen? Haben die einen Dachschaden? Ich hab mir ein 50er Packung Op – Masken besorgt und die ist noch Rand voll.
Ganz erlich dem Richter gehört in den Arsch getretten..als Staatsanwalt oder Jobcenter würde ich in Revivison gehen. Ich hab in all meinen Jahren noch nie drüber nachgedacht mehr Geld zu verlangen als mir eigendlich zusteht. Ich kriege 444 Euro in NRW und das Reicht. Es reicht für alles ich spare sogar für Urlaub und Yugioh Karten ( Mein Hobby ) und es reicht mir Hinten und vorne.
Ich möchte aber anschließend sagen das ich alleine bin und das was ich sage nicht auf Familien bezogen ist.
Ich frage mich ob der Typ auch Kassenbons zeigen musste. Wen er jetzt tatsächlich soviele Masken kauft ( Kann ja wirklich sein ) dann soll er das auch Beweisen und wen das dann nachweisbar ist dann könnte ich mir auch vorstellen das er das kriegen kann.
Aber mal ganz erlich auch die Leute hier in den Kommentaren die meinen sie brauchen 2-3 Masken ab Tag..Sind nicht ganz Dicht in der Birne.
Doofe wegwerfgesellschaft..
Lies den Artikel, dann musst du dich nicht aufregen. Literally der erste Satz lautet:
„Ein Jobcenter muss einem Hartz-IV-Bezieher eine Ausstattung von Schutzmasken bezahlen oder 20 Masken pro Woche bereitstellen. Das hat das Sozialgericht Karlsruhe (Az.: S 12 AS 213/21 ER) entschieden.“
Offenbar gab es die Masken für ihn also nicht kostenlos und das Jobcenter kann sich der Zahlungsverpflichtung entziehen, indem es die Kostenlose Verteilung an Hartzer einführt und damit die gleichen Verhältnisse schafft wie bei dir.
Super, einmal nen schönen Satz davon kaufen und das ganze Jahr nehmen!
Macht dann 1419 € Plus im Jahr.
Aber verstehe das schon, die haben schließlich viel mehr Zeit soziale Kontakt zu pflegen, da brauch es auch mehr Masken. Oder die sind für die unzähligen Vorstellungsgespräche.
Naja Urlaub für nach dem Lockdown ist erstmal gesichert!
Wurde auch mal Zeit, hab mich schon gefragt wie Hartz 4 Empfänger sich die Masken leisten sollen bei diesen Stückpreisen.
Der Betrag mag jetzt zu hoch sein und er entschädigt lediglich den Kläger, besser wäre natürlich eine aufstockung des Hartz 4 Satzes für alle.
Aber das kommt nunmal davon wenn man erwartet das die arme Bevölkerung das einfach so mitmacht ohne die Ressourcen gestellt zu bekommen. Ausgerechnet Gruppen die sowieso schon am meisten von der Pandemie betroffen ist und eins der größten Infektionsrisiken trägt. Es müsste viel mehr solcher Klagen geben.
Größte Infektionsrisiko? Wiiiieeeee??? Die können doch den ganzen Tag zu Hause sein….?
Du verlässt also nur und ausschließlich zum Arbeiten deine Wohnung?
Muss er dann auch nachweisen, dass er 20 Masken pro Woche verbraucht hat? 😉
Und laut Quarks&Co kann man die Masken für 1h bei 80°C im Backofen „säubern“ (zumindest was Virenlast angeht)… aber dann würde vermutlich jemand die Stromkosten einklagen…
Die Masken sind eigentlich auch nur für das Einmalige verwenden und maximale Tragedauer von 90 Minuten ausgelegt. Also sind 20 pro Woche gar nicht so abwegig.
Also 3 mal für 90 Min jeden Tag raus. Was macht man denn so lange als H4-Empfänger in einer Pandemie draußen? Anstatt sich mal um die arbeitende Bevölkerung zu kümmern bekommen die Faulenzer wieder Zucker in den Arsch geblasen.
Du sollst arbeiten, nicht im Internet surfen du Drohne.
Scrolle mal ganz nach unten was ich den ganzen Tag draußen mache (: Heute wieder ein Termin beim Arzt, danach muss ich meine Gehhilfen auf Rezept abholen, dann noch zum Anwalt, dass alles mit ÖPNV sind auch wieder 3-5 Stunden, würde auch lieberfaul zu Hause sitzen wie Du es mir unterstellst… :3
Wer in diesem Land arbeitet hat nurnoch einen an der Klatsche. Immer schön den Staat zahlen lassen, sollen doch die Idioten mit ihren Steuern für alles aufkommen, hier man an Entlastungen zu denken kommt natürlich niemandem in den Sinn….
Also ich habe 18 Jahre 40% meines Gehaltes dem Staat für genau so einen Fall abgegeben, Entschuldigung das ich das nun ausnutze und Euch jetzt total abcashe! da habe ich gerade kein schlechtes Gewissen 😀
18 Jahre, Mensch! das ist ja schon fast ein ganzes leben voller Arbeit! gönn dir!
Reden wir nochmal darüber wenn du deinen Job verlierst? Verzichtest du dann auf staatliche Hilfen?
Der Anteil von Langzeitarbeitslosen die das System bewusst „ausnutzen“ ist verschwindend gering. Das Gegenteil ist der Fall.
20 ist echt zu viel außerdem bekommt man ja eh schon irgendwann 150€ was ja für ne menge Masken reicht.
Da es eine Maskenpflicht gibt, ist etwas Zusatzgeld meiner Meinung nach gerechtfertigt.
Dass es 20 pro Woche (!) sind, kommt nicht von dem Mann der Klage eingereicht hat, sondern von den Richtern selbst!
„Den Bedarf von wöchentlich 20 Masken haben die Richter geschätzt und dabei angemerkt, diese seien für die einmalige Benutzung ausgelegt.“
Wenn er weniger haben wollen würde, müsste er wohl selbst gegen sein positives Urteil Rechtsmittel einlegen, was glaube ich niemand vernünftiges machen würde. Verkehrte Welt.
Stimme dir zu!
Es ist gerechtfertigt und keineswegs Quatsch und es hat auch nichts mit „Ärger machen“ zu tun, wenn man auf sein gutes Recht besteht. ALG 2 ist sehr eng bemessen, solch ein Mehrbedarf ist nicht grade mal eben aus der Portokasse zu stemmen. Wieso sollten nur Unternehmen Coronahilfen kriegen, auch die sozial schwachen sind davon betroffen und müssen unterstützt werden.
Die 20 Masken halte ich zwar auch für deutlich zu hoch geschätzt, aber wie du sagst, der Richter hats festgelegt.
Die Masken sind halt de-facto Einwegmasken. Die Leuten tragen sie einfach nur öfter. Und als Richter kannst du niemandem sagen, er soll Einwegmasken einfach öfter tragen. So kommen wohl auch die 20 zusammen.
Naja das sind Halt Wegwerf-Produkte. Eigentlich sollte die Maske nach einmaliger Nutzung weggeworfen werden. Oder eben wenn sie feucht wird und das geht sehr schnell.
Wenn man dann wie ich in einer Großstadt wohnt, dann trägt man so eine Maske auch gerne mal draußen auf den belebten Straßen. Hab heute wieder gemerkt wie schnell die Masken nass sind bei den Wetter.
20 Masken pro Woche sind sicher etwas viel. Aber 1,5 € pro Maske ist auch recht knapp kalkuliert. In der Realität kosten die dann doch eher 2-3 € aktuell (vor einigen Monaten noch über 10 € das Stück). Das sind dann nur noch 10 – 15 Masken pro Woche und das halte ich für realistisch wenn man regelmäßig draußen ist. Nicht jeder ALG2 Empfänger sitzt den ganzen Tag zuhause!
Man bekommt sie im Supermarkt ab 0,88€, normalerweise 0,99€
FFP2 Masken? Bei uns nicht. Wäre mir neu.
Auf Amazon gibt es aktuell 20 Masken für 14,35
Hm, relativ billig. Aber im Supermarkt kosten die bei uns deutlich mehr.
Am Samstag bei Aldi Süd gekauft: FFP2-Maske für 0,88EUR
Im Aldi gab es die kurzzeitig, aber seit 2 Wochen sind diese nicht mehr im Angebot.
https://www.edeka.de/nord/angebote/ffp2-maske.jsp
Edeka aktuell. Aber selbst der reguläre Preis von 0.99€ oder die 1.49€, die die gleichen bei Denn’s Biomarkt kosten sind jetzt nicht die Welt. Bin mir sicher in anderen Teilen von Deutschland gibt es auch gute Angebote. Man muss etwas vergleichen falls man wenig Geld zur Verfügung hat.
Noch nie FFP2 Masken zu diesen Preis gesehen. Jedenfalls nicht für Privatpersonen!
Bei uns „muss“ man die FFP2 zu gar in vielen Stadtteilen im freien benutzen, wobei Absetzen auch meist keinen Sinn macht, wenn man ÖPNV nutzt und direkt mehrere Geschäfte, Apotheken und Ärzte aufsucht, da lasse ich sie logischerweise gleich auf.
Ich verbrauche auch mal 2-3 Stück „am Tag“, wenn ich Arzt, Klinik und Behördentermine wahrnehme, dass zieht sich mal 3-5 Stunden. Da sind dann sind schon 2-3 Masken durch, ich setze mir nach 2 Stunden Nutzung ja nicht wieder die feuchte Maske auf.
Zur OP Voruntersuchung und Besprechung muss ich 4 Stunden in die Klinik, da alleine werde ich auch zwei FFP2 Masken verbrauchen, es wurde schon gesagt das es zwischendurch eine Pause gibt und dann brauch ich eine dritte Maske auf dem Heimweg.
Hier kostet eine FFP2 Maske in den Apotheken auch 4-7 Euro das Stück. Zum Glück ist das nicht mein Problem da ich diese kostenlos von nem Freund beziehen kann, da diese in Bayern aber Pflicht sind, sollten diese teuren FFP2 Einwegmasken auch gestellt werden.
Eine FFP2 Maske kann man aber ohne weiteres den ganzen Tag tragen.
Können ja aber ob es sinnvoll ist diese nach der vorgeschriebenen Pause wieder aufzusetzen, wenn die Maske schon durch ist? Mein Hausarzt sagt da was anderes und diesem vertraue ich etwas mehr als einem Internet Dude der mir medizinische Tipps gibt „soll nicht beleidigend sein“.
„[…] das halte ich für realistisch wenn man regelmäßig draußen ist. Nicht jeder ALG2 Empfänger sitzt den ganzen Tag zuhause!“
Warum nicht?
Ist natürlich korrekt von dir nicht zu pauschalisieren.
und die Frage, ob nicht jeder „den ganzen Tag zuhause ist“, ist bei mir jetzt nicht auf diesen Fall bezogen.
Warum sind so viele Leute so viel unterwegs? Raff ich nicht.
Naja, man hat Termine, muss einkaufen, zum Arzt, hat Haustiere und eventuell Familie mit Kindern. Da gibt es wirklich viele Gründe wieso man nicht den ganzen Tag zuhause ist.
Aber ich verstehe was du meinst. Aber man kann halt nicht sagen „Du bekommst ALG2 – also bleib mehr zuhause als alle anderen“