Um sich mit der LGBTIQA-Community zu solidarisieren, trägt DFB-Kapitän Manuel Neuer gegen Portugal bei der EM eine Binde mit Regenbogenfarben. Statt sich über die gute Leistung des DFB-Teams zu freuen, greift AfD-Politiker Uwe Junge Neuer frontal an. Dieser trage eine „Schwuchtelbinde“, schrieb er auf Twitter. (Via)
Der Typ ist ja schon x-fach auf Twitter eskaliert. Ich gucke mir sein „70er-Jahre-Pornostar“-Profilbild an und habe keine weiteren Fragen mehr. Ob es der AfD nun passt oder nicht, aber genau solche Individuen sind nun mal auch das Gesicht dieser Partei. Und das ist einer der Gründe, warum absolut niemand was mit der AfD zu tun haben will…
:format(webp)/cloudfront-eu-central-1.images.arcpublishing.com/madsack/G4SOOHL6TBF65HAOEUO3SOBJI4.jfif)
Anzeige
Ich kann solche Aussagen nur begrüßen, denn diese werden dafür sorgen, dass sich immer mehr Parteimitglieder eingestehen müssen, dass die AfD nicht bloß konservativ ist. Meuthen wird weiter aufräumen müssen oder sich die Partei von Meuthen weiter distanzieren und ihr wahres( der Öffentlichkeit schon längst bewußten) Profil entwickeln.
Also weiter so, nehmt Euch nur auseinander! Mich schocken solche Aussagen gar nicht, und echauffiere mich daran gar nicht, wenn ich auf den Absender sehe. Letztlich geben sie nur allen Stimmen recht, die seit Jahren warnend darauf hinweisen und geben weitere Argumente in die Hand, um Wähler dieses Lappenvereins zu hinterfragen, die sich derzeit unter dem konservativen Deckmantel verstecken, um ihre rechte und menschenverachtende Gesinnung nicht öffentlich preisgeben zu müssen.
Solche Aussagen schaden der Partei ungemein.
Und solche Tweets sind einfach nur dumm.
Die AfD sollte sich schleunigst von solchen Mitgliedern trennen.
Natürlich werde ich auch wieder die AfD wählen, weil
A ) Kleinstparteien zu wählen keine Sinn macht
B) Alle anderen Parteien im Grunde (in den Kernfragen) alle in eine Richtung gehen, welche mir nicht zusagt.
C) Nicht zu wählen oder ungültig machen, keine Option ist, da ich dadurch keine Veränderung als Wähler bewirken kann, da es in Deutschland, keine Mindestwahlbeteiligung gibt.
Stimmt, da bleibt dir quasi gar nichts anderes übrig als dumme Nazis zu wählen.
Wieso macht das Wählen von Kleinstparteien keinen Sinn? Wenn jeder so denken würde, gäbe es nie die Chance für diese Parteien.
Kernfragen wären? Ich schätze mal Migration?
Ohne kriminelle Wirtschaftsflüchtlinge und ohne diese Klimawandel Lüge fehlt in deiner Aufzählung 😉
Dürfte ich eigentlich mal in Erfahrung bringen was aus dem AFD Wahlprogramm für deine wirtschaftliche Zukunft hilfreich ist?
Also Steve, du hast mich jetzt wirklich überzeugt. „Schwuchtelbinde“ oder vielmehr „Schwuchtel“, das ist ja fast so schlimm wie Zigeunerschnitzel oder Neger … das macht die Partei unwählbar. Ich scheiße ab jetzt ebenso auf meine persönliche wirtschaftliche Zukunft wie auf die des Landes und wähle im Herbst die umbenannte SED.
Disclaimer 1: Schwuchtel sagt man nicht. Fettes Dislike von mir. Mehr gibts dazu inhaltlich nicht zu sagen.
Disclaimer 2: Scheiße sagt man auch nicht. Die Verbalinkontonenz einer Kanzlerkandidatin ist aber vermutlich weit weniger bedeutend als die eines Politikers der zweiten oder dritten Reihe.
Selten so einen schlechten Versuch des Whataboutism gesehen. Enttäuschender kinki bleibt seiner Linue treu
Lieber Heckenpenner, hätte ich mir deine Zustimmung gewünscht, hätte ich an dieser Stelle die Internationale angestimmt. Und jetzt darfst du einmal in die Tüte mit den Gummibärchen greifen und in deine Hecke zurückkriechen.
Du wirst mit den Jahren auch immer erwachsener, wie?
Wie kann man denn so krass in eine Richtung gepolt sein? Da wird ein homophober Tweet völlig zu Recht kritisiert und in einem Kommentar gibt’s direkt das AfD-Bingo mit „umbenannte SED“ und „Verbalinkontinenz einer Kanzlerkandidatin“. Das ist doch echt albern
Natürlich, die Kritik ist völlig berechtigt. Ich wundere mich lediglich über die verschiedenen Grade der Aufmerksamkeit. Obwohl, nein, genaugenommen wundert es mich eigentlich nicht. Die eine ist eben die Heilige, die anderen sind der Gottseibeiuns.
*alle haben sich auf Baerbock eingeschossen*
Kinki: „Außer mir kritisiert niemand Baerbock, ich armer einsamer Gallier“
Tut es dir so weh, eine Mainstreammeinung zu haben? 😀
Kannst du mir bitte die Quelle meines Zitates nennen? Abgesehen davon: wäre meine Meinung über Baerbock Mainstream, dann lägen die Grünen weit unter 5%!
„Ich wundere mich lediglich über die verschiedenen Grade der Aufmerksamkeit.“
Über Baerbock wird seit Wochen gelästert, auch im Mainstream. Über Opa da oben wird bis in drei Tagen keiner mehr sprechen. Mit Baerbock-Kritik bist im Moment nicht wirklich alternativ, sorry :/
Wurde ihr „Scheiße“ überhaupt vom Mainstream thematisiert? Insbesondere: wurde es problematisiert? Es geht doch hier nicht um Baerbock-Kritik generell, sondern um jeweils ein „badword“. Und wenn Opa nach 3 Tagen aus den Medien raus ist, dann sind das – sowohl im Vergleich zur Bedeutung als auch im Vergleich zum Baerbock-Zitat immer noch 3 Tage zu lange.
Da ich wohl kaum die super-krassen Medien der sicheren Wahrheit #NurFürEchteDeutsche lese, muss der Mainstream es wohl thematisiert haben? Like…in JEDEM Beitrag zum grünen Parteitag?
Lustigerweise wurde immer nur gesagt „sie ärgert sich über einen Versprecher in ihrer Rede“, aber der Versprecher selbst wurde nie gezeigt. Immer nur die Reaktion beim Abzug.
Wenn du mich also fragst, was sie nun genau Scheiße fand, kann ich dir das nicht sagen. Ich weiß allerdings auch nicht, was überhaupt an dem Wort schlimm sein soll. Ich sage jedenfalls sehr viel häufiger Scheiße die Woche als Zigeneuerschnitzel…
@kinki
Versuchst du ernsthaft „Scheiße“ im Sinne von fluchen über einen eigenen Fehler mit „Schwuchtel“ als diskriminierenden Ausdruck einer Gruppe von Menschen gleichzusetzen?
Wenn ja bist du entweder ignorant oder dumm. Ich hoffe für dich Ersteres, weil dann besteht zumindest noch etwas Hoffnung.
Natürlich, die Kritik ist völlig berechtigt….. Aber Hand auf Herz es ist dir doch scheiß egal, bleibt immer wählbar der Haufen.
Und oben dein Angriff auf Heckenpenner. Was ist los? Wird Mister Populismus dünnhäutig?
Das ist ein Rechter !
Keine Ahnung warum dieser ironische Bockmist am Anfang sein musste, inhaltlich strafst du ihn ja anschließend doch trotzdem ab. Das war jetzt Kinki sprech für „ja der Typ ist homophob und ein Proll unterster Schublade“.
Da er jedoch das Glück hat in der AfD zu sein sparrt sich der wohlwollende Kinki die Verbalkeule nochmal. Schwein gehabt.
auch für dich: käme der Tweet aus dem linken Spektrum, wäre er zwar genauso abzulehnen, würde aber weder vom Redaktionsnetzwerk Deutschland noch von unserem Gastgeber auch nur annähernd dieselbe Aufmerksamkeit erhalten. Steve werfe ich das nicht vor, er hat so eine Art AfD-getriggertes Tourette! Und es ist sein Blog, ihn trifft keine Neutralitätspflicht. Aber der Mainstream sollte sich halt nicht über sinkende Umsätze beklagten, wenn er seit 8 Jahren jede blaue Mücke zum braunen Elefanten aufbläst.
Schön immer wieder zu sagen „käme der Tweet aus dem linken Spektrum, …“ –
tja, so ein scheiß kommt halt immer nur von euch Rechten….
Ja guck mal, dich regt eigentlich auf das überhaupt über den Tweet gesprochen wird. Die „Anderen“ regt der Inhalt des Tweets auf. Du kannst dir den sarkastischen Anfang nicht verkneifen und verpackst die Kritik subtil, die Gegenseite empfindet du verteidigst den Tweet und reagiert empört. Der Tweet bekommt im Endeffekt noch mehr Beachtung. Das so anzugehen scheint mir doppelt fail zu sein, die Leute sind pissed auf dich obwohl ihr inhaltlich nichtmal auseinander liegt und du erreichst genau das Gegenteil als du eigentlich wolltest. Grundsätzlich unverhältnismäßige Berichterstattung kann ja insgesamt recherchiert und angeprangert werden, im Einzelfall verkommt dieses Argument dann aber auch etwas zu whataboutism und trägt zum konkreten Fall ja auch nichts bei.
Manche Leute versuchen halt auf biegen und brechen ihre Partei zu verteidigen…..solche Kommentare offenbaren doch einfach nur, was der Grundtenor der Anhänger/Wählerschaft ist – checkst du das nicht, oder denkst du insgeheim eigentlich auch so und versuchst hier aufm Blog immer nur deinen Schein zu waren?
Was ist der Grundtenor? Und was ist eigentlich die Aussage des Tweets? Ihr lest doch so gerne zwischen den Zeilen bei AfD’lern. Was ist wohl wahrscheinlicher? Dass der Mensch alle Homosexuellen ins Gulag schicken will oder dass ihm angesichts dieser ständigen Anbiederung und Zurschaustellung von soviel Buntheit einfach der Kragen geplatzt ist?
Ja, er hätte seinen Frust besser ins Klo gekotzt als auf Twitter. Und er hat sich im Ton vergriffen. Hätte mir auch passieren können. Was meinst du, wie oft ich schon über Nachrichtensprecher abgekotzt habe, wenn sie beim Vorlesen mit ihrem Gendersternchen-Schluckauf angefangen haben? Da sind schon Kraftausdrücke gefallen, bei denen es defintiv gut war, dass sie im Privaten geblieben sind.
Türlich sagt man Schwuchtel. Man benutzt ja auch das englische Faggot, was, wie jeder weiß, rein gar nichts mit irgendeiner Sexualität zu tun hat. Dasselbe ist bei Schwuchtel der Fall. Get with the times son. Jeder der Schwuchtel noch als homophobe Beleidigung benutzt hat doch ein Ei am wandern.
Uwe Junge z.b. is ne ziemlich üble Schwuchtel, wie sein Tweet einducksvoll beweist.
Was die AFD unwählbar macht sind die ganzen Rechtsradikalen. Ausser natürlich, man ist rechtsradikal oder wahlweise sehr uninformierter/dummer Protestwähler. Vielleicht nocht beides. Dann kann man die wählen.
Disclaimer: Rechtsradikale sind übrigens per default alle Schwuchteln.
Ich habe jetzt dreimal den Text gelesen. Vielleicht liegts an der fortgeschrittenen Uhrzeit, aber ich muss kräftig spekulieren, um darin ansatzweise einen Sinn zu erkennen.
Was immer du genommen hast, nimm weniger davon, sonst wachst du eines Tages auf und trägst deine vollgeschissene Unterhose als Hut!
Ein Anwalt der Probleme hat einfache Texte zu verstehen? Sachen gibts.
Wie vieler solcher „Einzelfälle“ sollen wir dir auflisten, damit auch dir klar wird, dass die AFD, wie einige andere Parteien, unwählbar sind? Machts der Experte für „Heiltherapeie für Homosexualität“, den die AFD einsetzt? Oder doch noch 1000 weitere „Einzelfälle“? Auf deinem Grab tanze ich gerne.
Mein Vorschlag wären 2% der Mitgliederzahl. Und zwar aufgrund der Überlegung, dass Rechtsextreme über Jahrzehnte hinweg in der BRD immer so mit 1-2% in den Wahlergebnissen aufgetaucht sind. Könntest du mir also 2% der AfD-Mitglieder mit ihren jeweiligen Missetaten auflisten, dann hättest du dargelegt, dass bei der AfD mehr Nazis rumlaufen als im Bevölkerungsquerschnitt.
Laut Wikipedia sind es ca. 32.000 Mitglieder. Du musst also nur 640 Fälle recherchieren. Wieviel Zeit brauchst du dafür?
„Auf deinem Grab tanze ich gerne.“
Dieser Kommentar ist genauso geschmacklos und verwerflich, wie der Kommentar mit der „Schwuchtelbinde“.
Wäre anstelle der AfD auch pissed: Da zeigen München und der DFB Ungarn einfach in Sachen Homosexualität den Mittelfinger, wo Orban doch das große Vorbild ist 🙁
Ich habe mal versucht, etwas über den Inhalt dieses jüngsten angeblich so LGBTQ-feindlichen Gesetzes herauszufinden. Du weißt ja, dass mir die Mainstreammedien bei derart sensiblen Themen als Quelle nicht ausreichen. Ich habe also verschiedenste Artikel gelesen und dabei insbesondere geistig den toxischen Orban-böse-Sabber rausgefiltert. Gefunden habe ich zwei wesentliche Punkte:
1. Härtere Strafen für Pädophilie. Hab ich jetzt nicht wirklich ein Problem damit; manche Altgrüne sehen es vielleicht anders!
2. Verbot der frühkindlichen Sexualisierung mit „bunten“ Inhalten und Genderquatsch. Da kann man sicherlich darüber streiten. Ich persönlich bin durchaus auch der Meinung, dass Sexualkunde nicht unbedingt in den Kindergarten und die Grundschule gehört, sondern die Kinder erstmal vorher überhaupt eine Sexualität entwickeln sollten. Wer meint, seine Kinder sollten im Laufstall mit Dildos experimentieren, mag das gerne anders sehen. Ich will dabei nicht ausschließen, dass das Gesetz zu scharf gefasst ist. An einer Stelle habe ich auch gelesen, dass sowas wie Harry Potter nur noch mit Warnhinweis oder im Spätprogramm gesendet werden kann, und wenn das so ist, dann ist da sicher irgendwas schiefgelaufen.
Grundsätzlich aber konnte mir bislang keiner erklären, warum es heutzutage nötig ist, seine Sexualität, wenn sie nicht hetero ist, zwanghaft zur Schau stellen zu müssen, und das geht von Paraden über Armbinden bis zu beleuchteten Allianz-Arenen. Ich halte es da einfach mehr mit Wowereits „ich bin schwul, und das ist gut so“ mit dem stillen Zusatz „und damit ist alles gesagt“. Ich habe einfach noch nie die Notwendigkeit empfunden, immer und überall zu betonen, dass ich auf Doppel-X-Erbgut stehe! Warum ist das bei LSBTQ so anders? Geht es nur darum, Opferpunkte auf der linken Scorecard zu sammeln?
Können wir den „Dildo im Laufstall“ mal beerdigen? Du hast mich schon vor Jahren damit zugetextet, wie die bösen Grünen in BaWü doch quasi im Wahlprogramm ganz böse Sexualpraktiken mit Grundschülern vorgeschrieben haben…also hattest du gehört. Nagut, eigentlich hatte irgendeine Ische es gehört und dann verbreitet. Aber hey, Grüne am I right?
Das Gesetz sieht im Kern (gerade wenn man die lange Reihe dieser Gesetzgebung betrachtet) vor, Homosexualität aus der Öffentlichkeit zu verbannen. Beziehungsweise präziser gesagt soll Kindern nicht suggeriert werden, dass Homo- und Transexualität normal ist. Und nein, dabei geht es nicht darum, dass alle Jungs sich ab der fünften Klasse einmal am Tag küssen müssen, weil Schwul-sein so normal ist, sondern um simple Dinge – etwa eben, ein homosexueller Charakter in einer Serie. Ich erinnere da z.B. an den Tracer-Comic, der in Russland verboten wurde.
Du meinst immer, die Linken würden dir zu weit gehen, aber ansich hättest du nichts gegen Homosexualität. Was ich dir wirklich glauben möchte. Aber dann sollte es doch für dich gänzlich unproblematisch sein, dass in einem Schulbuch der 9. Klasse (meinetwegen Englisch) mal über zwei schwule Jungs gesprochen wird. Oder das ein Lehrer in der 10. Klasse mit seiner Vertretungsklasse einen Film gucken kann, in dem zufällig ein homosexuelles Paar vorkommt.
Oder, ganz simpel, das zwei Männer sich auf der Straße küssen können, selbst wenn ein Kind daneben steht.
Denn ich sag es dir ganz ehrlich: Wenn du in dem aufgezählten irgendwas problematisches siehst, dann ist das klassische Homophobie. Und nicht die „du bist homophob, canceled!“-Art. Sondern die „wow, du homophobes Arschloch“-Art.
Oh und zu deinem letzten Absatz bzw. deiner Frage:
Wenn es normal und akzeptiert wäre, bräuchte man es nicht betonen. Ist es aber nicht. In Ländern wie Ungarn schon gar nicht*, aber auch hierzulande hapert es manchmal. Aber damit du besser schlafen kannst: Jeder, der dir erzählen will, heterosexualität wäre schlecht, ist genau so ein Idiot.
*Deinen Standardkonter „aBeR kAtAr“ kannst dir sparen. Finde ich auch da furchtbar, aber erstmal räumen wir daheim und in der EU auf, danach kann man immer noch die Welt retten.
Ich sag es mal ganz allgemein: Sexualisierung im Kindesalter. Mir egal, ob mit Dildos, Handschellen, Peitschen, Gasmaken, Bildern oder Lesebüchern! Meine (unmaßgebliche) Meinung hierzu lautet: vor der Pubertät ist es zu früh. Diese Meinung muss niemand teilen, aber ich darf sie äußern.
Was den Gesetzesinhalt angeht, muss ich dir jetzt einfach mal glauben. Und dazu kann ich nur sagen: Homo- und Transsexualität ist nicht normal. Das hatten wir doch schonmal: mir geht es hier nicht um eine qualitative, sondern um eine rein quantitative Aussage. „Normal“ ist Heterosexualität, weil sie 98+% aller Menschen dahingehend entwickeln. Und im Zusammenhang mit meiner obigen Aussage: Lass mal die Kinder damit in Ruhe, die entwickeln sich von selber.
Schulbuch der 9. Klasse? Kein Problem, das richtet sich schließlich an 14-jährige und älter. Es geht mir um den Zeitpunkt, nicht um die Geschlechter. In einem Grundschulbuch hat nach meinem Dafürhalten Heterosex genauso wenig verloren wie Homosex. Und die Fragen, warum sich Papa und Mama, alternativ Mama 1 und Mama 2 küssen, lässt sich mit „die mögen sich halt“ für dieses Alter absolut ausreichend und im Gleichschritt beantworten.
Auf der Straße: Ein Pärchen küsst sich, zwei Männer küssen sich, zwei Frauen küssen sich? Null problemo. Gerne auch mit Zunge und inniger Umarmung! Aber das reicht dann auch für die Öffentlichkeit. Sexualität ist – gleich welcher Form – Privatsache und muss nicht zur Schau gestellt werden.
Und zum Nachsatz: Es wirkt halt immer sehr billig und unaufrichtig, aus der sicheren Deckung zu operieren. Das sind wie die Kinder, die an fremden Häusern klingeln und danach sofort wegrennen: sie scheuen die Konfrontation. Wollt ihr Orban Eure Meinung geigen? Dann tut das in Budapest, nicht in Buxtehude! Die Chinesen interessieren sich auch nicht für die menschenrechtliche Agenda der Grundschule Konstanz-Petershausen! Selbst wenn sie auf Lokalseite 1 im Südkurier erscheint. Und dasselbe gilt für die Scheichs in Qatar. Wenn du aufräumen willst: In Deutschland kriegst du keinen Staubsaugerbeutel voll, in Ungarn vielleicht ne Mülltonne. Aber in Qatar kannst du den großen Container bestellen.
Es spricht nur niemand über „Sexualisierung im Kindesalter“? Das ist einfach so ein weirder Strohmann, um sich nicht gänzlich hinter das Thema stellen zu müssen. Wie dieses „ich hab nichts gegen Homosexualität, solange sie mich da heraushalten“.
Äh…wo treibst du dich herum, dass den ganzen Tag Homosexuelle auf dich scharf sind?!
„Normal“ heißt für mich hier „natürlich“, as in „es kommt vor und niemand muss erschossen oder behandelt werden, um es loszuwerden“. Und das ist ein Grundrecht, welches Ungarn (wie so manches Land im Osten) den Menschen absprechen will.
Um mehr geht es doch hierbei nicht. Und ja, wenn man in Zukunft Homophobie entgegenwirken will, wird man Kindern und Jugendlichen zu irgendeinem Zeitpunkt mal vorsichtig darauf hinweisen müssen, dass es dieses Homogelöt wirklich gibt…
Wo ich btw darüber nachdenke: Glaub meinen ersten „Dip“ in Richtung Sexualkunde hatte ich in der 3. oder 4. Klasse. Was natürlich noch ein sehr rudimentäres „da kommen Babys her“ war, sonst nichts. Aber auf Dauer wird es sich kaum vermeiden lassen, wenn man den Sexualkunde-Unterricht vorzieht. Wenn du 9. Klässlern was zeigst, heißt es da doch „dat haben wir doch gestern schon alles auf der Klassenorgie gemacht“ (zumindest wenn man den Konservativen glauben darf, Sittenverfall und so)
Oh und was die „sichere Deckung“ angeht: Ich sag mal so, du bringst deine Koran-Kritik auch nur hier an. Außer du fliegst am Wochenende immerzu nach Dubai und predigst da auf offener Straße gegen den Islam, in dem Falle tut es mir natürlich Leid!
Kleiner Einwurf zum letzten Absatz: Wieso betonst du dann immer und überall, wie geil du die AfD findest?
Es passt auch schön zum Fußballkontext mit Neuer, wie elegant du die Goalposts movest. Hier geht es um Protest gegen die neue Dimension der Ächtung von (u.a.) Homosexualität, aber du führst die Position ins Spiel, dass Kinder im Laufstall mit Dildos experimentieren sollen
Wenn wir politische Themen diskutieren, liegt es nicht gerade fern, auch die Parteipräferenz zu nennen, zumal aus den Positionen eh darauf geschlossen werden kann. Andererseits würde ich bei einer Diskussion über den Zustand unserer Infrastruktur vermutlich eher nicht äußern „übrigens bin ich hetero“! Das würde ich vermutlich überhaupt nur dann äußern, wenn konkret danach gefragt wird.
Wer hat die Gay Pride-Parade-Teilnehmer etc. darum gebeten, die Frage nach ihrer Sexualität in die Welt zu brüllen?
„Und das ist einer der Gründe, warum absolut niemand was mit der AfD zu tun haben will…“
…außer Kinki.
Einzelfall blabla doppelmoral incoming
Keine Sorge, Kinki wird das schon irgendwie relativieren.
Kinki himmelt, himmlert, die AfD eben an. Wieder einer mehr, der in seiner erbärmlichen Existenz einen „Wegweiser“ gefunden hat. Da versucht er sich mit seiner Eloquenz hier als Propagadaminister.