TEILEN

Denn ein Instagram-Video des US-Amerikaners sorgt für Aufregung und für scharfe Kritik. Im kurzen Clip ist zu sehen, wie Pulisic auf einem Angelausflug am Rand eines Bootes sitzt und über dem Wasser einen Ball jongliert. Das Problem dabei aber: Zeitgleich hängt darunter ein riesiger Fisch am Angelhaken – ein seltener Riesenzackenbarsch. Dann verliert Pulisic den Halt, und fällt direkt auf den Fisch, der gerade um sein Leben kämpft. Der US-Nationalspieler wird direkt danach wieder an Bord gezogen, schrieb zum Post: „Das Leben zog an mir vorbei. Was für ein Tag auf dem Wasser.“ (Via)

Ist das widerlich. Es handelt sich dabei übrigens um einen dunklen Riesenzackenbarsch, der (was man so liest) vom Aussterben bedroht ist. Aber hey, der Fisch kämpft an der Angel ja quasi nur um sein Leben, während Pulisic lustige Balltricks vollführt und dann noch schön auf den Fisch drauf fällt. Das Schlimme ist, dass der Kerl wahrscheinlich nicht mal weiß, was er falsch gemacht hat und den sozialen Shitstorm nicht nachvollziehen kann. Ist doch nur ein Fisch, oder?!?


Anzeige

24 KOMMENTARE

  1. Sorry, ich hätte mich auch weniger provokativ ausdrücken können. Viele sollten einfach mal ihr Konsumverhalten von Lebensmitteln hinterfragen, dann könnten wohl so einige Tiere in Frieden leben. Ich frage mich, was dein Beitrag bringen soll. Auf Idioten draufhauen, hilft leider nicht viel.

  2. Bist du jetzt wieder veganer? Um Fisch essen zu können, muss man ihn erst einmal fangen. Das angeln mit einer Angelrute ist bei weitem nicht so schlimm wie mit Netzen. Möchte mal sehen wie man Fleisch/Fisch essen sollte, ohne das ein Tier darunter leidet

    • Alter! Was ist das jetzt schon wieder für ein Bullshit-Post? Was faselst Du bitte für einen Quatsch? Was hat das eine mit dem anderen zu tun? Es geht hier nicht um das Angeln an sich, sondern um einen „Affen“, der Kunststücke macht und auf den Fisch fällt. Das hat was mit Respekt gegenüber Lebewesen zu tun…

    • Wieso muss man als Vertreter von Arten-, Tierschutz und möglichst tiergerechter Haltung gleich ein Veganer sein?
      Viele Viehbauern würden Dir versichern, sich liebevoll und verantwortlich um jedes einzige Tier zu kümmern. Diese Menschen haben gleichzeitig hohen Respekt vor dem Tier und dessen Tod.

  3. Ich sehe da jetzt auch noch nicht wirklich die Tierquälerei, außer man stellt auf das Angeln an sich ab. Aber dass man den geangelten Fisch am Haken sich ausruhen lässt, bevor man ihn wieder zurückschmeisst, ist nach meiner Kenntnis ganz normal, damit der Fisch eben wieder zur Ruhe kommt, sich regeneriert und nicht völlig erschöpft gleich nach der Freilassung Opfer des nächsten Raubfisches wird.
    Ob dabei einer über ihm mit dem Ball jongliert oder auf dem Kopf steht, ist dem Fisch doch total egal. Nur, dass er da drauffällt ist ungünstig, aber auch eindeutig keine Absicht.

  4. Der Fisch hängt vorne im Maul am Haken. Er kämpft nicht um sein Leben, sondern ist „nur“ müde vom Drill. Das ist normal und wer was dagegen hat kann sich über die gesamte Angelei aufregen, da muss man nicht den Ballheini für beschuldigen. Der Fisch wird danach (hoffentlich) freigelassen und und er schwimmt davon. Wenn er so am Haken hängt, wird er in der Regel nicht verletzt.
    Dass der Trottel aber auf den Fisch fallen muss, muss nicht sein.

    • Du denkst also einen Haken im Maul zu haben an dem man noch hind und hergezogen wird verletzt nicht?

      Dann bitte probiere das mal aus und berichte uns wie das dich NICHT verletzt hat. Bin schon drauf gespannt…

      Und natürlich ist der gesamte Angelsport schlecht.

      • Kann sein das ich nur Halbwissen habe, aber war das nicht so, dass Fische keine schmerzen verspüren, bezüglich dem Haken?

        • „Besonders unter Anglern redet man sich gerne ein, Fische hätten kein Schmerzempfinden. Dabei zeigen zahlreiche internationale Studien, dass Fische ein komplexes Nervensystem haben und durchaus Schmerzen empfinden können – ganz ähnlich wie wir Menschen.“

          Quelle Google „haben fische schmerzen“

          Jedes Tier verspürt schmerz, nur können viele Tiere das nicht ausdrücken inform von lauten. Daher nimmt man dann gern fälschlicherweise an das diese Tiere die Schmerzen nicht spüren. Aber offensichtlich winden diese sich bei verletzungen genauso wie ein Lebewesen das dabei laute von sich geben kann.

    • Bedrohte Tierarten zu Angeln/Jagen ist nicht grundlos untersagt. Auch wenn ein Haken im Maul weder Schmerzen noch Lebensgefahr bedeutet, entsteht existenzieller Stress, der sich sicherlich auch im Verhalten widerspiegeln wird. Verhaltensänderungen werden aber wohl kaum hilfreich sein, die Population einer gefährdeten Art zu sichern.

      Aber respektlos und unreflektiert ist sein Verhalten auf jeden Fall.

    • Zum Thema Schmerz:

      „Tierleid durch Angelhaken und Treibnetze

      Angeln mit Angelhaken ist höchstwahrscheinlich sehr schmerzvoll, sagen sie. Das gleiche gilt, wenn Fische in Treibnetzen in einem langwierigen Prozess verenden. Die Forderung aus diesen Forschungen ist daher ein Verbot solcher Methoden, da der Fischfang in der heutigen Form vielen schmerzempfindenden Wesen tatsächlich viele Schmerzen zufügt.“
      (via https://www.swr.de/wissen/1000-antworten/umwelt-und-natur/fuehlen-fische-schmerzen-100.html)

  5. Täglich grüßt die cancel culture. Als wenn es dem Thunfisch in der Dose nur eine Sekunde besser gegen würde. Man braucht nur einen Grund sich etwas besser zu fühlen.

    • Himmel! Natürlich geht es dem Thunfisch in der Dose wahrscheinlich nicht besser, aber deshalb darf man diese Tierquälerei dann nicht verurteilen, oder was?

        • Stellt Ihr Euch eigentlich absichtlich dumm? Was hat das denn mit Cancel Culture zu tun? Er hat Scheiße gebaut und bekommt dafür in den sozialen Netzwerken Gegenwind. Es geht hier nicht um irgendwelche Zeitgeist-Themen oder eine politische Agenda, wo er etwas Falsches sagt und dafür dann seinen Job verliert.

          • Ich will nur dein Verständnis von Cancel Culture verstehen. Ein Mensch baut Scheiße im Internet und wird dafür heftig angegangen. Das unterscheidet sich für mich jetzt nicht wirklich von anderen Shitstorms. Wäre der Typ nicht ganz so groß und der Sturm vielleicht etwas heftiger hätte er dadurch vielleicht auch seinen Job verloren.

          • Nein, hätte er nicht. Hätte er aber gesagt „ich finde die Black Lifes Matter-Bewegung albern“, wäre er garantiert mindestens aus der US-Nationalmannschaft geflogen. Das ist der große Unterschied!

          • Wieso nicht? Leute verlieren für jeglichen Scheiß der seinen Weg ins Internet findet ihren Job, mit https://www.reddit.com/r/byebyejob/ gibt es nen ganzes Subreddit für solche Fälle. Ist es für dich nur „Cancel Culture“, wenn es um Politik geht? Und ist Tierquälerei wie in diesem Fall für dich kein politisches Thema?

          • Ich hab’s jetzt ausführlich erklärt und der Unterschied ist offensichtlich. Du stellst Dich absichtlich dumm. Ist okay für mich, aber für eine weitere Diskussion ist mir meine Zeit dann zu schade.

    • Hallo Mr Whataboutism begegnest du allen Gesellschaftlichen Problemen mit Relativierungen die dir letzten Endes nur dabei helfen nicht handeln oder dich verantwortlich fühlen zu müssen?
      Haltungen wie solche nützen niemanden etwas und führen zu keinerlei Veränderung und damit auch keiner Verbesserung. Also versuche doch lieber bei dem Thema zu bleiben und Verteidige wenn du willst auch diese Menschen die es für ihr legitimes Recht halten Tiere zu quälen, dann beziehst du zumindest irgend eine klare Position und versteckst dich nicht hinter zynisch Sinnlosen Vergleichen.

    • Bald ist ne Totschlagsverurteilung schon Cancel Culture..
      Nach dem Motto: „Mein Gott, hat er halt 20 Sekunden die Kontrolle über sein Leben verloren und aus Wut 40 Mal zugestochen… Hätte doch jedem von uns mal passieren können… und außerdem ist das ja nichts gegen den Holocaust… also lieber mal Ball flach halten und vor der eigenen Tür kehren.“

      Hast Du eigentlich länger als 1 Sekunde über deinen Post nachgedacht?

HINTERLASSEN SIE EINE ANTWORT

Please enter your comment!
Please enter your name here