In 2020 wurde der Ex-Hollywood-Produzent Harvey Weinstein wegen sexuellen Missbrauchs und Vergewaltigung zu insgesamt 23 Jahren Haft verurteilt. Heute Nachmittag hat der in dieser Sache als Berufungsgericht fungierende Oberste Gerichtshof in New York dieses Urteil gegen Weinstein aufgehoben und für nichtig erklärt. Diese Entscheidung wurde wohl gefällt, weil das Gericht der Meinung ist, dass der ehemalige Produzent in seinem Prozess zu unfair behandelt wurde.
„Wir kommen zu dem Schluss, dass das erstinstanzliche Gericht fälschlicherweise Zeugenaussagen über nicht angeklagte, mutmaßliche frühere sexuelle Handlungen gegen andere Personen als die Kläger der zugrunde liegenden Straftaten zugelassen hat“ Schreiben des Gerichts
Von dem Berufungsgericht wurde hauptsächlich kritisiert, dass Frauen in dem ersten Verfahren über Anschuldigungen aussagen durften, die kein Teil der Anklage waren. Zusätzlich dazu wurde diese Situation durch ein Kreuzverhör verschlimmert, welches ein schlechtes Licht auf den Angeklagten warf. Diese Entscheidung wurde im Gericht mit 4 zu 3 Stimmen angenommen. Um Weinstein fair zu verurteilen, hat das Gericht nun einen neuen Prozess angeordnet.
Trotz dieser Berufung darf Harvey Weinstein das Gefängnis aber noch nicht verlassen. In 2022 wurde er in LA nämlich aufgrund einer anderen Vergewaltigung zu 16 Jahren an Haft verurteilt. Er muss also selbst dann weiterhin für Jahre im Gefängnis sitzen, wenn das Gericht ihn in dem neuen Verfahren für unschuldig erklärt. Dieser Umstand alleine dürfte alle Menschen erfreuen, die fest von der Schuld des Angeklagten überzeugt sind.
Meiner Meinung nach Weinstein auf keinen Fall die Freiheit oder auch nur eine Verkürzung seiner Strafe verdient. Die für die Berufung angegebenen Gründe wirken auf mich schon irgendwie sonderbar. Allerdings kenne ich mich nicht gut genug mit den Regeln in den USA aus, um das Ganze wirklich zu beurteilen. Ohne das zweite Urteil in LA wäre diese gesamte Situation extrem frustrierend.
Anzeige
Deine Aussagen sind echt der Kracher:
– er hat auf keinen Fall die Freiheit verdient
– ich kenne mich nicht genug mit den Regeln in den USA aus, um das Ganze beurteilen zu können
Geschweige, dass du auch nur einen Satz aus den Gerichtsakten gelesen hast.
Na ja. Es steht nicht zur Debatte, dass Weinstein ein pervers Schwein ist, das das Machtgefälle zu seinem eigenen sexuellen Nutzen genutzt hat. Dafür gibt es einfach zu viele Beweise, um es als simple Woke Bewegung abzutun. Um was es hier ging, war der sehr populistisch geführte Gerichtsprozess und da sollte tatsächlich nachverhandelt werden.
Dazu gehören aber auch immer 2 und gibt ja genug, die über ihn profitiert haben. Sprich die Damen die ihn heute verurteilen, haben damals den Aufstieg auf und über ihn sich teilweise gut vergolden lassen.
Weirder take.
Frau mit Ambitionen hat auf Grund des Machtgefälles keine andere Wahl als mit Weinstein zu schlafen, es sei denn sie will ihre beruflichen Ziele abschreiben und von Hollywood gesperrt sein. Der Prozess des „Schlaf mit mir sonst nix“ ist btw. kein Verhandlungsprozess gewesen, sondern ein in einem 1:1 befindlichen Szenario in dem eine Frau alleine mit Weinstein war.
Aber klar, lass mal den Punkt aufgreifen „haben sich das ganze ja vergolden lassen“. Cooler Take. Worauf willst du damit hinaus? Weniger Aufschrei bitte, weil es ja „Karrieren“ gab?
Man MUSS nicht Schauspielerin werden, wenn man sich nicht hochschlafen will. Gab auch genug, die nein dazu gesagt haben und trotzdem was erreicht haben.
Ich finds nur scheinheilig erst den Weg zu gehen und sich dann darüber zu beschweren. Sie hatten die Chance nein zu sagen und haben sich dagegen entschieden. Ist ja nicht so als wären sie gefangen, in einen Gulag geworfen worden und vor die Wahl „leb oder stirb“ gestanden.
Daher gehören immer 2 dazu. Wenn er keine dafür findet, dann greift sein System nicht. Er hat aber offenbar immer eine gefunden.