In der Vergangenheit war es auf Twitter bzw. X so, dass blockierte Nutzer weder das eigene Profil noch die veröffentlichten Beiträge oder Medien gesehen haben. Eine Blockierung hat Menschen also dauerhaft aus der eigenen Bubble ausgeschlossen. Die Plattform hat allerdings bereits vor einigen Wochen einige Änderungen an dieser Funktion angekündigt und aktuell sieht es ganz danach aus, als hätte X in dieser Woche mit der Durchführung dieser Pläne begonnen.
We’re starting to launch the block function update https://t.co/qNYIudCrqb
— Engineering (@XEng) November 3, 2024
Durch die Anpassung wird das Blockieren von Nutzern deutlich stärker eingeschränkt. Blockierte Nutzer können in der Zukunft weiterhin das eigene Profil und auch alle öffentlich mit der Masse geteilten Nachrichten sehen. Das Blockieren verhindert dann eigentlich nur noch, dass die jeweilige Person mit den eigenen Beiträgen interagierten oder Nachrichten an den eigenen Account schickt.
Die Reaktionen auf den Schritt fallen, wie zu erwarten negativ aus. Viele Menschen nutzen die Blockier-Funktion aktiv dafür, um ihre Beiträge vor anderen Personen zu verbergen. Mit der Änderung ist diese Option nicht mehr vorhanden und Stalker, Trolle oder andere toxische Personen können den eigenen Content deutlich leichter überwachen. Viele Nutzer stufen die Änderung als eine ernste Reduzierung der Sicherheit auf der Plattform ein.
Vermutlich wurde Musk oder jemand anders bei X von einer Person blockiert und man will auf diese Weise die Option zum Stalken zurückerhalten. Anders kann ich mir wirklich nicht erklären, warum die Plattform so eine Änderung durchführt. Das Stalken auf X war durch Zwei-Accounts etc. bereits einfach genug. Man muss das Ganze nicht noch leichter machen.
Anzeige
Verstehe auch die Aufregung nicht. Ich blockiere eine Person. Ich möchte deren Posts nicht mehr lesen. Ob die Person meine öffentlichen Beiträge weiter ließt oder nicht ist mir sowas von egal. Mit Vertraulichkeit kann man auf X sowieso nicht rechnen, selbst bei einem privaten Account nicht.
Wenn ich jemanden blockiere, möchte ich nicht von der Person genervt werden, warum sollte aber gleichzeitig die Person nicht mehr meine, ÖFFENTLICH geposteten, Beiträge sehen können? Fand das schon immer seltsam.
„Vermutlich wurde Musk oder jemand anders bei X von einer Person blockiert und man will auf diese Weise die Option zum Stalken zurückerhalten.“
Ist auf jeden Fall einer der lächerlichsten Sätze, die ich seit langem gelesen habe.
Die Frage ist eher: Wer ist so verklatscht und denkt „oh, diese Person will auf gar keinen Fall mit mir interagieren…ICH MUSS ALLES LESEN, WAS SIE SCHREIBT!“
Journalisten z.b.?
A blockiert B. A kommentiert nun unter C und D bezieht sich auf den Post von A. Wieso sollte also B den Post von A – den er ja nicht blockiert hat – nicht lesen können, um die Konversation in ihrer Gänze zu verstehen?
Die Antwort ist: Elon Musk. Das trotzige Kind im Körper eines milliardenschweren Erwachsenen hat ja auch die Reichweite seiner eigenen Tweets manipuliert, weil der Tweet von Joe Biden mehr Reichweite hatte als sein eigener.
Jetzt blockieren ihn die User seiner eigenen Plattform. Scheinbar ein paar zu viel und das darf nicht sein.