Der Unternehmer Elon Musk wurde bereits vor ca. einer Woche dafür kritisiert, dass er die AfD in einem Beitrag auf X als die letzte Hoffnung für Deutschland beschrieben hat. Aufgrund dieser Aussage durfte Musk an diesem Wochenende einen Gastbeitrag für die Welt am Sonntag des Axel-Springer-Verlags verfassen, in dem er einige Gründe für diese Einschätzung nennen durfte. In diesem Beitrag lobt Musk die Partei für ihre politischen und ökonomischen Pläne.
Laut Musk setzt sich die AfD sich sowohl für die Unterstützung der Technologiebranche als auch für eine Bildungsreform ein, die das kritische Denken anstelle der üblichen Indoktrination fördert. Das eigentliche Wahlprogramm der Partei ignoriert er dabei allerdings komplett. Gleichzeitig betont er, dass diese Partei in keinster Weise rechtsextrem ist. Als Grund dafür gibt er unter anderem Alice Weidel an, die als Vorsitzende fungiert und aufgrund ihrer gleichgeschlechtlichen Partnerin aus Sri Lanka wohl kaum wie Hitler wirkt.
„Die AfD wird das Land in eine Zukunft führen, in der wirtschaftlicher Wohlstand, kulturelle Integrität und technologische Innovation nicht nur Wunschvorstellungen, sondern Realität sind“ – Musk
Auch wenn die Aussagen von Musk den deutlich kritischeren Aussagen von »Welt«-Chefredakteur Jan Philipp Burgard gegenüberstanden, so wurde die Veröffentlichung des Beitrags aber von allen Seiten stark kritisiert. Neben Lesern und Politikern fühlten sich auch die direkt für die Zeitung arbeitenden Mitarbeiter vor dem Kampf gestoßen. Das Ganze sorgte wohl zu heftigen Streitereien und Protestaktionen innerhalb der Redaktion. Die stärkste Reaktion stammt von Eva Marie Kogel, die aufgrund dieses Beitrags direkt ihre Kündigung einreichte.
Ich habe immer gerne das Meinungsressort von WELT und WAMS geleitet. Heute ist in der Welt am Sonntag ein Text von Elon Musk erschienen. Ich habe gestern nach Andruck meine Kündigung eingereicht. https://t.co/Ss1FNGiwAL
— Eva Marie Kogel (@emkogel) December 28, 2024
Natürlich kann die Welt am Sonntag so einen Beitrag drucken und veröffentlichen. Das Recht dazu hat sie. Die Frage wäre für mich aber, ob sie so etwas tun sollte. Aus dem Ausland stammende Werbung für eine Partei zu verbreiten und dadurch deutsche Wahlen zu beeinflussen, halte ich für keine gute Idee. Unabhängig davon, welche Partei nun gelobt wird. Dazu kommt noch, dass Musk einfach viel Blödsinn redet und scheinbar nicht gut mit dem tatsächlichen Programm der Partei vertraut ist.
Anzeige
Würden nicht alle über ihn reden, hätte ich es gar nicht mitbekommen. Können wir dann aufhören über ihr zu reden?
„Aus dem Ausland stammende Werbung für eine Partei zu verbreiten und dadurch deutsche Wahlen zu beeinflussen, halte ich für keine gute Idee“
Als vor 4 Jahren ein Herrn Soros, der was Reichtum und Möglichkeiten ein ähnliches Kaliber ist wie Musk, gesagt hat man solle die Grünen wählen, wurde das von den selben Leuten den selben Medien die Musk jetzt so verteufeln weitestgehend als ach so progressiv beklatscht.
Sorry aber auch wenn ich die AfD nicht wählen würde finde ich muss man gleiches Recht für alle anwenden.
Will sagen, wenn ein Soros Werbung für die Grünen machen darf, dann darf ein Musk auch Werbung für die AfD machen.. alle oder niemand, ganz oder gar nicht
Oder ein Michael Roth, SPD-Außenpolitiker und Regierungsmitglied im Bundestag, der in Tiflis in Georgien auf dem Marktplatz Reden hält, um Einfluss auf die dortigen Wahlen zu nehmen.
Jo, oder ein Günther Güttler, der mit 14 beim Seifenkistenrennen mal gesagt hat, Trump würde ne orangene Perücke tragen…
NICHTS GEGEN GÜNTHER! Mit seiner Seifenkistentechnik war er um Jahre voraus und hat die Weichen für das moderne Seifenkistenrennen gestellt!
Der SPD-Vorsitzende Lars Klingbeil nahm am Wahlkampf der Demokraten teil, von deren Parteitag in Chicago aus rief er das amerikanische Wahlvolk zur Wahl der demokratischen Spitzenkandidatin auf: „Wir wollen Kamala Harris im Weißen Haus.“
Wenn es egal ist wer was, wo sagt…. dann ist es doch egal?
Die Chefin vom Meinungsressort kündigt, weil jemand im Meinugsressort seine Meinung gesagt hat. Kannste dir nicht ausdenken.
#Waschlappengesellschaft
Mimimimi, wähl Du Deine AfD und lass uns gerne mit Deinen Weisheiten in Ruhe. Wahlwerbung für die AfD zu machen (und damit erneut in unseren Wahlkampf einzugreifen) ohne auch nur im Ansatz zu Wissen, wofür die AfD eigentlich steht, ist sicher nur „seine Meinung“!
Die AfD steht dafür, dass es Jobs gibt, bezahlbare Energie und keinen Krieg mehr (wenn auch zu Gunsten von Putin). Des weiteren möchte die AfD, dass das Dublin III eingehalten wird, sowie dass uns schadende Flüchtlinge wieder zurückgeführt werden. Außerdem möchte die AfD, dass Leute, mit Integrationswillen, es leichter haben auf dem Arbeitsmarkt, sowie einen deutschen Pass zu bekommen.
Ich habe dieses ganze „aber eigentlich will sie doch nur das Beste für Deutschland“-Gequatsche so satt.
Nen Scheiß wollen sie!
https://www.gwi-boell.de/sites/default/files/weiterdenken_afd_auflage3.2_digital.pdf
das ist immer so komisch. Den anderen Parteien glaubt man schon lange nicht mehr, aber die AFD muss nur Phrasen in den Raum werfen und sowas klatscht dann noch im takt.
Sollte man die AFD unterstützen? Nein. Aber diese Doppelmoral ist gleichermaßen absurd.
1. Hat z.B. die SPD offen für Harris/Die Demokraten Wahlkampf betrieben
1.1. https://www.spd.de/aktuelles/detail/news/ralf-stegner-dietmar-nietan-und-juliane-seifert-im-us-praesidentschaftswahlkampf/21/10/2016
1.2 https://www.zeit.de/news/2024-10/14/midyatli-will-in-den-usa-fuer-harris-wahlkampf-machen
2. ist die Boell Stiftung eine Lobbyvereinigung mit 7 Vollzeit Lobbyisten. Also hat Ihre ganz einen Interessen, genau wie Musk oder andere Stiftungen und Vereinigungen. Und eine Sachliche außeinandersetzung mit dem Wahlprogramm ist das nicht und Neutral schon gar nicht. Da würde ich schon eher auf gute Zusammenfassungen der Tagesschau verweisen, die zu einem ähnlichem Ziel führen aber weniger auf übertriebene und klar ersichtliche Meinungsmache basieren.
Und was mich triggert sind die Quellen. Im Teil „Weiterlesen“ gibt es keine einzige seriöse quelle. „Weiterdenken.de“ gehört selbst der Heinrich Boell Stiftung, also verlinken Sie sich quasi nur selbst unter einer anderen Domain. Sich selbst als Quelle anzugeben und hinter URL-Shortenings zu verstecken, macht das nicht wirklich seriöser.
Als würde es irgendwen in den USA interessieren, was die SPD zur US-Wahl zu sagen hat. Musk hat einen ganzen anderen Stellenwert und eine (durch Algorithmen bevorzugte) Reichweite, die nun mal großen Einfluss (sieht man ja an den Reaktionen) auf Deutschland hat.
Hast Du Dir diese Zusammenfassung überhaupt mal durchgelesen oder überflogen? Ob das jetzt von den Grünen, der Böll Stiftung oder dem Weihnachtsmann kommt, ist doch im Grunde egal, solange hier korrekt gearbeitet wurde. Ich lese hier keine Meinungsmache sondern eine sachliche Analyse basierend auf dem Parteiprogramm der AfD. Wenn dem nicht so ist, dann sag mir doch mal eine Sache daraus, die sich nicht dem Parteiprogramm deckt!
@Steve
Mein Problem ist weniger damit ob es sich mit dem Parteiprogramm deckt oder nicht – denn dazu kommt es kaum. Das verlinkte Dokument greift vereinzelt Punkte des Programms auf und „Leitetet davon ab/ Interpretiert“. Es ist die Interpretation eines Parteiprogramms, einer Stiftung die auf der anderen Seite steht. Und Interpretationen sind gefärbt, per Definition. Und ich stimme in Teilen auch damit überein, weil es in Teilen auch meine Interpretation trifft und ich wähle auch nicht die AFD.
Aber du wolltest ein paar Punkte (Und ich verlinke abgesehen von lawblog, der sich auf Damaligen Verfassungschef Papier beruft nur offizielle Bundesquellen):
* Fangen wir mal damit an, dass offensichtlich das Grundsatzprogramm, verlinkt als erste Quelle (letzte Seite) auf eine tinyurl führt, die nicht mehr existiert und das Wahlprogramm von 2016! bezieht. Und eigentlich könnte ich an der Stelle aufhören.
* Beispiel, Asylrecht – da kann man auch zu ganz anderer Interpretation Kommen: https://www.lawblog.de/archives/2024/09/07/ein-blick-ins-gesetz-erleichtert-die-rechtsfindung/
* Die Interpretation zur Straffälligkeit, dafür gibts offizielle Quellen die das Gegenteil belegen: https://www.bka.de/SharedDocs/Downloads/DE/Publikationen/JahresberichteUndLagebilder/KriminalitaetImKontextVonZuwanderung/KriminalitaetImKontextVonZuwanderung_2023.html?nn=62336
* (Seite: 19+): https://www.deutsche-islam-konferenz.de/SharedDocs/Anlagen/DE/Downloads/WissenschaftPublikationen/muslime-in-deutschland-kurz-dik.pdf?__blob=publicationFile&v=2
So geben 40%+ an, das die Befolgung der eigenen Gebote wichtiger ist als die Demokratie.
Lange rede Kurzer Sinn: Interpretationen aus einzelne Sätze, sich selbst als Quelle verlinken. Was ist das für eine Diskussionsgrundlage, wenn es um Sachbezogene Inhalte geht? Geht mir nicht in den Kopf und das sag ich der schwankt zwischen Schwarz und Grün.
So basically Giga-Thrash? Danke für die Zusammenfassung :3
Wow… dann nenne mir eine andere Partei die wählbar wäre, ohne das diese uns in den letzten 10 Jahren komplett betrogen hat.
Die AFD ist die Partei der Vaterlandsverräter. Sie spaltet Deutschland im Auftrag Russlands. Die AFD will verhindern dass wir als Europa stark gegenüber Russland, China und den USA auftreten. Die AFD will verhindern dass wir uns auf dem Energiemarkt unabhängig machen und sie will erreichen dass wir uns weiter auf Diktaturen für Uran, Kohl, Öl verlassen müssen.
Krieg wird es mit Putin immer wieder geben – das sagt die Vergangenheit und die Kriegswirtschaft die in Russland jetzt großflächig hochgezogen wird. Unfassbar naiv zu glauben dass die AFD daran was ändern kann. Wenn ja wie? Habe noch keine sinnvollen Vorschläge gesehen außer Friede Freude Eierkuchen.
Der einzige Grund warum sie keinen Krieg mehr möchten (eigentlich nur diesen Angriffskrieg in der Ukraine), ist die Tatsache, dass sie von Russland finanziert werden.
Und an den Weihnachtsmann glaubst du auch noch? Die AfD steht für noch mehr Steuern für den kleinen Bürger und sich selbst den fetten Wanst füllen mit Ausländerhass und Nsdap-Strategien, mehr nicht. Wer die in dem Glauben wählt, alles wird besser, der sollte ganz, ganz dringend etwas Politikunterricht nehmen.
Was hat denn Musk Relevantes zu sagen? Ist er Experte? Für Europa? Politik? Deutschland?
Seine Meinung hat journalistisch keinen Wert und ist nur Propaganda.
Journalisten kritisieren zu Recht diesen Kommentar. Darf in Zukunft jeder der Promi ist und ohne Expertise seine Meinung höher gewichten als so manch andere Experten? So wird nur die Realität verzerrt. Das ist kein seriöser Journalismus mehr
chaos is a ladder 😉
Unfassbar dieser Mann. Als erfolgreichster Unternehmer aller Zeiten ist er ja bekannt dafür ständig die falschen Entscheidungen zu treffen. Hoffentlich tut die kommende Regierung alles dafür, Deutschland noch unattraktiver für Investoren zu machen.
Naja kennst du noch Investoren, die in Deutschland investieren? Ich nicht. Die Abflüsse sind auf Rekordhoch. (gut Habeck hat die Chance den Rekord nochmals zu erhöhen) Wer jetzt noch deutsche Firmenanteile hält oder generell Euro, statt usd oder chf auf dem Konto hat, hat den Schuss nicht gehört, gerade mit dem Blick nach Frankreich. ^^
Würdest du Musk dann auch eine Gehirn OP machen lassen? Er muss ja dir zu Folge Experte in allem sein? 😉
Oh man, das ist echt nicht zu glauben das der reichste Mann der Welt ein Token als Argument gegen den Rassismus der AfD anführt.
Während dessen findet in der Schweiz ein inoffizieller Parteitag statt, wo man davon träumt deutschen Staatsbürgern nach Straftaten die Staatsbürgerschaft zu entziehen. Und auch das im dritten Reich Schädelvermessen durfte in anderer Form nicht fehlen. Da die AfD aber wie keine andere Partei für Fortschritt steht setzt sie stattdessen auf DNA-Proben um die Herkunft von Personen festzustellen und anschließend abzuschieben.
https://www.t-online.de/nachrichten/deutschland/innenpolitik/id_100560250/afd-frau-lena-kotre-fantasiert-bei-treffen-mit-rechtsextremen-ueber-dna-tests.html
Aber ey, die Parteivorsitzende ist schließlich homosexuell und kann deswegen nicht rassistisch sein!!!!!