TEILEN

Eine fast unglaubliche Geschichte hat mir Community-Mitglied Tankretter letzte Woche per Mail zukommen lassen:

Anfang August war der Bundestagsabgeordnete Hans-Christian Ströbele mit seiner Frau Juliana Ströbele-Gregor im Weinheimer Waidsee schwimmen. Dort, wo schwimmen eigentlich nicht erlaubt ist. Jugendmitglieder eines Anglervereins schossen “Futterkugeln” ins Wasser – eine davon traf Frau Ströbele-Gregor am Kopf. Hans-Christian Ströbeles Ehefrau zeigte den Jungen in Begleitung ihres Mannes daraufhin wegen “gefährlicher Körperverletzung mittels einer Waffe” an.

Das berichtet die Seite heddesheimblog.de. Das Beste an der Sache ist jetzt, dass Ströbele den Blogbetreiber per Anwalt wegen “Verletzung der Persönlichkeitsrechte” hat abmahnen lassen:

Wir sollen es bei einer Vertragsstrafe von 10.000 Euro unterlassen, den Satz “Bundestagsmitglied Christian Ströbele (Grüne) zeigte 13-jährigen Heddesheimer an” zu wiederholen. Wir sollen Herrn Ströbele die Anwaltskosten von 775,64 Euro erstatten […] Tatsächlich hat uns die Staatsanwaltschaft zunächst unsere Frage, ob es zutreffe, dass Herr Ströbele eine Anzeige erstattet hat, bestätigt. Auf unsere heutige Nachfrage und Prüfung der Akte wurde konkretisiert, dass Herrn Ströbeles Ehefrau Strafanzeige und Strafantrag im Beisein ihres Mannes gestellt hat […] Tatsächlich verbittet sich Herr Ströbele laut anwaltlichem Schreiben jeglichen Kontakt von uns zu ihm – wir sollen nur über seinen Anwalt mit ihm kommunizieren und nahezu 800 Euro bezahlen. Der Anwalt hat uns darüber hinaus auch “jedwede auch nur indirekte publizistische Nutzung” der Abmahnung verboten.

Ich halte mich mit einem Kommentar einfach mal zurück und beschränke mich aufs Kopfschütteln! Falls Euch die Hintergründe näher interessieren, kann ich Euch den kompletten Artikel empfehlen.

Quelle: heddesheimblog.de

*Edit*

Auf abgeordnetenwatch.de gibt es mittlerweile eine Gegendarstellung von Herrn Ströbele —> Klick mich


Anzeige

VERWANDTE ARTIKELMEHR VOM AUTOR

67 KOMMENTARE

  1. Na ist ja mal wieder Klar der 0815 Bürger wird mal wieder ausgenommen
    weil der Herr Liebe Politiker zu Blöd ist und nicht weis wozu eine Absperrung im Wasser gedacht ist und Seine Frau von Fischfutter getroffen wird und er Als Politiker kommt mal wieder ohne Strafe davon oder wie ?

    Nur weil Seine Frau vom dem Jungen „Verletzt“ wurde hebt das noch lange nicht Seine Schuld auf

  3. Beim Waidsee gibt es ein Strandbad, eine ecke wo geangelt wird und ein Segelverein ist da auch noch. Das Strandbad ist mit hübschen großen roten Bojen von den anderen Bereichen getrennt. Das in anderen Bereichen das Schwimmen Verboten ist steht auf Schildern um dem Waidsee herum.

    Das der kleine mit einer Schleuder Futterkugeln ins Wasser schießt ist für Schwimmer natürlich Gefährlich, aber eigentlich sind dort keine Badegäste und ob der (Profischütze) gezielt geschossen hat kann Niemand beweißen. Dem Kind eine Böse absicht zu unterstellen ist da sehr Fraglich.

    Genausogut hätten Sie in einen abgetrennten Angelhaken treten können oder von einen Segelboot gestreift werden. Meiner Meinung nach ein Unfall der hätte vermieden werden können, wenn der Politiker dort schwimmen gegangen wäre wo es erlaubt ist.

    Eine Anzeige wegen Körperverletzung mit Waffengewalt ist da echt übertrieben. Die Negativpresse die jetzt dadurch übers Netz geht
    hätte er Vermeiden können.

    Erst gehe Ich baden wo es nicht erlaubt ist, dann zeige Ich einen 13 Jährigen wegen Waffengewalt an und Klage noch gegen den Blog der darüber berichtet, entweder man hat sich gedacht negativ Presse ist besser wie gar keine, oder man ist sehr Dumm!

    • *troll an*

      wie kann man groß- und kleinschreibung nur so unglaublich verkacken, wenn ihr es nicht könnt, schreibt doch alles klein.

      das macht deinen beitrag unabhängig vom inhalt schon lächerlich.

      *troll aus*

      Er versucht sich ja jetzt auf seiner Seite zu rechtfertigen. Ich denke er wird, nachdem er den Blogeintrag las, einfach zu überhastet gehandelt haben, weil es ihm wohl peinlich war oder so. Jetzt muss er eben versuchen sich da irgendwie rauszureden. Shit happens. Die konkrete Situation ist natürlich schwer einzuschätzen, aber es ist wohl anzunehmen, dass er mit der Anzeige übertrieben hat.

      • Leute die wegen Rechtschreibung rumheulen, sind noch viel beschränkter, vorallem wenn es nur um Groß/Kleinschreibung geht.

        Von meiner Seite aus fand ich den Teil mit „…mittels einer Waffe“ genial, Futterkugeln schießt man eben mit ’na Art Steinschleudern ab. Wenn die dann noch im falschen Gebiet baden geht, ist die Olle auch selbst schuld.

        • Wegen der Rechtschreibung IcH GeB mIR da EchT keinE MüHe WeiL icH einFacH nur Eben MeiNe MeinUng gut Tue und Ich kEiN ReFerat scHreiBe dAher SchreiB Ich einFach und ob Es jemand gern Ließt oder mit nen RoTstIft drübEr GehT ist Mir WurSchT 😉

          Selbst Wörter wie dieses ( Unlguailbch ) können noch gelesen werden 🙂

          Zum Thema zurück, ja Ich denke auch er hat zu überhastet reagiert, aber normalerweise haben gerade Politiker, Leute die da sagen “ Äh ne du, sach das ma nich“.

          Vor allem als „Grüner“ sollte man Verbote Akzeptieren die mit der Natur zusammen hängen. Vieleicht hat er gerade die Forellen beim Laichen gestört oder so 😉

          • genau das meine ich doch, ihr gebt euch keine muehe und das ist auch vollkommen in ordnung. mich nervt nur diese pseudo groß und kleinschreibung. schreibt doch alles klein 😐

    • Kann dir voll und ganz folgen. Das mit der Anzeige gegen den Blog hat den Stein ins Rollen gebracht (zumindest stark dabei geholfen). Allerdings ist es insgesamt auch eine Luftnummer. Gibt irgendwie wichtigeres, muss ich heute sagen.

      Ich habe heute auf einer Veranstaltung der IG Metall gehört, dass bei der Besetzung von Ausbildungsplätzen mittlerweile eine Verdrängung der Schulabgänger mit mittlerer Reife durch Abiturienten verstärkt abzeichnet. Was noch einmal dazu führt, dass sich die Chancen für junge Menschen mit Hauptschulabschluss dramatisch verschlechtern. Das ist der wirkliche Skandal -auch wenn das jetzt furchtbar OFF TOPIC ist 🙂

  4. Das Verhalten des Jungen ist eine Sache, mein Gott was will man von einem 13-Jährigen erwarten. Das Verhalten des Blogschreibers ist auch nicht ganz koscher, ich kann akzeptieren dass Ströbele sich gegen die plakative Berichterstattung wehren wollte und die Abmahnung des Blogs dafür die einfachste Möglichkeit schien.
    Dies Alles ändert jedoch nichts daran dass die hysterische Reaktion seiner Frau vollkommen überzogen war und gleich Anzeige mit der lächerlichen Formulierung “gefährlicher Körperverletzung mittels einer Waffe” zu erstatten ist einfach lächerlich!

  5. Stellen wir uns mal folgendes vor:

    „Bundestagsabgeordneter beschießt 13-jährigen mit Futterkugeln.“

    Statement des Bundestagsabgeordneten: „Da war baden verboten. Hat er doch selbst schuld. Außerdem hab ich das gar nicht absichtlich gemacht. Und verletzen wollte ich ihn auch nicht.“

    Wie wäre dann wohl die Diskussion hier?

    • Wenn 13-jährige wählen dürfen, weil ihre kognitive Entwicklung als final angesehen werden kann, wird die Diskussion sicher die Nation in Atem halten.

      Sollten widererwartend 13-jährige doch als Kinder angesehen werden, wäre deine Argumentation irgendwie hohl.

      • Wobei ich gar nicht argumentiert, sondern eine Frage gestellt habe.

        Ich will damit sagen: Es passt in das Beuteschema einer typischen Blog-Community: Politiker = Scheisse. So rum oder so rum, es wäre immer eine „Diskussion“ gegen den Politiker.

        Diese Gleichung passt in 90% alle Fälle. Ich würde beinahe so weit gehen und einen Vergleich zu „Godwin’s Law“ ziehen.

        Bringt diese „Diskussion“ nicht weiter. Aber vielleicht ist es auch gar keine Diskussion…

  6. das fehlverhalten des bundestagsabgeordneten ströbele macht dich zum wahlverweigerer? wo ist denn da der sinn/die verhältnismäßigkeit?

    • Wenn ich dein „Links-Rechts“ richtig deute:
      Du weißt schon dass dir dann aber eine Anzeige wegen Körperverletzung droht welche hier keinesfalls als „Notwehr“ ausgelegt werden kann?

  8. Interessant… ausgerechnet der Menschenfreund Ströbele, der wirklich keine Gelegenheit auslässt, das Moralapostel raushängen zu lassen wirkt hier ganz schön bider und egozentrisch. Es ist schon immer wieder interessant zu sehen, was sich hinter der Maske mancher Leute verbirgt.

    Ich konnte den Kerl ohnehin noch nie leiden.

  9. wollte erst protestieren, weil deine überschrift nicht genau war, nachdem ich las, dass seine frau den jungen mann angezeigt hat

    zum glück habe ich [wie immer ;)] den beitrag zu ende gelesen, herr krömer (:

    eine sache zuerst, es ist nich richtig jemanden zu bestrafen, weil er aufgrund ignoranter art etwas nicht erlaubtes getan hat, (bitte nicht missverstehen, ich sage damit nicht, das dieser junge mann das mit absicht getan hat). sollte er dies getan haben(was ich nicht glaube), ist er trotzdem nicht anzuzeigen, er ist erst 13jahre alt.

    weiterhin kann ich nicht verstehen, dass ein massenschmeichelnder mann wie hans-christian ströbele seine frau davon nicht überzeugen konnte, von dieser art von anzeige (grad in dem wortlaut „waffe“ etc.) abzuraten.
    die frage ist natürlich, infortmiert hier der andere blog auch korrekt… (lasse ich so stehen)…

    wollte er fische geschützt sehen wollen oder einen protest-schwimm (haha) machen, ist es extrem lächerlich

    ich selbst halte von herrn ströbele extrem wenig, mag vllt einigen leuten aufstoßen, aber ich habe immer das gefühl, dass er genau der sache nicht widerstehen kann, die er amtierend regierenden (egal welcher zeit) immer vorwirft, nämlich populistischen themen gerne volgt (achtung das „v“ ist absicht) und gerne den massen volkt (ebenfalls absicht).

    man mag mir rechtschreibfehler und insbesondere wortwiederholungen (wie im absatz vorher mit „gerne“ und „volkt“ verzeihen, aber hab grad ’ne flasche rotwein getrunken.

  11. Jemand der so Unfähig ist was Kritikfähigkeit und soziales Verhalten in einer Gemeinschaft angeht ist Politiker?

    passt irgendwie…

  12. Bei dem, was Ströbele in seinen Talkshows so verzapft hat, würde es mich nicht wundern, wenn der jede Woche zwanzig Leute anzeigt wegen irgendwelcher Kleinigkeiten. Dass es diesmal einen Jugendlichen trifft, der Unsinn macht, ist halt „Pech“.

  13. Im prinzip is es eigen verschulden da sie ja wusste dass das schwimmen dort verboten ist und unbeliebt macht er sich damit auch,rufmord ist es nur wenn er was am text geändert hat glaub ich wenn er denn text einfach nur gepostet hat ist es kein rufmord.

  15. Bundestagsabgeordnete.. das sind doch die Pappenheimer, welche von einem Kreis zufällig gewählt werden und selbst ohne Anwesenheit rund 8000€/Monat in den Arsch gesteckt bekommen.. was will man von den meisten solcher Leute groß erwarten?

  16. Ausgerechnet der Kerl, der jeden Straftäter mit Migrationshintergrund, sowie jeden autonomen Krawallbruder in Schutz nimmt?

    Sogar vielen Grünen ist Ströbele peinlich und das heißt schon etwas.

  17. Der Typ war schon immer komplett durch. Das so ein Mensch seit Jahren im Deutschen Bundestag sitzt ist unfassbar.

    Es lebe die Grüne Idee 😀

    • Der hat immerhin mehr getan, als in irgendwelchen Foren rumzutrollen. Er ist einer der wenigen Parlamentarier, die sich nicht bedingungslos irgendwelchen Fraktionszwängen unterordnet.

      Deine Gesinnung lässt Du ja hier und da deutlich durchscheinen, da freue ich mich, dass Du lediglich vor Deinem PC rumhängst und von dort aus die Welt „beglückst“. Irgendwas kann halt jeder.

      Was die Sachlage zur Körperverletzung angeht: Du warst nicht dabei, ich war nicht dabei, keiner der hier postenden war dabei. Quelle ist ein Blog (keiner von denen war dabei).

  18. theoretisch bin ich mit vielen sichweisen der grünen einverstanden, aber die ganze partei hat so einen stock im arsch, dass man verzweifeln möchte….ich bin aus gutem rund noch nie zur wahl gegangen -.-

      • Ganz genau , so wird sich bestimmt was ändern!!! Man findet die Partein die Regieren zwar doof aber wählen gehen , näääääääääääääääääää , ich find die ja alle doof 😀

    • wer nicht wählen geht sollte sich auch nicht das Recht rausnehmen irgendeine politische Aussage zu machen. Das einzig Aktzeptable wäre hier meiner Meinung nach die Stimme ungültig zu machen.

  19. Musst du jetzt nicht aufpassen, auch vom Ströbele abgemahnt zu werden?

    Ich muss über den „Fall“ auch nur n Kopf schütteln. Die schwimmen in Gewässer, wo schwimmen verboten ist und „beschweren“ sich dann, wenn ihnen was passiert? Der Schütze ist wahrscheinlich davon ausgegangen, dass niemand dort schwimmt, und hat munter die Fische gefüttert/angelockt. Da achtet man halt nicht drauf, ob da zufällig jemand lang schwimmt… unbegreiflich. Hoffe die Schwimmer haben dafür auch was auf die Finger bekommen.

    • Na da kann er ja froh sein das der wurf nicht aus seinen eigenen Krawall reihen kam… dann wäre es wohl ein mit Nägel gespickter Golfball gewesen.

  22. 1) An Stellen zu schwimmen, wo es verboten ist, ist wenn eine Ordnungswidrigkeit und keine Straftat.
    2) Die Anzeige gegen den 13-jährigen ist sicherlich aus (kranken)versicherungstechnischen Gründen geschehen. Sollte ärztliche Behandlung notwendig sein oder Folgeerkankungen auftreten ist zumindest klar wessen Versicherung aufkommen muss, bzw. fallen ggf. Eigenanteile weg.
    3) Die Abmahnung ist von daher berechtigt, weil nicht der Ströble den 13 jährigen angezeigt hat, sondern seine Frau. Es wird also eine falsche Tatsachenbehauptung aufgestellt und diese abgemahnt. Würde ich nicht anders machen.

    • Ja, 1) macht das Verhalten des Grünen Ehepaares natürlich gleich besser!
      2) ist natürlich für ihn auch ganz wichtig, verdient ja nicht genug auf Staatskosten!
      3) sehe ich auch so und ein eigenes 4): Dass es keine Absicht war, ist ja auch noch möglich…

    • und trotzdem schafft es ein Politiker, dessen einziger Job seine eigene Öffentliche Wahrnehmung ist, dass über ihn so berichter wird.

      Der Typ hat versagt…

    • 1. hat der junge maximal fahrlässige körperverletzung begangen wenn er gesehen hat, das dort menschen schwammen. ansonsten konnte er nicht damit rechnen und hat somit auch keine im verkehr notwendige vorsicht außer acht gelassen. ergo: nicht strafbar.
      2. ist die versicherung eh raus wenn die spitz kriegen das das schwimmen dort verboten war.
      3. warum schreibt er nicht einfach eine kleine nachricht an den blogschreiber bevor er so eine juristische keule rausholt, die nebenbei auch vollkommen unverhältnismäßig ist?

  23. Wie erfolgreich ist denn eine Anzeige gegen einen 13-jährigen? Ströbele wusste ja vielleicht nicht, dass der Junge noch nicht strafmündig ist, aber spätestens als es rauskam, sollte die Anzeige doch überflüssig geworden sein, oder? Strafrechtlich ist er jedenfalls nicht verfolgbar und Schmerzensgeld zu verlangen wäre ja weltfremd. Überhaupt kann man doch nicht von Körperverletzung sprechen, wenn nix passier ist.

    • Die Anzeige wird selbstverständlich eingestellt.
      Der einzige Weg, den er gehen kann, wäre Aufsichtsplfichverletzung der Eltern. Und das funktioniert nie. Erstens gibt es keine Sippenhaft, da kann es auf noch so vielen Bilder stehen, außerdem muss die Familie einfach nur aufkreuzen und das Gegenteil sagen.
      Das ist so oder so ein klarer Versicherungsfall, da kommt auch kein Schmerzensgeld.

      „Überhaupt kann man doch nicht von Körperverletzung sprechen, wenn nix passier ist.“
      Sei froh, dass du noch nicht in so einer Situation warst.
      Jeder kann dich sogar bei einem kleinen Schubs wegen Körperverletzung anzeigen.

    • „Gegen missbräuchliche Abmahnungen habe ich mich selbst mehrfach – auch öffentlich – gewandt und im Bundestag dafür eingesetzt, diese zu stoppen“

      Sagt er, und lässt eine 800€-Rechnung wegen eines einfachen Briefes schicken. Allet klärchen.

  25. Ich bin immer sehr kritisch bei solch Artikeln.

    Dies ist die offizielle Stellungnahme von Ströbele
    http://www.abgeordnetenwatch.de/hans_christian_stroebele-575-37994–f318114.html#q318114

    Ob das jetzt richtig ist oder nicht, darüber lässt sich streiten. Die Darstellung des heddesheimblods muss aber auch nicht ganz korrekt sein.

    Wie dem auch sei, die Gegendarstellung ist auch sehr glaubwürdig und wie man es auch dreht und wendet: als Außenstehende bilde ich mir über dieses Thema kein Urteil, auch wenn es einfach ist sofort auf Politiker einzudrischen.

  26. Mein Highlight aus den Kommentaren des Blogs ist ja von Yoyo „…RICHTIG!!! Solche Mordinstrumente gehören verboten. Auch die Futterkugeln gehören auf die Kriegswaffenliste. Die Knirpse hätten eine Sachkunde und einen Bedürfnisnachweis benötigt. Also in den Knast mit ihnen.[]…“

    Da mußte ich ich doch sehr lachen 😀

  27. Genau, jemand geht dort schwimmen, wo es nicht erlaubt ist und schon darf man ihn durchs Dorf jagen, teeren und federn und anschließend lynchen. Hast du dir das so vorgestellt, Teraision?

    Außerdem hat anscheinend Ströbeles Frau den Jungen angezeigt und nicht Ströbele. Das ist ja wohl ein Unterschied. Und wer lügen verbreitet muss mit den Konsequenzen leben…

    Aber nein, viele werden sagen „oh, der arme Junge“ oder „der arme Blogger“.

    Meine Meinung: Junge und Blogger habens verdient, Familie Ströbele darf dann auch noch ein Bußgeld fürs Schwimmen bezahlen und Justizia hat gesiegt. 😉

    • Moment, der Junge hats verdient weil die Frau verletzt wurde was aber überhaupt nicht passiert wäre wenn sie sich an das Schwimmverbot gehalten hätten?
      Schon klar. Und wenn Hans auf die Autobahn springt, Peter bei 100 km/h logischerweise nichtmehr bremsen kann und Hans überfährt, dann ist Hans natürlich im Recht wenn er Peter wegen Körperverletzung / versuchtem Mord anzeigt, nicht wahr?

  29. Die Grünen zeigen ihre hässliche Fratze.

    In dem Artikel stand noch, dass er dem Jungen auch die Schleuder gewaltsam entwendet hat (Raub nennt man soetwas glaube ich). Das wäre doch mal eine schlagzeile:

    RAF-Jurist beschafft sich illegal eine Waffe durch Raub!

    xD

  31. Das ist doch der der bei jeder 1. Mai Demo in Kreuzberg rumrennt und nieee Steinewerfer und Ausschreittungen sieht und immer total friedlich und weltoffen gibt, oder?

    Und genau der macht jetzt Streß? Mal davon abgesehen das ein 13 Jähriger Strafunmündig ist, der hätte die auch mit Steinen bewerfen können und wär einfach wieder nach Hause geschickt worden, und der eine normale Nutzung eines Angelsee machte (die Vicher brauchen halt auch Essen) wird angezeigt?

    Der sollte sich lieber schämen anstatt Leute per Anwalt abzumahnen.

    • „Das ist doch der der bei jeder 1. Mai Demo in Kreuzberg rumrennt und nieee Steinewerfer und Ausschreittungen sieht und immer total friedlich und weltoffen gibt, oder? “

      er ist politiker. das nennt man wahlkampf.

  32. Das ganze hat schon seinen Grund, weshalb man dort nicht schwimmen darf, wieso, weshalb, warum sei mal dahin gestellt (vielleicht wegen Strömungen oder auch weil dort ein Angler Verein sesshaft ist)
    Ich finde es schon ziemlich fragwürdig, wenn man eine Straftat begeht (in form von, ich gehe dort schwimmen, wo es eigentlich verboten ist) und dann demjenigen gegenüber eine Straftat vorzuwerfen, der dort legal seiner Tätigkeit nach gegangen ist (in form von: ich angel im Gewässer meines Vereins)
    Ich finde es nur ziemlich arm, wie der *Große* den *Kleinen* richtet!

    Ich könnte mich hier noch über 10 Seiten in rasche schreiben, aber ich lasse es.

    Ich finde es nur ARM!!!!

  34. ich verstehe nicht genau warum die blogbetreiber jetzt geld zahlen müssen. kann dsa jemand erklären. müssen die jetzt geld bezahlen weil die zuerst geschrieben haben dass er und nicht seine frau den jungen abgezeigt haben? und warum, wenn ich in meinem blog schreibe, dass irgendjemand was gemacht hat, was er nicht gemacht hat, müsste ich dann auch geld bezahlen? das wäre doch schwachsinn

HINTERLASSEN SIE EINE ANTWORT

Please enter your comment!
Please enter your name here