Samsung: Eine Milliarde Dollar an Apple

Grade die Monopolstellungen bei Saatgut ist für die afrikanischen Bauern fatal. Da die Ernte nicht keimfähig ist sind sie vollkommen von den Konzernen abhängig und müssen jährlich hohe Summen ausgeben.

DIe Grundidee der Jury ist nach wie vor vernünftig, da sie in dem grundsätzlichen Freiheits- und Gleichheitsgedanken verankert ist, auf das sich die USA gründen. Jeder soll von seinesgleichen gerichtet werden, nicht von höhergestellten Autoritäten, wie Königen oder Fürsten. Das war nämlich bei der Besiedlung von Nordamerika in Europa immer noch absolut üblich.

Den Vorwurf einer Bestechlichkeit kann nur jemand erheben, der sich mit dem System der Jury nicht auskennt. Zum einen nehmen Amerikaner eine Jury-Mitgliedschaft genauso ernst wie ihr Wahlrecht oder ihr Recht auf freie Meinungsäußerung. Diese Rechte und Pflichten sind ihnen sehr viel präsenter, als das bei uns der Fall ist. Zum anderen erfolgt bereits bei der Jury-Auswahl ein Screening der Kandidaten mit intensiven Hearings. Gerade in einem Zivilprozess müssen beide Parteien jedem einzelnen Jury-Kandidaten zustimmen. Dazu werden die Geschworenen während des Prozesses sehr stark abgeschirmt, damit sie sich nur auf das Geschehen im Gerichtssaal konzentrieren können und ihre Entscheidung nur nach den dort vorgebrachten Argumenten treffen. Ein Jury-Mitglied zu bestechen, wäre also nicht nur strafbar, sondern auch mit ziemlichen Aufwand verbunden. Und wenn das passiert und herauskommt, werden übrigens sämtliche Geschworenen entlassen und der Prozess startet von vorn. Diesen Aufwand und Ärger werden sich die beteiligten Parteien möglichst ersparen.

Natürlich hat man bei einer Jury immer das Problem, dass sie juristische Sachverhalte nicht in dem gleichen Maß verstehen, wie Anwälte und Richter das können. Allerdings sollte uns bewusst sein, dass es auch in Deutschland bei Gerichten Laienrichter gibt (Schöffen im Strafprozess, Kammer für Handelssachen im Zivilgericht). Außerdem entscheidet Jury normalerweise nur die grundlegende Rechtsfrage – die Rechtsfolge bleibt üblicherweise dem Richter vorbehalten.

Dass eine Jury beeinflussbar ist, stimmt natürlich. Genau darauf werden die Rechtsanwälte in den USA trainiert. Aber erstens können beide Seiten entsprechenden Einfluss ausüben und zweitens wusste Samsung ganz genau, was sie getan haben und worauf sie sich bei einem Markteintritt in den USA einlassen. Will ich in einem Land Produkte verkaufen, muss ich mich an die dort geltenden Regeln halten – egal ob sie mir gefallen oder nicht.

Ich finde, man sollte in dieser ganzen Diskussion eins verstehen:

Samsung ist ein Multimilliarden-Dollar-Unternehmen mit großer Erfahrung auf dem US-Markt und entsprechender Rechtsabteilung. Glaubt hier ernsthaft, die Veröffentlichung eines Handys oder Tablets wäre vorher nicht unternehmensintern besprochen worden? Gerade wenn ein Pagiatsverdacht besteht, wird Recht und Compliance eingeschaltet. Es gab sogar Verhandlungen mit Apple über Patente, an denen die Rechtsabteilung beteiligt gewesen sein muss.

Samsung hat hier eine unternehmerische Entscheidung getroffen und dabei entschieden, daraus folgende negative Rechtsfolgen in Kauf zu nehmen. Das ist ihr gutes Recht, aber dafür müssen sie jetzt eben bezahlen. Sie sind in einem rechtsstaatlichen Verfahren für schuldig befunden worden. Daran ist nichts auszusetzen.

Jede Diskussion, dass Apple die Bösen und Samsung die Guten sind, ist vor dem Hintergrund absolut lächerlich. Wenn man die Welt in Gut und Böse teilen will, dann sind Samsung für die Fragen, die in diesem Prozess geklärt wurden, eindeutig die „Bösen“. Mitleid verdient Samsung mit Sicherheit nicht.

Erklär mir mal Bitte wie Patentklagen innovationen verhindern? Und das auch noch bei Design Patenten. Außerdem bin ich der Meinung das Patente Innovation fördern, denn wenn ich einfach etwas kopiere mach ich damit nichts innovatives. D.h. Patente fördern Innovation, denn ich darf das nicht kopieren da es patentiert ist, also muss ich mir was neues einfallen lassen => Innvoation!

Naja, soweit ich weiss hat Samsung alleine im letzten Quartal über 4 Mrd Gewinn gemacht…und auf den Jahresumsatz berechnet müssten das unter 2% sein. Das bringt Samsung nicht in Schwierigkeiten, das zahlen die aus der Portokoasse…es geht eher um den Ruf ein „Nachahmer“ zu sein.

Und die drohenden Verkaufsverbote beziehen sich auf Modelle die schon überholt sind soweit ich weiss. Zudem ist Samsung schneller im anpassen als die Gerichte im urteilen. Und gerade das Samsung Tablet ist nicht betroffen, daß hat das Gericht abgeschmettert. Kann sein daß es also „nur“ bei der Strafe bleibt als Schaden.

Ich bin mal gespannt wie das weitergeht…wenn jetzt alle Android Geräte teurer werden hat Samsung noch mit die größten Reserven die Preise stabil zu halten denke ich mal…

Ich warte jetzt einfach mal ab. Ich werde jedenfalls eher wieder zu einem Telefon mit Wählscheibe zurückkehren als ein Applegerät zu kaufen. Ich meide Apple schon seit Jahren und habe nicht vor das zu ändern…

Mit einem Richter als Entscheider wird das nicht besser…schau mal was hierzulange abgeht Apple betreffend.

Ich hätte als Geschworene Menschen > 80 aus der Provinz ausgewählt, die noch nie ein Smartphone gesehen haben. Die hätten dann unvoreingenommen entscheiden können ob man runde Ecken jetzt schützen darf oder nicht.

Apple – Apfel : Die Natur verklagt Appble und sie werden dazu verknackt infolge Sozialer Arbeit etwas für die Umwelt/Natur zu machen ;D
Apple setzt sich als Strafe für die Umwelt ein wie geil wär das denn ^^

Achso… Wenn du also eine tolle Erfindung hast dann lässt du das natürlich jeden Nachmachen um dir Marktanteile zu klauen und sagst liebt „bitte sehr“ was? Heuchler!

Achso. Also wenn du was tolles erfindest und jeder es klaut sagst du den Leuten lieb „bitte sehr“ und gibts dich damit zufrieden? Ist klar mein Lieber… 🙂