TEILEN

Die Deutsche Telekom führt die angekündigte Drosselung für Festnetz-Internetzugänge ein. Das gab das Unternehmen am 22. April 2013 bekannt. „Ist die Volumengrenze erreicht, sehen die Leistungsbeschreibungen eine einheitliche Reduzierung der Internetbandbreite auf 384 KBit/s vor. Zunächst werden nur die Leistungsbeschreibungen angepasst. Sobald die Limitierung technisch umgesetzt wird“, müssen Kunden für eine Zubuchoption zahlen. „Den Kunden mit sehr hohem Datenaufkommen werden wir in Zukunft mehr berechnen müssen“, sagte Michael Hagspihl, Geschäftsführer Marketing der Telekom Deutschland.

Schon ein harter Schlag für uns Internet-Nerds. Jetzt stellt sich einem natürlich die Frage, von was für einer Volumengrenze hier ausgegangen wird? Betrifft das nur die Leute, die wirklich jeden Tag mehrere Terabytes saugen? Oder wird der „kleine Mann“ bald auch für jeden Gigabyte extra zahlen müssen? Verdient die Telekom denn immer noch nicht genug an uns? Oder gibt es wirklich so viele User, die unverhältnismäßig viel Traffic im Netz verblasen?

Glücklicherweise wird die Telekom diese neue Tarife wohl nicht vor 2016 einführen:

Wir gehen bisher davon aus, dass wir die Limitierung technisch nicht vor 2016 umsetzen. Die Preise für die Zubuchoptionen und die Volumenbegrenzungen werde die Telekom rechtzeitig bekanntgeben.

Wie seht Ihr die Sache?

Quelle: Golem.de

Danke an Florian für den Link!

*Edit*

Mittlerweile sind die Infos für die verschiedenen Tarif-Pakete in Umlauf:

► DSL bis 16 Mbit/s: 75 GB
► bis zu 50 Mbit/s: 200 GB
► bis zu 100 Mbit/s: 300 GB
► bis zu 200 Mbit/s: 400 GB

75 GB im Monat? Und das in einer Zeit, in der alles in der Internet-Cloud stattfindet? Spiele kauft man nicht mehr im Laden, sondern läd sie sich via digitalem Key bei Plattformen wie Steam oder Origin runter. Spiele sind heutzutage locker mal 25 GB groß. Wenn ich also mehr als ein Spiel kaufe und lade, dann darf ich bis zum Ende des Monats möglichst keine Twitch-Streams mehr gucken?

Tja, liebe Telekom, dann macht Euch schon mal auf einen gewaltigen Shitstorm gefasst. Ich bin mir sicher, dass sich die User sowas nicht bieten lassen werden…


Anzeige

VERWANDTE ARTIKELMEHR VOM AUTOR

124 KOMMENTARE

  2. Meine Vermutung ist, dass Murksel, Friedrich & co. hinter der Sache stecken, um die Vorratsdatenspeicherung „hintenrum“ einzuführen, die ja derzeit am Widerstand der FDP-Justizministerin scheitert.

    Man bedenke: Nach der Rechtsprechung darf die Telekom die Verbindungsdaten nicht länger aufbewahren, als sie zu Abrechnungszwecken benötigt werden. Bei einer Flatrate braucht man die Verbindungsdaten aber gar nicht zur Abrechnung, deshalb müssen sie sehr kurzfristig gelöscht werden.

    Nach dem neuen Modell macht es ja wieder einen Unterschied, was der Kunde saugt. Im Streitfall muss die Telekom vorlegen können, dass der Kunde die letzten 30 GB von Youtube, nicht von Entertain gesaugt hat, und so weiter. Oder dass der Kunde tatsächlich nicht 75 GB, sondern 85 GB gesaugt hat, wofür dann 9,99 Euro extra zu zahlen sind, oder so ähnlich.

    Die Telekom muss also wieder fleißig Daten sammeln, und zwar auch die der durchgeleiteten Daten von Drittanbietern, inklusive Zeitstempel und angesurfter IP-Adressen.

    Und das entspricht doch voll und ganz den feuchten Träumen unserer Regierungsmannschaft, für die Grundrechte nur Hindernisse auf dem Weg zur Terrorabwehr sind.

  3. wollen wir erstmal sehen was das kartellamt dazu sagt. die werden noch richtig stress mit den jungs aus bonn bekommen.

        • Korrektur: Rösler und Aigner haben das Vorhaben bereits kritisiert.

          Rösler/FDP muss durch ein Bürgerrechtsprofil nach Stimmen fischen, und Aigner/CSU lebt sowieso in einer eigenen Welt.

          Die ganzen Hardliner Friedrich, Schäuble, Uhl werden die Pläne im Stillen genießen, und Mutti Murksel hatte sowieso noch nie eine eigene Meinung, bevor sich eine klare Mehrheit abgezeichnet hat.

  4. uhh ich hatte in der letzten zeit immer mal wieder mit dem Gedanken gespielt zur Telecom zu wechseln, da ich mit Alice in Hamburg nicht sooo super zufrieden bin.
    aber wenn ich so etwas schon höre lasse ich es mal schön bleiben^^

  6. Da wir für unser Internet GEZ zahlen müssen und der Internetzugang quasi zur Grundversorgung gehört, ist das überhaupt rechtens den Anschluß zu drosseln?

  8. Da wir bald eh das Vertragsende haben bei der Telekom haben sie uns damit endgültig vertrieben.13 Jahre bei dem Verein und eigtlich ganz zufrieden bis auf den lahmen Speed,aber man hat sich damit arrangiert nun ist Feierabend,da lebe ich lieber mit der IPv6 und dem nicht nativen Dual Stack als ewig noch mit dsk 3k rum zugurken, für den preis wofür wir bis zu 50 MB bekommen und uns aktuell zugesichert wurde das es keine GB Drossel im Monat gibt.( aber das glaube ich ned ganz und selbst wenn ich hätte immer noch schnelleres Netz als jetzt)

  9. Also meiner Ansicht sollte die Telekom ihre Abdeckung mit DSL erstmal hinbekommen bevor die über sowas nachdenken.

    Meine wenigkeit und noch viele andere stehen ganz schön auf dem Schlauch, bei mir kommen gerademal 448 kb/s an, von 16 Mbit/s kann ich nur träumen.

  10. 75Gb sind bei 16mbit/s(8Bit =1 Byte) ungefähr 625 min volle auslastung für den Monat. Also eigentlich schon ne Frechheit soetwas als Flatrate zu verkaufen zu wollen. Nach einem 1/2 Tag kann also die begrenzung eingesetzt werden.

    Bei
    – 50mBit und 200 Gb komme ich auf 533 Minuten
    – 100mbit und 300 Gb entsprechen 400 Minuten
    – 200mbit und 400 Gb nur noch 266 Minuten ganze Downloadgeschwindigkeit

  11. Es ist der einzig logisch-konsequenze Schritt, genauso wie es bei Handy-Tarifen der Fall ist.

    Man ist einfach nicht gewillt Torrent-Junkies Quer-zu finanzieren, die einen Traffic im Monat von mehreren TB haben. Ob die Volumengrenzen jetzt etwas zu niedrig angesetzt sind oder nicht, darüber kann man streiten – aber vom Finanzierungsmodell.. der logische nächste Schritt.

  12. Stichwort: First world Problems…der anschluss bei mir zuhause geht maximal bis 1 MB/s und wir haben jetzt schon ne Drosselung drin…ab 10G (im Monat, wtf?!, das is nach 5 tagen aufgebraucht)
    und zwar auf sage und schreibe 45 kb/s..ich wär echt schon über die 384 froh…

  13. Einerseits ist es schon nicht verkehrt diejenigen, die das Netz übermäßig beanspruchen auch mehr dafür zahlen zu lassen. Ich denke mal die „Poweruser“ sehen in anderen Bereichen des Lebens auch nicht ein andere Nutzer zu subventionieren.

    Auf der anderen Seite jedoch hat man es jahrelang wie auch beim Stromnetz einfach nicht auf die Reihe bekommen (und ich bin der Überzeugung dass dies in beiden Fällen reines Kalkül ist!) das Netz zeitgemäß auszubauen. Das ganze wird dann solange verschoben bis die Sache „ausgelagert“ wird und dann ist man plötzlich nicht mehr dafür verantwortlich… Hier werden mal wieder Gewinne privatisiert und die Investitionen darf dann die Allgemeinheit tragen.

    Letztlich kommt das Netz an seine Grenzen und damit es überhaupt nutzbar bleibt, muss man irgendwo reagieren. Hier macht man es sich von Seiten der Provider ziemlich einfach, weil man statt einem zeitgemäßen Netzausbau auf den Weg zu bringen (da hat man geschlafen, da schläft man und da wird man auch weiter schlafen, einfach weil man die Kunden auch so melken kann) einfach den Kunden bezahlen lässt und das in doppelter Hinsicht.

  14. der hintergrund dieser aktion ist, dass die konkurrenz-anbieter kunden rauswerfen, die übermäßig viel traffic verbrauchen. solche leute schaden dem netzwerk und verdienen kann man an ihnen auch nicht wirklich. ausserdem verdienen manche kunden über ihren enormen verbrauch teilweise ganz gut (meist mit nicht legalen dingen). dies sollen die wahren opfer der drosselung sein.

    die telekom ist nun verpflichtet, diese leute aufzunehmen. d.h. die ganzen unbeliebten „traffic-verpester“ sammelt sich irgendwann bei der telekom und bringen instabilitäten ins netzwerk. diese maßnahme ist also auch ein schutz für kunden, die unter dadurch entstehenden störungen leiden. der kabelnetzbetreiber hat längst eine solche drosselung im vertrag, nutzt diese jedoch vorerst nicht (zugegeben, diese drosselung besitzt ein höheres volumen). genau dies tut die telekom jetzt auch.

    viele unternehmen mit verschiedenen dienstleistungen im netz (cloud, online-videotheken, game-downloads) verdienen an internet-providern wie der telekom saftig mit, da der kunde sehr günstig so viel laden wie die leitung her gibt.

    versteht mich nicht falsch, ich will hier nicht alles gut heißen, was dort jetzt passiert! ich möchte nur die andere seite der medaillie mal beleuchten. ich bin selbst gamer und leide bald unter den folgen mit meiner 16er leitung! 75GB im monat erscheint mir doch arg wenig. aber bisher behält sich die telekom auch nur vor ab 2016 solche maßnahmen zu ergreifen!

  15. Moin Moin,

    Also ich würde mich nicht als „PowerUser“ bezeichnen, die Telekom und die die hier denken das „PowerUser“ fileSharer sind evtl schon
    Ich habe gestern mit 4 Lets Plays bei Youtube und bissel Internet-Serven 2 GB hinbekommen und das in 3 Stunden.

    Und jetzt soll mir einer mal sagen der Radio oder Musik übers Internet hört, der sich mal bei Youtube nen Video ansieht, der auf lovefilm war, weil er beim Monopoly mitgemacht hat, NICHT 75GB nach 10 Tagen erreicht hat und danach nur noch Videos auf seinen 42″ in 480p ansehen darf, dass er das Geil findet?!

    Hier und bei Heise haben ja auch die Menschen noch Hoffnung das die Preise für die „RenterUser“(Ich sehen mich als Normalen-User) sinken werden…. das könnt ihr vergessen, weil es wird in den neuen Verträgen drin stehen und die Telekom wird nicht 2016 sagen:“naja wir machen für alle das nun günstiger und für die bösen Normalen-User bleibt der Preise gleich oder evtl 5 Euro teurer“, ne es wird dann 30€ + 10-15€ mehr kosten und dann haste immernoch keine unlimet drin.

    wie es HJ mal sagt: kauf dir nen Ferrarie und nagel das Gaspedal an der Decke fest!

    Ach ja nur mal so, Updates von Spielen und deinem Betriebssystem sind sicher auch noch Interessant. Installier mal deinen Rechner neu und dann lad dir deine Spiele neu runter, brauchst du ne Uni-Leitung oder 3-6 Monate Monate.

    Es ist einfach unangemessen in der Zeit wo auf einer DVD oder CD nur noch das Download Programm zu findet bzw alles nur noch Onlinekauf und runterläd.

  16. Ich bin fest davon überzeugt, dass das ganze nicht als Rückschritt vorgesehen ist sondern lediglich eine zwingende Maßnahme seitens der Telekom um den verpassten Fortschritt zu kompensieren.
    Sprich:

    Im Gegensatz zu vielen anderen Ländern geht der Netzausbau in Deutschland nur schleppend voran, und das auch erst seit 3-4 Jahren. Um dem gewaltig ansteigenden Traffic auffangen zu können müsste man laut BILD.de z.b. 80 Milliarden Euro investieren, was wohl zum einen selbst für die Telekom keine Peanuts sind und zum anderen auch eben nicht mal ebenso von Statten geht.
    Um eben trotzdem in Zukunft für alle ein stabiles Netz bieten zu können bis man eben auf einem höheren Standard ist bleibt der Telekom (und sehr wahrscheinlich auch allen anderen Anbietern) nichts anderes übrig die Leistung zu begrenzen.
    Damit zeigt sich jetzt die mangelnde Investitionsfreude der Telekom der vergangenen Jahre.

  17. 16MBit sind 2016 eh alles andere als zeitgemäß. Genauso wie das damit von der Telekomik angedachte Volumenlimit von 75 GB.
    Ich hab im Moment 100Mbit bei Kabel und würde mich evtl. noch mit der Hälfte dieser Bandbreite zufrieden geben, aber nicht mehr weniger.
    Bandbreite soll steigen und nicht schmäler werden…
    Downloads von Games und (Ultra)HD-Videos werden eher größer statt kleiner. Bei Streams ist die Bandbreite natürlich eher zweitrangig, aber einer gewissen Dimension, aber das Datenvolumen eben nicht.
    Ich denke aber der Markt wird es richten.
    Spätestens wenn die Kunden scharenweise von der Telekom wegrennen, müssen sie reagieren.
    Andererseits sind die Telekomiker auch nicht komplett dumm und werden genau abgewägt haben was sie da machen oder gar oligopolsmäßig Absprachen mit den anderen großen Anbietern getroffen haben. Natürlich wäre Letzteres nicht legal, aber was die Mineralöl oder die Energieindustrie kann, hat doch ein Kommunkationsriese mindestens genau so drauf.

  18. Wann kapiert die Telekom denn endlich, dass sie kein Monopol hat? Die Preise sind sowieso schon bei anderen Anbietern besser und jetzt soll jeder, der die ihm angebotene Flatrate tatsächlich auch wie eine nutzen will, auch noch draufzahlen? Das ist das Verhalten eines Unternehmens, das jeglichen Sinn für Realität verloren hat. Die Telekom „erdrosselt“ sich selbst und ich werde sie nicht vermissen.

    • Musste ich bei uns im Ort nun feststellen. Nachdem die Telekom mit ihrem Monopol über mehrere Jahre nichts „geschissen“ bekommen hat und alle die ich kenne für 16k zahlen und 3k bekommen, obwohl ein Ausbau auf dsl 16.000 seit Jahren versprochen war. Nun ist Unitymedia aufgetaucht, versorgt alle fleißig mit bis zu 100Mbit, und ALLE(!) die ich kenne sind schon aus den laufenden Verträgen mit der Telekom raus.

      Lustigerweise kriegt man dann von der Telekom am Telefon so Sätze wie „Warum wollen sie denn weg?“ und als „Vorschlag“ „Sie hätte ja nur mit einem Anwalt drohen müssen, DSL 16k ist für ihren Standort verfügbar.“ Die wissens halt wie man ihre Kunden verliert!

    • Abgesehen von den Glasfaserkabeln von Unitymedia und Konsorten gehören ALLE Leitungen der Telekom. Es mag zwar kein Monopol im klassischen Sinne sein, sollte die Telekom die Änderung aber durchdrücken, MÜSSEN alle anderen Provider nachziehen, weil sie die selben Leitungen benutzen.

  19. Wie viel müsste man aktuell eigentlich in Deutschland für
    500-1000 Mbit/s Upload bei 50-100 Mbit/s Download zahlen? Würde mich gerade mal vergleichsweise interessieren.

    Aber was die Telekom hier bringt ist mal wieder überragend :/

  22. Und wenn die anderen Provider in den nächsten Wochen ähnliches ankündigen, hoffe ich, dass das Bundeskartellamt mal nen guten Job macht!

  23. Vergleicht man Deutschland mal mit anderen Ländern wird einem schnell auffallen, dass die Preise vergleichsweise sehr hoch sind und die Infrastruktur schlecht. Die Relationen passen also absolut nicht und um das Ganze zu toppen kommt die T-Com jetzt noch mit solch einem Schwachsinn um die Ecke…

  24. Das schlimme aus meiner Sicht ist weniger die Drosselung ab einem bestimmten Wert, sondern die Drosselung auf 384kBit/s. Damit wird das Internet an einem PC unbenutzbar. Die bei VDSL jetzt schon in den AGBs vorhandene (aber nicht angewendete) Drosselung auf 6MBit/s hätte ich noch akzeptiert. Aber das geht gar nicht.

    Aber irgendwer profitiert natürlich immer:

    – Der Einzelhandel, da Spiele wieder im Laden gekauft werden und nicht mehr über Steam/Origin…

    – Die Musik/Film/Softwareindustrie: Illegale Downloads werden damit für einige zu teuer werden.

    – Die Videotheken und Kinos: Die Leute gehen wieder ins Kino und leihen Videos aus.

    – Die Krankenkassen, da sich die Leute wieder mehr bewegen, weil man wieder vor die Tür geht.

    Der Preis dafür ? Die digitale Steinzeit in Deutschland. Was kurzfristig toll klingt wird Deutschland digital abhängen, sowohl bei Bildung, als auch Arbeit und Konsum. Langfristig wird das für Deutschland große Nachteile bedeuten. Und das nur weil ein in der Praxis unbenutzbarer Drosselwert festgelegt wurde. 6Mbit war ein guter Wert…384kBit/s ist es einfach nicht.

    • Ich hab auch nicht mehr als 384kBit/s und wohne in der Stadt, es gibt immer so Schwarze Flecken die nicht mehr haben und ich komme mit dem Internet echt gut aus.

    • Unbenutzbar will ich mal nicht sagen für mich sind 384kb tägliche Routinebei der Teledumm daher alles was ich mehr bekomme ein Geschenk.

  25. Wird das irgendwie skaliert berechnet oder wie sieht das aus?
    Ich habe DSL 2000 mehr geht nicht… wie viel darf ich denn dann laden 2GB?
    1 WoW Patch und die Leitung ist für ein Monat dicht oder was. bzw. Ein Spiel mit 20GB dauert dann ein knappes Jahr? Immerhin braucht man dann nicht solang auf die Fortsetzung warten…

  26. 1. 1&1 drosselt ebenfalls schon bei ihrem kleinsten Tarif (29,95) nach 100GB. bei den höheren Tarifen ist dies zwar (noch) nicht der Fall, aber dafür zahlt man auch schon einen höheren Grundpreis.

    2. Die Kosten für den Teilnehmerabschluss, die andere Anbieter an die Telekom zahlen liegt aktuell bei gut 10€ und wird durch die Bundesnetzagentur festgelegt. Da brauchst du dir keine Sorgen zu machen, dass die plötzlich massiv steigen

    3. hast du dir mal die Tarife der Telekom angeschaut? Paket mit 16.000 und 75GB = 34,95; 50.000 und 200GB = 39,95
    also ich finde das Preisleistungsverhältnisvollkommen in Ordnung! Alleine in den letzten 6 Jahren sind die Preise für ca. die gleiche Leistung um rund 50% gefallen. Es ist also ein deutlicher Abwärtstrend vorhanden.

    • Weil sich die Technik entwickelt hat, oder bezahlst du für nen Fernseher, der vor 6 Jahren mal die neuste Technik hatte immernoch denselben Preis? Von Inflation, will ich hier gar nicht reden?

    • Tipp zu 1.: Nie die normalen Preise nehmen:
      http://dsl.1und1.de/

      Für 29,99/Monat bekommt man für 2 Jahre die 50.000 kBit/Sek. Und wenn man so schlau ist, immer rechtzeitig (nach 20 Monaten) zu kündigen, bekommt man das Angebot wieder und eine neue FritzBox 🙂
      Die alte kann man dann als WLAN Repeater benutzen oder verkaufen.

      Den Billig-Tarif für 19,95 und 100 GB pro Monat bei 16.000 kBit/Sek kann man übrigens jederzeit auf ein beliebiges unbeschränktes Angebot umstellen.
      Und man wird nicht so stark gedrosselt, wie bei der Telekom, wenn man über das Limit kommt:
      1&1 1.000 kbit/sek
      Telekom 384 kbit/sek

      Zu 3.: In 3 Jahren kann sich noch einiges ändern.

  27. Ich verstehe zwar warum es eine nicht wirklich günstige Entwicklung ist, beim immer weiter ansteigenden Datenflussaufkommen. Aber wenn ich nun nicht ganz falsch liege hat 1und1 solch einen Tarif schon seit einem Jahr im Angebot.
    [Link: http://dsl.1und1.de/DslTarif?__reuse=1366660306340%5D.
    In unserem 3 Personen Haushalt, kommen wir pro Monat durschnittlich auf 30GB, also weit fernab der Begrenzung.

  28. Hochtechnologieland Deutschland

    1999: 768 kbit/s
    2002: 1536 kbit/s
    2004: 3072 kbit/s
    2006: 16000 kbit/s
    2007: 50000 kbit/s
    2012: 100000 kbit/s
    2013: 384 kbit/s

  29. http://www.technobuffalo.com/2013/04/17/nuro-fiber-japan-internet/

    Dieser Link reicht, um zu zeigen in welch armseligen Zustand Deutschland mit den Internet Leitungen ist. 2Gbits Download für 51US$, davon kann man hier nur träumen.

    Alle die behaupten, dass man 75gb gar nicht braucht und das schnelle Leitungen zwecklos sind, sind meiner Meinung nach noch nicht in diesem Jahrhundert angekommen und Leben in einer Traumwelt.

    Es ist einfach eine maßlose Frechheit, die die Telekom veranstaltet. Zudem ist es traurig zu sehen, dass Deutschland bei der Technik einen Schritt Rückwärts geht, anstatt einen nach vorne.

  31. Gar nicht so dumm die Telekom, das ist wie ein Sieb,
    alle die es Stört (PowerUser) werden Kündigen und der Rest wird es wahrscheinlich nie bemerken und wenn doch kann man ja für den Monat was dazu Buchen und die Kasse klingelt.
    So streicht (reinigt) man seinen Kundenstamm zu den lieben dummen Schafen zusammen die brav Zahlen und die Störenfriede (PowerUser) die zu viele Kosten verursachen, um die kann sich ein anderer Provider kümmern bleibt nur die Frage ob es in Zukunft so einen geben wird.
    Mit Netzneutralität hat das ganze ja auch irgendwie was am Hut vor allem da die Telekom eigene Dienste Traffic Neutral halten möchte. Andererseits schert sich der rosa Riese ja auch bei anderen Angeboten nicht um diese.
    Ich hoffe das bis 2016 irgendwas passiert und ein Umdenken stattfindet sonst sehe ich da ziemlich Schwarz.

  32. ich frage mich ernsthaft, warum einige hier davon ausgehen, dass die tarife der telekom dadurch günstiger werden sollten. nach dem motto wer weniger verbraucht bezahlt auch weniger.

    die tarife werden eher teurer, da man sich um auf seine bandbreite zu kommen traffic dazu kaufen muss, was bestimmt auch nicht günstig wird.
    und wenn man bedenkt, dass die telekom jetzt schon, einer der teureren anbieter ist, frage ich mich ob die möglicherweise größere finanzielle probleme haben…

    ich glaube kaum, dass die monatlichen kosten der anschlüsse auch nur einen cent nach unten wandern.

    ich bin zwar bei 1&1 nur ist hier auch die frage in wie weit die anderen anbieter, welche ja auch teilweise von der telekom abhängig sind dann weiterhin ihre angebote halten wollen bzw. ob diese nicht mitziehen.
    denn eins könnt ihr mir glauben, die leute von der telekom sind mit sicherheit nicht dumm, so wie es hier einige schreiben.
    was passieren wird ist, dass die nutzungsverträge über die leitungen der telekom der anderen anbieter wie z.b. 1&1 einfach massiv teurer werden und diese somit mit ihren endpreisen auch hoch gehen müssen, was im endeffekt die preise der telekom wieder günstig erscheinen lassen wird.
    die einzigen die dann wohl noch eine günstigere alternative zum telekom netz sein werden, sind die ganzen kabelanbieter.
    da diese aber leider nicht flächendeckend ausgebaut sind werden sehr viele menschen in deutschland gar keine andere wahl haben als entweder mehr zu bezahlen oder ihren internetkonsum massiv einschränken.

    wenn ich bedenke, dass bei mir im haushalt nur 2 personen leben, die beide vollzeit arbeiten gehen und dementsprechen gar keine möglichkeit haben 24 stunden vor dem rechner zu hocken und im internet zu surfen und ich laut frizbox im aktuellen monat ein volumen von 150gb verbraucht habe und es ist erst der 22., dann frage ich mich wirklich wie bei mir mit einer 6000er leitung 75gb reichen sollen.

    wie gesagt ich bin nicht bei der telekom, allerdings habe ich wenig bock deshalb bei 1&1 mehr zu bezahlen, nur weil ich eine echte flatrate haben möchte, was mit an sicherheit grenzender wahrscheinlichkeit kommen wird.

  33. Wer bereits schon einmal in Großbritannien gelebt hat, dürfte das kennen. Dort ist das bei den großen Anbietern schon seit Jahren normal.

    Dabei meine ich nicht nur die generelle monatliche Volumenbegrenzung, sondern vor allem viel komischere Modelle:

    Läd man z.B. zwischen 12 Uhr Mittag und 20 Uhr Abends mehr als 5GB runter, dann wird die Leitung für 24 Stunden gedrosselt. Mir war klar dass das irgendwann auch irgendwie in Deutschland Mode wird.

    • Ich habe übrigens ganz vergessen, dass die Provider in GB auch ganz andere lustige Dinge mit eurer Leitung veranstalten.

      Sie „erkennen“ zum Beispiel verdächtige Datenströme, die auf P2P oder Filesharing hinweisen und sperren/drosseln diese dann in ihren Leitungen. Manchmal ist es auch passiert, dass dadurch die Verbindungen zu den WoW-Servern oder Facebook Servern lahm waren. Toll, oder? 🙂

  34. Shitstorm?
    Das das ganze evtl. technische Gründe haben könnte, fällt natürlich nicht ins Gewicht. Was meint ihr wem die Technik hinter euren Vodafone/1&1 Anschlüssen gehört? Grade mit den Glasfaseranschlüssen in manchen Städten die im Endeffekt in den Vermittlungsstellen trotzdem von der DSL Technik versorgt und abgespeißt werden. Da sind die Kapazitäten irgendwann ausgereizt. Für mich (Telekom Techniker) ist das ganze nur nachvollziehbar. Wer mehr braucht, kann dafür auch mehr bezahlen, warum sollte ein Internetuser der Surft oder auch gelegentlich ein Spiel bei Origin läd mehr bezahlen als die ganzen zwielichten Sauger im Netz. 90% der Internetnutzer kommen nicht annähernd an den Wert von 75GB. Alles was drüber ist, ja sorry wenn man nicht grade nen Server laufen hat, gehts wohl nicht mit rechten Dingen zu ;). Zumindest lad ich mir nicht jeden Monat 3x WoW Komplett runter oder Kauf 3 neue Spiele im Online Store.

    Zu den Preisen naja…wer Service will bezahlt halt die 5-10 € mehr im Monat. Wobei ich 44€ für Fernsehn/Telefon/Internet alles andere als teuer finde, zumal man sich ja in den meisten Fällen die knapp 15€ Kabelgebühren spart. Klar KD ist billiger aber dort teilt man sich im schlimmsten Fall seine Bandbreite. Vom Service und der Stabilität grade in Großstädten mal abgesehen ;).

    Nicht immer gleich aufregen, lasst mal so einen Zähler mit laufen für einen Monat und schaut wieviel Traffic ihr so im Durchschnitt habt.

    • Im übrigen steht diese Klausel schon seit geraumer Zeit in den AGBs der Verträge.
      Entertain fällt übrigens nicht mit in die Volumenberschränkung.

      • Entertain fällt nicht in die Volumenbeschränkung. Genauso wie die Dienste die die Telekom dafür bezahlen nicht unter die Volumenbeschränkung fallen. Das ist der eigentliche Aufreger an der Sache, das bedeutet nämlich dass die Telekom entscheiden darf welche Dienste im Internet noch effizient genutzt werden können.

        Wie war das nochmal, der Markt sorgt schon dafür dass Netzneutralität beibehalten wird? Soso.

        • wie gesagt, das bundeskartellamt ist an der sache schon dran. ich hoffe stark, dass die telekom eine heftigste kartellstrafe bekommt, am besten wäre natürlich die zerschlagung. aber so oder so, das ist ein deutlicher fall eines marktmachttransfers und das wird das bkart-amt nicht so einfach zulassen.

    • Drei Spiele im Monat kaufen läuft also „Nicht mit Rechten Dingen zugehn“?

      Aber klar, jeder der die gottgegebenen Telekomobergrenzen überschreitet ist zwielicht oder reich (durch das Betreiben seines Servers). Die telekom muss sich halt fragen lassen, warum es in anderen Ländern besser funktioniert. Außerdem gewinnt das Internet an immer mehr Bedeutung (nicht nur im privaten Bereich) und es sind noch lang nicht alle Bürger darin aktiv. Irgendwann müsst ihr die Leitungen ausbauen. Abgesehen davon hat die günstige Verfügbarkeit (während der die Telekom alles andere als pleite gegangen ist!?) für eine enomre wirtschaftliche Entwicklung gesorgt. Das sind alles keine lebensnotwendigen Dienste und deswegen werden wohl viele in Zukunft auf sie verzichten, was sich wirtschaftlich für deutschland keinesfalls positiv auswirkt. Da wünsche ich mir die Internetleitungen lieber in staatlicher Hand als mir hier irgendwelche Ausreden für Raffgier anhören zu müssen.

    • Ich habe auch damals befindet Telekom gearbeitet und kann das nur unterstreichen. Vielleicht sollte sich so mancher User überlegen wie ein Unternehmen wie die Telekom in Zukunft Gewinne einfahren möchte bei immer niedrigeren Preisen. Hier lohnt ein wenig Weitsicht. Daher finde ich es die richtige Entwicklung.

      • Lächerlich, dass bei soetwas (mittlerweile) essentiellem wie der Telefeon/Internetleitung niemals mit Gewinnen von Unternehmen argumentiert werden darf. Am Internet hängt halt mehr als die private Unterhaltung. Das ist genauso lächerlich wie die Tatsache, dass Öffentliche(!) Verkehrsmittel, Stromversorgung und evtl bald Wasserversorgung in private Hände kommen. Ein Unding! Ich wähle eine Regierung, damit SIE SELBST die Grundversorgung überwacht und übernimmt, und zwar abseits von Gewinnvorstellungen einzelner. Und das Internet gehört meiner Meinung nach ganz klar zu diesen Grundbedürfnissen. Dafür ist es weit genug in allen Teilen der aktiven Welt verankert.

        All diese aufgezählten Sachen sollten zurück in staatliche Hände. Und Leute die aus essentiellen Bedürfnissen der Menschen Profit schlagen wollen sollen sich zum teufel scheren. Das geld, dass man für Internet, wasser, Strom, etc. bezahlt soll für die Instandhaltung der Leitungen/Anlagen und deren notwendigen Ausbau verwendet werden. dazu noch die Bezahlung der Angestelklten nach Tarifvertrag des öffentlichen dienstes und das wars. Aus Grundbedürfnissen dürfen keine Milliardengewinne geschlagen werden!

        • [Zitat]Aus Grundbedürfnissen dürfen keine Milliardengewinne geschlagen werden![/Zitat]

          Ein Volumenverbrauch von x GB / Monat zählst Du zu den Grundbedürfnissen??? Wenn die Telekom die allgemeine zeitlich basierte Flatrate für Telefongespräche und Internet wieder abgesetzt hätte würde ich Dir zustimmen, aber so ….. nein.

        • Stellt sich halt die Frage ob das wirklich nen Grundbedürfniss ist im eigentlichen Sinne. Die Medien wie Fernsehen und Radio sind es z.B. auch nicht, auch wenn die uns das gerne so verkaufen wollen.

          Journalismus/Berichterstattung ist kein Kulturgut, und der Staat braucht auch kein Forum für freie Meinungsäusserung zu stellen, was bleibt also?

          • Fernsehn und Radio sind aber keine umfassenden Kommunikationswege. Telefon und Internet dagegen schon. Diese sollten nicht in privater Hand sein und Neutralität geniessen.
            Und diese modernen Kommunikationsmittel sind in meinen Augen schon ein Grundrecht. Abgesehen davon ist das Internet soviel nützlicher in allen Bereichen des Lebens. Wäre es nur ein reines Unterhaltungsmedium, bei dem man ausschliessliche konsumieren kann würde ich auch sagen, dass es egal ist. Aber so etwas Großartiges darf nicht durch private Intressen verdorben werden.

      • “ Vielleicht sollte sich so mancher User überlegen wie ein Unternehmen wie die Telekom in Zukunft Gewinne einfahren möchte bei immer niedrigeren Preisen.“

        Wie sie Gewinne einfahren soll? Indem sie konkurrenzfähig bleibt, so wie alle Unternehmen in ALLEN Branchen.
        Oder anders gesagt: Nicht so.

      • An dieser Stelle weise ich einfach mal darauf hin dass die Telekom mit einem Jahresgewinn vor Steuern für 2013 mit etwa 18.4 Mrd. Euro rechnet. Ohne Drosselung von Zugängen.

        Gut, das könnte man jetzt natürlich auch für den Netzausbau benutzen. Wieso man das nciht tut wird mir wohl niemand anschaulich erklären können ohne Begriffe wie „Gängelung“, „Unfähigkeit“ oder „Gier“ zu benutzen.

    • Nur, weil du nicht an deine 75GB ran kommst, heißt es nicht das andere ein Server dafür brauchen!

      Schon mal an größere Familien gedacht?
      Da kommt ein bisschen mehr zusammen, als ein allein lebender.
      Alleine die ganzen Filme, die ich mir auf Lovefilm anschaue. Ein HD Film kann bis zu 10 Gb haben (Siehe Hilfe).

      Und jetzt kommen da irgendwelche Clowns und sagen das einige zu viel Traffic verbrauchen und wollen es erst 2016 Umsätzen, wo der Traffic bedarf 2016 viel höher sein wird als jetzt.
      Da werden 75Gb niemals reichen!

    • Niemand redet davon das 3 Spiele zweilichtig sind. Ich bezweifel das es es die Mehrheit tut und die jenigen die es tu, können meiner Meinung nach auch mehr dafür bezahlen. Wieso alle über einen Kamm scheren. Zum Thema Love Film geb ich dir durchaus recht, aber da zielt grade Entertain ja auch ihr eigenes Videoload was durchaus auch antraktive Angebote hat. Das ist Marketing und das kannst du niemandem Übel nehmen. Es gibt heutzutage nichts geschenkt.

      Im grunde wollt ich darauf hinaus, dass der Großteil wohl nie an die 75Gb ran kommt. Zumindest anhand der Kunden die ich täglich so sehe und der Großteil hat nunmal grade nen Laptop und nen Fernsehr. Die wirds wohl kaum Stören. Gamer geben da sicher eher die Minderheit ab.

      • Sorry, aber wenn Sie wirklich in der Technik arbeiten, dann sind sie der weltfremdeste Techniker der mir je begegnet ist. Aber wenn ich so überlege mit welchen Telekom-Technikern wir bei uns in der Firma schon zu tun hatten sollte mich das eigentlich nicht wundern, „innovativ“ war noch nie ein Begriff, den ich mit eurem technischen Servicepersonal verbunden habe (technische Kompetenz habe ich dagegen durchaus schon erlebt).
        Oder Sie arbeiten noch mehr als ich und kommen gar nicht dazu ihr Internet zu benutzen.

        Wir reden hier von 2016…was heute vielleicht noch reicht, reicht 2016 einfach nicht mehr für fair-use, weil sich die Dienste weiterentwickeln, die Telekom baut dagegen eine Mauer.

        Ich kann es nur wiederholen, nicht die Drosselung an sich ist was ich angreife, sondern die Art wie diese definiert ist. Diese zeigt mir eindeutig, daß es einzig und alleine um das Füllen der Taschen geht und nicht um den Ausbau der Netze. Denn dann hätte man einen moderaten Ansatz gewählt, der beide Aspekte berücksichtigt.

        Aber zum Glück der Telekom werden die meisten User das Problem zu spät begreifen. Wir, die wir uns hier beschweren sind im Moment nur eine Minderheit, da mache ich mir keine Illusionen…

      • das ist kein marketing, das ist machtmissbrauch eines marktbeherrschenden unternehmens. es ist echt zum haare raufen, wie anscheinend nichtmal die mitarbeiter der telekom eine ahnung davon haben, dass es ein kartellrecht gibt.

        errinert mich an den dummen tv verkäufer in einer verhandlung letztens auf die frage des richters, ob denn der preis für das gerät angemessen war: „ja klar, herr richter. wir sprechen die preise ja mit den anderen ab“ DOING, wie kann man so blöd sein?

    • Das ist die lächerlichste Ausrede für Geldmacherei die ich seit langem gehört habe. Haben sie mal durchgerechnet, wie wenig 75GB im Jahre 2016 sein werden ? Wie soll denn ihrer Meinung nach das Internet genutzt werden ? Steam/Origin ist damit völlig raus, Online-Videotheken abseits von dem was der Telekom gehört auch. Youtube in HD ? Nur in Ausnahmefällen. Und wie sollen Familien damit klarkommen ? Wenn Lisa-Maria und Kevin-Marcel beide am Samstag abend einen Film sehen wollen, wie sollen Eltern da entscheiden wenn die Bandbreite nur für einen Film reicht. Was ist wenn der Bruder der für sein Studium recherchiert ins Internetcafe muss, weil der andere Bruder das Volumen durch 2 Spieledownloads aufgebraucht hat ?

      Das sind jetzt mal durchaus realistische Beispiele. Das ist ja alles jetzt schon knapp, wie soll das denn 2016 aussehen wenn fast alles über das Internet läuft ? Das ganze Problem entsteht nicht dadurch, weil die Telekom drosselt (dafür habe ich sogar Verständnis) sondern durch den Wert auf den gedrosselt wird. Mit 6MBit/s kann man wenigstens alle Dienste noch halbwegs akzeptabel nutzen. Mit 384kBit/s ist man dagegen praktisch lahmgelegt.

      Und daher sehe ich da die reine Gier. Bei einer derartigen Drosselung müsste sich meiner Meinung nach die Anzahl der Kunden vervielfachen, damit die derzeit in den Netzen vorhandene Bandbreite nicht mehr reicht. Denn durch die massive Kappung ist pro Kunde praktisch nur noch das Freivolumen nutzbar. Dadurch lässt sich sehr gut kalkulieren wieviel Traffic pro Kunde maximal durchgeht. Und das ist dann völlig egal ob es 2013 oder 2016 ist, egal ob es 2016 mehr Dienste gibt als 2013, 75GB bleiben 75GB. 384 kBit/s sind dagegen heute evtl. noch nutzbar, 2016 mit ziemlicher Sicherheit nicht mehr, es sei denn die ganze Welt zieht mit bei dem Plan. Also wird jeder Kunde gezwungen Aufpreispakete zu kaufen. Was ein Gewinn für die Telekom. Und die Netze brauchen erst nicht mal weiter ausgebaut zu werden, denn die Kapazität pro User ist ja begrenz und die Zahl der User wird nur unwesentlich steigen.

      Derzeit funktioniert das Netz nämlich noch, trotz der Dauersauger. Ab 2016 fallen diese dann weg, was bedeutet das die Last in den Netzen erst mal massiv abfällt, es sei denn es kommen massiv Kunden hinzu die das wieder aufbrauchen. Und wo sollen die bei unserem Bevölkerungswachstum in Deutschland herkommen ?
      Aber natürlich hat die Telekom daran gedacht. Diese Kapazitäten sollen von Entertain und anderen Telekom-Diensten eingenommen werden, dadurch bremst man die Konkurrenz aus und gewinnt Marktanteile. Sehr schlau und die Netzneutralität geht dabei gleich mit der Konkurrenz in die Tonne.
      Und wer was anderes will macht der Telekom eben die Taschen voll. Dank Vectoring bremst man auch noch die Providerkonkurrenz aus. Selten soviele Fliegen mit einer Klappe erwischt, da habe ich fast Respekt.

      Aber um das nochmal klar zu stellen. Ich bin nicht gegen die Drosselung an sich. Ich halte das im Prinzip für legitim, eine Firma wie die Telekom muss ihre Investitionen auch schützen können und eine Berechenbarkeit des Traffics irgendwie gewährleisten, um Leitungen ausbauen zu können. Aber 384kBit/s für 2016 ist keine Drosselung, das ist eine Abschaltung. Bei der Variante nehme ich euch das Argument der Netzknappheit einfach nicht ab. 6MBit/s ist der unterste Wert den ich für 2016 für nutzbar halte….und das sollten die Netze bei der Bevölkerungsentwicklung verkraften können.

      Selbstverständlich könnt ihr das anders sehen aber mein Verständnis gewinnt die Telekom dadurch nicht. Und das ist notwendig wenn sie mein Geld haben möchte. Ich bin selbstverständlich bereit meinen Teil zur Entlastung der Netze beizutragen…aber Verarschung trage ich nicht mit. Hier sollen Kunden flächendeckend in Zubuchtarife gebracht werden.
      Bei Mobile verstehe ich das noch, denn da fehlen die Netze, weil der Smartphoneboom kam, bevor die Netze da waren…da hat sich die ganze welt optimierungstechnisch darauf eingestellt. Beim Festnetz sind die Leitungen aber schon da (von ländlichen Gebieten abgesehen), man ist also nicht so stark im Zugzwang so extreme Maßnahmen gehen zu müssen. Da ist eine mildere Vorgehensweise meiner Meinung nach durchaus auch machbar und wirtschaftlich vertretbar.

      Und ich bin kein Powersauger, diesen Monat habe ich 40GB bisher, letzten Monat waren es ausnahmsweise mal 90GB, weil ich mehrere Spiele bei Origin gekauft habe. Aber ich habe auch VDSL50 und hätte damit 200GB Limit. Ich beschwere mich hier stellvertretend für die 16000er User, da diese aus meiner Sicht keine Möglichkeit haben das „tödliche“ Limit zu vermeiden.

      tl;dr

      6 MBit/s hätte ich akzeptiert, 384 kBit/s ist eine bodenlose Frechheit.
      Ich warte jetzt bis 2016 ob die Telekom da noch nachbessert.

  35. der eigentliche skandal ist doch, dass die telekom versuchen wird ihre eigenen entertainment pakete an ihrer volumensperre vorbeizuschieben, also alles was man zB bei entertain guckt, wird nicht vom volumen abgezogen, wär ja auch doof, damit schiessen sie sich ja selber ins bein. aber das wiederum beeinträchtigt die netzneutralität und da sollte kein gericht das für okai befinden. mal schauen wie sich das noch weiter entwickelt…

  36. Das nennt man wohl „selbst in’s Bein geschossen“, absichtlich anscheinend in dem Fall. 75GB sind ja lächerlich.

  37. absolute frechheit.. der shitstorm ging ja schon los, als vor wochen das gerücht aufkam. es wird immer das bsp des mobilfunk erwähnt. dort haben wir leider keine wahl auf eine echte flatrate, weil es die nicht gibt.
    jetzt führen die den mist ein, obwohl die leitungen schon lange armortisiert sind und die auslastung der leitungen kostet ohnehin so gut wie gar nichts.

    und deutschland soll nen industriestandort sein..
    da sieht man wieder, das es manche sachen gibt, die einfach nicht in die private hand gehören.

    der punkt, dass alte tarife nicht angepasst werden ist doch auch überflüssig. iwann wird der alte tarif nicht mehr verfügbar sein, oder man möchte einen neuen, wegen „schnellerer“ bandbreite und dann hat man das problem, dass man wechseln muss.

    davon ab, verstößen sie damit gegen die netzneutralität, da der traffic durch ihr entertainpaket nicht berechnet wird.
    die telekom gehört wieder verstaatlicht, unglaublich sowas!

  39. Wie gut das ich nicht bei der Telekom bin. Ich hoffe, die anderen Anbieter ziehen da nicht nach. Wie soll das denn bitte bei einem Pärchen gehen, wenn die z.B. viel im Internet unterwegs sind, sich spiele bei Origin & Steam laden, YT-Videos in HD gucken?

    Bei Kabel Deutschland gibt es so eine Drosselung schon, allerding nur für Filehost-User.
    http://www.golem.de/news/100-kbit-s-statt-100-mbit-s-kabel-deutschland-drosselt-filesharing-fuer-alle-kunden-1207-93442.html

    • Seh ich auch so, allerdings muss ich sagen das mich das bisher bei KD noch nicht betroffen hat.

      Hab letztens fast 70 Gig’s aus meinem Archiv auf nen neuen Rechner gezogen und hatte die ganze Zeit über ~2,4Mbit/sec.

      Am Ende bleibt aber abzusehen ob es überhaupt zustande kommt, ob andere Anbieter nachziehen, oder ob die Telekom sich damit endgültig den Rest gibt.

      Wenn das Einheitlich wird meld ichs über meine Freundin an, die US Streitkräfte haben zum Glück ihre eigenen Anbieter. Ist zwar langsamer als meins jetzt, aber ich hab lieber 16k oder 32k ohne Begrenzung als nen „kastriertes Rennpferd“.

      • Offiziell steht bei KD was von 10 GB/Tag. Aber von anderen hab ich gehört, dass man wohl erst ab 60 GB/Tag was merken soll.

        Ah hier:
        „2) Ab einem Gesamtdatenvolumen von mehr als 10 GB pro Tag ist Kabel Deutschland berechtigt, die Übertragungsgeschwindigkeit für File-Sharing-Anwendungen bis zum Ablauf desselben Tages auf 100 Kbit/s zu begrenzen; aktuell wird eine Drosselung erst ab einem Gesamtdatenvolumen von 60 GB pro Tag durchgeführt.“

        Also werden eh nur One-Klick-hoster und Torrentanwendungen beschränkt. Das kann man halt nicht mit den Einschränkungen der Telekom vergleichen.

        • Naja, aber wer hat schon 60 GB am Tag bei Peer to Peers usw.?

          Ausser Leuten die Pirate Bay auf der Favoritenleiste haben? 😉

  40. also ich glaub eher, dass die telekom sich dadurch ins eigene fleisch schneidet und sehr viele kunden verlieren wird, als dass die anderen anbieter da mitziehen. die freuen sich schließlich über die neuen kunden 😉

  41. also ich glaub eher, dass die telekom sich dadurch ins eigene fleisch schneidet und sehr viele kunden verlieren wird, als dass die anderen anbieter da mitziehen. die freuen sich schließlich über die neuen kunden 😉

  42. ein paar sachen gibts halt wirklich zu bedenken:

    Bestehende Tarife werden nicht angepasst! Solange ihr den Tarif also nicht wechselt betrifft euch die Begrenzung nicht.
    Also am besten im April noch schnell zur Telekom flitzen und prüfen wie günstig man den Tarif noch vorher wechseln kann.

    Es soll wohl noch ein Programm kommen mit dem man seinen genauen Bedarf ermitteln kann. 75GB reicht bestimmt nicht jedem, aber den meisten.

    Die Tarife werden bis zur endgültiger Umsetzung bestimmt noch günstiger und dann muss man halt auch schauen, was zusätzliches Volumen kostet. Wenn das wie bei den Handytarifen für 5€ das doppelte Volumen gibt und die Tarife bis dahin 10€ günstiger werden kann sich jeder selbst ausrechnen, wann ein wechsel sinn macht. Also erstmal abwarten bis Preise bekannt sind. (Preise sind fiktiv, da nicht angekündigt)

  43. Tja was bei Games funktioniert, wird dann auch bei der Telekom funktionieren.

    Der sogenannte InSurf Shop.
    Sie haben Ihr Volumen erreicht, aber Sie können noch ein paar GB dazu kaufen. Oder so ähnlich.

    Bin mal gespannt, der eine Provider fängt an.
    Alle anderen, ziehen dann mit der Geldmaschinerie mit.
    Das ist wie mit dem Auto. Die Autofahrer würden für das Benzin 5 € für den Liter zahlen. Weil Sie das Auto brauchen.
    Warum also nicht auch für das Surfen.

    Bin mal gespannt, wie die Zukunft sich so weiter entwickelt.

  44. Ich habe es selbst vorhin in den Nachrichten gelesen und ich halte es persönlich für ein Armutszeugnis der Telekom.

    Man bezahlt ja mitunter recht viel Geld für seinen Internet-Anschluss, fast sämtliche Leitungen gehören der Telekom und werden nur an andere anbieter „Vermietet“.

    Da sollte man doch meinen, es käme genug Geld herrein um den Leitungsausbau voran zu treiben und damit das Problem zu beheben. Statt dessen spart man beim Ausbau und drosselt lieber..einfach traurig..

    Aber man hats ja schon hier in Bayern gesehen, dass die Telekom nicht in der Lage ist, einen ordentlichen Breitband Ausau hinzubekommen. (Trotz Subventionen gammeln hier viele noch mit ihrer Bambus-Leitung dahin)

    Alles in allem..ein Schritt in die komplett falsche richtung, und ich hoffe dass es sich nicht durchsetzen wird.

    • Ah, dann muss ich es ja nicht mehr posten! 🙂

      Ich bin mal gespannt, wie das hier wird… 4 Erwachsene Leute mit eingenem PC und TV auch über Internet.

  46. Cool…
    Hab ne 6.000 Leitung und verbrauche 90-100G im Monat
    Also 75G wären hart vorallen bei dem immer höher werdenden Anteil an Cloud Services und Download möglichkeiten welche alte Medien verdrängen(Steam,Origin,Youtube,Steaming)

    • Jo, wir haben auch ne 6.000er Leitung und das könnte ja spaßig werden. 4Personen, 4 Computer, 4 Smartphones, 2 iPads und 1 Internetradio. Und ich gehe davon aus, dass Ich alleine 50GB+ im Monat verbrauche.

      Aber wie woanders schon bemerkt, das wird sicher (und hoffentlich) einen Shitstorm erzeugen, der die Telekom einsehen lässt, dass man das einfach nicht bringen kann.

  47. Das war doch schon immer so, dass Übertriebener download gedrosselt wird.
    In fast allen AGBs die ich kenne behält sich der Provider vor, sogenannte „Poweruser“ zu drosseln. Wobei unklar ist, was ein Poweruser genau ist, das dfiniert jeder Anbieter für sich – auch inwiefern gedrosselt wird. Die Grenzen sind in den letzten Jahren immer weiter angewachsen. Es war immer schon schwer die genauen Werte herauszufinden, da diese dynamisch sind, meistens musste ich dafür sehr lange herumtelefonieren, bis ich eine kompetente Antwort hatte.
    Nur weil die Telekom das jetzt so offen kommuniziert, wird es zum Gesprächsthema. Wobei ich 384 kB/s und 75GB schon hart finde, das ist auf dem niveau von vor 4 Jahren.

    • Naja bei Kabeldeutschland ist die offizielle Zahl >10GB/Tag, in der Realität wird wohl aber erst bei 60GB/Tag wirklich gedrosselt (ich kann da nur auf Erfahrungsberichte anderer zurückgreifen). Und dann auch nur für den Tag – also am nächsten kannste dann ganz normal weitermachen.

  49. Moin
    da lobe ich mir meinen Kabelanschluss aber was ich schon von anderen Kabel Anbietern gehöhrt habe ist ja auch nicht das feinste vom ei.
    Naja mal schauen was dort passiert, ich für meinen teil bin bei Kabel BW ganz gut aufgehoben.
    Grüße

  51. Die Drosselung gilt übrigens nur für neu abgeschlossene Verträge. Wer jetzt schon beim Magenta-T ist hat nichts zu befürchten.

    Quelle: Spiegel

    • Ja aber wenn der Vertrag ausläuft was dann? Muss ein neuer her und wenn man diesen dann abschließt(Bei Telekom) hat man die drosselung mit drinne…

  52. Doch dich würde das schon stören, ich habe hier auch eine 2k Leitung (bisher) und 2k bedeutet 2000Kbit/s, 384 ist da ein starker rückschritt, 2000kbit/s = 250kbyte/s (das was dir bei den meißten downloads angezeigt wird) 384kbit/s = 48 kbyte/s bedeutet, dass du nichtmal mehr 480p videos auf YouTube laggfrei gucken können wirst!

  53. Grad geguckt: Letzter Monat 94 GB Traffic. Glücklicherweise nicht bei der Telekom! Aber Bestandskunden können ihren Vertrag ohnehin noch auslaufen lassen.

    Wenn man schon so einen Rückschritt macht, dann soll man ihn auch richtig machen. Früher wurden Volumentarife UND Flatrates angeboten, wer nur 5 GB brauchte, der bezahlte halt 5€ weniger. Damit sind die in den Kommentaren angesprochenen Großeltern auch versorgt und bezahlen weniger.

    Bei uns in der Stadt baut die Telekom übrigens demnächst vielleicht das Netz mit Glasfaserkabeln aus, dafür müssen aber erst knappe 2000 Anschlüsse verkauft werden, bevor der Ausbau startet. In einer Stadt mit 100.000 Einwohnern schon eine ziemlich große Hausnummer, wenn man mal überlegt, dass an einem Anschluss seltenst nur eine Person hängt, bzw einige Leute bei ihrem Anbieter völlig zufrieden sind und daher keinen Vorvertrag abschließen werden…

    • Der Telekom gehören glaube alle Netze, das heißt, egal, wo du bist, du hast dann wohl keinen Saft mehr, wir sind bei Kabeldeutschland, ka, wie das mit der Leitung ist, aber wird auch der gleiche Mist werden.

      • Andere Provider mieten die Kabel. Und dann isses egal wieviel Traffic da drüber gejagt wird. Weil die DTAG dann nicht drosseln darf wenn du bei einem anderen Anbieter bist. Selbst wenn du noch das Leitungsnetz der DTAG benutzt

  55. Ich weiß ja nicht genau ob das nicht jetzt schon der Fall ist…
    Wir sind hier eine 4 Köpfige Familie, jeder hat einen PC mit Internetzugang und nutzt diesen auch.
    Seit 4Tagen, ist unser DSL 16.000 nun „begrenzt“ auf 230-240 kbytes.
    Getestet hab ich das mit den verschiedenen Speedtest im Internet, zu verschiedenen Tageszeiten und Nutzer die im Internet tätig waren.
    Die Testergebnisse sind immer wieder dieselben – maximal 230-240 kbytes Downspeed. Selbst wenn nur ich im Internet war und nichts gemacht habe, außer eben diese Speedtests.
    Ich werde mal Kontakt zur Telekom aufnehmen (welch freudiges vergnügen…) und nachhaken wie das aussieht, weil das doch schon sehr komisch ist. Eigentlich soll es ja noch nicht der Fall sein, nur warum bekommen wir dann seit 4Tagen ausschließlich 240kbytes rein?

  56. „Jetzt stellt sich einem natürlich die Frage, von was für einer Volumengrenze hier ausgegangen wird?“

    Die Frage stellt sich eigentlich nicht, da in der Presseerklärung die entsprechenden Volumen in Abhängigkeit der Verträge genannt sind:

    https://www.telekom.com/medien/produkte-fuer-privatkunden/184370

    Was sich allerdings für Fragen stellen:
    – Ist das Volumen nur download, oder up- und download summiert?
    – Was passiert nach der Drosselung mit der uploadrate? Wird die im selben Verhältnis gedrosselt wie die downloadrate, wird sie auch auf 384 kbits gedrosselt, oder bleibt sie unverändert?

    Hier dazu ein schönes Mix aus Ausschnitten eines Podcasts:
    https://soundcloud.com/david1701/funktional-kaputt

  57. Wie ist denn das mit dem Entertain-TV-Angebot? Frisst das nicht auch ohne Ende Bandbreite und erzeugt massenhaft Traffic?

    Ich kann zwar grundlegend verstehen, wieso man da eine Begrenzung einbauen möchte, aber irgendwie geht mir das trotzdem stark gegen den Strich.

    Da gibts inzwischen viele schöne Plattformen, auf denen man „Movies on Demand“ online gegen Bares oder teils Gratis anschauen kann, aber selbst das wird einem durch derartige Begrenzungen madig gemacht.

    Strom teurer, Heizung teurer, Sprit teurer, GEZ gleichteuer trotz Milliarden Mehreinahmen, Internet teurer/limitiert… Wir sind Deutschland! Wir haben Spass! Mit uns kann man es ja machen!

    • „Wie aus der Pressemitteilung hervorgeht, soll Entertain-Traffic nicht auf das Inklusivvolumen des Vertrags angerechnet werden. Auch Sprachtelefonie über den Telekom-Anschluss sowie das Bereitstellen des Funknetzwerkes im Rahmen der Fon-Kooperation („WLAN to Go“) werden nicht angerechnet.“ – Chip.de

  58. dann sollte twitch schon mal seine pforten schließen, weil bei der begrenzung guck ich bestimmt keine streams mehr an.

    und 15-26 gb spiele und gigabyte große patches in spielen führen sehr schnell ans limit.

    definitiv der falsche weg in unserer multimedialen gesellschaft

  59. Wo ich wohne geht leider nur DSL bis 16Mbit. Heißt also dass für uns ab 75Gbyte im Monat der Anschluss gedrosselt werden würde. Für mich definitiv n Grund von der Telekom wegzugehen.

    Ich zock sehr viel online, kauf Spiele bei Steam, schau viele Streams auf Twitch (in HD natürlich), schau YT Videos (auch in HD) und lad mir natürlich auch immer wieder mal Programme, Updates oder Patches usw. Alleine komm ich vllt nicht ganz auf 75Gbyte im Monat aber zsm mit meinem Bruder (der auch alles aufgezählte tut) sind 75Gbyte halt nicht viel. Naja wie bereits gesagt für mich n Grund zum Wechsel.

  60. Zu nett von den Herren der Telekom den Piraten sowas zuzuspielen. Bischen populistisch ausgeschlachtet und zack haben die wieder 5%. Sollte sowas wirklich kommen, dann wäre das zum ersten Mal in meinem Leben ein Grund demonstrieren zu gehen – sich ggf. sogar richtig politisch zu engagieren.
    Dann aber gleich für den staatl. Rückkauf des Netzes und gesetzliche Verankerungen bzgl. Netzneutralität.

  61. Ich mein gelesen zu haben alles ab 60 Gigabyte wird zu viel sein. Viel spass in zeiten von HD Videos auf Youtube, Clouds und Steam ……

  62. habe es gerade hier gelesen
    http://www.spiegel.de/netzwelt/netzpolitik/dsl-flatrate-telekom-fuehrt-volumengrenzen-und-daten-drosselung-ein-a-895833.html

    Das ist einer größte Scherze die sich die Telekom in den letzten Jahre geleistet hat.
    In Zeiten von Stream- und Clouddiensten, wo man sich Filme und Spiele oft nur noch digitalen kauft und downlädt, katapultiert die Telekom Deutschland in die digitale Steinzeit.
    Für mich unfassbar, auch wenn ich erstmal nicht betroffen bin.

  63. Wusste das ganze schon n paar Tage, da eine Bekannte bei der Telekom arbeitet.
    Was ich davon habe? Ganz einfach, Unitymedia ab morgen!

  64. Ich finde es eine Frechheit! Anstatt noch mehr Einschränkungen einzuführen, um möglichst viel Kapital herausschlagen zu können, sollten sie lieber die Bandbreite ausbauen. In den meisten ländlichen Städten hat man meist nur <6000kb/s-Leitungen.

    Ich studiere zur Zeit in den Niederlanden und hier weht ein ganz anderer Wind: Alle meine Kommilitonen haben bei sich eine 100.000kb/s-Leitung und lachen mich mit meiner neuen 16k-Leitung regelrecht aus.

  66. Das Volumen wird gestaffelt werden.
    Der niedrigste Tarif geht bis zu 75 GB Datenvolumen. Im Durchschnitt benötigt man 20-25 GB pro Monat.
    Natürlich liegt die Rate vom Durchschnittssauger höher aber bestehende Verträge bleiben und werden nicht an das System angepasst.

  67. Habe das gleiche heute auf bild.de gelesen, da heisst es:
    ► DSL bis 16 Mbit/s: 75 GB
    ► bis zu 50 Mbit/s: 200 GB
    ► bis zu 100 Mbit/s: 300 GB
    ► bis zu 200 Mbit/s: 400 GB
    Quelle Bild.de 🙂

    75GB bei 16Mbit ist für den „0815“ User sicherlich ausreichend.
    Aber sobald man gerne und öfer bei Youtube FullHD Videos schaut, bzw. Livestreams mit entsprechender Qualität und dann evtl. noch hier und da ein Spiel bei Steam, Origin ect. + Updaten runterläd wird da sehr schnell an das Limit kommen. Also man muss nicht der 24/7 Nerd sein um Probleme mit dem Limit zu bekommen.
    Irgendwie ein trauriger Trend. User zu drosseln die permanent am Runterladen sind finde ich OK, aber solche Einschränkungen sind echt doof. Zumal die DSL Verfügbarkeit und Geschwindigkeit für ein Land wie Deutschland eh ein Witz ist.

  68. Einfach nur lächerlich… es sollten alle von der Telekom weggehen, damit niemand sonst auf diese Idee kommt. Erst alles in das Netz verlagern und dann extra Kohle dafür verlangen… Vor allem würde ich gerne mal den Grund wissen… Ich kann mir nicht vorstellen das so viele von diesen extremen existieren.
    Und wenn sie das machen sollten sie wenigstens realistische Grenzen einführen und nicht 75GB… das ist wirklich gar nichts wenn ich bedenke was ein Spiel / Film an Speicher frist.
    Ich bin vor allem gespannt wie jetzt die anderen Firmen in Deutschland und dem Ausland reagieren..

  69. Ich muss schon sagen, dass das ziemliche Kacke ist. Die Festnetzleitungen so zu drosseln, finde ich…. unpassend. Nicht, dass man nicht ohne PC und Internet auskommen würde, aber… Die Leitungen zu drosseln ist meiner Meinung nach Bullshit.

  70. Bei VDSL gibt es diese Drosselung in der Theorie schon. Ist für mich ein klarer Rückschritt, Volumenbegrenzung hatten wir vor 10 Jahren mal, als DSL noch in den Kinderschuhen steckte.

    Ist aber auch eine Kapitulation der Telekom in meinen Augen. Man will einfach nicht das Geld aufwenden, um die Leitungen gescheit auszubauen. Also arbeitet man lieber noch 100 Jahre mit den alten Leitungen und versuchst diese Leitungskapazitäten eben durch solche Faxen länger auszunutzen.

    Ich jedenfalls bin froh, dass ich bei Unitymedia bin und hier keine Drosselung geplant ist. Zur Telekom werde ich sicher niewieder zurückgehen 😀

    Sowas kann man auch nur in Deutschland machen. In manchen Teilen Asiens (glaube in Großstädten in Süd Korea z.B.) ist es gesetzlich vorgeschrieben, dass theoretisch jeder Einwohner einen Highspeed Anschluss von 100mbit bekommen kann.

    Aber so ist es nunmal. Über Spanien lacht die Sonne, über Deutschland lacht die ganze Welt.

  71. Gab es bei der Primacom sehr lange vor der Telekom…da wurde die Transferrate um 50% gesenkt bei 50GB, um 75% bei 80GB und um 90% ab 100GB…

    Hat sich da schon nicht durchgesetzt, obwohl es da auch keinerlei Möglichkeiten gab die Sache zu erhöhen, mittlerweile ist die Primacom von ihrem Modell abgewichen und man hat egal wieviel Traffic man verursacht weiterhin seinen vollen Speed

  72. ich lebe in nem funkloch! ich habe das schon seit jahren mit gedrosselten 😀 und mit „high speed“ so 500 – 600 kbits 😀

  73. Also im Grunde ist das Konzept der Telekom ja gerecht, für „Wenignutzer“ wird es billiger für „Vielnutzer“ wird es teurer… das große Problem das ich nun sehe ist, dass der Großteil der jetzt Jugendlichen Generationen wahrscheinlich zu den Vielnutzern gehören… Omi und Opi surfen nunmal kaum, trotzdem sehe ich eigentlich keine wirkliche Notwendigkeit in der Reform, das hört sich irgendwie mehr nach „Wir müssen die ganzen schlimmen Süchtigen Jungen Leute erziehen, die sowieso nur den ganzen Tag illegale Downloads tätigen!“. Ist vielleicht etwas übertrieben, aber ich könnte mir durchaus vorstellen das zumindest zum Teil eine solche Motivation hinter der Endscheidung stehet.
    Wie teuer es dann letztendlich wirklich wird und was für die Telekom „ein sehr hohes Datenaufkommen“ ist.
    Mich persönlich würde es zum jetzigen Zeitpunkt auch nicht stören, wenn meine Leitung auf 384 KBit/s gedrosselt wird, hab hier auf dem Land eh nur eine 2k Leitung, aber bis 2016 wird sich das sicher ändern 😉

    • Du denkst wirklich, dass die Telekom bei der ganzen Sache auch nur einen Gedanken an die Erziehung der Jugendlichen verschwendet hat oO

  74. „Bei Tarifen mit Geschwindigkeiten bis zu 16 MBit/s liegt die Grenze bei 75 GByte, 50-MBit/s-Zugänge werden bei 200 GByte gedrosselt, bei 100 MBit/s liegt die Obergrenze bei 300 GByte und bei 200-MBit/s-Verträgen bei 400 GByte. ‚Eine Umsetzung der Grenzen ist allerdings vorerst nicht vorgesehen, vorerst geht es nur um die Einbringung in die Verträge.‘ “ -Quelle Golem.de

  75. „Reduzierung der Internetbandbreite auf 384 KBit/s“

    hahahahaha selten so gelacht,
    ich habe hier MAXIMAL!! 240Kbit/s
    aber wenn sie meine leitung verbessern wollen, gerne doch 😀

      • Was hattest du denn für ein Modem? Da war bei 56kbit/s Schluß.
        384 KBit/s entspricht dem was mal als DSL Light verkauft wurde. Das Internet hat sich aber stark verändert, damals gab es, wenn es überhaupt Videos gab, diese nur in niedriger Auflösung.
        Die meisten Webseiten heute sind auf viel höhere Bandbreiten optimiert und videostreams würde kaum bis garnicht mehr funktionieren.

        In einem anderen Podcast den ich gerne höre hat jemand dazu gesagt „Die machen dir das Internet einfach nur kaputt“

        Hier eine Nette Hymne dazu 😀

    • Du hast 240kBYTE nicht kbit, bit ist das 8-fache von byte also bekommst du 42kb/s was schon nen ziemlicher Schritt nach hinten ist!
      An Steve: das gilt für jeden, bei einer 16k leitung bist du auf 75 GB pro monat beschränkt und die hat man entgegen der Meinung der Telekom als otto-normal-zocker ziemlich schnell mit youtube, zocken und Blogs lesen sowie Werbung auf den Seiten verbraucht (facebook nicht zu vergessen)!
      Kurz gesagt, ich finde es ist eine Schweinerei was sich die Telekom hier erlaubt. Es gibt leider keinen Verbraucherschutz der das Monopol dieses Geldgeilen Unternehmens unterbinden kann, jede Leitung bis auf Kabel (unitymedia und konsorten) laufen zu 90% über die Telekom Leitungen und müssen bezahlen um diese zu benutzen.
      Für mich ist aufjedenfall Wechsel zu Kabel angesagt, wenn das durchkommt, da ich auch gerne Streame und Streams gucke und die 75GB dann schon nach 3 Tagen bestimmt weg wären, da ich 720p Streams etwa 4-5 Stunden am Tag gucke (e-sports <3).
      Mit freundlichen aber verärgerten Grüßen!

    • 75GB sind ein bisschen knapp. Ich denke dass es Monate geben wird bei denen ich an die Grenze stoße… Mit Twitch und Youtube dürfte das recht fix gehen.

    • Da werden wohl die Nutzer rebellieren müssen. Warum sollte man sich etwas „limitieren“, was man so schon unbegrenzt haben konnte.
      Und zahlt man im Prinzip nicht schon für den Netzausbau, der ja quasi die Internetbeschränkungsvariante in nutzerfreundlicher Form darstellt?

HINTERLASSEN SIE EINE ANTWORT

Please enter your comment!
Please enter your name here