Fukushima sichern

Schon nach dem ersten Satz war klar, dass das wieder nen Ami-Post mit ner Menge Patriotismus (auch Nationalsozialismus genannt) ist.
Wo genau waren die stationierten _Abwehr_-Raketen auf Kuba die größte Bedrohung für die gesamte Menschheit?
Trieft mal wieder vor Populismus, ich sehe keinen einzigen Nachweis für irgendeine der Behauptungen.

Schon heftig wie wenig man mitbekommt.
Im Mai 2012 wurde schon darüber berichtet:
http://www.spiegel.de/wissenschaft/technik/fukushima-brennelemente-in-abklingbecken-bedeuten-gefahr-a-831078.html

Ich bezweifle nur, dass Japan sich von uns Deutschen in die Reparatur reinreden läßt.

Ich bin sonst nur stiller Leser, aber da ich mich mit der Thematik schon längere Zeit beschäftige und auch persönlich betroffen war, möchte ich zumindest ein paar Dinge als Informationen einbringen. Um die ganze Situation beleuchten zu können braucht es aber eigentlich mehrere Seiten. Leider muss man, um über die politische Lage in Japan etwas erfahren zu wollen, gezielt danach suchen und bekommt in den normalen Medien bis auf ein paar Artikel nicht viel mit. Das Tohoku Erdbeben und die Havarie in Fukushima haben die Abgründe in der japanischen Politik/Atomindustrie aufgezeigt. Zudem hat nun auch die LDP, die nichts anderes als die Revision der Nachkriegsverfassung als Ziel hat, die Macht in Ober- und Unterhaus erlangt (Mit dem Köder der Wirtschaftsankurbelung „Abenomics“). Ganz zu schweigen, dass sie im Land alle Atomkraftwerke wieder hochfahren wollen. Grund für so eine Entwicklung ist z.B. auch das enorme politische Desinteresse der Japaner. Das momentane Japan ist vergleichbar mit dem Deutschland der Weimarer Republik (Japans Finanzminister hat auch einmal gemeint, man könnte sich ein Beispiel an der Machtübernahme der Nazis nehmen, um die Verfassung einfach still und heimlich zu ändern). Nun aber zurück zum Thema.
Fukushima ist und bleibt brisant. Reaktor 1,2 und 3 sind komplett durchgeschmolzen und wabern im Boden. Warum ist Reaktor 4 so wichtig? Im Abklingbecken lagern Mischoxid Brennstäbe, welche Plutonium enthalten. Das Abklingbecken wurde während des Erdbebens und Tsunamis enorm beschädigt und die Stabilität gegenüber eines Erdbebens ist nicht gegeben. Das Einstürzen des Abklingbeckens durch ein Erdbeben hätte die Freilegung der Brennstäbe zur Folge, welche dann zu brennen beginnen und im worst case eine Kettenreaktion unter freiem Himmel verursacht. Aufjedenfall werden so viele radioaktive Partikel und Strahlung frei, dass das Arbeiten am Atomkraftwerk nicht mehr möglich ist (Von den momentanen Arbeitsbedinungen und Personal ganz zu schweigen). Die Situation wäre praktisch ausser Kontrolle (wobei sie wohl nie jemals unter Kontrolle war). Der Wind würde wohl auch jene Partikel quer über (mindestens) die halbe Insel verteilen und eine Evakuierung Tokyos stände wohl außer Frage (die Machbarkeit ist eine andere Sache). Als Folge wäre ein komplettes Land/Volkswirtschaft vor dem Aus.
Anders als z.B. in Tschernobyl kann man Fukushima nicht einfach untergraben und Beton darunter einspritzen, um das Durchbrennen der Reaktorinhalte zu verhindern, da aufgrund der geologischen Gegebenheiten wohl Teile des Kraftwerks bei einem Erdbeben einfach ins Meer rutschen würden.
Nun zur Frage „Ist es gefährlich für die Menschheit“? Diese Frage kann ich leider nicht so recht beantworten. Ich habe bisher nur ein paar Einschätzungen gelesen, welche sich auch nur auf Möglichkeiten bezogen haben. Aber was mindestens passiert wäre die Verseuchung halb Japans und die ständige Abgabe radioaktiven Materials in das Meer. Eine worstcase Einschätzung war, dass aufgrund der brennenden Zirconiumstäbe das ganze aufsteigen könnte, sogar so weit, dass es durch die Jetstreams über die ganze Nordhalbkugel getragen werden könnte. Dies wäre wirklich ein erschreckendes Szenario, welches wohl alle Industriestaaten betreffen würde bzw am Ende die ganze Welt. Jedoch weiss ich nicht ob die aufsteigenden Partikel wirklich den Jetstream erreichen können (eine fachkundige Einschätzung hab ich bisher noch nicht gelesen). Diese Katastrophe wird auch weitere Generationen beschäftigen.

Noch eine kleine Anmerkung zur menschlichen Seite. Mich macht es einfach traurig zu sehen, dass das Sprichwort „Aus den Augen, aus dem Sinn“ hier wirklich voll zur Geltung kommt. Erst wenn das Desaster an unsere Haustür klopft schreien wir laut auf. Man muss ja nicht mit einem Ruck die Welt verbessern wollen, aber alleine schon das Interesse von vielen würde helfen, auf das Thema aufmerksamer zu werden.

Die Thematik ist sehr umfangreich und ich habe sie nur ein wenig angerissen. Ich hoffe ich konnte ein wenig informieren.

*Gähn* Wie, wir werden schon wieder alle sterben? Das ist das wievielte Mal in diesem Jahrhundert? Ich hab irgendwie aufgehört zu zählen.

Ganz ehrlich, mich kann selbst ne beschissene Bretzel die mir im Hals stecken bleibt töten, oder Opa Herbert der ohne Brille Auto fährt, stell dich gefälligst hinten an Fukushima.

Sofern es wirklich so ein extremes Risiko für ich sage mal „die Welt“ sein sollte, kann man mit hundertprozentiger Sicherheit davon ausgehen, dass jedes Land und jeder Staat dabei helfen würde.

Mit dem Hintergedanken es könnte dem eigenen Land Schaden. Da wird Hilfe generell schnell gewährt.

Da ich medial nicht einmal davon gehört habe, sehe ich es als keine Bedrohung für Deutschland an. In dem Sinne würde ich behaupten, Deutschland wird dabei nicht helfen. Genauso wenig wie Die USA. Man darf auch wenn es sich um eine schwerwiegende Sache handelt wo man normalerweise helfen MUSS, nicht vergessen, dass wir eine Kapitalgesteuerte Welt geworden sind. Sprich, jeder ist sich selbst der nächste.

Da gibt es Ausnahmen, wie oben erwähnt aber da dies in dem Fall wohl nicht zu einer grossen Hilfeaktion anderer Staaten kommt, sehe ich keine Bedenken. Wird wohl wie hier schon erwähnt nur eine Schmutzkampagne sein.

Also Atomkraft hin oder her der text ist einfach mal an sich schon wieder Panikmache vom feinsten. „Der bei der Tschernobyl-Katastrophe 1986 freigesetzte radioaktive Fallout erreichte Kalifornien innerhalb von zehn Tagen, die 2011 in Fukushima freigesetzte Radioaktivität kam schon nach weniger als einer Woche dort an.“
WEil Chernobyl und Fukushima ja auch nich an volkommen unterschiedlichen Orten sind. von Fukushima muss der fallout einmal über den pazifik, und ist da, von Chernobyl ist da ein Kontikent mit dazwischen… das kann ich einfach nicht ernst nehmen, sorry.

hab erst eine andere Reportage darüber angeschaut, das es mit hoher wahrscheinlich in den nächsten 2 Jahren wieder ein starkes Erdbeben in Japan gibt, wenn das die „Bauruine“ (wo alte Brennstäbe gelagert werden) zerstört wird…wäre die Radioaktivität so hoch das in der Nähe auch kein Mensch mehr Arbeiten könnte…selbst mit den neusten Schutzanzügen können die technicker heute schon nur 15-20 min dort Arbeiten und müssen dann eine Pause einlegen…

Dachte erst die NSA haben da Daten Geklaut aber die sagen immer nichts dazu.
Verfassungsschutz vielleicht? Da wären aber keine so genauen Zahlen raus gekommen weil die Akten der Reisswolf gefressen hat.

Also wer hats Erfunden ?

Naja, ich weiß ja nicht. Chefredakteur soll der Gründer der „Columbus Free Press“ sein, einem laut wikipedia alternativen „antiwar underground newspaper“. Ihm gehört auch die Seite nukefree.org

Atomkraft ist sicherlich nicht die beste Lösung, aber die Absichten hinter solchen Blogeinträgen sind dann wohl eher persönlicher Natur, als seriös informeller.

Zumal in dem Eintrag sowohl die Inkompetenz Tepcos, als auch die Gefahr durch Nicht-Entsorgung und Naturkatastrophen kritisiert wird. Ja was denn nun? Das Zeug wegschaffen, oder auf das nächste Erdbeben warten?

Ich seh das ganze recht gechillt.

Stark übertrieben,
aber ungefährlich ist das wirklich nicht. Tepco ist deutlich überfordert mit der Krise und eine internationale Expertengruppe die helfen/beraten würde wäre schon angebracht.

Mein Gott, habe ich Angst. *gähn*

http://deutsche-wirtschafts-nachrichten.de/2013/10/01/fukushima-die-brennelemente-muessen-unbedingt-heraus/

Also mal abgesehen „das die Brennelemente da sowieso raus müssen.“ Und schon der Ursprüngliche Unfall mit 3 Kernschmelzen bei uns nicht merklich war (mal abgesehen was den Umsatz von Geigerzählern), ich mach mir da um uns und die Welt keine größeren Sorgen. Die Situation is natürlich alles andere als schön. Aber ob die so dramatisch ist wie von den netzfrauen behauptet wage ich einfach mal zu bezweifeln.

Ich halte diese Nachricht für mehr als übertrieben. Denn ich denke nicht, dass die Gefahr so groß ist, dass wir hier in Deutschland davon betroffen sind.

Selbst würde die UN einschreiten müssten Experten gefunden werden die sich nicht nur für ihre Expertise bezahlen lassen würden sondern in gleichem Maße auch für die erhebliche Strahlenbelastung der sie sich bei jeglicher Arbeit nahe Fukushima aussetzen müssten. Ich erinnere mal an die Strahlenhöchstdosen die in den Folgetagen der Katastrophe mehrfach um weit das 10fache angehoben wurden und damit die Arbeiter vor Ort vielleicht nicht direkt in die Strahlenkrankheit geschickt hat aber zumindest in ein massiv erhöhtes Krebsrisiko – langzeitfolgen also die erst Jahrzehnte später sichtbar werden.
Von dem nötigen Equipment will ich garnicht erst anfangen.

Unterm Strich kann man Petitionen unterzeichnen so viel man will. Das Fukushima Handling wird Milliarden kosten. Eine Unterschrift „ja ich will“ ist auf dem Boden der wirtschaftlichen Tatsachen leider kaum etwas wert. Und spätestens wenn sich eine deutsche Partei hinstellt und Steuergelder für die Bewältigung der Fukushimafolgen sammeln will wird aus dem „ja ich will“ ein „ja ich will, aber doch bitte NICHT von MEINEM Geld!“

Ich halte das ehrlich gesagt für reine Panikmache.
Wenn, könnte, usw.

Es wird Tepco bestimmt interessieren, was irgendwelche Hansen in Deutschland fordern…

Ich kenn die Seite nicht, aber der Schreibstil des Artikels+ein kurzer „Einblick“ auf die Page geben mir die tiefe Gewissheit, dass ich da auch nichts verpasst habe. Ferner ist es faktisch falsch zu sagen „Fukushima ist gefährlicher als die Kubakrise“
Hört sich zwar nach einem tollen Aufhänger an, aber wäre aus Kuba wirklich ein Atomkrieg erwachsen, hätten beide Seiten den Overkill vollziehen können, was ich jett mal als gefährlicher einschätzen würde.