Tadalafil ist die generische, markenfreie Version von Cialis und zählt zu den effektiven Behandlungen für erektile Dysfunktion bei erwachsenen Männern. Für den Kauf von Cialis, das Tadalafil als Wirkstoff enthält und somit medizinisch gleichwertig zu seinem markenrechtlich geschützten Gegenstück ist, können Sie Ihre Online-Apotheke kontaktieren. Ein bequemer Weg, Cialis online zu kaufen, bietet Ihnen die Möglichkeit, schnell und diskret das benötigte Medikament zu erhalten.
So mal kurz zur Ökostromdebatte:
Strom (elektrischer für die Intelligenteren) besteht eigentlich nur aus wandernden Elektronen. Und das es den Elektronen scheißegal ist ob sie ökologisch produziert worden oder nicht, gehen sie immer dahin wo sie am wenigstens Widerstand (gesamt, nicht maximal) „vor“-finden. Soll heißen um tiefer in die Materie zugehen: Da wo der größte „Sog“ ist werden die meisten hin gezogen. Und da unser Stromnetz nicht alle paar Stunden aufgerissen wird um neue Leitungen für Ökostrom zu legen bedeutet das, dass alles in einem Netz läuft = Es gibt nur dann nominal „Ökostrom“ wenn zu 100% Ökostrom produziert und verwendet wird.
Was heißt das für uns? Sollten wir unserer armen Umwelt was besseres tun, indem wir (übertrieben, weil kA) 1.000.000 Ökostromanlagen per Atomstrom bauen (Maschinen usw.) nur damit die dann 20 Jahre laufen? Ist es ratsam Atomkraft abzuschaffen während alle um unsere Grenzen rum neue bauen… und das nur weil wir eben abrüsten HUST sry abbauen?
Ist es denn ratsam als einzige Einsichtige abzubauen während alle auf bauen? Natürlich wir minimieren das Risiko, allerdings maximieren die Anderen im Gegenzug das Risiko… Und wofür? dafür, dass wir nicht an der nächsten Explosion Schuld sein wollen? Natoll! Dann tun das eben unsere Nachbarn die Franzosen… wird sicher keine Auswirkungen haben wenn in Europa ein weiteres Atomkraftwerk hoch geht und das unmittelbar neben uns steht… Nein sicher nicht!
Doch was können wir tun? Arbeitsplätze abschaffen und neu schaffen weil wir umsteigen? Oder einfach alles so belassen und aus so ziemlich DEM WISSENSCHAFTSLAND (Wir sind ja nicht nur für den WWII bekannt ne… Ich meine Albert Einstein, Computer usw. usw. usw.) Wir haben auch nicht zufällig intelligente, ausgebildete und erfahrene Spezialisten, die nicht so blöde sind ein unerfahrenes Lehrlingsteam ohne Aufsicht an nem AKW arbeiten zulassen. Ne mit Sicherheit schicken wir da die nächst besten Straßenpenner rein um zu sehn wie wir am meisten Storm aus dem pööööööösen Uran usw. „gewinnen“ können.
Mal ehrlich solange die Sicherheit gewährleistet ist, ist es doch Wurst! Ja sicher stellen wir lieber irgendwen ein der schaut ob auch schön alle Windmühlen sich brav drehen… Scheiß auf jahrelange Erfahrung, bauen wir doch lieber aus dem ganzen radioaktivem zeug Atombomben ist doch viel witziger! Können wir mal endlich was mit mehr Bums an die Welt verkaufen… Einsetzen tun wir es ja nicht sind doch nicht blöde… wir haben ja aus WWII gelernt… Ich habs! so kurbeln wir die Wirtschaft noch weiter an! Wir bauen – und jetzt kommts! – Panzer die mit Atomkraftbetrieben werden!!! Das wird der HIT!(Wortspiel beabsichtigt) Die verschaern wir dann an den Nahenosten, denn der witzdabei ist: 1. Panzer 2. Feuerkraft und 3. der Spezialknopf mit dem man – und jetzt kommt der Punkt – den Panzer einfach in ne Selbstmord-Atombombe verwandeln kann. 😀 Ganz im Stile der Tages Ordnung dadrüben, nur halt im nächsten Level 😀
Upps ich schweife ein wenig vom Thema ab… wo war ich nur? Ach ja! Ökostrom! … verdammt schon wieder vergessen… ach scheiß drauf!
Worauf ich hinaus wollte war: Einfach mal die Fresse halten!
Es läuft –> Never stop a running system! Gut im Gegenzug muss man sagen: Wir wollen ja auch nicht rausfinden was passiert wenn es nicht mehr läuft, aber das ist der Witz an der Sache, wenn wir bei Atomkraft bleiben haben wir nicht nur MORDS-spaß herauszufinden wer als erstes von den Nationen Hoppsgeht nein wir tun auch was für die Überbevölkerung 😀 Wir verpesten einfach die Luft mit noch mehr radioaktiver Strahlung und puff hats sich in 30 Jahren gelöst…
Fazit: Wer es kann, der kanns! Solange wir kein Personalmangel oder Qualitätsmangel beim Personal haben, funktioniert es. Außerdem tuts so oder so jemand, wenn nicht wir dann wer Anderes!
Ich kann mir gar nicht vorstellen, dass Leute so krass ab vom Schuss sein können. Sind wahrscheinlich die Selben Leute, wie die ganzen Trolle und Flamer im Internet – Zwölfjährige oder Idioten, oder beides
Naja, kann gut sein das sie Ökostrom mit Ökosprit (E10) verwechselt hat, der ist WIRKLICH Umweltschädlich…
Abgesehen davon:
Auch ich bin gegen Atomkraft, aber nicht so wie wir das hier gerade in Deutschland betreiben. ABSOLUTER SCHWACHSINN hier unsere AKWs abzuschalten und dann Strom im Ausland einzukaufen weil es uns nicht reicht. In Polen und Frankreich werden/wurden an Deutscher Grenze einige AKWs gebaut nur aus dem Grund weil wir sie bei uns abgeschaltet haben.
Jetzt kaufen wir Atomstrom aus anderen EU Ländern in welchen die Sicherheitsvorschriften, gelinde gesagt, ziemlich lasch sind…
Wo da der Sinn liegt…?
Es gibt KEINEN ÖKOSTROM! Jeder Strom fließt ins gleiche Netz, d.h. man kann keinen Ökostrom bekommen, NIE!
Mal ganz davon abgesehen das Atomstrom mit Abstand die billigste, effizienteste und sauberste Methode ist Strom zu generieren.
Für jedes Atomkraftwerk, welches von den scheiß Ökofritzen abgeschaltet wird, wird einfach Atom-Strom aus Frankreich eingekauft – macht natürlich ein Unterschied ob die Atomkraftwerke nun in Deutschland oder Frankreich stehen /facepalm
Atomstrom ist nur deswegen so billig, weil wir den Betreibern lange die ganzen Kosten für Uranförderung, Bau und Atommüllbeseitigung (bzw deren Erforschung) abgenommen haben.
Und der letzte Absatz ist ein Märchen. Wir exportieren mehr Strom, als wir importieren.
Das mag in der Gesamtsumme stimmen, ist aber leider grundfalsch, wenn man auch nur einen Funken Ahnung hat, wie es an der Strombörse zugeht.
Denn dort werden sogar Gebühren fällig, damit überschüssiger Strom abgenommen wird, hingegen muss man wenn die regenerativen Energien gerade nichts liefern für den dann knappen = teueren Strom kräftig zahlen.
Nur um die Illusion zu schaffen Deutschland täte etwas Gutes für die Umwelt. Letztendlich subventioniert man damit nur die Stromproduzenten in Frankreich oder Tschechien und hält somit uralte Atomkraftwerke bzw. Konstruktionen mit zweifelhafter Sicherheit wie Fessenheim oder Temelin am Leben.
Es gibt sehr wohl Ökostrom in der momentan gebräuchlichen Definition. Natürlich fließt der Strom ins gleiche Netz, und du kannst nicht sicher sein, dass „dein“ Strom gerade Öko ist.
Aber für jede Kilowattstunde, die jemand mit Vertrag bei einem „grünen“ Anbieter kauft, speist der Ökostrom ins Netz ein und dafür ein anderer Anbieter weniger Atom- oder Kohlestrom.
also ich weiß nicht welchen strom ich imoment lieber möchte.
wenn ich sehe das windräder usw gebaut werden, es aber keine leitung dahin gibt muss ich einfach nur mit dem kopf schütteln.
genauso sind die akw’s auch schlimm. vorallem wenn etwas passiert. und der müll ist natürlich auch eine katastrophe.
aber das was turael sagt is garnicht mal so dumm.
überlegt doch mal. seit wann haben wir wetteraufzeichnungen ?
wir können doch garnicht genau sagen was das „richtige klima“ ist.
wir wissen auch nicht, ob unser co2 ausstoß wirklich für alles verantwortlich ist. ich bezweifle das persönlich auch ein wenig.
ich will garnicht sagen das wir der umwelt damit was gutes tun.
aber auch nicht das wir damit den weltuntergang herbeiführen.
ich habe mich persönlich auch nicht genug mit dem thema befasst um jetzt hier einfach etwas rauszuhauen.
ich sage nur was ich denke.
Ököstrom ja, aber nur wenn das verhätlnis stimmt. genug strom, kein abzweigen von irgendwas was und sonst woanders trifft usw.
Atonkraft ja, aber nur wenn wir die kernfusion hinkriegen. übrig bliebe nur wasser. kein müll. leider kriegen wir das noch nicht hin.
über kurz oder lang werden wir sowieso gucken müssen wo unser strom herkommt. bei den meisten kommt der strom ja leider „aus der Steckdose“…. ^^
Also ich tendiere momentan auch lieber zum Atomstrom,
denn der Klimawandel ist ein witz, und das sollte jeder wissen der die Klimakonferenzen verfolgt und bemerkt das 0,0 eingetreten ist von dem was sie sagten. Nein die Polkappen sind dieses Jahr sogar schon im August gewachsen, und auf dem Mars und anderen Planeten verändert sich das Klima auch z.B auf den Mars schmerzen die Polkappen und das sind Veränderungen die von der Sonne kommen und natürlich sind. Wir befinden uns sogar noch in einer kleinen Eiszeit die nun langsam zu ende geht, so wie es mit dem Klima schon immer war und immer sein wird. Ich bin nicht bereit mir das Geld aus der Taschen zu ziehen weil gewisse Menschen nun Geld verdienen wollen, aber gleichzeitig andere Technologien wie kalte und warme Fusion nicht zu lassen wollen damit sie blos schön Geld verdienen. Ich möchte gerne meiner Umwelt helfen und wir tuen zu viel kaputt machen und zu viel in die Luft blasen. Aber trotzdem bin ich nicht bereit eine Technologie zu fördern die nur dafür gedacht ist den Menschen das Geld aus der Tasche zu ziehen. Jeder der anders denkt den lade ich gerne ein mal die Klimadaten der Erde zu studieren und die Zyklen und die Veränderungen die momentan auf allen Planten im Klima passiert 🙂 der Klimawandel durch Co2 ist ein Witz und wir sollten anstatt es zu unterstützen lieber andere Technologien unterstützen die momentan noch unterdrückt werden.
Also da solltet Ihr euch besser informieren 🙂 und nicht alles glauben was man euch so im TV erzählt. Niemand leugnet einen Klimawandel aber das dieser durch Co2 hervorgerufen wird ist schwachsinn, auf dem Mars wo keine Menschen sind die Irgendwelches Co2 produzieren schmelzen die Polkappen doch auch? das sagt selbst die Nasa? die Sonne ist momentan sehr aktiv bzw. die letzten Jahre? und natürlich gibt es ein Klimawandel? aber dieser wird ausgeschlachtet und man erzählt uns immer neue Lügen? schaut euch doch die Konferenzen an von 2000-2003? was man uns erzählt hat? nichts davon ist bisher eingetreten. Nein es wird sogar immer kälter in den USA erfrieren momentan tausende Menschen? oder der letzte lange Winter? und wieso werden die Polkappen größer? und immer wieder die neuen Lügen wenn sie merken ach die Leute merken es unsere vorhersagen treten nicht ein wie z.B hier? Aus der Daily Mail vom 1. April 2013: „Experten für Klimaveränderung haben seit Jahren versucht zu erklären, warum die Fläche an Meereseis in der Antarktis sich ausdehnt. Jetzt ist ihnen die Antwort auf das Rätsel eingefallen. Sie sagen, es ist die globale Erwärmung. Sie glauben, das paradoxe kommt daher, weil das Wasser welches unter dem Eispanzer der Antarktis schmilz, an der Oberfläche wieder festfriert.“
man man Leute es gibt einen Klimawandel aber der wird sicher nicht durch Co2 ausgelöst und es wird auch nichts bringen auf Technologien umzusteigen die dem Klima 0,0 helfen und das ist bei Ökostrom nunmal der Fall? das Geld was wir Steuerzahler bezahlen sein es durch die Umlage etc. sollte man in die Forschung stecken z.B kalte Fusion wo die Nasa schon mit arbeitet und damit wäre jeder unabhängig und genau das wollen sie nicht denn was soll man dann noch verkaufen?
Außerdem nochmal zu meiner angeblich dumme These…schau dir an wann die letzte Eiszeit war und wie lange eine Eiszeit ungefähr geht dann wirst du feststellen das momentan noch sehr sehr kalt ist als im durchschnitt 🙂 außerdem gab es schon immer warme und kalte Zeiten im Klima und es gab Zeiten da waren die Alpen eisfrei und zu der Zeit waren die Römer in Ihrer blüte also ich bitte dich es ist normal das sich das Klima ändert und diese Panikmache ist Grundlos
Aber trotzdem müssen wir weg von Atom und Kohle nicht wegen dem Klima sondern wegen unseren Planeten, unsere Natur unsere Kinder und 1000 andere Gründe aber doch bitte nicht auf eine Art die uns wieder nur Geld kostet für eine Technologie die uns 0,0 bring wir sollten das Geld lieber in Forschung stecken und mal diese Lügen aufdecken damit wir wirklich weiterkommen und alles was ich hier sage ist nachlesbar sei es auf Wikipedia oder anderen Quellen die durch aus seriös sind und bitte macht euch die Mühe und liest die Lügen der Konferenzen und von den Forschern und wie sie Ihre Aussagen alle 2 Jahre ändern… hier noch ein schöner Beitrag für euch beiden evtl. hilft er euch ja http://alles-schallundrauch.blogspot.de/2014/01/kalte-ist-warme-so-wie-krieg-frieden-ist.html
Da du ja Wikipedia erwähnst, kannst du dort auch nachlesen, dass die große Mehrheit der Wissenschaft der Meinung ist, dass es einen Klimawandel gibt, welcher durch CO2-Ausstoß, Rodung und dergleichen aber auf unnatürliche Weise verstärkt wird.
Lokale starke Kälteeinbrüche wie momentan in Nordamerika sind außerdem kein alleiniger Indikator für den globalen Klimawandel. Zudem sagst du ja selber, dass es einen Klimawandel gibt.
Zum einen wäre ich ein wenig vorsichtig mit Informationen, die man aus der Daily Mail bekommt und zum anderen ist es unglaublich weit hergeholt das Klima auf dem Mars mit dem auf der Erde zu vergleichen. Zur Information das „abschmelzen“ der Pole auf dem Mars hat ehr was mit seiner niedrigen Gravitation zu tun als mit der Tatsache, dass Wärme in seiner Atmosphäre bleibt (nur am Rande der Mars hat kaum eine Atmosphäre). Daher zwei komplett unterschiedliche Modelle.
Zum Thema, dass CO2 keine Mitschuld an der globalen Erwärmung trage ist ein Witz. Man weiß aus Eiskernborungen ziemlich genau wie die Atmosphäre der Erde über die Jahrmillionen zusammengesetzt war und in Verbindung mit Fossilien und Radiocarbondatierung kann man damit auch auf das Klima schließen, das zu dieser Zeit geherrscht hat und da gibt es einen direkten Zusammenhang mit hohen CO2-gehalten und einem tropischen Klima. Zwar ist es richtig, dass es Warmzeiten und Eiszeitalter der Erde gibt und innerhalb dieser Zeitalter periodische Warm- und Kaltzeiten, dass hat aber wenig mit der anthropogen verursachten Klimaveränderung zu tun und ist auch kein Argument den Einfluss von dieser zu leugnen. An Klimaentwicklungen der letzten 2000 Jahre kann man auch ganz schön sehen, dass die Durchschnittstemperatur seid ca 1800, also um die Zeit der Industrialisierung, stark zugenommen hat. Und wenn ein System seid mehr als 2000 Jahren mit stabilen Schwankungen läuft und dann aufeinmal einen Peak hat dann finde ich ist das schon Grund zur Sorge. Kleiner Einwurf zu den Alpen: die haben zu den globalen Warm- und Kaltperioden nochmal eigene Warm- und Kaltperioden die alle 800-1000 Jahre wechseln…
Zur kalten Fusion: den Effekt auf gibt es zwar wirklich und es wird auch Forschung dazu betrieben aber seid den 1970ern weiß man, dass dieser Effekt zu selten ist und ihn als effektive Energiequelle nutzen zu können.
Bei einer Sache gebe ich dir jedoch Recht; Klimakonferenzen sind ne ziemlich sinnlose Sache. Das hat aber ehr politische Gründe als das der anthropogene Klimawandel nicht real sei. Zwar treffen sich da immer die ganzen Staatsoberhäupter der Welt und reden über irgendwas und können auch noch so löbliche Beschlüsse fassen aber der ganze Mist muss auch noch durch die einzelnen Parlamente der Länder und wenn die dann „Nö!“ sagen dann war der ganze Klimagipfel rausgeschmissenes Geld… und das Geld hätte man dann lieber in Forschung stecken sollen…
Wie alt bist du? 12, 14 oder 16? Du solltest eher nicht so ein Naivling sein und den Lobbyisten keinen Glauben schenken. Wo auch immer du den Schwachsinn aufgegriffen hast. Es stimmt einfach nicht. 0,0 von dem Geschwätz.
Am Besten informierst du(!) dich besser noch einmal.
Der Klimawandel bedeutet NICHT, dass alles wärmer wird. Es gibt diverse Rückkopplungsfaktoren, die für bestimmte Regionen auch das Gegenteil bewirken können (beispielsweise für Europa die Auswirkung des Klimawandels auf den Golfstrom).
Des Weiteren haben wir dann noch sowas hier: http://www.zeit.de/wirtschaft/2013-11/kiribati-klimafluechtling-asyl-neuseeland
Und ja, natürlich schmelzen Polkappen auch durch die Sonne. Tatsächlich hat unser Planet seine meiste Zeit ohne Polkappen verbracht. Das bedeutet allerdings nicht, dass die GESCHWINDIGKEIT, mit der das passiert normal ist und das bedeutet erst recht nicht, dass das dem Menschen besonders gut tut, wenn sowas passiert.
Und hör mir bitte mit diesem verschwörungstheoretischen Unsinn auf, das wären alles Lügen. Wer hat denn die 97% aller Klimaforscher bezahlt, die die Theoie unterstützen? Die bitterböse Ökolobby, bestehend aus … warte, wem nochmal? Die ganzen großen Konzerne hätten es doch lieber, wenn es weitergehen würde, wie bisher, so werden sie nur von der Politik eingeschränkt. Und auch das nur theoretisch, weil die Politik viel zu wenig unternimmt. Wenn es tatsächlich eine geplante Lüge von so gewaltigem Ausmaß wäre, dass nahezu alle Medien und Forscher davon eingenommen wurden, warum macht dann ausgerechnet die Politik, die doch eigentlich aus den käuflichsten Menschen von allen besteht, dann so wenig? Das ist einfach unlogisch.
Ich glaub, ich muss mir doch mal das Buch Klimafakten zulegen, so oft, wie so ein Unsinn verbreitet wird. Dann kann ich auch mal detailierter antworten, denn ich weiß jetzt schon, dass meine Antwort nichts bringen wird, da solche Leute meist ein persönliches Interesse daran haben, sich den Klimawandel wegzureden (Beibehalten der Lebensführung, eine politische Utopie, die mit Klimawandel nicht funktionieren würde usw.). Ich finde es sehr interessant, dass solche Beiträge immer mit so einem „es kann nicht sein, was nicht sein darf“-Unterton kommen.
a) Der Mars ist klimatisch mit der Erde in keiner Weise zu vergleichen
b) Ja, es ist ein natürlicher Vorgang, dass das Klima sich ändert. Aber nicht in dem aktuellen Tempo!
c) Was war noch gleich am 1. April?
d) Klimawandel ist Fakt, Klimaerwärmung umstritten. Das Klima entwickelt sich hin zu den Extremen momentan, sowohl ins Warme als auch ins Kalte
Abgesehn davon widerspricht dein letzter Absatz allem, was du vorher gesagt hast…
Also hier nochmal für Leute die meinen Co2 wäre an der Klimaerwärmung schuld:
CO2 ist gar kein Schadstoff. (CO2 = Kohlenstoffdioxid [fachspr. für Kohlendioxid])
CO2 ist ein Spurengas, das in der Luft zu 0.038% vorhanden ist. (Siehe Tabelle Wikipedia)
CO2 ist ein lebenswichtiger Nährstoff für Nutzpflanzen.
Treibhausgärtner kaufen sogar Kohlenstoffdioxid und leiten es in ihre Treibhäuser ein, damit die Pflanzen optimal wachsen.
Der Mensch selbst jedoch ist laut Umweltbundesamt nur für ca. 1,2% des vorhandenen CO2 verantwortlich. Von den 0,038% CO2-Gesamtanteil gerechnet, beträgt der menschengemachte CO2-Anteil an der Luft daher nur lächerliche 0,00046%. Welchen Einfluss hätte demzufolge eine Reduktion von 10 oder 20 Prozent des anthropogenen CO2 auf den weltweiten CO2-Anteil in der Luft? Lieber Leser, rechnen Sie selbst! CO2 ist übrigens schwerer als Luft! Es kann also aus rein physikalischen Gründen heraus keinen CO2 bedingten “Wärmestau” unter einem fiktiven “Glasdach” in 6 km Höhe geben, da sich das CO2 normalerweise im unteren Bereich der Atmosphäre befindet.
Atemluft:
Zusammensetzung der unverbrauchten Atemluft:
Stickstoff (N2, 78,09 %), Sauerstoff (O2, 20,95 %), Kohlendioxid (CO2, 0,038 %), Edelgase, Wasserdampf.
Der Mensch atmet aus:
Weniger Sauerstoff (16%), mehr Kohlendioxid (4%), mehr Wasserdampf.
(Wann werden Steuern für das Atmen erhoben? Was passiert mit denen, die nicht zahlen können?)
CO2-Emission als Gift deklariert: Die US-Umweltschutzbehörde EPA (Environmental Protection Agency) hat CO2-Emissionen als gesundheitsschädlich eingestuft.
Das sind alles Fakten die man überall nachlesen kann, und teilweise auch Fakten die uns in der Schule beigebracht wurden.
Leute wir können uns echt drüber streiten, aber selbst Ihr könnt nicht leugnen das die Lügen die uns sie uns erzählen, bisher noch nicht eingetreten ist…Lügen wie diese hier: Die Erholung vom Rekordtief des Jahres 2012 kommt sechs Jahre, nachdem die BBC berichtete, dass die globale Erwärmung die Arktis im Sommer 2013 eisfrei gemacht haben
würde.
und viele andere Lügen die 0,0 stimmen…wie ich gesagt habe es gibt ein Klimawandel auch wenn dieser wie viele Wissenschaftler momentan sagen eher in Richtung kleine Eiszeit gehen, also in wärme Phasen..und das ist noch schlimmer als wärmere Phasen…Und außerdem gerade durch die Messungen sollten die Menschen erkennen das es Zeiten gab da war viel mehr Co2 auf der Erde und uns ging es auch prima, wo die meisten Völker auf Ihren höhen Punkt waren, war die Erde eisfrei…. alles was man uns bisher sagte stimmt einfach nicht und sie tuen jedes Jahre neue vorhersagen machen die nicht eintreten. Ich bitte euch wir können uns über das wie streiten, aber selbst Ihr müsstet erkennen das wir teilweise verarscht werden, um uns das Geld aus der Tasche zu ziehen.
Außerdem ich habe sehr sehr viel Ahnung von den Planeten und dem Sonnensystem, und wenn die Sonne wie seit 60 Jahren wieder richtig aktiv ist, und auf allen Planeten simultan es wärmer wird, dann hat es sicher etwas mit der Sonne zu tun oder nicht mit der Erde 🙂 wäre das nun nur auf dem Mars hätte ich eure Argumente noch angenommen aber tut mir leid es passiert auf allen Planeten momentan 🙂
Es hieß damals schon 2013 hätten die Pole kaum noch Eis? und was ist passiert? sie haben noch mehr Eis als vorher momentan…und immer wieder die neuen Argumente wie (Es geht ja nicht nur in die eine Richtung) das stimmt zwar aber wenn wir die Wissenschaftler vertrauen sollen…dann müssten Ihre vorhersagen eintrefen, das sind sie aber bisher 0,0 und genau das sollte euch zu denken geben, wie man die Wissenschaftler dann noch Wissenschaftler nennen kann. Das Klima ist zwar etwas wo der Mensch noch sehr wenig versteht, aber da wir ja wissen das Co2 angeblich dem Klima schadet, dann haben sie auch sicher das wissen wie sich Co2 angeblich verhält und wie es die Erde und wie viel aufheizen wird…und genau das hat man uns so oft erzählt und 0,0 ist eingetreten…der Klimawandel ist natürlich und selbst die Leute die momentan es einfach nicht glauben können, bemerken doch langsam wie die Aussagen immer wieder erneuert werden, damit das Kartenhaus nicht zusammenfällt 🙂
Zum Mars kann man noch erwähnen, dass die NASA vor ein paar Jahren eine wissenschaftliche Abhandlung über die Durchführbarkeit von Terraforming auf dem Mars veröffentlicht hat. Der O-ton war, dass man dank globaler Erwärmung wisse, wie man es anstellen müsse. Das größte Problem wäre nur noch, dass man nicht wisse, wie man die weltweite Industrie auf den Mars umsiedeln könne. Allerdings würde unsere derzeitige Industrie es nicht schaffen, den Mars binnen 100 Jahre zu terraformen. Aber die Ausgangsituation ist beim Mars ja auch schlechter.
Demnach terraformen wir die Erde gewissermaßen gerade. Natürlich
Also erstmal ist Co2 durchaus ein Schadstoff, nur eben in seinem natürlichen Vorkommen nicht.
Dann weiter: Du weißt es vielleicht nicht, aber Co2 ist ein Treibhausgas, welches sich von Natur aus in unserer Atmossphäre befindet. Es sorgt dafür, dass Strahlung von der Erde nicht entweicht, sondern auf diese zurückgegeben wird (indirekt). Dadurch wärmt es unseren Planeten auf. Laut Wikipedia würde es ohne diesen Treibhauseffekt auf der Erde etwa -18 Grad sein, menschliches Leben also nahezu ausgeschlossen. (Eischaos regional ist eine Sache, weltweit eine ganz andere).
Was nun den Klimawandel beschleunigt ist die Tatsache, dass der Mensch in dieses Co2-Gebilde eingegriffen hat (unbewusst). Dadurch wird mehr Wärme gespeichert, als ursprünglich vorgesehen,was den Planeten aufheizt.
Zu deiner Rechnung mit dem Co2 in der Luft: Bist du dir sicher, dass deine 0,00046% nicht der wirklich vom Menschen(!) erzeugte CO2-Anteil ist? Ebenfalls auf Wikipedia ist nachzulesen, dass 2006 weltweit etwa 32 Gigatonnen CO2 durch Menschen in die Atmossphäre geblasen wurde (also durch Fabriken, Autos, eventuell auch durch Nutzvieh, insbesondere also Kühe). Dem gegenüber steht die natürliche CO2-Erzeugung des Planeten von etwa 550Gt, DIeser wird nahezu vollständig von Pflanzen wieder verbraucht, sodass der CO2-Gehalt in der Atmossphäre nahezu identisch bleibt.
Und jetzt überleg dir, dass die Menschen 2006 bereits 5,81% des natürlichen Wertes an CO2 produziert haben, welcher nicht aufgefangen werden konnte (weil in der Natur nicht vorgesehen).
Und das sind gerade mal die CO2-Werte. Die machen zwar 40% der von uns erzeugten Treibhausgase aus, aber da kommt ja noch mehr dazu.
„Mit einem Verschwörungstheoretiker zu debattieren ist wie mit einer Taube Schach zu spielen; Egal wie gut man Schach spielen kann, das einzige was passieren wird ist, dass die Taube die Steine umwirft, auf das Spielbrett kackt und dann rumstolziert als hätte sie gewonnen.“
Der Link zu Alles Schall und Rauch erklärt doch schon alles. Da schreibt einfach mal ein rechter Verschwörungstheoretiker was ihm so einfällt und viel zu viele Leute glauben das auch noch.
Ja die Rechnung ist richtig, das was wir produzieren ist ein ganz kleiner Teil 🙂 und wie du schon sagst ohne den Co2 wäre der Planet eiskalt, weil Co2 wärme speichert (Um es mal dumm auszudrücken). Aber trotzdem deine Rechnungen stimmen schon, wir blasen wirklich sehr viel Co2 in die Luft, aber trotzdem macht es nur ein sehr kleinen Teil aus und zwar genau 0,00046% geh zu einem Experten der wird dir das gleiche ausrechnen. Nochmal zum Thema Mars das stimmt zwar so weit, aber trotzdem es geschieht auf allen Planeten 🙂 und ich denke die durch die Sonne die momentan wie seit 60 Jahren nicht mehr Aktiv ist, ist eine bessere Erklärung. Aber nochmals Leute ich habe da so meine Meinung über das Co2, und die kann man mir auch lassen ohne mich als ein spinner hinzustellen 🙂 Aber Leute es wird versucht aus dem Klimawandel profit zu schlagen, man tut uns Angst machen (Die Küsten werden überschwemmt, und Nordeutschland würde es nicht mehr geben etc. dabei passiert das über Jahre hinweg und nicht auf eine Sekunde) um uns das Geld aus den Taschen zu ziehen? das muss doch langsam jeder bemerkt haben? mal ehrlidch denkt Ihr es wird etwas nützen auf Sonnen, Wind oder Wasser Energie umzusteigen? in manchen Ländern würde das gehen aber nunmal nicht in alle, und davon abgesehen das wir den erzeugten Strom nicht ein mal speichern können? wir bezahlen momentan eine Umlage dazu steigen die Stromkosten? man tut uns das Geld aus der Tasche ziehen? wir haben doch bereits eine Technologie die viel besser und sauberer ist? die sehr sehr billig ist? aber sie wird zurück gehalten und das ist Fakt und keine blöde Theorie sondern schau dir mal die Sonden der Nasa an mit welcher Technologie die laufen. Der Klimawandel hätte es so oder so geben, ich könnte mich noch drauf einlassen zu sagen das wir den Effekt verstärken aber ansonsten werden wir ganz dick angelogen und das wisst Ihr selber. Also hört auf Argumente die für jeden nachlesbar sind in die Ecke der unglaubwürdigkeit zu stecken, bringt doch bitte Argumente ? oder bitte liest die Klimadaten, oder lest euch nochmal die Konferenzen der Klimalügner an? du wirst so viele Lügen finden? und alleine das reicht doch schon? wenn wir mal davon ablassen ob wir nun für den Wandel verantwortlich sind oder nicht? wir werden verarscht und uns wird Angst gemacht damit uns das Geld aus der Tasche gezogen wird. Und das was der liebe Herr im Blog Schallundrauch schreibt sind auch Fakten und nur weil euch diese nicht schmecken müsst Ihr andere Menschen nicht beleidigen oder sonst etwas, denn das zeigt höstens eure eigene Dummheit das Ihr echt zu Faul seit mal selber dem Thema auf den Grund zu gehen, ohne den Lügen zu glauben aber nein man glaubt lieber das was man im Tv sieht, was uns die Konzerne erzählen die ja schließlich weiterhin mit uns Geld verdienen wolen, die keine Technologie wollen die billigr und sauberer ist als der momentane Stromn 🙂
Ich weiß nach wie vor nicht, wie du auf deinen lächerlichen kleinen Wert kommst.
Ich hab es jetzt nochmal bei Wikipedia nachgeguckt:
„Der vom Menschen verursachte Eintrag von CO2 beträgt zwar nur 3 % der jährlichen natürlichen Emissionen, jedoch werden die 97 % natürlicher Emissionen von natürlichen Senken wieder vollständig aufgenommen. Der menschengemachte Eintrag in den Kohlenstoffzyklus wurde bislang jedoch nur etwa zur Hälfte von Meeren, Böden und Pflanzen aufgenommen, was seit der Mitte des 19. Jahrhunderts zu einem steten Anstieg geführt hat.“
Dies macht auch Sinn, wenn man bedenkt, dass es in der Atmosphäre etwa 3000 Gt CO2 gibt (ein Wert, der mehr oder weniger Konstant bleibt). Wir blasen nun 32 Gt in den Himmel pro Jahr, welcher nicht oder nur zum Teil von der Natur aufgefangen wird. Also wie genau willst du mir jetzt erzählen „sind ja nur mikroskopisch kleine Werte“?
Die Polkappen auf dem Mars bestehen fast ausschließlich aus Kohlendioxid und nicht aus gefrorenem Wasser.
Da der Mars keinen Rhythmus wie die Erde besitzt (da u.A. kein Mond), gibt es Phasen, bei denen diese Polkappen länger von der Sonne angewendet (oder zugewendet) sind. Zu diesen Zeiten schmelzen die Polkappen ein wenig mehr.
Das hat aber rein gar nichts mit Klima zu tun und ist absolut unvergleichbar mit der Situation auf der Erde.
klimawandel hin oder her…aber wer behauptet, dass atomstrom voll billig und so ist, dem lege ich einfach mal onkel gernot ans herz: http://www.youtube.com/watch?v=Gj4fx_qEXxM
der erwähnt da ganz nebenbei so eine schöne summe, welche JEDER deutsche bürger bis jetzt in die günstige atomkraft gesteckt hat.
und was auch immer bisl unter den tisch gekehrt wird: der atommüll ist kein kleines problem…der ist ein gigantisches problem (größenvergleich: garosh hero ohne healer ;))
Ich frage mich jedesmal, wie die Spezies Mensch so überheblich sein kann und meint, dass man die Entwicklung des Klimas beeinflussen kann.
Seid Millionen von Jahren wird dies von selbst geregelt durch verschiedene kosmische oder irdische Veränderungen, die der Mensch nicht einmal begreift.
Wir begreifen verdammt viel. Wir können das Klima zurückverfolgen bis nahezu an den Beginn unseres Planeten. Und es ist NICHT üblich für unseren Planeten, dass das Klima so drastisch springt. Oder glaubst du ernsthaft, die Eiszeit wäre „von heute auf morgen“ entstanden? Erst super Sonnenschein und am nächsten Tag ZACK die Erde ist eine Schneewüste?
Unsere Erde macht viel, aber sie ist dabei nie die schnellste. solcherlei Veränderungen dauern Jahrtausende. Nicht Jahre oder Monate, wie jetzt.
Diese Dimensionen sind für Menschen halt unvorstellbar. Ich möächte das dumme Gequatsche dadurch nicht rechtfertigen, aber es ist halt so, dass der Mensch kaum etwas intuitiv begreifen kann, das von seiner Lebenswirklichkeit so weit entfernt ist. Dazu gehören auch schon Jahrtausende und erst Recht Jahrmillionen.
Für mich fühlt sich zB der Sprung von 100 auf 1.000 Jahre weniger groß an, als der Sprung von 1 auf 10 Jahren, einfach, weil es meinem Gehirn egal ist, was in mehr als 100 jahren passiert, weil ich da wohl eh nicht mehr da sein werde. Und der Sprung von 1.000 auf 1.000.000 Jahre ist dann quasi ein Klacks.
Aber dazu gibt es die Wissenschaften, damit man eben nicht auf Intuition angewiesen ist. Und da sind halt nur die wenigstens involviert, wie die Beiträge auf Steves Blog oder auch auf FB immer wieder eindrucksvoll demonstrieren. Der gesunde Menschenverstand funktioniert eben nur, solange man sich in den evolutionär wichtigen Kreisen bewegt (auf Größenordnungen bezogen). Darüber hinaus sollte man ihn besser vergessen.
Geb ich dir recht…mir fällt dazu immer wieder ein, wie man mir irgendwann in der Oberstufe erzählt hat, wie das Himalayagebirge entstanden ist:
Indien ist auf den Kontinent Asien „gecrasht“. Ich hab darüber gelacht und mir das Ganze natürlich wie so eine Art Autounfall vorgestellt, bis man mir gesagt hat, dass dieser Prozess tausende von Jahren gedauert hat. Und egal, wie oft ich es versuche, ich kann es mir visuell immernoch nur als Autounfall vorstellen, obwohl es in der Realität soviel langsamer ablief.
momentan wäre mir atomstrom lieber… wir leben in einer relativ erdbebenarmen zone und das bisschen atommüll. wenn ich bedenke wie viel kartoffeln und mehl wir auf den feldern mit bioraps ziehen könnten.
photovoltaikanlagen verursachen bei der herstellung auch extremst viel umweltschmutz (und bei hausbränden sorgen sie dafür das die feuerwehr aus sicherheitsgründen vor der tür warten muss)
ökostrom ist ja sowieso sone sache, weil es keine getrennten öko und atom/kohle/gasnetze gibt, welcher strom also in der Steckdose landet kann eh keiner nachvollziehen
und in ein paar jahren, wenn die ganzen subventionen für diesen ökounsinn auslaufen kanns sich kaum noch wer leisten, die industrien werden abgebaut und der nächste trend wird gesucht
Du weist schon, dass wir kein Lager für das Zeug haben und somit das „bisschen“ Atommüll ein ernstzunehmendes Problem darstellt. Das Zeug strahlt zum Teil noch für 24000 Jahre, solange muss sichergestellt werden, dass nichts damit passiert. Die ach so sichere Asse hat schon nach wenigen Jahren versagt.
Und teuer ist die Beseitigung des Mülls bzw der Versuch, ein Endlager dafür zu entwickeln auch.
1)oilrumsick hat Recht, dass „bisschen“ Atommüll ist relativ viel und strahlt, betrachtet man die bisherige Existenzspanne der Menschheit, praktisch ewig. Selbst so „einfache“ Stoffe wie Cäsium haben eine Halbwertszeit von über 5000 Jahren, wenn ich mich nicht irre. Und das ist einfach viel zu viel.
2)Das mit den Subventionen für Ökostrom stimmt, hast du völlig recht mit. Aber ist dir klar, dass auch Atomstrom subventioniert wird? Er wird dadurch unterstützt, dass die Firmen den Atommüll nicht selber „end“lagern müssen. Das übernimmt derzeit Vater Staat, also der Steuerzahler. Müssten unseren lieben Stromkonzerne die Lagerung bezahlen, wäre Atomstrom genauso teuer wie unsubventionierter Ökostrom, vielleicht noch teurer.
Wenn du schon mit großen Zahlen Panik schüren willst aufgrund der Halbwertszeiten, dann such dir aus den 39 Isotopen des Cäsiums doch das richtige raus, Cs-135 hat eine Halbwertszeit von 2000000 Jahren, nur leider wenig Bedeutung im Rahmen der Kernspaltung.
Hingegen bringt das im Rahmen der Kernspaltung bedeutende Cs-137 es auf 30 Jahre und ist gerade deshalb als starker Strahler gefährlich, geringe Halbwertszeit = viele Zerfälle/Zeiteinheit, hohe Halbwertszeit = wenige Zerfälle/Zeiteinheit.
Um deine „Paniktheorie“ zu vereinfachen:
Laut Wikipedia muss ein Atommüllendlager in Deutschland eine Millionen Jahre geeignet sein, Atommüll zu lagern.
„In Anlehnung an Anforderungen des AkEnd (2002) sowie der Sicherheitskriterien (Baltes et al. 2002) wurde von einem notwendigen Isolationszeitraum, d. h. der Zeitraum für den die Schadstoffe im einschlusswirksamen Gebirgsbereich des Endlagers zurückgehalten werden müssen, in der Größenordnung von 1 Million Jahre ausgegangen.“[
Laut Yvonne müssten dann Braunkohle Kraftwerke auch Ökostrom herstellen. Energie aus Wasserstoff ist damit auch zu vernachlässigen, braucht man also nicht weiter Forschung betreiben. Bei der Windenergie werden die ganzen Schmetterlinge gequält dei den Wind erzeugen. Das einzig wahre ist die Atomenergie, da werden die rare gesäten Atome verbrannt, recht hat sie…
Ich würde mich nicht zu weit aus dem Fenster lehnen. Noch steht es offen, inwieweit deklarierter Ökostrom (Die Kraftwerke, nicht die Eigenversorgung) schädlich ist, obwohl er als sauber und grün propagiert wird. Der massivere Platzverbrauch und Schaffung der zusätzlichen Infrastruktur KÖNNTEN in Deutschland zu überraschenden Ergebnissen führen.
Jaaa mag sein dass die Dame sich hier sehr dumm anstellt, aber sie hat wohl einfach Ökostrom mit Biosprit verwechselt. Hierbei gibt es ja die landläufige Meinung, dass für die Palmölplantagen Regenwaldfläche gerodet, oder zumindest die Wiederaufforstung verhindert wird. Ob das wirklich den Tatsachen entspricht, sei mal dahingestellt. Um drei Ecken treffen ihre Aussagen trotzdem das Thema, auch wenn es mit ÖkoSTROM natürlich nichts zutun hat.
Ich würd ja gerne Fake schreien, allein schon des Glaubens an die Menschheit willens, aber mir sind in den Staaten schon Leute begegnet die tatsächlich so doof sind, von daher durchaus möglich das das hierher übergeschwappt ist.
Ich bin mir nicht ganz sicher, aber ich glaube am meisten an dem Bild stört mich der Satz: „Ich hab mich jetzt keine Lust mehr mit dir zu unterhalten.“
Nicht das ich wüsste. aber wir können ja eine einführen. Wir nennen die Einheit Yvonne, kurz Yv, und Yvonne setzt sich wie folgt zusammen: Yv=Alter der Person* Dummheitsindex der Aussage/100. müssen wir uns also nur noch um die Definition des Dummheitsindex kümmern. Dieses werde ich in meiner Bachelorarbeit erlwdigen (Yipii ich hab ein Thema gefunden)
Ich sage ja nicht, dass wir alle dummen Menschen loswerden müssen, aber könnten wir nicht einfach alle Warnhinweise entfernen und den Dingen ihren Lauf lassen?
Sollte das wahr sein schadet das höchstens der Umwelt, weil ich wegen solchen Leuten in Ermangelung von genug Wänden meinen Kopf gegen Bäume schlagen muss^^
So mal kurz zur Ökostromdebatte:
Strom (elektrischer für die Intelligenteren) besteht eigentlich nur aus wandernden Elektronen. Und das es den Elektronen scheißegal ist ob sie ökologisch produziert worden oder nicht, gehen sie immer dahin wo sie am wenigstens Widerstand (gesamt, nicht maximal) „vor“-finden. Soll heißen um tiefer in die Materie zugehen: Da wo der größte „Sog“ ist werden die meisten hin gezogen. Und da unser Stromnetz nicht alle paar Stunden aufgerissen wird um neue Leitungen für Ökostrom zu legen bedeutet das, dass alles in einem Netz läuft = Es gibt nur dann nominal „Ökostrom“ wenn zu 100% Ökostrom produziert und verwendet wird.
Was heißt das für uns? Sollten wir unserer armen Umwelt was besseres tun, indem wir (übertrieben, weil kA) 1.000.000 Ökostromanlagen per Atomstrom bauen (Maschinen usw.) nur damit die dann 20 Jahre laufen? Ist es ratsam Atomkraft abzuschaffen während alle um unsere Grenzen rum neue bauen… und das nur weil wir eben abrüsten HUST sry abbauen?
Ist es denn ratsam als einzige Einsichtige abzubauen während alle auf bauen? Natürlich wir minimieren das Risiko, allerdings maximieren die Anderen im Gegenzug das Risiko… Und wofür? dafür, dass wir nicht an der nächsten Explosion Schuld sein wollen? Natoll! Dann tun das eben unsere Nachbarn die Franzosen… wird sicher keine Auswirkungen haben wenn in Europa ein weiteres Atomkraftwerk hoch geht und das unmittelbar neben uns steht… Nein sicher nicht!
Doch was können wir tun? Arbeitsplätze abschaffen und neu schaffen weil wir umsteigen? Oder einfach alles so belassen und aus so ziemlich DEM WISSENSCHAFTSLAND (Wir sind ja nicht nur für den WWII bekannt ne… Ich meine Albert Einstein, Computer usw. usw. usw.) Wir haben auch nicht zufällig intelligente, ausgebildete und erfahrene Spezialisten, die nicht so blöde sind ein unerfahrenes Lehrlingsteam ohne Aufsicht an nem AKW arbeiten zulassen. Ne mit Sicherheit schicken wir da die nächst besten Straßenpenner rein um zu sehn wie wir am meisten Storm aus dem pööööööösen Uran usw. „gewinnen“ können.
Mal ehrlich solange die Sicherheit gewährleistet ist, ist es doch Wurst! Ja sicher stellen wir lieber irgendwen ein der schaut ob auch schön alle Windmühlen sich brav drehen… Scheiß auf jahrelange Erfahrung, bauen wir doch lieber aus dem ganzen radioaktivem zeug Atombomben ist doch viel witziger! Können wir mal endlich was mit mehr Bums an die Welt verkaufen… Einsetzen tun wir es ja nicht sind doch nicht blöde… wir haben ja aus WWII gelernt… Ich habs! so kurbeln wir die Wirtschaft noch weiter an! Wir bauen – und jetzt kommts! – Panzer die mit Atomkraftbetrieben werden!!! Das wird der HIT!(Wortspiel beabsichtigt) Die verschaern wir dann an den Nahenosten, denn der witzdabei ist: 1. Panzer 2. Feuerkraft und 3. der Spezialknopf mit dem man – und jetzt kommt der Punkt – den Panzer einfach in ne Selbstmord-Atombombe verwandeln kann. 😀 Ganz im Stile der Tages Ordnung dadrüben, nur halt im nächsten Level 😀
Upps ich schweife ein wenig vom Thema ab… wo war ich nur? Ach ja! Ökostrom! … verdammt schon wieder vergessen… ach scheiß drauf!
Worauf ich hinaus wollte war: Einfach mal die Fresse halten!
Es läuft –> Never stop a running system! Gut im Gegenzug muss man sagen: Wir wollen ja auch nicht rausfinden was passiert wenn es nicht mehr läuft, aber das ist der Witz an der Sache, wenn wir bei Atomkraft bleiben haben wir nicht nur MORDS-spaß herauszufinden wer als erstes von den Nationen Hoppsgeht nein wir tun auch was für die Überbevölkerung 😀 Wir verpesten einfach die Luft mit noch mehr radioaktiver Strahlung und puff hats sich in 30 Jahren gelöst…
Fazit: Wer es kann, der kanns! Solange wir kein Personalmangel oder Qualitätsmangel beim Personal haben, funktioniert es. Außerdem tuts so oder so jemand, wenn nicht wir dann wer Anderes!
Btw den ganze Öko/Atom Wahnsinn hat der Schweizer Satiriker Andreas Thiel mal schön zusammengefasst.
Finde Ökostrom auch voll blöde , diese blöden Windräder machen immer so ein Wind der mein Frisur kaputt macht.
Fail!! Gibt schon komische Leute auf Facebook xD. Musste an etwas Ähnliches denken, wo ich auch gut gelacht habe 😉
http://de.webfail.at/ffdt/verkaufe-mein-altes-iphone-facebook-fail-des-tages-.html
Ich kann mir gar nicht vorstellen, dass Leute so krass ab vom Schuss sein können. Sind wahrscheinlich die Selben Leute, wie die ganzen Trolle und Flamer im Internet – Zwölfjährige oder Idioten, oder beides
Naja, kann gut sein das sie Ökostrom mit Ökosprit (E10) verwechselt hat, der ist WIRKLICH Umweltschädlich…
Abgesehen davon:
Auch ich bin gegen Atomkraft, aber nicht so wie wir das hier gerade in Deutschland betreiben. ABSOLUTER SCHWACHSINN hier unsere AKWs abzuschalten und dann Strom im Ausland einzukaufen weil es uns nicht reicht. In Polen und Frankreich werden/wurden an Deutscher Grenze einige AKWs gebaut nur aus dem Grund weil wir sie bei uns abgeschaltet haben.
Jetzt kaufen wir Atomstrom aus anderen EU Ländern in welchen die Sicherheitsvorschriften, gelinde gesagt, ziemlich lasch sind…
Wo da der Sinn liegt…?
wer zeugt sowas?
Es gibt KEINEN ÖKOSTROM! Jeder Strom fließt ins gleiche Netz, d.h. man kann keinen Ökostrom bekommen, NIE!
Mal ganz davon abgesehen das Atomstrom mit Abstand die billigste, effizienteste und sauberste Methode ist Strom zu generieren.
Für jedes Atomkraftwerk, welches von den scheiß Ökofritzen abgeschaltet wird, wird einfach Atom-Strom aus Frankreich eingekauft – macht natürlich ein Unterschied ob die Atomkraftwerke nun in Deutschland oder Frankreich stehen /facepalm
Atomstrom ist nur deswegen so billig, weil wir den Betreibern lange die ganzen Kosten für Uranförderung, Bau und Atommüllbeseitigung (bzw deren Erforschung) abgenommen haben.
Und der letzte Absatz ist ein Märchen. Wir exportieren mehr Strom, als wir importieren.
Das mag in der Gesamtsumme stimmen, ist aber leider grundfalsch, wenn man auch nur einen Funken Ahnung hat, wie es an der Strombörse zugeht.
Denn dort werden sogar Gebühren fällig, damit überschüssiger Strom abgenommen wird, hingegen muss man wenn die regenerativen Energien gerade nichts liefern für den dann knappen = teueren Strom kräftig zahlen.
Nur um die Illusion zu schaffen Deutschland täte etwas Gutes für die Umwelt. Letztendlich subventioniert man damit nur die Stromproduzenten in Frankreich oder Tschechien und hält somit uralte Atomkraftwerke bzw. Konstruktionen mit zweifelhafter Sicherheit wie Fessenheim oder Temelin am Leben.
Es gibt sehr wohl Ökostrom in der momentan gebräuchlichen Definition. Natürlich fließt der Strom ins gleiche Netz, und du kannst nicht sicher sein, dass „dein“ Strom gerade Öko ist.
Aber für jede Kilowattstunde, die jemand mit Vertrag bei einem „grünen“ Anbieter kauft, speist der Ökostrom ins Netz ein und dafür ein anderer Anbieter weniger Atom- oder Kohlestrom.
also ich weiß nicht welchen strom ich imoment lieber möchte.
wenn ich sehe das windräder usw gebaut werden, es aber keine leitung dahin gibt muss ich einfach nur mit dem kopf schütteln.
genauso sind die akw’s auch schlimm. vorallem wenn etwas passiert. und der müll ist natürlich auch eine katastrophe.
aber das was turael sagt is garnicht mal so dumm.
überlegt doch mal. seit wann haben wir wetteraufzeichnungen ?
wir können doch garnicht genau sagen was das „richtige klima“ ist.
wir wissen auch nicht, ob unser co2 ausstoß wirklich für alles verantwortlich ist. ich bezweifle das persönlich auch ein wenig.
ich will garnicht sagen das wir der umwelt damit was gutes tun.
aber auch nicht das wir damit den weltuntergang herbeiführen.
ich habe mich persönlich auch nicht genug mit dem thema befasst um jetzt hier einfach etwas rauszuhauen.
ich sage nur was ich denke.
Ököstrom ja, aber nur wenn das verhätlnis stimmt. genug strom, kein abzweigen von irgendwas was und sonst woanders trifft usw.
Atonkraft ja, aber nur wenn wir die kernfusion hinkriegen. übrig bliebe nur wasser. kein müll. leider kriegen wir das noch nicht hin.
über kurz oder lang werden wir sowieso gucken müssen wo unser strom herkommt. bei den meisten kommt der strom ja leider „aus der Steckdose“…. ^^
Durch Bohrungen zB in der Antarktis kann man das Klima bis zu 900000 Jahre zurückverfolgen.
Fail!!! xD……Musste eben an etwas Ähnliches denken 😉 http://de.webfail.at/ffdt/verkaufe-mein-altes-iphone-facebook-fail-des-tages-.html
Also ich tendiere momentan auch lieber zum Atomstrom,
denn der Klimawandel ist ein witz, und das sollte jeder wissen der die Klimakonferenzen verfolgt und bemerkt das 0,0 eingetreten ist von dem was sie sagten. Nein die Polkappen sind dieses Jahr sogar schon im August gewachsen, und auf dem Mars und anderen Planeten verändert sich das Klima auch z.B auf den Mars schmerzen die Polkappen und das sind Veränderungen die von der Sonne kommen und natürlich sind. Wir befinden uns sogar noch in einer kleinen Eiszeit die nun langsam zu ende geht, so wie es mit dem Klima schon immer war und immer sein wird. Ich bin nicht bereit mir das Geld aus der Taschen zu ziehen weil gewisse Menschen nun Geld verdienen wollen, aber gleichzeitig andere Technologien wie kalte und warme Fusion nicht zu lassen wollen damit sie blos schön Geld verdienen. Ich möchte gerne meiner Umwelt helfen und wir tuen zu viel kaputt machen und zu viel in die Luft blasen. Aber trotzdem bin ich nicht bereit eine Technologie zu fördern die nur dafür gedacht ist den Menschen das Geld aus der Tasche zu ziehen. Jeder der anders denkt den lade ich gerne ein mal die Klimadaten der Erde zu studieren und die Zyklen und die Veränderungen die momentan auf allen Planten im Klima passiert 🙂 der Klimawandel durch Co2 ist ein Witz und wir sollten anstatt es zu unterstützen lieber andere Technologien unterstützen die momentan noch unterdrückt werden.
Glückwünsch. Bisher der hirnrissigste Beitrag in diesem Jahr. Gute Chancen in den Top 3 für dieses Jahr zu landen.
sagt der welt.de- und bild.de- leser
Oh man, kann man solche Verdummungsblogs nicht gleich mit verbieten? Ist ja grässlich.
Seltsam, dass der wissenschaftliche Konsens das etwas anders sieht.
Also da solltet Ihr euch besser informieren 🙂 und nicht alles glauben was man euch so im TV erzählt. Niemand leugnet einen Klimawandel aber das dieser durch Co2 hervorgerufen wird ist schwachsinn, auf dem Mars wo keine Menschen sind die Irgendwelches Co2 produzieren schmelzen die Polkappen doch auch? das sagt selbst die Nasa? die Sonne ist momentan sehr aktiv bzw. die letzten Jahre? und natürlich gibt es ein Klimawandel? aber dieser wird ausgeschlachtet und man erzählt uns immer neue Lügen? schaut euch doch die Konferenzen an von 2000-2003? was man uns erzählt hat? nichts davon ist bisher eingetreten. Nein es wird sogar immer kälter in den USA erfrieren momentan tausende Menschen? oder der letzte lange Winter? und wieso werden die Polkappen größer? und immer wieder die neuen Lügen wenn sie merken ach die Leute merken es unsere vorhersagen treten nicht ein wie z.B hier? Aus der Daily Mail vom 1. April 2013: „Experten für Klimaveränderung haben seit Jahren versucht zu erklären, warum die Fläche an Meereseis in der Antarktis sich ausdehnt. Jetzt ist ihnen die Antwort auf das Rätsel eingefallen. Sie sagen, es ist die globale Erwärmung. Sie glauben, das paradoxe kommt daher, weil das Wasser welches unter dem Eispanzer der Antarktis schmilz, an der Oberfläche wieder festfriert.“
man man Leute es gibt einen Klimawandel aber der wird sicher nicht durch Co2 ausgelöst und es wird auch nichts bringen auf Technologien umzusteigen die dem Klima 0,0 helfen und das ist bei Ökostrom nunmal der Fall? das Geld was wir Steuerzahler bezahlen sein es durch die Umlage etc. sollte man in die Forschung stecken z.B kalte Fusion wo die Nasa schon mit arbeitet und damit wäre jeder unabhängig und genau das wollen sie nicht denn was soll man dann noch verkaufen?
Außerdem nochmal zu meiner angeblich dumme These…schau dir an wann die letzte Eiszeit war und wie lange eine Eiszeit ungefähr geht dann wirst du feststellen das momentan noch sehr sehr kalt ist als im durchschnitt 🙂 außerdem gab es schon immer warme und kalte Zeiten im Klima und es gab Zeiten da waren die Alpen eisfrei und zu der Zeit waren die Römer in Ihrer blüte also ich bitte dich es ist normal das sich das Klima ändert und diese Panikmache ist Grundlos
Aber trotzdem müssen wir weg von Atom und Kohle nicht wegen dem Klima sondern wegen unseren Planeten, unsere Natur unsere Kinder und 1000 andere Gründe aber doch bitte nicht auf eine Art die uns wieder nur Geld kostet für eine Technologie die uns 0,0 bring wir sollten das Geld lieber in Forschung stecken und mal diese Lügen aufdecken damit wir wirklich weiterkommen und alles was ich hier sage ist nachlesbar sei es auf Wikipedia oder anderen Quellen die durch aus seriös sind und bitte macht euch die Mühe und liest die Lügen der Konferenzen und von den Forschern und wie sie Ihre Aussagen alle 2 Jahre ändern… hier noch ein schöner Beitrag für euch beiden evtl. hilft er euch ja http://alles-schallundrauch.blogspot.de/2014/01/kalte-ist-warme-so-wie-krieg-frieden-ist.html
Da du ja Wikipedia erwähnst, kannst du dort auch nachlesen, dass die große Mehrheit der Wissenschaft der Meinung ist, dass es einen Klimawandel gibt, welcher durch CO2-Ausstoß, Rodung und dergleichen aber auf unnatürliche Weise verstärkt wird.
Lokale starke Kälteeinbrüche wie momentan in Nordamerika sind außerdem kein alleiniger Indikator für den globalen Klimawandel. Zudem sagst du ja selber, dass es einen Klimawandel gibt.
Zum einen wäre ich ein wenig vorsichtig mit Informationen, die man aus der Daily Mail bekommt und zum anderen ist es unglaublich weit hergeholt das Klima auf dem Mars mit dem auf der Erde zu vergleichen. Zur Information das „abschmelzen“ der Pole auf dem Mars hat ehr was mit seiner niedrigen Gravitation zu tun als mit der Tatsache, dass Wärme in seiner Atmosphäre bleibt (nur am Rande der Mars hat kaum eine Atmosphäre). Daher zwei komplett unterschiedliche Modelle.
Zum Thema, dass CO2 keine Mitschuld an der globalen Erwärmung trage ist ein Witz. Man weiß aus Eiskernborungen ziemlich genau wie die Atmosphäre der Erde über die Jahrmillionen zusammengesetzt war und in Verbindung mit Fossilien und Radiocarbondatierung kann man damit auch auf das Klima schließen, das zu dieser Zeit geherrscht hat und da gibt es einen direkten Zusammenhang mit hohen CO2-gehalten und einem tropischen Klima. Zwar ist es richtig, dass es Warmzeiten und Eiszeitalter der Erde gibt und innerhalb dieser Zeitalter periodische Warm- und Kaltzeiten, dass hat aber wenig mit der anthropogen verursachten Klimaveränderung zu tun und ist auch kein Argument den Einfluss von dieser zu leugnen. An Klimaentwicklungen der letzten 2000 Jahre kann man auch ganz schön sehen, dass die Durchschnittstemperatur seid ca 1800, also um die Zeit der Industrialisierung, stark zugenommen hat. Und wenn ein System seid mehr als 2000 Jahren mit stabilen Schwankungen läuft und dann aufeinmal einen Peak hat dann finde ich ist das schon Grund zur Sorge. Kleiner Einwurf zu den Alpen: die haben zu den globalen Warm- und Kaltperioden nochmal eigene Warm- und Kaltperioden die alle 800-1000 Jahre wechseln…
Zur kalten Fusion: den Effekt auf gibt es zwar wirklich und es wird auch Forschung dazu betrieben aber seid den 1970ern weiß man, dass dieser Effekt zu selten ist und ihn als effektive Energiequelle nutzen zu können.
Bei einer Sache gebe ich dir jedoch Recht; Klimakonferenzen sind ne ziemlich sinnlose Sache. Das hat aber ehr politische Gründe als das der anthropogene Klimawandel nicht real sei. Zwar treffen sich da immer die ganzen Staatsoberhäupter der Welt und reden über irgendwas und können auch noch so löbliche Beschlüsse fassen aber der ganze Mist muss auch noch durch die einzelnen Parlamente der Länder und wenn die dann „Nö!“ sagen dann war der ganze Klimagipfel rausgeschmissenes Geld… und das Geld hätte man dann lieber in Forschung stecken sollen…
Wie alt bist du? 12, 14 oder 16? Du solltest eher nicht so ein Naivling sein und den Lobbyisten keinen Glauben schenken. Wo auch immer du den Schwachsinn aufgegriffen hast. Es stimmt einfach nicht. 0,0 von dem Geschwätz.
Am Besten informierst du(!) dich besser noch einmal.
Der Klimawandel bedeutet NICHT, dass alles wärmer wird. Es gibt diverse Rückkopplungsfaktoren, die für bestimmte Regionen auch das Gegenteil bewirken können (beispielsweise für Europa die Auswirkung des Klimawandels auf den Golfstrom).
Des Weiteren haben wir dann noch sowas hier: http://www.zeit.de/wirtschaft/2013-11/kiribati-klimafluechtling-asyl-neuseeland
Und ja, natürlich schmelzen Polkappen auch durch die Sonne. Tatsächlich hat unser Planet seine meiste Zeit ohne Polkappen verbracht. Das bedeutet allerdings nicht, dass die GESCHWINDIGKEIT, mit der das passiert normal ist und das bedeutet erst recht nicht, dass das dem Menschen besonders gut tut, wenn sowas passiert.
Und hör mir bitte mit diesem verschwörungstheoretischen Unsinn auf, das wären alles Lügen. Wer hat denn die 97% aller Klimaforscher bezahlt, die die Theoie unterstützen? Die bitterböse Ökolobby, bestehend aus … warte, wem nochmal? Die ganzen großen Konzerne hätten es doch lieber, wenn es weitergehen würde, wie bisher, so werden sie nur von der Politik eingeschränkt. Und auch das nur theoretisch, weil die Politik viel zu wenig unternimmt. Wenn es tatsächlich eine geplante Lüge von so gewaltigem Ausmaß wäre, dass nahezu alle Medien und Forscher davon eingenommen wurden, warum macht dann ausgerechnet die Politik, die doch eigentlich aus den käuflichsten Menschen von allen besteht, dann so wenig? Das ist einfach unlogisch.
Ich glaub, ich muss mir doch mal das Buch Klimafakten zulegen, so oft, wie so ein Unsinn verbreitet wird. Dann kann ich auch mal detailierter antworten, denn ich weiß jetzt schon, dass meine Antwort nichts bringen wird, da solche Leute meist ein persönliches Interesse daran haben, sich den Klimawandel wegzureden (Beibehalten der Lebensführung, eine politische Utopie, die mit Klimawandel nicht funktionieren würde usw.). Ich finde es sehr interessant, dass solche Beiträge immer mit so einem „es kann nicht sein, was nicht sein darf“-Unterton kommen.
a) Der Mars ist klimatisch mit der Erde in keiner Weise zu vergleichen
b) Ja, es ist ein natürlicher Vorgang, dass das Klima sich ändert. Aber nicht in dem aktuellen Tempo!
c) Was war noch gleich am 1. April?
d) Klimawandel ist Fakt, Klimaerwärmung umstritten. Das Klima entwickelt sich hin zu den Extremen momentan, sowohl ins Warme als auch ins Kalte
Abgesehn davon widerspricht dein letzter Absatz allem, was du vorher gesagt hast…
Also hier nochmal für Leute die meinen Co2 wäre an der Klimaerwärmung schuld:
CO2 ist gar kein Schadstoff. (CO2 = Kohlenstoffdioxid [fachspr. für Kohlendioxid])
CO2 ist ein Spurengas, das in der Luft zu 0.038% vorhanden ist. (Siehe Tabelle Wikipedia)
CO2 ist ein lebenswichtiger Nährstoff für Nutzpflanzen.
Treibhausgärtner kaufen sogar Kohlenstoffdioxid und leiten es in ihre Treibhäuser ein, damit die Pflanzen optimal wachsen.
Der Mensch selbst jedoch ist laut Umweltbundesamt nur für ca. 1,2% des vorhandenen CO2 verantwortlich. Von den 0,038% CO2-Gesamtanteil gerechnet, beträgt der menschengemachte CO2-Anteil an der Luft daher nur lächerliche 0,00046%. Welchen Einfluss hätte demzufolge eine Reduktion von 10 oder 20 Prozent des anthropogenen CO2 auf den weltweiten CO2-Anteil in der Luft? Lieber Leser, rechnen Sie selbst! CO2 ist übrigens schwerer als Luft! Es kann also aus rein physikalischen Gründen heraus keinen CO2 bedingten “Wärmestau” unter einem fiktiven “Glasdach” in 6 km Höhe geben, da sich das CO2 normalerweise im unteren Bereich der Atmosphäre befindet.
Atemluft:
Zusammensetzung der unverbrauchten Atemluft:
Stickstoff (N2, 78,09 %), Sauerstoff (O2, 20,95 %), Kohlendioxid (CO2, 0,038 %), Edelgase, Wasserdampf.
Der Mensch atmet aus:
Weniger Sauerstoff (16%), mehr Kohlendioxid (4%), mehr Wasserdampf.
(Wann werden Steuern für das Atmen erhoben? Was passiert mit denen, die nicht zahlen können?)
CO2-Emission als Gift deklariert: Die US-Umweltschutzbehörde EPA (Environmental Protection Agency) hat CO2-Emissionen als gesundheitsschädlich eingestuft.
Das sind alles Fakten die man überall nachlesen kann, und teilweise auch Fakten die uns in der Schule beigebracht wurden.
Leute wir können uns echt drüber streiten, aber selbst Ihr könnt nicht leugnen das die Lügen die uns sie uns erzählen, bisher noch nicht eingetreten ist…Lügen wie diese hier: Die Erholung vom Rekordtief des Jahres 2012 kommt sechs Jahre, nachdem die BBC berichtete, dass die globale Erwärmung die Arktis im Sommer 2013 eisfrei gemacht haben
würde.
und viele andere Lügen die 0,0 stimmen…wie ich gesagt habe es gibt ein Klimawandel auch wenn dieser wie viele Wissenschaftler momentan sagen eher in Richtung kleine Eiszeit gehen, also in wärme Phasen..und das ist noch schlimmer als wärmere Phasen…Und außerdem gerade durch die Messungen sollten die Menschen erkennen das es Zeiten gab da war viel mehr Co2 auf der Erde und uns ging es auch prima, wo die meisten Völker auf Ihren höhen Punkt waren, war die Erde eisfrei…. alles was man uns bisher sagte stimmt einfach nicht und sie tuen jedes Jahre neue vorhersagen machen die nicht eintreten. Ich bitte euch wir können uns über das wie streiten, aber selbst Ihr müsstet erkennen das wir teilweise verarscht werden, um uns das Geld aus der Tasche zu ziehen.
Außerdem ich habe sehr sehr viel Ahnung von den Planeten und dem Sonnensystem, und wenn die Sonne wie seit 60 Jahren wieder richtig aktiv ist, und auf allen Planeten simultan es wärmer wird, dann hat es sicher etwas mit der Sonne zu tun oder nicht mit der Erde 🙂 wäre das nun nur auf dem Mars hätte ich eure Argumente noch angenommen aber tut mir leid es passiert auf allen Planeten momentan 🙂
Es hieß damals schon 2013 hätten die Pole kaum noch Eis? und was ist passiert? sie haben noch mehr Eis als vorher momentan…und immer wieder die neuen Argumente wie (Es geht ja nicht nur in die eine Richtung) das stimmt zwar aber wenn wir die Wissenschaftler vertrauen sollen…dann müssten Ihre vorhersagen eintrefen, das sind sie aber bisher 0,0 und genau das sollte euch zu denken geben, wie man die Wissenschaftler dann noch Wissenschaftler nennen kann. Das Klima ist zwar etwas wo der Mensch noch sehr wenig versteht, aber da wir ja wissen das Co2 angeblich dem Klima schadet, dann haben sie auch sicher das wissen wie sich Co2 angeblich verhält und wie es die Erde und wie viel aufheizen wird…und genau das hat man uns so oft erzählt und 0,0 ist eingetreten…der Klimawandel ist natürlich und selbst die Leute die momentan es einfach nicht glauben können, bemerken doch langsam wie die Aussagen immer wieder erneuert werden, damit das Kartenhaus nicht zusammenfällt 🙂
Zum Mars kann man noch erwähnen, dass die NASA vor ein paar Jahren eine wissenschaftliche Abhandlung über die Durchführbarkeit von Terraforming auf dem Mars veröffentlicht hat. Der O-ton war, dass man dank globaler Erwärmung wisse, wie man es anstellen müsse. Das größte Problem wäre nur noch, dass man nicht wisse, wie man die weltweite Industrie auf den Mars umsiedeln könne. Allerdings würde unsere derzeitige Industrie es nicht schaffen, den Mars binnen 100 Jahre zu terraformen. Aber die Ausgangsituation ist beim Mars ja auch schlechter.
Demnach terraformen wir die Erde gewissermaßen gerade. Natürlich
Also erstmal ist Co2 durchaus ein Schadstoff, nur eben in seinem natürlichen Vorkommen nicht.
Dann weiter: Du weißt es vielleicht nicht, aber Co2 ist ein Treibhausgas, welches sich von Natur aus in unserer Atmossphäre befindet. Es sorgt dafür, dass Strahlung von der Erde nicht entweicht, sondern auf diese zurückgegeben wird (indirekt). Dadurch wärmt es unseren Planeten auf. Laut Wikipedia würde es ohne diesen Treibhauseffekt auf der Erde etwa -18 Grad sein, menschliches Leben also nahezu ausgeschlossen. (Eischaos regional ist eine Sache, weltweit eine ganz andere).
Was nun den Klimawandel beschleunigt ist die Tatsache, dass der Mensch in dieses Co2-Gebilde eingegriffen hat (unbewusst). Dadurch wird mehr Wärme gespeichert, als ursprünglich vorgesehen,was den Planeten aufheizt.
Zu deiner Rechnung mit dem Co2 in der Luft: Bist du dir sicher, dass deine 0,00046% nicht der wirklich vom Menschen(!) erzeugte CO2-Anteil ist? Ebenfalls auf Wikipedia ist nachzulesen, dass 2006 weltweit etwa 32 Gigatonnen CO2 durch Menschen in die Atmossphäre geblasen wurde (also durch Fabriken, Autos, eventuell auch durch Nutzvieh, insbesondere also Kühe). Dem gegenüber steht die natürliche CO2-Erzeugung des Planeten von etwa 550Gt, DIeser wird nahezu vollständig von Pflanzen wieder verbraucht, sodass der CO2-Gehalt in der Atmossphäre nahezu identisch bleibt.
Und jetzt überleg dir, dass die Menschen 2006 bereits 5,81% des natürlichen Wertes an CO2 produziert haben, welcher nicht aufgefangen werden konnte (weil in der Natur nicht vorgesehen).
Und das sind gerade mal die CO2-Werte. Die machen zwar 40% der von uns erzeugten Treibhausgase aus, aber da kommt ja noch mehr dazu.
„Mit einem Verschwörungstheoretiker zu debattieren ist wie mit einer Taube Schach zu spielen; Egal wie gut man Schach spielen kann, das einzige was passieren wird ist, dass die Taube die Steine umwirft, auf das Spielbrett kackt und dann rumstolziert als hätte sie gewonnen.“
Der Link zu Alles Schall und Rauch erklärt doch schon alles. Da schreibt einfach mal ein rechter Verschwörungstheoretiker was ihm so einfällt und viel zu viele Leute glauben das auch noch.
Ja die Rechnung ist richtig, das was wir produzieren ist ein ganz kleiner Teil 🙂 und wie du schon sagst ohne den Co2 wäre der Planet eiskalt, weil Co2 wärme speichert (Um es mal dumm auszudrücken). Aber trotzdem deine Rechnungen stimmen schon, wir blasen wirklich sehr viel Co2 in die Luft, aber trotzdem macht es nur ein sehr kleinen Teil aus und zwar genau 0,00046% geh zu einem Experten der wird dir das gleiche ausrechnen. Nochmal zum Thema Mars das stimmt zwar so weit, aber trotzdem es geschieht auf allen Planeten 🙂 und ich denke die durch die Sonne die momentan wie seit 60 Jahren nicht mehr Aktiv ist, ist eine bessere Erklärung. Aber nochmals Leute ich habe da so meine Meinung über das Co2, und die kann man mir auch lassen ohne mich als ein spinner hinzustellen 🙂 Aber Leute es wird versucht aus dem Klimawandel profit zu schlagen, man tut uns Angst machen (Die Küsten werden überschwemmt, und Nordeutschland würde es nicht mehr geben etc. dabei passiert das über Jahre hinweg und nicht auf eine Sekunde) um uns das Geld aus den Taschen zu ziehen? das muss doch langsam jeder bemerkt haben? mal ehrlidch denkt Ihr es wird etwas nützen auf Sonnen, Wind oder Wasser Energie umzusteigen? in manchen Ländern würde das gehen aber nunmal nicht in alle, und davon abgesehen das wir den erzeugten Strom nicht ein mal speichern können? wir bezahlen momentan eine Umlage dazu steigen die Stromkosten? man tut uns das Geld aus der Tasche ziehen? wir haben doch bereits eine Technologie die viel besser und sauberer ist? die sehr sehr billig ist? aber sie wird zurück gehalten und das ist Fakt und keine blöde Theorie sondern schau dir mal die Sonden der Nasa an mit welcher Technologie die laufen. Der Klimawandel hätte es so oder so geben, ich könnte mich noch drauf einlassen zu sagen das wir den Effekt verstärken aber ansonsten werden wir ganz dick angelogen und das wisst Ihr selber. Also hört auf Argumente die für jeden nachlesbar sind in die Ecke der unglaubwürdigkeit zu stecken, bringt doch bitte Argumente ? oder bitte liest die Klimadaten, oder lest euch nochmal die Konferenzen der Klimalügner an? du wirst so viele Lügen finden? und alleine das reicht doch schon? wenn wir mal davon ablassen ob wir nun für den Wandel verantwortlich sind oder nicht? wir werden verarscht und uns wird Angst gemacht damit uns das Geld aus der Tasche gezogen wird. Und das was der liebe Herr im Blog Schallundrauch schreibt sind auch Fakten und nur weil euch diese nicht schmecken müsst Ihr andere Menschen nicht beleidigen oder sonst etwas, denn das zeigt höstens eure eigene Dummheit das Ihr echt zu Faul seit mal selber dem Thema auf den Grund zu gehen, ohne den Lügen zu glauben aber nein man glaubt lieber das was man im Tv sieht, was uns die Konzerne erzählen die ja schließlich weiterhin mit uns Geld verdienen wolen, die keine Technologie wollen die billigr und sauberer ist als der momentane Stromn 🙂
Ich weiß nach wie vor nicht, wie du auf deinen lächerlichen kleinen Wert kommst.
Ich hab es jetzt nochmal bei Wikipedia nachgeguckt:
„Der vom Menschen verursachte Eintrag von CO2 beträgt zwar nur 3 % der jährlichen natürlichen Emissionen, jedoch werden die 97 % natürlicher Emissionen von natürlichen Senken wieder vollständig aufgenommen. Der menschengemachte Eintrag in den Kohlenstoffzyklus wurde bislang jedoch nur etwa zur Hälfte von Meeren, Böden und Pflanzen aufgenommen, was seit der Mitte des 19. Jahrhunderts zu einem steten Anstieg geführt hat.“
Dies macht auch Sinn, wenn man bedenkt, dass es in der Atmosphäre etwa 3000 Gt CO2 gibt (ein Wert, der mehr oder weniger Konstant bleibt). Wir blasen nun 32 Gt in den Himmel pro Jahr, welcher nicht oder nur zum Teil von der Natur aufgefangen wird. Also wie genau willst du mir jetzt erzählen „sind ja nur mikroskopisch kleine Werte“?
Die Polkappen auf dem Mars bestehen fast ausschließlich aus Kohlendioxid und nicht aus gefrorenem Wasser.
Da der Mars keinen Rhythmus wie die Erde besitzt (da u.A. kein Mond), gibt es Phasen, bei denen diese Polkappen länger von der Sonne angewendet (oder zugewendet) sind. Zu diesen Zeiten schmelzen die Polkappen ein wenig mehr.
Das hat aber rein gar nichts mit Klima zu tun und ist absolut unvergleichbar mit der Situation auf der Erde.
http://www.uni-muenster.de/NiederlandeNet/nl-wissen/umwelt/vertiefung/klimaschutzpolitik/treibhausgase.html
bye
klimawandel hin oder her…aber wer behauptet, dass atomstrom voll billig und so ist, dem lege ich einfach mal onkel gernot ans herz:
http://www.youtube.com/watch?v=Gj4fx_qEXxM
der erwähnt da ganz nebenbei so eine schöne summe, welche JEDER deutsche bürger bis jetzt in die günstige atomkraft gesteckt hat.
und was auch immer bisl unter den tisch gekehrt wird: der atommüll ist kein kleines problem…der ist ein gigantisches problem (größenvergleich: garosh hero ohne healer ;))
Lass es einen Troll sein, lass es einen Troll sein, lass es einen Troll sein
Ganz deiner Meinung.
Ich frage mich jedesmal, wie die Spezies Mensch so überheblich sein kann und meint, dass man die Entwicklung des Klimas beeinflussen kann.
Seid Millionen von Jahren wird dies von selbst geregelt durch verschiedene kosmische oder irdische Veränderungen, die der Mensch nicht einmal begreift.
Wir begreifen verdammt viel. Wir können das Klima zurückverfolgen bis nahezu an den Beginn unseres Planeten. Und es ist NICHT üblich für unseren Planeten, dass das Klima so drastisch springt. Oder glaubst du ernsthaft, die Eiszeit wäre „von heute auf morgen“ entstanden? Erst super Sonnenschein und am nächsten Tag ZACK die Erde ist eine Schneewüste?
Unsere Erde macht viel, aber sie ist dabei nie die schnellste. solcherlei Veränderungen dauern Jahrtausende. Nicht Jahre oder Monate, wie jetzt.
Diese Dimensionen sind für Menschen halt unvorstellbar. Ich möächte das dumme Gequatsche dadurch nicht rechtfertigen, aber es ist halt so, dass der Mensch kaum etwas intuitiv begreifen kann, das von seiner Lebenswirklichkeit so weit entfernt ist. Dazu gehören auch schon Jahrtausende und erst Recht Jahrmillionen.
Für mich fühlt sich zB der Sprung von 100 auf 1.000 Jahre weniger groß an, als der Sprung von 1 auf 10 Jahren, einfach, weil es meinem Gehirn egal ist, was in mehr als 100 jahren passiert, weil ich da wohl eh nicht mehr da sein werde. Und der Sprung von 1.000 auf 1.000.000 Jahre ist dann quasi ein Klacks.
Aber dazu gibt es die Wissenschaften, damit man eben nicht auf Intuition angewiesen ist. Und da sind halt nur die wenigstens involviert, wie die Beiträge auf Steves Blog oder auch auf FB immer wieder eindrucksvoll demonstrieren. Der gesunde Menschenverstand funktioniert eben nur, solange man sich in den evolutionär wichtigen Kreisen bewegt (auf Größenordnungen bezogen). Darüber hinaus sollte man ihn besser vergessen.
Geb ich dir recht…mir fällt dazu immer wieder ein, wie man mir irgendwann in der Oberstufe erzählt hat, wie das Himalayagebirge entstanden ist:
Indien ist auf den Kontinent Asien „gecrasht“. Ich hab darüber gelacht und mir das Ganze natürlich wie so eine Art Autounfall vorgestellt, bis man mir gesagt hat, dass dieser Prozess tausende von Jahren gedauert hat. Und egal, wie oft ich es versuche, ich kann es mir visuell immernoch nur als Autounfall vorstellen, obwohl es in der Realität soviel langsamer ablief.
momentan wäre mir atomstrom lieber… wir leben in einer relativ erdbebenarmen zone und das bisschen atommüll. wenn ich bedenke wie viel kartoffeln und mehl wir auf den feldern mit bioraps ziehen könnten.
photovoltaikanlagen verursachen bei der herstellung auch extremst viel umweltschmutz (und bei hausbränden sorgen sie dafür das die feuerwehr aus sicherheitsgründen vor der tür warten muss)
ökostrom ist ja sowieso sone sache, weil es keine getrennten öko und atom/kohle/gasnetze gibt, welcher strom also in der Steckdose landet kann eh keiner nachvollziehen
und in ein paar jahren, wenn die ganzen subventionen für diesen ökounsinn auslaufen kanns sich kaum noch wer leisten, die industrien werden abgebaut und der nächste trend wird gesucht
Du weist schon, dass wir kein Lager für das Zeug haben und somit das „bisschen“ Atommüll ein ernstzunehmendes Problem darstellt. Das Zeug strahlt zum Teil noch für 24000 Jahre, solange muss sichergestellt werden, dass nichts damit passiert. Die ach so sichere Asse hat schon nach wenigen Jahren versagt.
Und teuer ist die Beseitigung des Mülls bzw der Versuch, ein Endlager dafür zu entwickeln auch.
Warum schießt den Dreck eigentlich keiner ins All? Sollen sich die Aliens drum kümmern… 👿
Ich würds in die Sonne schießen, die kann das ab 🙂
Meine Idee wäre ja gewesen, riesige schwarze Betonwürfel aufzustellen und das dann als „neues Mekka“ zu verkaufen…
1)oilrumsick hat Recht, dass „bisschen“ Atommüll ist relativ viel und strahlt, betrachtet man die bisherige Existenzspanne der Menschheit, praktisch ewig. Selbst so „einfache“ Stoffe wie Cäsium haben eine Halbwertszeit von über 5000 Jahren, wenn ich mich nicht irre. Und das ist einfach viel zu viel.
2)Das mit den Subventionen für Ökostrom stimmt, hast du völlig recht mit. Aber ist dir klar, dass auch Atomstrom subventioniert wird? Er wird dadurch unterstützt, dass die Firmen den Atommüll nicht selber „end“lagern müssen. Das übernimmt derzeit Vater Staat, also der Steuerzahler. Müssten unseren lieben Stromkonzerne die Lagerung bezahlen, wäre Atomstrom genauso teuer wie unsubventionierter Ökostrom, vielleicht noch teurer.
Wenn du schon mit großen Zahlen Panik schüren willst aufgrund der Halbwertszeiten, dann such dir aus den 39 Isotopen des Cäsiums doch das richtige raus, Cs-135 hat eine Halbwertszeit von 2000000 Jahren, nur leider wenig Bedeutung im Rahmen der Kernspaltung.
Hingegen bringt das im Rahmen der Kernspaltung bedeutende Cs-137 es auf 30 Jahre und ist gerade deshalb als starker Strahler gefährlich, geringe Halbwertszeit = viele Zerfälle/Zeiteinheit, hohe Halbwertszeit = wenige Zerfälle/Zeiteinheit.
Um deine „Paniktheorie“ zu vereinfachen:
Laut Wikipedia muss ein Atommüllendlager in Deutschland eine Millionen Jahre geeignet sein, Atommüll zu lagern.
„In Anlehnung an Anforderungen des AkEnd (2002) sowie der Sicherheitskriterien (Baltes et al. 2002) wurde von einem notwendigen Isolationszeitraum, d. h. der Zeitraum für den die Schadstoffe im einschlusswirksamen Gebirgsbereich des Endlagers zurückgehalten werden müssen, in der Größenordnung von 1 Million Jahre ausgegangen.“[
Laut Yvonne müssten dann Braunkohle Kraftwerke auch Ökostrom herstellen. Energie aus Wasserstoff ist damit auch zu vernachlässigen, braucht man also nicht weiter Forschung betreiben. Bei der Windenergie werden die ganzen Schmetterlinge gequält dei den Wind erzeugen. Das einzig wahre ist die Atomenergie, da werden die rare gesäten Atome verbrannt, recht hat sie…
Ich würde mich nicht zu weit aus dem Fenster lehnen. Noch steht es offen, inwieweit deklarierter Ökostrom (Die Kraftwerke, nicht die Eigenversorgung) schädlich ist, obwohl er als sauber und grün propagiert wird. Der massivere Platzverbrauch und Schaffung der zusätzlichen Infrastruktur KÖNNTEN in Deutschland zu überraschenden Ergebnissen führen.
Jaaa mag sein dass die Dame sich hier sehr dumm anstellt, aber sie hat wohl einfach Ökostrom mit Biosprit verwechselt. Hierbei gibt es ja die landläufige Meinung, dass für die Palmölplantagen Regenwaldfläche gerodet, oder zumindest die Wiederaufforstung verhindert wird. Ob das wirklich den Tatsachen entspricht, sei mal dahingestellt. Um drei Ecken treffen ihre Aussagen trotzdem das Thema, auch wenn es mit ÖkoSTROM natürlich nichts zutun hat.
Ich würd ja gerne Fake schreien, allein schon des Glaubens an die Menschheit willens, aber mir sind in den Staaten schon Leute begegnet die tatsächlich so doof sind, von daher durchaus möglich das das hierher übergeschwappt ist.
Die Evangelikalen und Evolutionsleugner kommen ja auch hierher.
Ich bin mir nicht ganz sicher, aber ich glaube am meisten an dem Bild stört mich der Satz: „Ich hab mich jetzt keine Lust mehr mit dir zu unterhalten.“
Gibt es eigentlich einen physikalischen Maximalwert für Dummheit?
Ignoranz + Verbleidende Hirnzellen² x Artikulation = DDI (Dumm Dumm Index)
*Verbleibende
Made my Day, daf ich den Verwenden? also den satz?^^
Nicht das ich wüsste. aber wir können ja eine einführen. Wir nennen die Einheit Yvonne, kurz Yv, und Yvonne setzt sich wie folgt zusammen: Yv=Alter der Person* Dummheitsindex der Aussage/100. müssen wir uns also nur noch um die Definition des Dummheitsindex kümmern. Dieses werde ich in meiner Bachelorarbeit erlwdigen (Yipii ich hab ein Thema gefunden)
Ich als große Ökostrohm verfechterin und Anti Akw akrivistin find das klasse
deswegen wurde diese diskussion ja auch entworfen.
Ich sage ja nicht, dass wir alle dummen Menschen loswerden müssen, aber könnten wir nicht einfach alle Warnhinweise entfernen und den Dingen ihren Lauf lassen?
Nein, denn sonst würde keiner mehr Silvester feiern, weil alle Angst hätten die Straßen einen Tag später saubermachen zu müssen.
dann wissen wir ja was passiert ist, wenn wir hier nichts mehr von dir lesen
Haha nice one 😀
Sehr nice, made my day 🙂
Sollte das wahr sein schadet das höchstens der Umwelt, weil ich wegen solchen Leuten in Ermangelung von genug Wänden meinen Kopf gegen Bäume schlagen muss^^