Ist das ein Foul?

doppelt tätlichkeit man sieht wie er sich um guckt wann der gegenspieler um ihn herum läuft und über das anschießen hinterher brauchen wir nicht reden

Das ist kein Foul, sondern 2 mal eine Tätlichkeit!

Der Tritt ist ein Foul. Vorsatz muss nicht gegeben sein.
Und der Schuss danach ist eine Tätlichkeit/Unsportlichkeit. Also rot!

Mhh steve ist das ernst gemeint? Er will den Ball nicht treffen, haut nur in den Spieler, klare rote Karte! Wers anderst sieht, das Bein ist beim Ausholen ca 1 m über dem Boden. Und wenn man das Video ein paar mal ansieht, merkt man, dass er ganz klar den Gegenspieler sieht und auch nur diesen treffen will. Tätlichkeit, Platzverweis, alles andere wäre dem Sport nicht gerecht!!

Sieht nach Dorffußball aus. Da ist’s kein Foul wenn’s nicht blutet 🙂

(Könnte man im Profifußball ja mal so einführen)

Eindeutiges Foul. Man darf doch mit seinem Bauch nicht derart nach dem gegnerischen Stiefel schlagen!

Ich würde ja sagen: Kein Foul aber Freistoß für den HSV!

habe die szene durch eine 3-d matrix laufen lassen und die szene von vorne gesehen: offensichtlichere schwalben hat nichtmal andi möller hinbekommen.

und dafür gibts nur gelb? okay…

Zuviel Karate Tiger im Tv angeschaut – echt schnelle Reflexe – erst mal Gegner mit hohem Bein wegtreten – dann Ball spielen – der sollte die Sportart wechseln. Also kein klares Foul – sondern Sportart mißverstanden.

Seid ihr alle blind? Ganz klar Ballspiel!

Also ich würd ja auf „Ball gespielt“ und Vorteil laufen lassen 😀

Hohes Bein und gefährliches Spiel würd ich sagen weil der Fuss ging nichtmal in die Nähe des Balles. Das bewerte ich selbst schon als Foul und Dunkelgelb. Absichtliches Abschießen bei unterbrochenem Spiel ist meines Wissens auch glatt rot also würd ich sagen, dass das aufjedenfall ein Foul ist und mindestens eine einfache rote Karte wenn nicht sogar für beide vergehen.

Ja. Ich würde sogar sagen, dass er ganz klar sieht, dass der Gegenspieler da steht, bevor er sich dazu entscheidet zuzutreten. So schlecht sind die menschlichen Sinne nun nicht, als dass man sowas nicht merken würde.

Im Zweifel wäre es immer noch gefährliches Spiel.

1. Geht der Fuss ganz klar zum Gegenspieler, weit am Ball vorbei.
2. Schiesst er den ruhenden Ball sogar nochmal nach, an den am Boden liegenden Gegenspieler.

Klares Foul. Nur weil gelb vorher mit viel körpereinsatz reingegangen ist? Er hat nicht gezerrt, getreten, garnis.