Überträgt Eurosport ihre 45 Bundesliga-Spiele live im TV oder nur über den Streamingdienst Eurosport Player? Die Zusammenarbeit zwischen Discovery Networks und HD+ schafft Klarheit und bringt nun alle Partien auch live auf „Eurosport 2 HD Xtra“ ins TV.
Okay, ich brauche jetzt also ne Satellitenschüssel, um die Freitagsspiele im TV sehen zu können, ja? Wie mad mich diese Sache macht. Wie kann man so einem Sender die Rechte geben, bitte? Aber hey, ging ja nicht anders. Man will ja eigentlich keinem Fußball-Fan die Kohle aus der Tasche ziehen, nein, ist nur die Schuld des Kartellamtes….
Quelle: Heise.de
Anzeige
Ich werde mir dieses dämliche HD+ trotzdem nicht holen. Für die Scheiße im privaten FreeTV zahle ich aus Prinzip keinen Cent.
Der Krömer mal wieder…
Mache es wie ich Steve, erstmal hab ich mir gestern das von Dir im Blog gezeigte HDMI Kabel geholt, dass kommt in den TV und von dort aus in den Rechner.
Das absolut geniale dabei ist, durch den Kaufpreis des Kabels, kommt Dir der Sky und Eurosport 2 Preis einfach nur lächerlich vor, da wirst Du vor Freude noch direkt DAZN dazubuchen.
Bisschen flexibler sein Herr Krömer 😀
Ich werde Sky sowieso bald kündigen. DAZN und Eurosport bieten viel mehr für’s Geld (Eurosport 30 € im JAHR!!!).
Man kann nur hoffen, dass Sky in Deutschland zu Grunde geht (im UK haben sie halt quasi eine Alleinstellung)
Du weißt aber dass Eurosport nur 45 Spiele zeigt ?
Hier muss sich der Verbraucher selbst an die Nase fassen. Wer diesen „Scheiß“ mit seinem Geld unterstützt, macht es nicht besser. Wenn man seinen Unmut ausdrücken will, dann zahlt man einfach nicht mehr und weicht auf „kostenlose“ Alternativen aus.
Ich für meinen Fall schaute mir höchsten noch die WM an. Aber mal schauen, wenn die dann auch exklusiv gezahlt werden muss. xP
Was anderes interessiert mich schon gar nicht mehr. Ich werfe solchen geldgierigen Konzernen kein Geld mehr in den Rachen.
Das bringt leider nix Premiere oder jetzt Sky hat sich in Deutschland noch nie rentiert, der deutsche Pay TV Markt ist nach wie vor ein Subventionsgeschäft, also wird das kündigen /was ich auch gemacht habe) leider nix bringen.
Wie bei Steam bin ich auch hier der Meinung, dass mehr Konkurrenz nicht besser ist. Ausserdem herrscht ja quasi immer noch ein Monopol, wenn man mit einbezieht, dass viele Menschen ja bestimmte Spiele sehen wollen – die nach wie vor ja nur bei einem Sender laufen (der dann quasi das Monopol auf das jeweilige Spiel hat).
Ich werde mir jedenfalls keine zwei Dienste für Fussball besorgen.
Die Rechte der BuLi wurde nur geteilt, weil es das Kartellamt so wollte. Genauso verkorkst wie es war das Sky quasi ein Monopol hatte (kein Wettbewerb) ist die jetzige Situation das die Rechte auf verschiedene Sender verteilt wurden.
Siehe dazu: http://www.faz.net/aktuell/wirtschaft/unternehmen/sky-scheitert-mit-beschwerde-gegen-kartellamt-15038124.html
Allerdings kann man Eurosport auch über den Chromecast am TV schauen. HD+ ist noch dazu gekommen. In sofern ist es für die Leute die sowieso Sat haben eine willkommene Angebotserweiterung.
Das war eine GUTE Entscheidung!
Klar, der bisherige Sky – Kunde zahlt jetzt mehr, ABER es gibt jetzt ein ANGEBOT für Menschen, die nicht so viel zahlen wollen. Für die ist 40 € / Jahr für diverse Spiele ein ZUGEWINN, also DANKE Kartellamt!
Einfach ausländische online angebote nutzen, via VPN. Oder via SkyGo mit mehreren Leuten ein Sky Abo teilen. Damit spart man ne Menge. Bleibt nichts anderes übrig bei den Preisen jetzt. Und was bezahl ich 10 Euro monatlich FALLS meine Mannschaft eins, zweimal im Jahr Freitags spielt?
seit wann gibt es eigentlich ein grundrecht darauf, fußball möglich günstig und einfach gucken zu können? mich interessiert fußball seit jahren immer weniger, daher ist es mir tatsächlich ziemlich egal wo und für wieviel $ man fußball gucken kann. ist nunmal unterhaltung die auf dem freien markt angeboten wird. wer am meisten geld für das produkt zahlen will setzt sich durch. punkt. und scheinbar gibt es nach wie vor genug menschen, die den preis dafür bezahlen. sonst würde es nicht diese angebote geben. die preise werden auch in zukunft weiter steigen, da immer mehr leute geld reinbuttern. erst wenn sich die nachfrage einstellt wird sich auch was am angebot ändern.
vielleicht überlegt sich die dfl ein anderes vorgehen, wenn die stadien mal 4 wochen lang leer bleiben. aber dafür ist fußball den leuten wohl einfach zu wichtig, von daher darf auch gezahlt werden.
Gibt sicherlich kein Grundrecht. Bei der Vergabe der Rechte, könnte man aber darauf achten, dass der Sender ein vernünftiges Konzept zur Übertragung hat.
Dir schon klar das er sich nicht umbedingt grad übern Preis aufregt(klar das zuweilen auch) sondern darüber das er die Spiele nur Online oder über ne fucking Sat-Anlage sehen kann? Kann ja nicht so schwer sein wie in den USA nen fucking Leaguepass anzubieten.
Abgesehen davon, dass deren Player qualitativ sucken soll, ist man doch ehrlich gesagt selber schuld, wenn man so an die 500 euro im jahr für sky zahlt und trotzdem keinen smart tv hat
Echt eine riesige Frechheit, was die DFL und viele TV-Sender mit den Bundesliga-Rechten abziehen. Ich habe/hätte kein Problem damit, für die Übertragung Geld zu zahlen, aber dann auch bitte so, dass ich alle Spiele oder zumindest alle Spiele meines Vereins schauen kann und nicht je nach Spieltag einen anderen Anbieter/Übertragungsweg wählen muss.
Da lobe ich mir Möglichkeiten wie den NFL Gamepass für American Football, bei dem ich für einen Fixbetrag alle Spiele der Saison inkl. Sendungen rund ums Thema Football jederzeit und überall streamen/schauen kann. Und das alles neben der Option, die Spiele bei den „normalen“ TV-Netzwerken und ESPN zu schauen.
Satellitenschüssel plus ein HD+ abo, welches 8,50 Euro monatlich kostet.
Ich warte noch auf den Tag, wo man für jeden Verein ein eigenes Paket abschließen muss
Oder „Darf´´,um im Werbeslang zu bleiben ;).
Das Kartellamt als Ausrede, dass ich nicht lache…man stelle sich vor, man wäre bei der DFL nicht geldgeil und hätte nur die Freitagsspiele (mehr nicht, ein Spiel pro Spieltag!) an die öffentlich-rechtlichen gegeben. Die können zwar wahrscheinlich nichtmal ansatzweise so viel bezahlen wie Eurosport, aber die Übertragen es wenigstens im Fernsehen…ich bin der festen Überzeugung, der wirtschaftliche Verlust wäre durch den Imagegewinn und die Reichweitenerhöhung ausgeglichen worden.
Alternativ kann man seine TV-Rechte aber auch immer weiter aufsplitten und sich danach beschweren, dass die breite Masse an Fußballfans nicht bereit ist, sechzehn verschiedene Sendepakete zu kaufen, von denen man zwei nur auf dem Smartphone und eines auf dem Gamecube empfangen kann…
1. Die Freitagsspiele können auch über den Eurosport Player geschaut werden. Da braucht es keine Sat Anlage.
2. Wieso sollten die ÖR etwas umsonst bzw. extrem verbilligt bekommen? Nur weil es theoretisch mehr Leute sehen können? Mit der Argumentation hast Zwang im ganzen TV Markt doch bitte alles kostenlos anzubieten. Ach ne, man zahlt ja dann noch höhere Rundfunkabgaben, obwohl man evtl. keinen Fußball (oder Volksmusik / Gameshows / Olmypia etc.) schaut.
3. Welcher Imagegewinn oder Reichweitenerhöhung? Das ist kein Sport der ein Bekanntheitsproblem hat. Auch bei Sky only würden der Großteil der Deutschen die Vereine kennen. Die Vereine bekommen nun mehr Geld als vorher und werden auch nicht weniger Trikots oder Tickets verkaufen.
4. Die Aufregung über die Aufsplittung ist unnötig (wobei es hier sicher bessere, also flexiblere Lösungen gegeben hätte) und kommen wohl eher von Leuten die „ihr“ einzelnes Skyabo für alle Spiele haben wollen. Wie soll sich da je ein Konkurrent für Sky etablieren? Es wird doch eh schon alles dafür getan Sky am Leben zu erhalten, denn sobald Sky noch mehr Rechte verliert bricht deren ganzes Modell zusammen.
Erinnert an die Leute die darüber weinen das man nicht alle Filme bei Netflix für 10 € im Monat gucken kann.
„1. Die Freitagsspiele können auch über den Eurosport Player geschaut werden. Da braucht es keine Sat Anlage.“
Stimmt weil auch jeder nen Fernseher hat der dazu in der Lage ist bzw sich die Mühe macht sich damit auseinander zu setzen (am PC schauen geht schonmal gar nicht).
Gucken auch ältere Leute Fußball und nicht nur welche in den 20ern.
1)Ich bin nur nach Steves Post gegangen. Persönlich guck ich alles im Stream, ÖRs eingeschlossen. Es sollte jedenfalls möglich sein, Fußball über alle Kanäle (Stream/TV) gucken zu können. Von den Kneipen, die aktuell tierische Aboprobleme haben, ganz zu schweigen.
2)Imageaufwartung. Die Blase Fußball wird nicht ewig halten und es sind nicht die aktuellen Fußballspieler und Berater, die darunter zu leiden haben, sondern die Vereine und Verbände. Wie erwähnt zahlen die ÖRs sicher weniger, aber es wäre eine nette Geste gewesen.
3)Ist im Endeffekt mit 2) beantwortet. Wenn Vereine (btw weltweit) eines sicherlich nicht gebraucht haben, dann mehr Geld. Aber das ist eher ein grundsätzliches Problem.
4)No offense, aber du entscheidest nicht, welche Aufregung unnötig ist und welche nicht. Die Kritik kommt von Leuten, die (ernsthafte) Kritik kommt hauptsächlich von Leuten, die ihr Leben lang Fußballfans waren und sind und jetzt wie Dreck behandelt wird, in dem man ihnen immer weiter und immer Geld aus der Tasche presst, weil man sich auf ihre Loyalität (noch) verlassen kann. Ein Konkurrent zu Sky geht mir btw am Bürzel vorbei, von mir aus könnte die DFL auch den Arsch hochkriegen und ein eigenes TV-Angebot aufbauen, Kohle dafür wäre sicher da. Der Esports macht es vor. Alternativ wäre der schon öfters erwähnte „Vereinspass“. Du bezahlst also eine Saison lang x€ dafür, alle Spiele deines Vereins gucken zu können, egal auf welchem Sender.
Ich finds btw ein Unding, dass man mittlerweile keinerlei Kapitalismuskritik mehr äußern darf, ohne das man sich so Pseudoargumente anhören muss. Ging mir schon vor kurzem beim Necromancer DLC auf die Eier…ja, weil ich nicht bereit bin, einen unverschämten Preis zu zahlen oder mich sonst wie verarschen zu lassen, bin ich natürlich raffgierig, geizig und „arbeite gerne für umsonst“. Am Arsch die Räuber.
Und nein, ich nutze keine „alternativen Angebote“ für’s Fußballgucken, ich guck es in dem Falle einfach gar nicht. Man kann für die DFL (eigentlich für alle großen Ligen) nur hoffen, dass nicht mehr Leute auf diesen Bolzen kommen.
Vielleicht trifft die Wut gerade den Falschen, aber mich nervt es tierisch.
Achja, selbe grad mit der Ankündigung der Microtransaktionen bei PuB und dem neuen Shadow of Mordor, wenn du kritik übst biste das arsch das keine Ahnung hat. Oder das Thema Überwachung, was wagt man den dagegen was zu haben? Hat man etwa etwas zu verbergen? Ansonsten kann man doch dagegen nichts haben! Geht mir auch richtig auf die Eier das man heutzutage nichts kritisieren darf.
„Die Blase Fußball wird nicht ewig halten“
Irgendwie muss ich dabei immer an die früheren Prognosen zu den Erdölvorkommen (in Verbindung mit unserem Lebensstil) denken. Nach denen wären wir schon seit Jahren am Ende.
Muahahaha! Wie gut das ich meinen Gamecube noch irgendwo im Schrank liegen hab!
Gamecube aber nur für Lautern und die 2. Liga ^^.