Tadalafil ist die generische, markenfreie Version von Cialis und zählt zu den effektiven Behandlungen für erektile Dysfunktion bei erwachsenen Männern. Für den Kauf von Cialis, das Tadalafil als Wirkstoff enthält und somit medizinisch gleichwertig zu seinem markenrechtlich geschützten Gegenstück ist, können Sie Ihre Online-Apotheke kontaktieren. Ein bequemer Weg, Cialis online zu kaufen, bietet Ihnen die Möglichkeit, schnell und diskret das benötigte Medikament zu erhalten.
Julien Bam hat in seinem letzten Video seine Finanzen offengelegt bzw. zu den ganzen Vorwürfen der Haterschaft Stellung bezogen. Ist echt interessant. Schaut mal rein!
Also ich kenne den Julien überhaupt nicht… hab noch nie ein Video von ihm gesehen. Und auch ohne dieses gesehen zu haben, bin ich mir sicher, das viele hier besser nicht selbstsändig werden sollten…..
Mal im ernst, wer Brutto und Netto hier nich richtig zusammen bekommt, sollte doch bei sowas nix zum besten geben oder?
Ich habe ihn das unter sein Video geschrieben. Das ist auch die einzig Wahre meinung die man zu ihm und dem Thema haben darf:
Um ganz erlich zu sein , ich kenne dich nicht und deine Videos auch nicht… GARNICHTS. Ich hab dich 1-2x in der Fanta Werbung gesehen. Ich muss dir sagen ich hab mir das Video unvoreingenommen angesehen und komme zu den Ergebnis : Du bist überhaupt nicht Transparent und genau wie alle anderen ( Das gegenteil von dem was du im Video gesagt hast). Das hat auch einen einfachen Grund den ich dir an einem Beispiel erklären will : Du sagtest du musst das Haus für 3,300 Eur abbezahlen jeden Monat , sowie das du es Finanzierst lässt von einer Bank. Okey aber wo sind deine Beweise? Du wirfst einfach eine Zahl Grafisch in Video und behauptest es wäre so…Solange du deine Verträge nicht offenlegt ist das alles für die Katz. Du hättest dir das Video Sparen sollen. DIe die dich Haten , haten dich und die die dich mögen , schauen sich auch weiter deine Videos an. Aber sowas.. zu behaupten ich stelle Sachen besser alsandere Youtuber da , oder Transparenz bzw offenlegen sehe ich hiernirgendswo.. Btw ich hab mir vor 2 Jahren eine Eigentumswohnung gekauft für 23.300 EUR , wahr oder falsch?`:-)
Letztes Jahr hätte mein Kumpel mit seiner Baufirma wegen dem Steuerberater fast 40000 Euro zu viel bezahlt, wenn er nicht noch mal selbst nachgerechnet hätte. Kann ja mal passieren, 40000 Euro pfffffff einfach blind glauben und den Steuerberater machen lassen.
Wie zur verfickten Hölle zahlt der Typ 3200€ auf sein Haus ab?
Mit einem durchschnittlichen Darlehnszins von 1,8-2.3% wäre das ein Darlehen von über 4 Millionen €. Welche Drogen hat der Typ genommen und glaub auch nur einer seine Zahlen?
Bist du dumm? Oder hast du noch nie einen eigenen Kredit genommen?
Gerade bei einem Haus kann man die Höhe der Tilgung SELBST bestimmen, das hat nichts mit den Zinsen zu tun. Und da sine Zukunft nicht so gesichert ist wie bei einem normalen Job will er sicherlich schnell mit der Zahlung fertig sein und hat eine sehr hohe Tilgung.
Genau solche Dummschwätzer wie dich spricht er übrigens mit den Video an.
und welcher normalverdiender Mensch würde das nicht gern tun wollen ? Haus abbezahlen in 5 Jahren ? erstmal 3300 Eur haben, für ne Rate. Und wenn er das Haus in 5 Jahren bei 3300 Eur mit 96 % Tilgung abfeiert, hat die Immobilien immerhin schon nen Wert von 200K.
Er hat die 3300 Eur zur Verfügung und ein Otto 01825 Standardmittelschicht verdiener nicht. Es geht darum die Mittel zu haben um sowas zu tun. Und wenn der Onkel dann keinen sicheren Job hat, wer hat das schon, hat er in 5 Jahren eine Kapitalanlage die er auch wieder zu Geld machen kann oder halt miete einspart.
Das was viele zur Rente haben wollen hat der in 5 jahren / 10 Jahren, weil er die Mittel hat und Mittel haben nur Oberschicht, da ist ein Mimimimi halt unangebracht. Wasser predigen und so…
geschweige denn bei dem Businessplan, welche vollidioten bank hat dem überhaupt son kredit gegeben ? die neuen EU Kreditvergabe Regeln soll die LEute bei Krediten vor privatinsolvenz schützen (Banken und Sparkassen Immobilien-Kredite dürfen nur noch an Kunden vergeben, deren laufende Einnahmen ausreichend sind und die zu ihren Lebzeiten das Darlehen auch zurückzahlen können. Anders als bisher dürfen die Institute aber nicht mehr berücksichtigen, dass die Immobilie selbst eine Sicherheit darstellt und auch an Wert gewinnen kann) . Wenn ichd as Video sehe denke ich nur das Peter Zwegat erstmal eine rauchen muss.
Genau solche Oberklugenfuzzis wie dich erklären einiges .
Er vergleicht eine Einnahmequelle mit allen kumulierten Ausgaben. Dadurch entsteht ein verzerrtes Bild. Letztlich dienen diese Ausgaben dazu eine Reichweite als Influencer aufzubauen, welche einen zeitversetzten Kapitalrückfluss zur Folge hat. Und diese Gegenfinanzierung findet keinerlei Berücksichtigung in seiner Rechnung. Dieser entscheidende Teil wird von ihm mit einem Dysphemismus abgeschwächt sich auch mal Klopapier leisten zu wollen.
Es ist für mich also nicht Verständlich, wieso er dieses Video so aufgebaut hat. Bei mir erzeugt es den Gegenteiligen effekt. Wenn er jeden Monat 18.000€ verliert und mit unter 30 schon eine Luxus-Immobilie bewohnt, dann muss das nicht erwähnte Geld eine höhe erreichen, die er seinen Zuschauern nicht zumuten möchte.
Und das gilt so schon für den Fall, dass er wirklich auf minus 18.000€ durch seine Posten kommt.
Ich kannte den Typen bisher nur aus der Fanta-Werbung, wo er EXTREM unsympathisch rüberkam.
Zwar kommt er in dem Video hier deutlich angenehmer rüber, aber seine Rechnung ist halt total biased. Fängt schon damit an, dass er vom Umsatz und nicht vom Gewinn die Steuern abzieht. Erst danach zieht er dann die Ausgaben ab. Hat 5-6 Vollzeitbeschäftigte, haut 2,5k pro Woche für zusätzliche Requisiten usw raus, …
Und wer so auf die Kacke haut braucht sich nicht zu wundern, dass er in Youtube-Deutschland nicht reich davon wird.
Er sagt er sei total offen, zeigt zu seinen Ausgaben auch keinerlei Beweise – erzählen kann der ja viel. Ist ja schließlich Youtuber
Ich hab mir 20 Sekunden angeschaut.
Er bezeichnet sein Unternehmen als „Kleinunternehmen“ und blendet ein „Kleinstunternehmen“ ein.
Zweiteres gibt es natürlich nicht und ist Populismus, Ersteres ist schlicht gelogen (Steuer-/Gewerberechtlich)
Wenn es „Kleinstunternehmen“ nicht gibt, wieso hat die EU dann eine Definition dafür entwickelt? Schau mal in die Empfehlung 2003/361/EG, dort werden Kleinstunternehmen definiert: weniger als 10 Mitarbeiter und weniger als 2 Mio. Euro Jahresumsatz. Den Umsatz übersteigt er wohl, deshalb wird sein Laden wohl eher ein Kleinunternehmen i.S.d. Empfehlung sein (weniger als 50 Mitarbeiter und weniger als 10 Mio. Euro Jahresumsatz).
Er ist kein „Kleinunternehmer“ nach § 19 UstG, aber Fakt ist, dass beide Begriffe im Rechtsverkehr tatsächlich genutzt werden (und kein Populismus sind) und dass „Kleinunternehmen“ hier nicht gelogen wäre. Auswirkungen hat das zum Beispiel im deutschen Arbeitsrecht, da wäre sein Unternehmen wohl, was Betriebsräte, Sicherheitsbeauftragte und so weiter angeht, unter jeder Grenze.
Durchaus Glaubwürdig. Aber 45% Steuern auf den Youtube Erwerb? Find ich unglaubwürdig. (kenne mich aber auch nicht aus, deshalb wenn einer Ahnung hat mal kurz erkären;) ) Er hat mehr Ausgaben als Einnahmen, da kann man mMn extrem bei der Steuer sparen. Er müsste ja eigentlich ein Gewerbe betreiben. Find ich ganz komisch 😀
grad noch mal gegooglt, Max Steuersatz ist 42% in Deutschland, und da die Youtube-Einnahmen sein Einkommen darstellen und er über der Höchstgrenze von ca 50k im Jahr ist.
Und die Leute die er angestellt hat muss er vom restlichen Geld auch noch bezahlen, also nach Abzug der Steuern und Krankenkasse etc…
Genau wie bei jedem Arzt oder anderen Selbständigen.
Was glaubt ihr warum die rumjammern über die hohen Steuern? weil sie Ihnen abgezogen werden bevor sie die Mitarbeiter bezahlen…
wie es einfach nicht stimm…
Als Gesellschafter seiner Firma stellt YouTube nicht sein Einkommen dar.
YouTube ist eine Einnahmequelle von vielen weiteren Dem gegenüber werden seine Ausgaben gezählt (Auch sein eigenes Gehalt zählt als Ausgabe seiner Firma und wird von Ihm separat versteuert). Von dem was übrig bleibt zahlt die Firma noch Steuern.
Ich kenne den Youtuber zwar nicht aber Steuern bezahlt man nur auf Gewinn, nicht auf die gesamten Einkünfte (er wird wohl ein Unternehmer sein). Nachdem er also seine ganzen Ausgaben die er aufgelistet hat abgezogen hat (die Abzugsfähigen zumindest), sollte er doch weniger Steuern zahlen?
Hat mich auch gewundert. Seit wann zahlt man auf den UMSATZ Steuern? Dann müsste Daimler / Mercedes ja bspw. 70 Milliarden pro Jahr an Steuern zahlen 😀
die MwsT ist als Unternehmer ein durchlaufender Posten. Das was du als FIrma an Mwst zahlst holst du dir ja vom Finanzamt wieder. Die Mwst wird vom Endkunden 100% getragen. Deswegen ausgwiesene Mwst auf Rechnungen, B2B Verkäufe etc.
Als Unternehmer wird natürlich nicht der Umsatz versteuert. Man fertigt eine Einnahmenüberschussrechnung an und versteuert den Gewinn.
Keine Ahnung warum er von seine 22.000 EUR (Umsatz) irgendwelche Steuern abzieht, das ist völliger Quatsch und schönt die Rechnung extrem. Richtig wäre, vom Umsatz zunächst die Betriebskosten abzuziehen (Gehälter, Produktionskosten, quasi alles was er danach noch nennt) und das was übrig bleibt wird dann versteuert.
Den Spitzensteuersatz muss er aber auf seinen Gewinn zahlen und nicht auf seinen Umsatz. Er wird also deutlich weniger Steuern zahlen müssen. Davon abgesehen find ich es toll wenn jemand sein Hobby zum Beruf macht und auch noch Mitarbeiter beschäftigt. Ich kenne seinen Kanal zwar nicht, finde aber eher dass man einem Jungunternehmer Respekt zollen sollte, denn er trägt das komplette Risiko und dann darf er ja auch gerne was verdienen.
Das ein YouTuber-Beruf keine Gelddruckmaschine ist dürfte er verdeutlicht haben.
Was mich aber sehr stört ist die Tatsache, das er die Steuern zu Beginn seiner Rechnung abzieht.
Allerdings werden in Deutschland keine Steuern auf Umsätze gezahlt (Umsatzsteuer ausgenommen, aber im gewerblichen Bereich hat diese sowieso kaum Auswirkungen, da es eine Verbrauchersteuer ist).
Bedeutet diesen 45% Steuersatz den er hat, zieht er NACH Abzug seiner Ausgaben von seinem übrigen Umsatz ab, also dem Gewinn.
Das Sponsoring muss er vermutlich als Einnahmen bzw. Umsatz deklarieren.
Denke, dass ein Großteil die finanziellen Hürden nicht erkennen. Nur ist das irgendwie etwas scheinheilig von ihm. Gerade die Steuerrechnung kommt mir etwas komisch vor.
Jedenfalls denke ich, dass er auch nach YT nicht am Hungertuch nagen werden muss. Für eine Werbekampagne mit Fanta wird man sicherlich fürstlich entlohnt. Dass er gerade so seine Unkosten decken kann, kaufe ich ihm nicht ab.
Was ich mich dabei Frage, macht er das Richtig, das er seinen Einkommenssteuersatz am Anfang abzieht?
1. Ist das nicht eher der Bereich der Gewerbesteuer
2. Kann er die Ausgaben für die Videoproduktion nicht von der Steuer absetzen, wie auch die Personalkosten?
Bin ich da völlig auf den Holzweg oder hat er da etwas vereinfacht?
Ich würde sagen, dass dies so nicht zu 100% stimmt. Alleine schon, dass er die Steuern vor allen anderen Abgaben abzieht macht keinen Sinn. Dazu könnte er sicherlich teilweise die Kosten des Hauses von den Steuern absetzen usw.
In der Realität kann er die ganzen Betriebsausgaben absetzen, das Video ist also ziemlicher Quatsch und die Rechnung ergibt hinten und vorne keinen Sinn. Die Frage ist nun, ob er das bewusst getan hat um sich zu rechtfertigen, oder er hoffentlich bald den Gang zum Steuerberater tätigt.
Alles schön und gut, leider hat der Herr Julien Bam entweder bewusst gelogen oder er ist einfach nicht der hellste.
In Deutschland zahlt niemand Steuern auf den Umsatz, sondern auf den Gewinn. Soll heißen die Steuern werden erst nach Abzug der Kosten berechnet. Er zahlt also keine 9000 Euro Steuern auf die YouTube Einnahmen.
Er kann auch nicht YouTube Ads Isoliert betrachten, da seine Mitarbeiter und Kosten sich auf den ganzen Apparat beziehen, nicht nur auf die durch YouTube Ads generierten Einnahmen. Absolut nichtssagend das Video.
5000 Euro im Monat für das Haus? Kommt ungefähr an die Kosten für die Van der Vaart Villa ran.
Diese ganzen Gegenüberstellung passt einfach gar nicht zusammen, er behauptet das sind alle seine kosten und zeigt auf der anderen Seite nur die YouTube Ad Einnahmen. Dann rechnet er das gegen und sagt, schaut mal ich mache 20.000 Euro Minus im Monat. Was haben denn die Kosten für sein Haus mit den Einnahmen aus YouTube Ads zutun?
Sorry, aber das war ein Video aus der Kategorie, ich mache auf Mitleid und kann die Viewer hinters Licht führen.
Häh, darum geht’s doch gerade? Die Aussage des Videos ist doch gerade die, dass er die Sponsoren braucht, weil er sonst aufgrund seiner hohen Ausgaben nicht überleben könnte.
Es passt halt nicht zusammen wie er es behauptet.
Steuern zahlt ein Unternehmer nur auf Gewinne, wenn er tatsächlich 45% Steuern zahlt, dann zählt er in Deutschland zu den vielverdienern.
Evtl. mal einen Steuerberater holen 😀
Scheint sehr schlimm zu sein wenn man am Ende noch Geld überhaben will. Es werden auch für ihn nicht ganz so rosige Zeiten kommen, dann Geld überzuhaben ist doch nett.
wow er zieht von den Einnahmen erst mal die Steuer ab und listet dann seine Kosten auf?
Was kommt als nächstes? Ein Video das 1+1=3 ist?
Da frage ich mich:
Hat er es selber nicht begriffen, wird von seinem Steuerberater verarscht oder sollen es nur seine Zuschauer glauben?
Also ich kenne den Julien überhaupt nicht… hab noch nie ein Video von ihm gesehen. Und auch ohne dieses gesehen zu haben, bin ich mir sicher, das viele hier besser nicht selbstsändig werden sollten…..
Mal im ernst, wer Brutto und Netto hier nich richtig zusammen bekommt, sollte doch bei sowas nix zum besten geben oder?
Ich fühle mich so edgy, dass ich eure ganzen Cringelords nicht kenne.
Also bei den ganzen Finanzexperten hier dürfte es den Deutschen gar nicht so schlecht gehen…
Ich möchte nicht wissen, welche Kommentare hier im verborgenen bleiben ?
Gehts doch auch nicht, nur 8% finden laut Umfragen das die Wirtschaftliche Lage schlecht ist.
Ist ja auch Hochkonjunktur. Man wird sehen was die Politik macht wenn die Wirtschaft nicht von alleine läuft
Ich habe ihn das unter sein Video geschrieben. Das ist auch die einzig Wahre meinung die man zu ihm und dem Thema haben darf:
Um ganz erlich zu sein , ich kenne dich nicht und deine Videos auch nicht… GARNICHTS. Ich hab dich 1-2x in der Fanta Werbung gesehen. Ich muss dir sagen ich hab mir das Video unvoreingenommen angesehen und komme zu den Ergebnis : Du bist überhaupt nicht Transparent und genau wie alle anderen ( Das gegenteil von dem was du im Video gesagt hast). Das hat auch einen einfachen Grund den ich dir an einem Beispiel erklären will : Du sagtest du musst das Haus für 3,300 Eur abbezahlen jeden Monat , sowie das du es Finanzierst lässt von einer Bank. Okey aber wo sind deine Beweise? Du wirfst einfach eine Zahl Grafisch in Video und behauptest es wäre so…Solange du deine Verträge nicht offenlegt ist das alles für die Katz. Du hättest dir das Video Sparen sollen. DIe die dich Haten , haten dich und die die dich mögen , schauen sich auch weiter deine Videos an. Aber sowas.. zu behaupten ich stelle Sachen besser alsandere Youtuber da , oder Transparenz bzw offenlegen sehe ich hiernirgendswo.. Btw ich hab mir vor 2 Jahren eine Eigentumswohnung gekauft für 23.300 EUR , wahr oder falsch?`:-)
Ganz klar wahr. Vor 2 Jahren waren das noch realistische Preise für 2 qm^2 Lego-Eigentumgswohnung. Mittlerweile wärst du schon bei 34.000€.
Ich würde bei solch einer Rechnung meinen Steuerberater wechseln.
Letztes Jahr hätte mein Kumpel mit seiner Baufirma wegen dem Steuerberater fast 40000 Euro zu viel bezahlt, wenn er nicht noch mal selbst nachgerechnet hätte. Kann ja mal passieren, 40000 Euro pfffffff einfach blind glauben und den Steuerberater machen lassen.
q.e.d.
Wie zur verfickten Hölle zahlt der Typ 3200€ auf sein Haus ab?
Mit einem durchschnittlichen Darlehnszins von 1,8-2.3% wäre das ein Darlehen von über 4 Millionen €. Welche Drogen hat der Typ genommen und glaub auch nur einer seine Zahlen?
Bist du dumm? Oder hast du noch nie einen eigenen Kredit genommen?
Gerade bei einem Haus kann man die Höhe der Tilgung SELBST bestimmen, das hat nichts mit den Zinsen zu tun. Und da sine Zukunft nicht so gesichert ist wie bei einem normalen Job will er sicherlich schnell mit der Zahlung fertig sein und hat eine sehr hohe Tilgung.
Genau solche Dummschwätzer wie dich spricht er übrigens mit den Video an.
und welcher normalverdiender Mensch würde das nicht gern tun wollen ? Haus abbezahlen in 5 Jahren ? erstmal 3300 Eur haben, für ne Rate. Und wenn er das Haus in 5 Jahren bei 3300 Eur mit 96 % Tilgung abfeiert, hat die Immobilien immerhin schon nen Wert von 200K.
Er hat die 3300 Eur zur Verfügung und ein Otto 01825 Standardmittelschicht verdiener nicht. Es geht darum die Mittel zu haben um sowas zu tun. Und wenn der Onkel dann keinen sicheren Job hat, wer hat das schon, hat er in 5 Jahren eine Kapitalanlage die er auch wieder zu Geld machen kann oder halt miete einspart.
Das was viele zur Rente haben wollen hat der in 5 jahren / 10 Jahren, weil er die Mittel hat und Mittel haben nur Oberschicht, da ist ein Mimimimi halt unangebracht. Wasser predigen und so…
geschweige denn bei dem Businessplan, welche vollidioten bank hat dem überhaupt son kredit gegeben ? die neuen EU Kreditvergabe Regeln soll die LEute bei Krediten vor privatinsolvenz schützen (Banken und Sparkassen Immobilien-Kredite dürfen nur noch an Kunden vergeben, deren laufende Einnahmen ausreichend sind und die zu ihren Lebzeiten das Darlehen auch zurückzahlen können. Anders als bisher dürfen die Institute aber nicht mehr berücksichtigen, dass die Immobilie selbst eine Sicherheit darstellt und auch an Wert gewinnen kann) . Wenn ichd as Video sehe denke ich nur das Peter Zwegat erstmal eine rauchen muss.
Genau solche Oberklugenfuzzis wie dich erklären einiges .
Er vergleicht eine Einnahmequelle mit allen kumulierten Ausgaben. Dadurch entsteht ein verzerrtes Bild. Letztlich dienen diese Ausgaben dazu eine Reichweite als Influencer aufzubauen, welche einen zeitversetzten Kapitalrückfluss zur Folge hat. Und diese Gegenfinanzierung findet keinerlei Berücksichtigung in seiner Rechnung. Dieser entscheidende Teil wird von ihm mit einem Dysphemismus abgeschwächt sich auch mal Klopapier leisten zu wollen.
Es ist für mich also nicht Verständlich, wieso er dieses Video so aufgebaut hat. Bei mir erzeugt es den Gegenteiligen effekt. Wenn er jeden Monat 18.000€ verliert und mit unter 30 schon eine Luxus-Immobilie bewohnt, dann muss das nicht erwähnte Geld eine höhe erreichen, die er seinen Zuschauern nicht zumuten möchte.
Und das gilt so schon für den Fall, dass er wirklich auf minus 18.000€ durch seine Posten kommt.
Ich kannte den Typen bisher nur aus der Fanta-Werbung, wo er EXTREM unsympathisch rüberkam.
Zwar kommt er in dem Video hier deutlich angenehmer rüber, aber seine Rechnung ist halt total biased. Fängt schon damit an, dass er vom Umsatz und nicht vom Gewinn die Steuern abzieht. Erst danach zieht er dann die Ausgaben ab. Hat 5-6 Vollzeitbeschäftigte, haut 2,5k pro Woche für zusätzliche Requisiten usw raus, …
Und wer so auf die Kacke haut braucht sich nicht zu wundern, dass er in Youtube-Deutschland nicht reich davon wird.
Er sagt er sei total offen, zeigt zu seinen Ausgaben auch keinerlei Beweise – erzählen kann der ja viel. Ist ja schließlich Youtuber
Ich hab mir 20 Sekunden angeschaut.
Er bezeichnet sein Unternehmen als „Kleinunternehmen“ und blendet ein „Kleinstunternehmen“ ein.
Zweiteres gibt es natürlich nicht und ist Populismus, Ersteres ist schlicht gelogen (Steuer-/Gewerberechtlich)
Wenn es „Kleinstunternehmen“ nicht gibt, wieso hat die EU dann eine Definition dafür entwickelt? Schau mal in die Empfehlung 2003/361/EG, dort werden Kleinstunternehmen definiert: weniger als 10 Mitarbeiter und weniger als 2 Mio. Euro Jahresumsatz. Den Umsatz übersteigt er wohl, deshalb wird sein Laden wohl eher ein Kleinunternehmen i.S.d. Empfehlung sein (weniger als 50 Mitarbeiter und weniger als 10 Mio. Euro Jahresumsatz).
Er ist kein „Kleinunternehmer“ nach § 19 UstG, aber Fakt ist, dass beide Begriffe im Rechtsverkehr tatsächlich genutzt werden (und kein Populismus sind) und dass „Kleinunternehmen“ hier nicht gelogen wäre. Auswirkungen hat das zum Beispiel im deutschen Arbeitsrecht, da wäre sein Unternehmen wohl, was Betriebsräte, Sicherheitsbeauftragte und so weiter angeht, unter jeder Grenze.
Ich bin kein Steuerexperte, aber heißt es nicht „Umsatzsteuer“ weil sie basierend auf dem Umsatz berechnet wird?
Google/Wiki mal Umsatzsteuer, das hat mit dem Fall hier rein gar nichts zu tun
Durchaus Glaubwürdig. Aber 45% Steuern auf den Youtube Erwerb? Find ich unglaubwürdig. (kenne mich aber auch nicht aus, deshalb wenn einer Ahnung hat mal kurz erkären;) ) Er hat mehr Ausgaben als Einnahmen, da kann man mMn extrem bei der Steuer sparen. Er müsste ja eigentlich ein Gewerbe betreiben. Find ich ganz komisch 😀
grad noch mal gegooglt, Max Steuersatz ist 42% in Deutschland, und da die Youtube-Einnahmen sein Einkommen darstellen und er über der Höchstgrenze von ca 50k im Jahr ist.
Und die Leute die er angestellt hat muss er vom restlichen Geld auch noch bezahlen, also nach Abzug der Steuern und Krankenkasse etc…
Genau wie bei jedem Arzt oder anderen Selbständigen.
Was glaubt ihr warum die rumjammern über die hohen Steuern? weil sie Ihnen abgezogen werden bevor sie die Mitarbeiter bezahlen…
wie es einfach nicht stimm…
Als Gesellschafter seiner Firma stellt YouTube nicht sein Einkommen dar.
YouTube ist eine Einnahmequelle von vielen weiteren Dem gegenüber werden seine Ausgaben gezählt (Auch sein eigenes Gehalt zählt als Ausgabe seiner Firma und wird von Ihm separat versteuert). Von dem was übrig bleibt zahlt die Firma noch Steuern.
Ich kenne den Youtuber zwar nicht aber Steuern bezahlt man nur auf Gewinn, nicht auf die gesamten Einkünfte (er wird wohl ein Unternehmer sein). Nachdem er also seine ganzen Ausgaben die er aufgelistet hat abgezogen hat (die Abzugsfähigen zumindest), sollte er doch weniger Steuern zahlen?
Hat mich auch gewundert. Seit wann zahlt man auf den UMSATZ Steuern? Dann müsste Daimler / Mercedes ja bspw. 70 Milliarden pro Jahr an Steuern zahlen 😀
Nicht ganz korrekt, beispielsweise greift die Mehrwertsteuer den Umsatz (eines Produktes) ab. Nicht den „Gewinn“ die das Produkt verursacht
die MwsT ist als Unternehmer ein durchlaufender Posten. Das was du als FIrma an Mwst zahlst holst du dir ja vom Finanzamt wieder. Die Mwst wird vom Endkunden 100% getragen. Deswegen ausgwiesene Mwst auf Rechnungen, B2B Verkäufe etc.
Als Unternehmer wird natürlich nicht der Umsatz versteuert. Man fertigt eine Einnahmenüberschussrechnung an und versteuert den Gewinn.
Keine Ahnung warum er von seine 22.000 EUR (Umsatz) irgendwelche Steuern abzieht, das ist völliger Quatsch und schönt die Rechnung extrem. Richtig wäre, vom Umsatz zunächst die Betriebskosten abzuziehen (Gehälter, Produktionskosten, quasi alles was er danach noch nennt) und das was übrig bleibt wird dann versteuert.
Den Spitzensteuersatz muss er aber auf seinen Gewinn zahlen und nicht auf seinen Umsatz. Er wird also deutlich weniger Steuern zahlen müssen. Davon abgesehen find ich es toll wenn jemand sein Hobby zum Beruf macht und auch noch Mitarbeiter beschäftigt. Ich kenne seinen Kanal zwar nicht, finde aber eher dass man einem Jungunternehmer Respekt zollen sollte, denn er trägt das komplette Risiko und dann darf er ja auch gerne was verdienen.
Das ein YouTuber-Beruf keine Gelddruckmaschine ist dürfte er verdeutlicht haben.
Was mich aber sehr stört ist die Tatsache, das er die Steuern zu Beginn seiner Rechnung abzieht.
Allerdings werden in Deutschland keine Steuern auf Umsätze gezahlt (Umsatzsteuer ausgenommen, aber im gewerblichen Bereich hat diese sowieso kaum Auswirkungen, da es eine Verbrauchersteuer ist).
Bedeutet diesen 45% Steuersatz den er hat, zieht er NACH Abzug seiner Ausgaben von seinem übrigen Umsatz ab, also dem Gewinn.
Das Sponsoring muss er vermutlich als Einnahmen bzw. Umsatz deklarieren.
Am Ende bleibt ein Unternehmen mit Gewinn übrig..
Denke, dass ein Großteil die finanziellen Hürden nicht erkennen. Nur ist das irgendwie etwas scheinheilig von ihm. Gerade die Steuerrechnung kommt mir etwas komisch vor.
Jedenfalls denke ich, dass er auch nach YT nicht am Hungertuch nagen werden muss. Für eine Werbekampagne mit Fanta wird man sicherlich fürstlich entlohnt. Dass er gerade so seine Unkosten decken kann, kaufe ich ihm nicht ab.
Was ich mich dabei Frage, macht er das Richtig, das er seinen Einkommenssteuersatz am Anfang abzieht?
1. Ist das nicht eher der Bereich der Gewerbesteuer
2. Kann er die Ausgaben für die Videoproduktion nicht von der Steuer absetzen, wie auch die Personalkosten?
Bin ich da völlig auf den Holzweg oder hat er da etwas vereinfacht?
Er kann im Normalfall doch diese ganzen Ausgaben von der Steuer absetzen? Die Rechnung stimmt also nicht einmal annähernd.
Erm. Steuersatz 45% also zieht er einfach mal 45% von der Summe ab.
Der gute Julien hat leider keine Ahnung, wie Steuern funktionieren. Und der Rest ist in Folge auch falsch.
Ich würde sagen, dass dies so nicht zu 100% stimmt. Alleine schon, dass er die Steuern vor allen anderen Abgaben abzieht macht keinen Sinn. Dazu könnte er sicherlich teilweise die Kosten des Hauses von den Steuern absetzen usw.
Hier ist aber auch noch ein interessantes Statement zu Juliens Video
In der Realität kann er die ganzen Betriebsausgaben absetzen, das Video ist also ziemlicher Quatsch und die Rechnung ergibt hinten und vorne keinen Sinn. Die Frage ist nun, ob er das bewusst getan hat um sich zu rechtfertigen, oder er hoffentlich bald den Gang zum Steuerberater tätigt.
Alles schön und gut, leider hat der Herr Julien Bam entweder bewusst gelogen oder er ist einfach nicht der hellste.
In Deutschland zahlt niemand Steuern auf den Umsatz, sondern auf den Gewinn. Soll heißen die Steuern werden erst nach Abzug der Kosten berechnet. Er zahlt also keine 9000 Euro Steuern auf die YouTube Einnahmen.
Er kann auch nicht YouTube Ads Isoliert betrachten, da seine Mitarbeiter und Kosten sich auf den ganzen Apparat beziehen, nicht nur auf die durch YouTube Ads generierten Einnahmen. Absolut nichtssagend das Video.
5000 Euro im Monat für das Haus? Kommt ungefähr an die Kosten für die Van der Vaart Villa ran.
Diese ganzen Gegenüberstellung passt einfach gar nicht zusammen, er behauptet das sind alle seine kosten und zeigt auf der anderen Seite nur die YouTube Ad Einnahmen. Dann rechnet er das gegen und sagt, schaut mal ich mache 20.000 Euro Minus im Monat. Was haben denn die Kosten für sein Haus mit den Einnahmen aus YouTube Ads zutun?
Sorry, aber das war ein Video aus der Kategorie, ich mache auf Mitleid und kann die Viewer hinters Licht führen.
Das halt nur die halbe Wahrheit. Er erzählt nämlich nichts darüber was er von Sponsoren bekommt. Also eher ein bla bla Video
Häh, darum geht’s doch gerade? Die Aussage des Videos ist doch gerade die, dass er die Sponsoren braucht, weil er sonst aufgrund seiner hohen Ausgaben nicht überleben könnte.
Evtl. mal das Video komplett anschauen?
Es passt halt nicht zusammen wie er es behauptet.
Steuern zahlt ein Unternehmer nur auf Gewinne, wenn er tatsächlich 45% Steuern zahlt, dann zählt er in Deutschland zu den vielverdienern.
Evtl. mal einen Steuerberater holen 😀
Scheint sehr schlimm zu sein wenn man am Ende noch Geld überhaben will. Es werden auch für ihn nicht ganz so rosige Zeiten kommen, dann Geld überzuhaben ist doch nett.