Die AfD-Politikerin Monique Buder hat eine illegale Corona-Party gefeiert. Als die Polizei anrückte, wurde einer der Beamten angegriffen und verletzt. Die Gastgeberin sowie einer der Gäste wurden festgenommen. (Via)
Bitte ein Exempel an den Leuten statuieren und die höchstmöglichen Strafen auferlegen. Nur mal so nebenbei: Die Party wurde in Cottbus gefeiert, welches einen Inzidenzwert von 350 hat (1.339 Infizierte).
Ich finde es auch immer so niedlich, wie die AfD versucht, zu vertuschen, dass sich auch die eigenen Leute nach solche Aktionen oder Demos anstecken und teilweise an Corona versterben (Stichwort: Harald Hänisch): „LALALALA! Corona gibt es nicht und es stirbt auch niemand daran!“
Anzeige
Besonders lustig finde ich dann das die AFD in Sachsen den Rücktritt vom Minister fordert weil er ja zu wenig im Herbst getan hätte zwecks testen und ähnlichem.
Wohlgemerkt von DER AFD welche sonst im Bundestag ohne Maske (oder mit löchern) rumrennt und solche aktionen hier bringt…
Wohne derzeit in Cottbus und verfolge hier auch die lokale Politik. Die Frau Buder benimmt sich auch im Stadtparlament absolut daneben und reitet auf jeder erdenklichen Schwurblerwelle mit. Beschämend, dass jemand wie sie die Bürger/innen vertritt.
Die Cottbuser AfD-Fraktion hat sich seit der Kommunalwahl 2019 bereits von 11 auf 5 Abgeordnete zerlegt. Nach der Nummer wird die Frau Buder wohl auch aus der Fraktion rausfliegen.
Die tun aber auch alles um sich bei den Linken als Koalition Partner zu zeigen 😉
Spass bei Seite:
Es ist eine Unverschämtheit, wie sich manche Leute verhalten und dann dieses angehen von Leuten die nur ihren Job machen um die Vorgaben umzusetzen.
Hier am Wochenende erst was ähnliches gehabt, als wir Leute aus den benachbarten Großstädten wegschicken mussten, da unser Dorf wegen Schnee praktisch überrannt wurde…
Zum Glück war es nur verbal, aber befürchte, dass da noch mehr passiert, wenn diese Unsicherheit noch länger bleibt.
Viele Leute sind so schon etwas durch im Kopf und haben momentan einfach keinen Ausgleich
„Lustigerweise“ decken sich ja die meisten Landkreise mit hohen Inzidenzwerten ziemlich gut mit den Landkreisen, in denen die AfD stark ist.
Lustigerweise wars im Frühjahr das Gegenteil, und lustigerweise hat damals keiner einen Zusammenhang hergestellt. Lustigerweise liegen die Landkreise hauptsächlich an der tschechischen Grenze, die lustigerweise von der Landesregierung viel zu lange offen gelassen wurden, nachdem dort die Zahlen im Oktober/November explodierten.
Zum Totlachen lustig, das alles!
Lustigerweise tanzt man durch die Straße und singt „Oh wie ist das schön“. Lustigerweise liegt Bayern auch an der tschechischen Grenze und dort sind die Zahlen hoch aber nicht so extrem. Traurigerweise hätte man aus dem Frühjahr lernen können, nur weil man im Frühjahr gut dastand rechtfertigt das nicht die jetzige Lage.
Zum Totlachen diese Rechtfertigung.
Genauso lachhaft, dass die Virologen im Frühjahr vorausgesagt haben, dass die zweite Welle umso härter zuschlagen würde, je glimpflicher die Region bei der ersten Welle davonkam. Jetzt passiert genau das im „AfD-Land“, und jetzt reiten die ganzen Deppen lieber auf einer Korrelation herum als auf mehreren Kausalitäten. Echt zum totlachen, was sich die pathologischen AfD-Gegner so aus der Arschritze ziehen.
Das Virus verbreitet sich aufgrund des Verhalten der Leute und nicht weil sie in der ersten Welle glimpflich davon gekommen sind. Für diesen Fall müsste eine Teil-Immunität in anderen Regionen herrschen was ich stark bezweifle.
Das einige der AFD kein Freund von Maßnahmen wie der Maske sind liegt ja auf der Hand. Deren Sympathisanten haben wahrscheinlich die selbe Einstellung. Daher sehe ich da eine Korrelation, nicht die einzige aber ich finde es ist eine.
@Matz: Du meinst vermutlich eine Kausalität; eine Korrelation bezeichnet eine Zahlenbeziehung, die jedoch keine Kausalität voraussetzt. Wie auch immer: die puren Zahlen geben keine Kausalität her. Selbst wenn es unter AfD-Wählern einen höheren Anteil an Maskenverweigerern gibt, wie hoch ist der? Und die AfD-Wähler selber sind dort zwar zahlreicher, aber weit entfernt davon, die Mehrheit zu stellen. Also selbst wenn wir über 20% mehr Maskenverweigerer reden, reden wir bei einer 25%-Partei über 5% der Gesamtbevölkerung. Aber dieselben 5% findest du im Westen unter Partymachern und Massenhochzeiten zusammen, damit kannst du keine +100% Infektionszahlen oder noch mehr erklären.
Die Kausalitäten, die ich ins Feld führe, sind da deutlich einleuchtender: geringere Grundimmunisierung aus dem Frühjahr, vier Wochen offener Grenzverkehr zum verseuchten Tschechien. Und ein weiteres Merkmal des Ostens wäre die Familienstruktur: dort in den ländlichen Gebieten leben noch deutlich häufiger 3 Generationen unter einem Dach; ideal, um das Virus möglichst weit zu verbreiten.
Ich führe auch ein einfaches Gegenbeispiel an: Im Frühjahr lagen die Hotspots allesamt in den Großstädten, und die sind ja tendentiell linksgrün regiert. Ist also Linksgrün schuld? Nein, denn die Kausalität liegt vielmehr darin, dass die Gebiete dicht besiedelt sind, was die Ausbreitung begünstigt. HotspotBevölkerungsdichte ist eine Kausalität, HotspotLinksgrün lediglich eine Korrelation.
Auch wenn man eine Stadtabgeordnete natürlich nicht per se als „die AfD“ bezeichnen kann, passt das einfach mal wieder wie Arsch auf Eimer.
Wenn es praktisch Parteilinie ist, dass Corona überzogen wird und wir alle in der Ermächtigungsdiktatur leben, dann kann man auch mal eine Party feiern und es krachen lassen. Die Realität hat bekanntermaßen zu sein, was die professionellen Querdenker vorgeben.
Kann ich nicht widersprechen. Und vermutlich gehört die Dame genau zu der Sorte Leuten, die die AfD loswerden sollte. Insofern findest du natürlich immer einen Arsch, der auf den Eimer passt. Ist einfach eine Frage der Anzahl der Ärsche! 😉
SPD-Lauterbach hat ja neulich geäußert, dass man die Grundrechtseinschränkungen nach Corona auch gleich zum Klimaschutz nutzen könnte (also Verbrenner verbieten etc.). Insofern passt der „Arsch“ Lauterbach/SPD auch prima auf den „Eimer“ Demokratiefeinde. Ist immer eine Frage der Perspektive, und je mehr Erbsen in der Schüssel liegen, desto einfacher findest du eine faule.
Lauterbach: „Für mich bleibt der Eindruck, dass es uns in Deutschland und auch in Europa, geschweige denn in den Vereinigten Staaten, ohne die Entwicklung eines Impfstoffes nicht gelungen wäre, diese Pandemie zu besiegen. Eine Impfung gegen CO2 wird es allerdings niemals geben.
Somit benötigen wir Maßnahmen zur Bewältigung des Klimawandels, die analog zu den Einschränkungen der persönlichen Freiheit in der Pandemie-Bekämpfung sind. Ob das erreichbar ist, wage ich zunehmend zu bezweifeln.“
Also in meinem Deutsch-LK hättest du damals ein „Setzen! Sechs!“ bekommen.
Was verstehst du sonst unter „Maßnahmen analog zu den [momentanen] Einschränkungen der persönlichen Freiheit“?
Es sollen nach seinem Willen also Verbote von diesem und jenem kommen, um den Klimawandel zu bekämpfen. Ich behaupte mal: er meint damit nicht, der Sonne das Strahlen zu verbieten!
Wo steht geschrieben das es ein Grundrecht auf Verbrenner gibt?
Und warum sind Verbote demokratiefeindlich ?
Und wieso kommst du mit diesen Thema um die Ecke wenn es um ne Corona Party deiner blauen Kammeraden geht?
Das ist eine Frage des Gesellschaftsbildes, zugegeben.
In einer sozialistischen Gesellschaft ist der Staat Inhaber aller Rechte, die er mehr oder weniger großzügig seinen Untertanen einräumt. Ergo hat der Staat alle Fäden in der Hand.
In einer freiheitlichen Gesellschaft ist das Individuum Inhaber aller Rechte, und diese tritt er nur so weit an den Staat ab, wie es für ein gedeihliches Zusammenleben in der Gesellschaft notwendig ist. Folglich muss jeder Eingriff in die Individualrechte eine fundierte Begründung haben.
Ich bin strikter Vertreter des freiheitlichen Weltbildes. Ich muss also mein Recht auf Fortbewegungsfreiheit nicht begründen, vielmehr musst du das Verbot begründen. Und wenn ich mir die Verbotsforderungen speziell bei den Grünen so anschaue, vom Individualverkehr bis hin zum Fleisch, dann sehe ich da sehr viel Ideologie und sehr wenig schlüssige Begründung.
Und das Thema kam über Herrn Lauterbach auf, wie du oben nachlesen kannst, und zwar als Beispiel für den auf den erwartungsgefärbten Eimer passenden Arsch, als ein Beispiel, wie ein Politiker das Klischee erfüllt, welches man aus der eigenen Perspektive von der jeweiligen Partei erwartet.