Saarlands Gesundheitsministerin Monika Bachmann hat eine mangelnde Impfbereitschaft mit dem Vakzin des Herstellers Astrazeneca kritisiert. Am Wochenende seien bei einer „Sonderimpfung im medizinischen“ Bereich 54 Prozent von 200 zur Impfung angemeldeten Personen nicht erschienen, ohne den Termin abzusagen. Dies habe offenbar damit zu tun, dass dieser Impfstoff nur einen Wirkungsgrad von 70 Prozent habe, sagte die CDU-Politikerin. (Via)
Naja, da sollte man evtl. nicht die Leute kritisieren, sondern die Schuld eher bei den (Boulevard)Medien suchen: Wurde in der letzten Woche nicht mal wieder für ne billige Schlagzeile die „Sau durchs Dorf getrieben“? Ich kann mich an dutzende News erinnern, dass der Astrazeneca-Impfstoff bei alten Leuten nicht so gut helfen würde bzw. gegen die südafrikanische Mutation „nur begrenzt“ funktioniert.
Ob dem jetzt wirklich so ist, vermag ich nicht zu beurteilen. Man weiß in dieser Zeit ja eh nicht mehr, was man noch glauben soll. Aber ich kann die Leute schon verstehen: Man möchte gerne den BioNTech-Impfstoff, weil man überall liest, wie überragend er funktioniert. Warum soll man sich dann mit nem „wirkt evtl. nicht so richtig“-Impfstoff zufrieden geben?
Aber man hätte wenigstens absagen können!
Anzeige
Auch wenn das hier keiner mehr liest, möchte ich an dieser Stelle doch kundtun, dass sich meine Meinung zum AstraZeneca Impfstoff geändert hat. Mein befreundeter Arzt hat sich weitere Ergebnisse und Daten zum Impfstoff angeschaut und rät inzwischen nicht mehr davon ab.
Die Wirksamkeit ist natürlich trotzdem schlechter als bei den mrna Impfstoffen und auch die Nebenwirkungen fallen deutlich stärker aus, aber nicht in einem bedenklichen Rahmen.
Gemessen am Erkrankungsrisiko ist man mit dem Astra Zeneca immernoch deutlich besser dran.
Bevorzugen sollte man natürlich trotzdem die Impfstoffe von Biontech und Moderna.
Da uns Trump allerdings diese Impfstoffe noch in seiner Amtszeit quasi weggekauft hat, sind wir hier auf den Astra Zeneca angewiesen.
Hey Steve,
die Termine wurden nicht aufgrund des Impfstoffes nicht wahrgenommen, sondern aufgrund mangelnder Kommunikation. Frau Bachmann hat sich mit Ihrer Aussage diesbezüglich keinen gefallen getan:
„Bachmann hatte am Montag im Landtag als „nicht solidarisch“ kritisiert, dass am Wochenende bei einer „Sonderimpfung im medizinischen“ Bereich 54 Prozent von 200 zur Impfung angemeldeten Personen nicht erschienen waren, ohne den Termin abzusagen. Dies habe offenbar damit zu tun, dass dieser Impfstoff nur einen Wirkungsgrad von 70 Prozent habe, sagte sie. Später stellte sich heraus, dass das Problem vielmehr bei der Terminvergabe gelegen hatte – die Termine waren nach Angaben des Ministeriums sehr kurzfristig vergeben worden.“
„Die FDP Saar kritisierte: „Es kann nicht sein, dass Frau Bachmann die groben Fehler bei der Terminkoordination ihres Ministeriums und der nachgeordneten Behörden auf das medizinische Personal abwälzt. Hier entsteht in der Öffentlichkeit ein völlig falscher Eindruck“, teilte die Partei mit. Das Saarland habe sich „dank Frau Bachmann bundesweit blamiert“. “
https://www.saarbruecker-zeitung.de/saarland/blickzumnachbarn/kritik-an-bachmann-nach-aussagen-zu-impfbereitschaft_aid-56312087
Gruß aus dem Saarland
Ob man sich impfen lassen will oder nicht kann natürlich jeder selbst entscheiden.
Aber diese Spaten, die es nicht mal für notwendig befunden haben einen vereinbarten Termin abzusagen und jetzt offenbar auf einen anderen Impfstof spekulieren sollte man konsequenterweise auf der Prioritäten-Liste ganz nach hinten auf den letzten Platz schieben. Das ist einfach asozial hoch zehn.
Hier ist übrigens heute ein sehr interessanter Artikel zu genau dem Thema rausgekommen der vielleicht etwas Licht ins dunkle bringt.
https://www.zeit.de/amp/wissen/gesundheit/2021-02/astrazeneca-corona-impfstoff-wirksamkeit-infektionsschutz-biontech-moderna
Drosten selbst hat den Artikel geteilt und mit dem Hinweis versehen dass die Daten aus der Studie die Weitergabe auch deutlich eindämmen:
https://twitter.com/c_drosten/status/1361676650660962310?s=20
Der Astra Impfstoff hat wohl wirklich recht hohe nebenwirkungen ab der zweiten Impfung sodass gerade bei Krankenhäusern Probleme auftreten weil die Hälfte der Mannschaft für eine Woche ausfällt nach dem 2. Impftermin
„wohl“
https://www.faz.net/aktuell/politik/inland/corona-impfung-von-astra-zeneca-viele-geimpfte-melden-sich-krank-17199936.html
Naja es scheint schon mehr dran zu sein als ein „wohl“. In Schweden sind zwei Krankenhäuser quasi nicht mehr Betriebsfähig da von 400 Pflegern und Pflegerinnen 200 mit Fieber flach liegen.
Nen gewisser Anteil, ja okay.. aber die Hälfte? Das find ich dann schon hart und in gewissen Anwendungsgebieten nicht mehr zu gebrauchen. Damit würde ich und meine Kollegen zb für den Impfstoff auch ausfallen. Das würde mein AG gar nicht zulassen, da würde hier in der Stadt ganz schnell der ÖPNV und Warenverkehr zum erliegen kommen wenn die Hälfte von uns für ne Woche ausfällt, und dann steht auch ganz schnell das Bundesamt vor der Tür.
Das sind eher die generellen Nebenwirkungen. In unserem Kranknehaus wurde Comirnaty (BioNTech/Pfizer) verimpft und es sind auch nach der 2. Impfung viele ein paar Tage ausgefallen. Das sind einfach die Reaktionen des Immunsystems.
Ich lag auch nach Gelbfieber Impfung erstmal 3 Tage flach.. shit happens.
Vlt spielt es auch eine Rolle, dass in Schweden das Verimpfen von AstraZeneca gestoppt wurde, nachdem von 400 geimpften Angestellten (gesunde junge/mittleres Alter) 100 Menschen so schwer erkrankten, dass sie für 1 Woche zunächst krankgeschrieben wurden. => Mitarbeiter Mangel in der Pflege/Krankenhäusern.
Manche finden das Untersuchenswert..
Und Südafrika versucht 1 Mio Impfdosen von Astrazeneca umzutauschen, weil er eine schlechte Wirkung gegen die südafrikanische Variante hat
Wenn ich die Option hätte, würde ich mir halt zunächst AstraZeneca impfen und den Biontech/Pfizer ggf. später, sehe diesbezgl. irgendwie das Problem nicht….
Es müsste halt viel mehr aufgeklärt werden, was die verschiedenen Zahlen bedeuten.
maiLab hat das sehr anschaulich erklärt:
https://youtu.be/a_NpJU12_LA?t=131
Wir sollten halt nicht vergessen, dass zu Beginn der Impfstoffentwicklung gesagt wurde, dass alles über 50% ein Erfolg ist. Die mRNA Impfstoffe übertreffen erfreulicherweise unsere Erwartungen bei weitem, das macht die anderen Impfstoffe aber nicht wirklich schlecht.
Und wir haben nun mal keine freie Wahl des Impfstoffes, da wir viel zu wenig von dem Zeug haben. Jeder nimmt bitte den Impfstoff, der ihm zugeteilt wird und so kommen wir schnellstmöglich aus der ganzen Nummer raus. Und bei den Folgeimpfungen in den nächsten Jahren kann sich dann jeder seinen Favoriten spritzen lassen. Ich gehe nämlich nicht davon aus, dass wir das Virus wieder los werden und allerspätestens nach 10 Jahren (wahrscheinlich viel früher) aufgefrischt werden muss.
Ne es nimmt nicht jeder den Impfstoff der ihm zugeteilt wird, wo bitte sind wir denn ?
Ich lass mir doch nicht einen Impfstoff spritzen den ich nicht möchte, nur weil die EU Politiker zu behindert im Schädel waren ausreichend Impfstoffe zu bestellen.
Ich nehme Biontech oder Moderna und sonst nix. Zur Not warte ich eben länger auf meine Impfung, kommt auf ein paar Monate jetzt auch nicht mehr an.
„…, nur weil die EU Politiker zu behindert im Schädel waren ausreichend Impfstoffe zu bestellen.“
Deine Lösung für das Problem wäre also gewesen, dass die EU von allen Herstellern für alle Bürger Impfstoff bestellt? Zum Zeitpunkt der Bestellung war ja noch nicht einmal klar, welche Hersteller überhaupt zu nennenswerten Ergebnissen kommen. Wäre ja durchaus möglich gewesen, dass BioNTech in der Phase 3 nur auf 40% Wirksamkeit kommt. War nicht zu erwarten, aber eben auch nicht ausgeschlossen.
Und du glaubst doch nicht im Ernst, dass die EU dafür nicht in der Luft zerfetzt worden wäre. Dann hätten die üblichen Schreihälse rumkrakelt, dass die böse/dumme EU das Geld zum Fenster rauswirft und Milliarden Euro für unwirksame/schlechte Impfstoffe ausgibt…
Ich würde ja auch lieber den Impfstoff von BioNTech nehmen, weil ich mRNA Impfstoffe für eine sehr gute Idee halte. Aber ich hätte dann schon ganz gerne so schnell wie möglich eine Impfung, da ich mit Vorerkrankungen keine Lust habe auszuprobieren, ob ich SARS-CoV-2 besser vertrage als die Impfung mit einem vermeintlich schlechteren Impfstoff.
Hätte die EU von den vier aussichtreichsten Kandidaten genug für alle bestellt, dann wäre das immer noch günstiger gewesen als 1 Woche Lockdown.
Also ja, wenn man nicht weiß welcher gut ist, muss man in so einer PANDEMIE einfach mal von allen genug bestellen.
Ganz davon ab haben wir ja von keinen Impfstoff genug und die Amis haben bald 50% der Bevölkerung geimpft.
Abgesehen davon, dass man glaub ich zu dem Zeitpunkt der Bestellung nicht wirklich sagen konnte was die vier besten Impfstoffe sind, sondern sich halt entschieden hat, auf die nach Meinung der EU sechs Besten zu streuen, hätte eine größere Bestellung kaum etwas geändert.
Biontech und Moderna sind komplett im Plan und haben glaub ich sogar schon deutlich mehr geliefert, als man zum Zeitpunkt der Bestellung erwartet hat und AstraZeneca ist glaub ich auch ganz gut dabei. Das Problem ist nicht die Bestellung, sondern dass es nicht mehr Impfstoff gibt.
Wenn die EU mehr bestellt hätte würde trotzdem nicht mehr Produziert werden, da es Engpässe in der Lieferkette gibt und eine Rohstoffe, die zur Produktion benötigt werden gerade knapp werden. Die EU hätte zwar eventuell einen etwas höheren Anteil an der Produktion bekommen, das wäre aber wahrscheinlich kaum bemerkbar.
Ich will unbedingt schnellstmöglich eine Impfung, aber ich werde auch nur den Biontech oder evtl. den Moderna Impfstoff nehmen.
Ich selbst bin auch kein Experte, aber ein Freund von mir ist Arzt und hat mir das so empfohlen. Ihm vertraue ich da.
Am Ende muss jeder selbst auf irgendeiner Grundlage entscheiden was er sich impfen lässt und was nicht.
Astra Zeneca würde ich auch nicht nehmen. Aber du hast recht, den Termin hätte man wenigstens absagen können.
Kannst du mal ausführen warum dein Arztfreund von dem Impfstoff abrät? Würde mich mal interessieren.
Auf Grundlage der Daten die er gelesen hat, ist der AstraZeneca tatsächlich wesentlich unwirksamer als die neuen mRna Impfstoffe. Egal welches Alter.
Die mrna Impfstoffe sollen auch wesentlicher effektiver gegen mögliche Mutationen schützen als die herkömmlichen Impfstoffe.
Weiterhin sollen sie wesentlich weniger Nebenwirkungen haben.
Grundsätzlich gibt es wohl noch nicht viele Daten, aber so ist seine bisherige fachliche Einschätzung und er selbst wird nur einen der neuen mrna Impfstoffe nehmen.
Ich hab bei den ganzen Fachbegriffen nur die hälfte kapiert, bin halt Techniker und kein Mediziner, aber ich vertraue ihm da wie gesagt und halte mich an seinen Rat.
Der Rat ist allerdings gar nicht mal so gut. Der AstraZeneca Impfstoff wirkt zu 60-70%. Schützt aber zu 90% vor schweren Erkrankungen und wohl zu 100% vor dem Tod.
Ja bei der Südafrikanischen Variante ist er wohl Mist, aber BionTech wohl auch. Die kommen hier auch nur noch so auf 50%. Beide werden ein angepassten Impfstoff rausbringen den man sich dann einfach noch geben lassen kann. Solang bekommst du aber ein guten Schutz vor dem Wildtyp / B.1.1.7.
Ohne Impfung bekommst du halt ggf. Corona mit all seinen Folgen (die wohl vermutlich sogar in den Mutationen gefährlicher sein könnten)
Soweit ich weiss raten alle Virologen den Impfstoff zu nehmen.
„WOHL“
Ich bin wie gesagt kein Fachmann und ich kann die Daten und medizinischen Reports nicht ausreichend selbst interpretieren und ich verlasse mich da NICHT auf die Medien oder auf Leute aus den Kommentaren hier, sondern auf den Ratschlag eines kompetenten Mediziners dem ich in jeglichen medizinischen Angelegenheiten vertraue.
Das „Wohl“ kommt daher, weil ich nur wiedergebe was ich in diversen Artikeln / Videos zu dem Thema gelesen habe und ich selbst natürlich kein Virologe bin. Ich finde man sollte den Aussagen von Virologen und Journalisten mehr glauben schenken als „mein bekannter der Arzt ist“ und wollte das deshalb hier nicht so stehen lassen.
Ich soll einem Journalisten glauben Schenken ? Hast du den Knall noch gehört mein Freund ? 😀
Kannst du natürlich tun.
Welchem Virologen sollte man deiner Meinung nach glauben schenken ? Hier sagt jeder was anderes und das schon seit einem Jahr. In die Medien schafft es immer der, der gerade „in“ ist.
Deshalb verlasse ich mich lieber auf eine Person die in der Lage ist den (zugegeben mickrigen) Datenbestand zu interpretieren.
Natürlich gibt es jeden Tag neue Daten und vielleicht sind wir in ein paar Wochen oder Monaten wesentlich schlauer.
@ Maze, klar wohl = wahrscheinlich. In der Wissenschafts gibts eigentlich keine 100% darauf rumzureiten ist… fragwürdig.
Man sollte auch immer daran denken: Arzt ist nicht gleich Arzt, die Fachgebiete sind viel zu groß und unterschiedlich. Einen Internisten würde ich kaum bei Orthopädischen Fachfragen zu Rate ziehen oder einen Neurologen eine Organtransplantation vornehmen lassen.
Da es den Fachbereich „Mikrobiologie, Virologie und Infektionsepidemiologie“ gibt würde ich also eher einem Arzt aus diesem Bereich vertrauen als Ärzten aus anderen Fachrichtungen.
Bei vielen Leuten ist ja auch dieser komische Irrglaube vertreten, dass ein Anwalt bei jeder spezifischen Rechtsfrage Hilfe leisten kann.
Naja du liegst da nicht ganz richtig. Es gibt öffentlich zugängliche Daten, Studien und Statistiken zum Impfstoff. Um diese zu verstehen muss man sich in der Materie grob auskennen, vor allem Fachbegriffe verstehen. Dafür muss man kein Virologe sein, sondern in der Regel reichen hier umfangreiche medizinische Kenntnisse aus.
Ich bin auch Bauingenieur für Infrastruktur und baue keine Häuser und könnte auch kein Haus planen. Wenn du mir aber einen Grundstücks Plan hinlegst, dann kann ich den trotzdem lesen und zwar mit allen Details und angaben.
Auch wenn ich kein Architekt bin, kann ich zumindest die Qualität eines Bauplans besser beurteilen als ein Laie.
„Am Ende muss jeder selbst auf irgendeiner Grundlage entscheiden was er sich impfen lässt und was nicht.“
Also allein die Prämisse, dass du dir das aussuchen kannst (zumindest zum aktuellen Zeitpunk) zweifle ich schon mal an…
Natürlich kann man es sich aktuell nicht aussuchen, aber dann warte ich eben etwas länger um den Impfstoff zu bekommen den ich haben möchte. Ist immerhin mein gutes Recht.
„Ist immerhin mein gutes recht.“
Du hast den Knall nicht gehört. Es gibt kein RECHT auf Impfung… Also manchmal Frage ich mich wirklich ob 90% der Leute zu blöd sind die einfachsten dinge zu googlen…
Btw: Deine Grippe Impfung musst auch bezahlen, und weißt du warum? Weil du kein Recht auf diese hast.
Dem Staat ist es nützlich seine Bürger „kostenfrei“ zu Impfen um zu verhindern das, sagen wir mal 20%, der Bewohner in DE sterben. Sonst würde die Wirtschaft mal eben knallhart an die Wand krachen.
Aber dein Recht ? Da fällt mir nur ein Beispiel ein zwar nicht auf Recht bezogen aber man kann es gedanklich adaptieren :
„Meinungsfreiheit ist in erster Linie das Recht den Mund zu halten“
Würde gern Zitat dran setzen habe aber vergessen von wem es ist 🙂
Tschüssken
Weiß ja nicht was du arbeitest oder wie du versichert bist, aber ich habe meine Grippeimpfung noch nie selbst bezahlt.
Und natürlich hat jeder hier ein Recht den Impfstoff seiner Wahl zu bekommen, insbesondere den Biontech der von unseren Steuergeldern mitfinanziert wurde. Und auch die übrigen Impfstoffe wurden mit Steuergeldern gekauft und werden nun von der öffentlichen Hand ausgegeben, also natürlich hat man ein RECHT auf Impfung.