TEILEN

Diese Woche sind wieder Sascha und Sascha mit mir im Herrenspielzimmer. Und wie immer, wenn wir Drei quatschen, geht es sehr abwechslungsreich zu. Den größten Teil nimmt (wie auch schon letzte Woche) der Wahlkampf ein – heute allerdings nicht mit dem Thema Klima. Ist trotzdem wieder nett und interessant geworden. Also hört doch einfach mal rein!

Themenübersicht Herrenspielzimmer #47:

– Playstation Showcase? (ab 03:07 min)
– Xbox Gamepass: Lohnt sich das? (ab 15:15 min)
– Musik, Emotionen, Tokio Hotel (ab 21:35 min)
– Review Bombing? (ab 28:35 min)
– Film/Serien: What If, Your.Name, Modern Love, LOL Season 2 und Dune (ab 43:25 min)
– Bundestagswahl: Wahlkampf auf Trump-Niveau? (ab 57:45 min)

Hier könnt Ihr Euch den Podcast direkt auf Spotify anhören —> Klick mich (gerne auch direkt folgen!)

Hier könnt Ihr Euch den Podcast direkt auf iTunes anhören —> Klick mich (bitte unbedingt abonnieren!)


Anzeige

VERWANDTE ARTIKELMEHR VOM AUTOR

14 KOMMENTARE

  1. Thema dreckiger Wahlkampf. Da war ich doch recht überrascht wie drastisch das von euch gesehen wird. Ich war 11 Jahre alt da lag Uwe Barschel tot in der Badewanne, weil rauskam das er Björn Engholm systematisch im Wahlkampf bespitzeln hat lassen. Ich finde dagegen ist das was die letzten Monate passiert ist total kiki. Es hat ja auch keiner der Kandidaten dem anderen geschadet. Die haben sich nur permanent selbst ins Knie geschossen und das war meist noch ziemlich lustig. Ärgerlich war da nur Laschets unappetitliches Verhalten während des Hochwassers und seine dreiste Lügerei.

    Das ist wohl wirklich von Trump als Vermächtnis hängen geblieben, das jeder seine eigenen Fakten haben darf ohne links und rechts dafür abgewatscht zu werden. In meiner Wahrnehmung aber schon auch ein Punkt warum sich die Union mit diesem Helden im freien Fall befindet.

  3. Eine schlechte Review zu vergeben, weil einen irgendeine Äußerung einer Managers nicht pass geht gar nicht. Es führt das System total ad absurdum.
    Für mich als Kunden ist eigetlich nur interessant ob das Spiel gut ist…
    Ich stelle mal die steile These auf, dass bei jedem größeren Team von Entwicklern oder Publishern irgend ein Spinner im Team ist, der irgendwelche „schrägen“ Meinungen hat. Macht es das dann besser nur weil ich es als Kunde nicht weiß, weil es nicht öffentlich gesagt wurde? Ich will doch dann den Entwickler auch nicht unterstützen wenn es ein „geheimer“ Nazi ist…

    Und außerdem was soll ich mit so einer Review anfangen? Das ist genaus so bescheuert wie die Leute die bei Amazon schreiben, 4/5 Sterne. Das Produkt ist zwar Müll aber Amazon hat schnell geliefert und ohne Problem zurückgenommen1!!!

    • „Die Menschen“ können einfach allgemein nicht mit Review-Systemen umgehen. Das hat man doch schon beim Shitstorm gemerkt als Youtube angeregt hat, die Downvotes zu entfernen. Von wegen „Zensur“, am Ende ging es den Leuten darum, dass sie dann nicht mehr das Youtube Rewind und anderen Quatsch runtervoten können.
      Aber es ist einfach so: Wenn ich ein Video nur anklicke um es downzuvoten, dann verliert der Downvote seinen Sinn. In meinen Augen macht das Review nur Sinn, wenn ich es im Rahmen des Videos bewerte. Wenn ich ein Jazz-Video anklicke und es Downvote, weil ich nur Rock höre, ist das einfach nur idiotisch.

      • Also ich dislike gerne Youtuber XY, da er IRL ein Ar… ist, seine Videos dagegen aber 1A Content liefern, er gespielt sympathisch rüber kommt und seine Fanboys ihm das auch so abkaufen. Er kann ja sympathischen und inhaltlich guten Content bringen, wenn er aber IRL selbst kleine Kinder blöd anmault, die wirklich nett und total schüchtern nach einem Autogramm gefragt haben, dann dislike ich ihn als Person. Gerade als Person des öffentlichen Lebens, sollte man da eben mehr aufpassen und wenn man IRL keine social skills hat, sollte man solche Veranstaltungen eben meiden. Solche Leute tun dann gerne auf unschuldig und jammern wo die dislikes herkommen.

    • Die Meinung kann ich so durchaus akzeptieren – aber hier ging es ja nicht um irgendeinen Spinner im Personal, sondern offenbar um den Chef. Dann sehe ich es durchaus als legitim an, potentielle andere Käufer auf solche Umstände hinzuweisen.

      Am Ende ist eine Review doch nichts anderes als meine Meinung zu einem Produkt und vor allem, ob ich es weiterempfehlen würde. Wenn ich aufgrund von Geschehnissen, welche nichts mit dem Spiel / Lokal / Produkt / Whatever an sich zu tun haben, keine Empfehlung mehr aussprechen kann, ist das doch legitim.

      Das ist für mich das Gleiche als würde ich einem Kumpel von einem Restaurantbesuch abraten, weil das Personal mit rassistischen Äußerungen um sich geworfen hat. Da hilft das gute Essen dann trotzdem nicht mehr viel bei meiner generellen Einschätzung. Das Problem hier ist denke ich generell einfach die Sternevergabe (oder eben Like / Dislike), die zu einem fehlerhaften Bild führen – weil es halt manchmal mehr Facetten in der Bewertung eines Produkts gibt als „mag ich“ oder „mag ich nicht“.

      Soviel nur nochmal zu meiner Ansicht. Insgesamt isset mir eigentlich völlig Latte – wer zu viel auf anonyme Reviews gibt ist ohnehin verloren im Netz.

      Grüße,
      Enclase

  4. „das neue god of war ist eher wie Assasins Creed“
    Ohgott, bei den Aussagen rollen sich mir immer die Zehnägel hoch 😀

    Bis darauf das es Thirdperson ist und die Welt offen ist, hat das doch nichts miteinander zu tun.

  5. was den Gamepass angeht habe ich den Gamepass Ultimate letzte Woche erst für etwa 28,80€ / Jahr für meinen Junior verlängert (für 3 Jahre knapp 87€).
    Mit etwas Recherche gibt es da nochmal Sparpotential.

HINTERLASSEN SIE EINE ANTWORT

Please enter your comment!
Please enter your name here