Die Twitch-Streamerin Amouranth ist seit Neuestem auf den NFT-Zug aufgesprungen […] Das Gebot für Amouranths OnlyPunks-NFT liegt derzeit bei knapp über 125.000 $. Amouranth hatte auch einige andere NFT-Auktionen auf der Website, die jeweils für 600 Dollar oder mehr verkauft wurden. (Via)
Falls Ihr Euch fragt, was denn ein NFT-Kunstwerk ist, hier eine kurze Erklärung:
NFT steht dabei für Non-Fungible Token. NFTs entstehen meist aus Bildern oder Videos, sie können aber nahezu alles abbilden. So zum Beispiel auch Musik, Domainnamen oder virtuelle Grundstücke. Der eigentliche Zweck des NFTs ist es den Eigentümer der Kunst zu beglaubigen – eine digitale Besitzurkunde. (Via)
Wenn ich ehrlich bin, verstehe ich den Hype hinter diesen NFT-Werken nicht: Du bist „Besitzer“ eines Bildes, Musikstücks oder irgendeiner Karte, die sich aber trotzdem jeder nach Belieben runterladen und verwenden kann. Und dafür zahlt man solche Summen? Warum? In der Hoffnung, dass der Wert dieses Bildes irgendwann steigert? Ich check’s einfach nicht.
Vielleicht sollte ich anfangen, alte Allimania-Artworks als NFTs zu verkaufen, dann müsste ich nicht jedes Jahr beim Crowdfunding so zittern. Leider habe ich von der Technik dahinter so gar keine Ahnung…
Wow an NFT of me is currently bid up to $120k… I guess I’ll be doing this again lol pic.twitter.com/28sXGxn1Fe
— Amouranth (@Amouranth) November 5, 2021
Anzeige
Das NFT kannst du mit einem nahezu perfekt fälschungssicherem Echtheitszertifikat vergleichen. Das Kunstwerk kann beliebig (und sehr einfach, da digital) reproduziert und auch verkauft werden, Wert hat es aber nur in Verbindung mit dem NFT, und letzterer kann eben nicht beliebig dupliziert werden.
Ich finde die Idee ein Original zu besitzen durchaus interessant, ich persönlich habe mir mal für einige Hundert Euro ein Foto bei einer Ausstellung gekauft, natürlich muss ich darauf vertrauen, dass ich der einzige bin, dem der Fotograf das verkauft. Mit einem NFT wäre das nicht nötig.
Und zu Amouranth – ganz ehrlich, die Leute sollen ihr Geld ausgeben wofür sie wollen, und ne gute Geschäftsfrau ist die gute, dass kann ihr keiner absprechen.
Da ich das auch nicht so recht verstehe, aber immer an das Böse im Menschen glaube. Was würde in deinem Beispiel den Fotografen daran hintern für das selbe Bild mehrere NFT zu generieren und das „Orginal“ Bild mehrfach zu verkaufen? So wie ich es auf Wikipedia verstanden habe, gibt es ja nicht eine Weltweite Zertifizierungsstelle, sondern mehrere möglichkeiten NFT zu erschaffen. Oder man ändert Kleinigkeiten (unter umständen nur einzelne Pixel) am Bild um einen anderen Hashwert zu bekommen.
Weil die NFTs auf der Blockchain nicht mehr gelöscht werden können. Wenn der Fotograf also „betrügt“ und einfach mehrere erstellt, obwohl es vorher anders kommuniziert wurde, verlieren die NFTs an Wert, besonders schwindet aber das Vertrauen in den Fotografen und niemand würde mehr ein Bild von dem Herrn kaufen = er disqualifiziert sich selbst für immer in diesem Bereich. Theoretisch kann er es auch mehrfach verkaufen, dann muss es vor dem Erstellen des NFT aber so festgehalten sein. Würde ja auch den Preis drücken. Wobei ein NFT kein Bild sein muss, gibt es auch als Musik. Theoretisch kann auch ein Hotel mit 100 Zimmern, ein NFT mit 100 Stk. machen. Jedes NFT repräsentiert ein Zimmer und die Käufer besitzen dann das Hotelzimmer, während der Eigentümer nur noch verwaltet und die NFT Besitzer monatlich Rendite durch die Vermietung erhalten. Wird früher oder später eh so kommen, dann Leute nur noch Anteile an Gegenständen halten können, da es sonst zu teuer ist.
„Du bist „Besitzer“ eines Bildes, Musikstücks oder irgendeiner Karte, die sich aber trotzdem jeder nach Belieben runterladen und verwenden kann.“ – klares JEIN, man kann beim NFT auch den Copyright mit verkaufen damit kannst du theoretisch jeden verklagen der es ungefragt nutzt. Ansonsten ist es halt nen digitales Sammlerstück ähnlich den gedruckten Pokemon Karten, gibt halt „offiziell“ nur eine begrenzte Anzahl davon.
ich finde das Thema NFT theoretisch super spannend und den Hype auch irgendwie lustig, ist ein sehr gutes Beispiel wie schnell Technologie fortschreitet und es niemand versteht. Ich denke ähnlich wie bei Blockchain kann die Technologie hinter NFT schon zukunftsweisend sein.
Amouranth ist eine der besten Businesswomen die ich kenne, lese dir mal auf Ihren Twitter Account @wildkait durch wie Sie Steuern austrickst indem Sie eine „fuckin“ Tankstelle gekauft hat. Aber ihr erklärtes Ziel ist ja genau Geld zu sammeln um endlich Ihre Ranch kaufen und betreiben zu können und mit 30 in Rente gehen, Stichwort FIRE Lifestyle
Sie kann halt gut vermarkten und Ihre Haupteinnahme Quellen von Twitch & 0F sind Länder in denen pr0n verboten ist.
„Die Leute die mich steinigen wollen, klicken meine Videos am meisten“ – Saudiarabische pr0n Darstellerin.
EA, Ubisoft und Epic haben schon angekündigt, dass sie stärker in de NFT/Crypto-Markt wollen. Brauchen tut den Scheiß kein richtiger Game, denn spielerischen Mehrwert bringt es nicht. Aber es ist wieder eine nette Art, dem dummen Kunde das Geld aus den Taschen zu ziehen. Simon Kretschmann hat bei den Lester Schwestern probiert, das Thema besser zu erklären. So richtig gelungen ist ihm das nicht.
Macht NFT Leute mad? – Ja.
Macht NFT von Amouranth Leute mad? – Ja!
Macht normale Kunst zu seltsam hohen Preisen Leute mad? – JA!
Daraus folgt: Diese NFTs sind echte Kunst und Amouranth ist eine sehr erfolgreiche Künstlerin. hihi xD
Die macht echt aus Scheiße Geld… Also sie könnte wirklich… ach lassen wir das einfach.
Ich checke den Hype um diese Person einfach nicht und erst recht die Personen nicht, die da wirklich Geld reinstecken für den „Content“ 😀
Unnötige Technik für bekloppte Leute, passt zusammen. Hauptsache Cash ohne Sinn und Verstand.