Breaking news: The U.S. Pentagon is NOT under attack. But that didn’t stop false reports of an explosion from circulating widely online along with a seemingly AI-generated image of billowing black smoke near the Department of Defense headquarters on Monday. (Via)
Am gestrigen Montag veröffentlichten plötzlich mehrere verifizierte Twitter-Accounts mit blauen Haken ein sehr überraschendes Bild, welches das amerikanische Pentagon und eine gewaltige Rauchfahne zeigte. Die zusammen mit der Aufnahme veröffentlichten Texte sprachen recht eindeutig von einer Notsituation in den USA und einer Explosion beim Pentagon. Diese Nachricht ließ viele Nutzer von Twitter annehmen, dass ein Angriff auf diese Einrichtung stattgefunden hat.
Unterstützt wurde diese Annahme dadurch, dass mehrere recht glaubwürdig erscheinende Kanäle diese Nachricht verbreitet haben. Dazu gehörte ein Account mit dem Namen „BloombergFeed„, der sich mittlerweile aber als Betrügerei herausgestellt hat. Zusätzlich dazu griff der russische Nachrichtensender RT News diese Story auf, um sie tausenden von Followern zu präsentieren und als echt zu verkaufen. Die Beiträge zu dem Thema wurden mittlerweile aber gelöscht.
Wie sich bereits erahnen lässt, handelt es sich bei dieser Aktion um eine großangelegte Betrügerei oder einen ziemlich schlechten Scherz. Das Pentagon wurde natürlich nicht angegriffen. Das Bild von der angeblichen Attacke wurde mit AI erstellt und es war ein Fake. Die Texte rund um das Bild erzählen alle nur Lügen und viele der für die Verbreitung verwendeten Accounts wurden gezielt für diesen Zweck erstellt und auf Twitter Blue aufgewertet. Mittlerweile wurden viele dieser Accounts geschlossen und nur noch wenige Nutzer berichten aktiv über diesen angeblichen Anschlag auf die USA.
Trotz der recht schnell erfolgten Aufklärung hatte diese Aktion überraschend starke Auswirkungen. In den Stunden nach dem ersten Auftauchen der Bilder hat der amerikanische Aktienmarkt nämlich kurzzeitig ernsten Schaden genommen. Die betroffenen Kurse erhalten sich zwar relativ schnell wieder, aber das Ganze zeigt trotzdem, was für einen drastischen Effekt solch eine Aktion haben könnte. Eine noch glaubhaftere Betrügerei könnte dauerhaften Schaden verursachen.
Gleichzeitig hat diese Aktion ein weiteres Mal dem Ruf von Twitter geschadet. Die Plattform galt in der Vergangenheit als recht zuverlässig, wenn Informationen von verifizierten Accounts verbreitet wurden. Unter Elon Musk und dem neuen Twitter Blue System darf man diesen Angaben mittlerweile aber nicht mehr trauen. Betrügereien auf der Plattform sind viel zu einfach geworden. Selbst Accounts mit goldenen oder grauen Haken können Fake-News verbreiten, wenn sie zuvor auf eine Meldung eines anderen Nutzers hereingefallen sind. Das Ganze zeigt wunderbar, warum der Verkauf einer Verifizierung eine alberne und vor allem gierige Idee gewesen ist.
Dieser Vorfall verbindet wunderbar die Gefahren, die von AI, Fake News und dem blinden Glauben an Informationen im Netz ausgehen. Man muss in Zukunft wirklich vorsichtiger sein und darauf achten, was für Informationen man konsumiert und welchen Quellen man wirklich trauen sollte. Bedauerlicherweise gibt es selbst mit dieser Einstellung vermutlich noch genug Menschen, die solchen Fake-News absichtlich glauben, weil diese Meldungen zufällig ihren eigenen verrückten Sichtweisen oder Theorien zuspielen.
Verified faux Bloomberg account sends literal fake news, then gold check Russian news agency amplifies. Seems the stock market briefly dipped.
More will learn to disregard Twitter as news source. All because Musk seems to have believed psychobabble about legacy blue check folks. https://t.co/5ispVh4t6m pic.twitter.com/O81gWNM3tv
— zeynep tufekci (@zeynep) May 22, 2023
Unreality: an AI generated photo of an explosion near the Pentagon, a brand squatter with a bluecheck, and a state media outlet with no labels and 3MM followers. “freedom over censorship” indeed. pic.twitter.com/lIF82lCvYh
— Renee DiResta (@noUpside) May 22, 2023
Russian state media outlet @RT_com has now deleted a tweet sharing false reports about an explosion near the Pentagon. Oops. pic.twitter.com/xntM2BvOl6
— Tyson Whelan (@tyson_whelan) May 22, 2023
Anzeige
Im Grunde gibt es Fakes, seit es den Film gibt! Die Tricktechnik hat sich natürlich weiterentwickelt und ist nicht nur besser, sondern auch günstiger geworden, inzwischen so gut und günstig, dass sich praktisch jeder Computernutzer ihrer bedienen kann. Sind das jetzt wirklich neue Gefahren für (Des-) Information oder nur die alten Gefahren im neuen Kleid?
Wie gesagt, George Lucas konnte uns schon vor 50 Jahren in realistische fremde Welten entführen, Avatar hat uns vor 15 Jahren mit photorealistischen motiongecaptureten Aliens verzaubert. Wir rennen seit jeher ins Kino und freuen uns über „Fakebilder“ aller Art. Sind sie in den Weltnachrichten etwas neues? Auch nicht wirklich, wie oft wurde in den letzten Jahren eine aktuelle (Falsch-) Meldung mit einem älteren Bild, z. B. eines anderen Kriegsschauplatzes, untermalt?
Und nicht zuletzt: Die Regierungen und Geheimdienste dieser Welt, egal ob Russland, USA oder … naja, Deutschland vielleicht eher nicht! … haben diese technische Möglichkeiten mit Sicherheit schon weit länger. Wollen wir jetzt so tun, als hätten wir russischen Nachrichten oder amerikanischen Geheimdiensten in der Vergangenheit wirklich getraut? Massenvernichtungswaffen im Irak anyone?
Ein gesundes Misstrauen gegen alles und jeden war schon immer empfehlenswert. Die Nachrichtenlage wird nicht besser oder schlechter dadurch, dass Klein-Kevin jetzt selber Deepfakes auf seinem Kindercomputer basteln kann.
“ Ein gesundes Misstrauen gegen alles und jeden war schon immer empfehlenswert.“
Gilt natürlich nur wenn es von Mainstreammedien oder von links kommt! (was in Clown1681s Welt eh dasselbe ist)
Wenn es von den unfehlbaren Rechten kommt haben wir linke Dogmatiker das gefälligst nicht zu hinterfragen! 😀
Ganz ausdrücklich: nein! Egal ob öffentlich-rechtlich oder privat, egal ob Mainstream oder Redpilled, egal welches Medium, egal welcher Kanal, halte es mit Dr. House: Jeder Mensch lügt.
Selbstverständlich sollen und müssen konservative Inhalte genauso hinterfragt werden. Und ganz allgemein: Hinterfragt werden sollte zuvorderst der Inhalt und ganz am Schluss vielleicht die Person. Gewisse Kreise verwechseln bisweilen die Reihenfolge!
Es ist ja ganz putzig, dass du anscheinend wirklich glaubst was du da von dir gibst, aber deine jahrelange Verteidigung der AFD fernab von „gesundem Menschenverstand“ und mit dem konsequenten Ignorieren sämtlicher Gegenargumente, zeichnen ein gaaaaanz anderes Bild.
Du kannst mir sicher ein Beispiel nennen, wo mir der gesunde Menschenverstand abhanden gekommen ist.
Unfassbar das ein einziges Bild+Social Media ausgereicht hat..
Wenn beim nächsten Versuch mehrere Bilder und vielleicht sogar dank der heiligen KI ein paar Videos auftauchen..tja da kann man schon ne Wirtschaft die auf Aktienunternehmem basiert hart penetrieren und manipulieren..im günstigsten Szenario.im schlechtesten gibt’s Krieg..