Herrenspielzimmer #185: Rudi auf die Eins

Krömer mit seinem AFD Grafikchip, Windows 33 und 88gb ram 😁

Wenn ich ein volles Stadion in Sachsen sehen will, geh ich zu Dynamo 😃

Zu den POE2 Abstürzen, ich habe/hatte(?) das gleiche Problem. Immer beim Zonenwechsel friert der komplette PC ein und man muss resetten. Alle Treiber sind auf dem neuesten Stand.

Ich habe gestern nach einem Absturz Hattrick (3 innerhalb von 45min) in Steam die Dateien von POE2 checken lassen. Rechtsklick auf das Spiel in der Steam-Bib -> Eigenschaften -> Installierte Dateien -> Dateien auf Fehler überprüfen
Dauert etwas, aber es wurden fehlerhafte Dateien gefunden und neu geladen.
Ich konnte dann 4h am Stück ohne Probleme spielen, mehr Zeit hatte ich leider nicht.
Vielleicht hilft dir das ja auch weiter.

Mal abgesehen davon kam heute ja ein Patch raus. Da werden bestimmt auch Bugfixes dabei sein.

Von meinen Vorrednern wurden bereits viele Fakten zum Thema Thoriumreaktoren genannt.

Auch wir in Deutschland hatten einen Forschungsreaktor. In Jülich stand das Kernkraftwerk THTR-30. Der wurde 1989 in Betrieg genommen und wurde nach nur 423 Tagen Volllastbetrieb aus technischen, sicherheitstechnischen und wirtschaftlichen Überlegungen endgültig stillgelegt.

Das Thema Korrosion ist bei diesem Konzept eben ein extrem großes Problem. Jeder Autoliebhaber weiß, dass Salz, Wasser und Metall keine gute Kombination sind. Nun haben wir hier eine sehr heiße Salzlösung die dazu auch noch strahlt. Gleichzeitig muss man ja den Reaktor befüllen und ablassen können. Ich wünsche den Chinesen viel Erfolg!

Abgesehen davon lösen Thoriumreaktoren keine Probleme unseres Stromnetzes. Wir benötigen Stromquellen die schnell regelbar sind um Stromschwankungen auszugleichen. Sie sind ebenfalls wie klassische Atomkraftwerke für die Grundlastversorgung konzipiert. Haben wir theoretisch viel EE zur Verfügung werden EE abgeschaltet statt die Thoriumreaktoren. Und wenn wir viel Strom brauchen werden wie Gaskraftwerke eingeschaltet denn die Leistung des Thoriumreaktors wird bei kurzfristigen Bedarf nicht entsprechend gesteigert werden können.

Und dann sollte man bei dem ganzen das Ziel nicht aus den Augen verlieren. Wir bauen unser Stromnetz um damit wir weniger CO2 emittieren und hoffentlich CO2 neutral werden. Damit wir das 1,5 Grad Ziel erreichen müsste Deutschland deutlich vor 2040 CO2 neutral werden. Der Bau eines klassischen AKWs dauert typischerweise 10-15 Jahre oder sogar länger. Also auch hier löst der Thoriumreaktor keine unserer aktuellen Probleme.

Thorium-Reaktor

Erstmal gibt es ein Dokument zum aktuellen Stand vom wissenschaftlichen Dienst des Bundestages aus dem Jahr 2020. Es war also wohl schonmal Thema im Bundestag.

https://www.bundestag.de/resource/blob/803686/9029c1122daec9568e97bd6b32fdd019/WD-8-049-20-pdf-data.pdf

Welche Partei könnte da wohl einen Antrag eingebracht haben?

https://dserver.bundestag.de/btd/19/268/1926898.pdf

Ups die AFD. Wählt ihr die jetzt auch 😉

Naja, es besteht keine „Gefahr“ in den beteiligten Ausschüssen wurde gleichlautend beschlossen:
„Der Ausschuss für Wirtschaft und Energie beschloss mit den Stimmen der Fraktionen CDU/CSU, SPD, FDP, DIE LINKE. und BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN gegen die Stimmen der Fraktion der AfD, dem Deutschen Bundestag die Ablehnung des Antrags auf Drucksache 19/26898 zu empfehlen.“

„Der Ausschuss für Bildung, Forschung und Technikfolgenabschätzung hat den Antrag auf Drucksache 19/26898 in seiner 66. Sitzung am 3. März 2021 beraten und empfiehlt mit den Stimmen der Fraktionen CDU/CSU, SPD, FDP, DIE LINKE. und BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN gegen die Stimmen der Fraktion der AfD dessen Ablehnung.“

„Der Ausschuss für Umwelt, Naturschutz und nukleare Sicherheit hat den Antrag auf Drucksache 19/26898 in seiner 99. Sitzung am 3. März 2021 beraten und empfiehlt mit den Stimmen der Fraktionen CDU/CSU, SPD, FDP, DIE LINKE. und BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN gegen die Stimmen der Fraktion der AfD dessen Ablehnung.“

Danke keine weiteren Fragen.
https://dserver.bundestag.de/btd/19/273/1927331.pdf

Naja, hab dann einmal kurz gegoogelt und schon hat man ein paar Nachteile die ihr mal ebend kurzerhand unterschlagen habt. Kamen vielleicht in der Netflix „Doku“ nicht vor.

– hochradioaktiver Atommüll entsteht auch, gut daran er ist nur mehrere 100 Jahre problematisch (statt 10 tausende Jahre), aber es entsteht mehr Gamma-Strahlung (welche sich von allen Strahlungsarten am schlechtesten abschirmen lässt) und der Müll müsste wohl aktiv gekühlt werden
– Das Vorkommen an Thorium ist laut Wikipedia jetzt auch nicht so riesig. Dort heisst es „damit ist es doppelt bis dreimal so häufig wie Uran“ hm, naja, unter es hat jedes Land quasi unbegrenzte Ressourcen habe ich mir was anderes vorgestellt
– besonders interessant ist aber der Abschnitt Proliferationsrisiken in der Wikipedia (Worte gibt es…)
demnach ist das Produkt wohl nicht besonders gut geeignet für Atomwaffen, aber für terroristische Staaten/Gruppierungen wäre es OK, da das Problem wohl erst längerfristig auftritt.
Wenn das die Chinesen nun weltweit ausrollen sollten ist es nur noch ein Putsch von irgendeinem Warlord von der unkontrollierten Verbreitung entfernt
https://de.wikipedia.org/wiki/Flüssigsalzreaktor#Proliferationsrisiken

Schade, dachte nach dem Hören eurer Ausführungen das wäre wirklich eine Super Alternative. Aber wohin man auch schaut tauchen wieder neue Probleme auf.

Also das mit der Thorssion ist ja nett aber das die Prototypen effizient laufen wird allerfrühsten ab 2050 möglich sein, eher ab 2070. Also das selbe Ding wie mit den Fusionsreaktoren.
Das ding in China kann grade mal 1000 Haushalte versorgen und Dänemark hat einen Test Prototyp.
Und das man etwas in die Gobi stellt sollte die Glocken klingeln lassen das es nicht so sicher ist-

Hier mal ein Zitat aus dem Fazit einer Studie der Uni Wien.

„So ist derzeit auch noch nicht geklärt, ob tatsächlich alle kursierenden Konzepte für die
Energiegewinnung mit Thorium geeignet sind. Zu groß ist der verbleibende
Forschungsbedarf im Bereich des Thorium-Brennstoffkreislaufs. Vor Allem der geschlossene
Brennstoffkreislauf steht vor Herausforderungen, die noch viel Forschungsarbeit und großen
finanziellen Aufwand erfordern um jenen industriellen Stand zu erreichen, den der
Uran/Uran-Plutonium-Brennstoffkreislauf bereits erreicht hat.
IAEA, NEA und GIF gehen auch deshalb davon aus, dass ein großtechnischer Einsatz von
Thorium erst nach 2050 erfolgen kann. Indien geht in seiner Langfriststrategie von der Zeit
nach 2070 aus. Damit ist jedenfalls klar, dass Thorium-Reaktoren für den Klimaschutz zu
spät kommen – falls sie überhaupt kommen.
Schließlich ist die aktuelle Datenlage sehr schlecht. Das betrifft nicht nur den
Brennstoffkreislauf, sondern auch die Vorkommen von Thorium. Bisher war der Bedarf so
gering, dass Vorkommen nicht eigenständig exploriert wurden, sondern lediglich aufgrund
der Ergebnisse anderer Explorationen (z.B. seltene Erden) geschätzt und beurteilt wurden.“

„Noch rarer sind Betrachtungen zur Thorium-Reichweite. Die Schwierigkeiten beginnen hier
bereits beim Thorium-Bedarf von Reaktoren und setzen sich mit den unbekannten Reserven
fort. Im Rahmen einer sehr groben – und zugleich sehr optimistischen – Schätzung kommt
die IAEA auf eine „statische Reichweite“ (wenn also nur der aktuell aus Uran gewonnene
Strom – also rund 10% des weltweiten Stromverbrauchs – durch Strom aus Thorium ersetzt
wird) von 246 Jahren. Um einen nennenswerten Anteil fossiler Energieträger in der
Stromproduktion zu substituieren, sind also auch die möglichen Thorium-Einsätze wesentlich
zu klein.“
https://wua-wien.at/images/stories/publikationen/studie-thorssion.pdf

Also gerne dran forschen aber nicht so hin stellen das wir die Dinger Morgen haben und bei Dokus immer gucken wer die macht und im welchem Dunstkreis.

„

Thema Fußball: Ich finde es immer wieder faszinierend, dass ei diesen Wurfdingern immer erst lang und breit die „wie weh tat das denn wirklich???“-Diskussion geführt wird – so als wäre das Werfen von Gegenständen auf das Spielfeld eine so gottgegebende Natürlichkeit, dass man das als Schiedsrichter und Spieler aushalten muss, anstatt das man erstmal darüber redet, wie man sowas in Zukunft verhindert. Ggf. muss man halt die unteren Reihen eines Stadions sperren, bis die Leute es gebacken kriegen.
Ich kann dich aber beruhigen, Steve: Als vor einigen Jahren im Revierderby Sancho ein Schalker Feuerzeug von irgendeinem kernbehinderten Vollassi ins Gesicht bekommen hat, gab es auch keine Reaktion. Der DFB scheint da nur seine Schiedsrichter zu beschützen.
Aber mit dem Werfen ist es wie mit dem Schauspielern: Die Fans tun halt so, als gehört es dazu, und den Verbänden ist es zu anstrengend, sich damit auseinanderzusetzen. Könnte man alles unterbinden. All die Unarten, die es im Fußball gibt, sei es das assoziale Verhalten der „Fans“, die Schauspielerei oder das Zeitschinden…gibt es alles im Handball nicht. Warum? Weil es von vorneherein nicht belohnt bzw. bestraft wird. Und dann verinnerlichen es auch die Spieler und halten sich daran. Im Handball bringt auf dem Boden herumrollen nix, also machen es die Spieler nicht. Zeitspiel sorgt für Ballverlust, also machen es die Spieler nicht.
Ginge alles – aber wenn der DFB morgen sagt „der Torwart muss nach 30 Sekunden Abstoß gemacht haben, sonst gibt es eine gelbe Karte für Zeitspiel“ kommen sofort die Traditionalisten aus der Ecke gekrochen und werfen für sechs Monate Tennisbälle auf das Feld…

Thema GameAwards: Das Shadow of the Erdtree es nicht geholt hat wundert mich immer noch extrem (ja ich weiß, DLCs haben es schwer, aber Blood&Vine hat es auch schon geholt), aber es wurde mehr als ausgeglichen durch das Elden Ring Coop-Standalone. Welches nicht nur verschiedene Dark Souls zu kombinieren scheint, sondern wohl auch Miyazakis Versuch ist, sich einen Nachfolger aufzubauen, weil es von dem typen directed wurde, der das Kampfsystem in Elden Ring entwickelt hat.

Thema Witcher: Andrew Tate ist für sowas ja eine exzellente Quelle, gleichzeitig ist der Kerl aber auch ein absoluter Vollhonk den kein geistig gesunder Mensch ernstnehmen können sollte…und dessen ganzes Businessmodel ja nunmal auf „Wahman bad“ beruht.
Aber es ist doch immer wieder schön wenn Leute, die ein Spiel nicht gespielt oder eine Serie nicht gesehen haben sich dann über „erzwungene Wokeness“ echauffieren. Selbst mit meinem sehr eingeschränkten Knowledge über die Witcher-Reihe war mir bewusst, dass Ciri der logische Nachfolger für Geralt ist. Hatte auch nie so richtig den Eindruck, dass Geralt als „zeitloser“ Protagonist taugt, den man in zwanzig Spiele quetschen kann. Irgendwann sind halt alle Stories erzählt und dann ist entweder Feierabend oder man überlegt sich was neues *shrug*

Warum nur China einen Thorium Reaktoren baut (auch nur „Versuchsreaktoren“ ? Weil Es erhebliche Probleme gab mit der Korrosion wegen dem Flüssigsalzkreislauf und es entsteht Tritum-Gas das kaum zu halten ist aber radioaktiv ist.

Das Chinesische Forschungsreaktor mit „superlegierugen“ soll jetzt irgendwann mal im Testlauf anlaufen , dann könnte man noch einen größeren Bauen. Könnte. Auch diese Ernergiegewinnung würde ähnlich lange auf sich warten lassen, wie die Fusion. Schlicht weil es keine „Serienproduktion“ ist. Es sind Versuche. Forschung.

Auch wenn der Müll nur 300-500 Jahre Strahlt (nur .. lol) , ist er immer noch da, zusammen mit dem Müll der noch länger strahlt. Auch für 3-4 Menschenleben muss man Ihn sicher verwahren.

Also hört sich auf dem Papier erstmal schön an, aber meilenweit von der Realität entfernt , genau wie die Fusion . Ich bin ein Fan der Fusion, war auch schon in Garchingen zu Besuch am ASDEX Upgrade in Garchingen. Der ITER sieht toll aus, wenn es irgendwann klappt Cool. Löst aber ähnlich wie Thorium jetzt keine Energieprobleme. Weil beides noch Forschung.