TEILEN

Irgendwie beunruhigt mich dieses Video. Wobei ich mich ehrlich frage, inwieweit man Athene und seine iPower-Jungs überhaupt ernst nehmen kann? Wer sagt mir, dass dies keine haltlose Panikmache ist, um weitere Klicks zu bekommen? Habt Ihr Informationen dazu?

Hier der Link zur ganzen Sache –> Klick mich


Anzeige

VERWANDTE ARTIKELMEHR VOM AUTOR

211 KOMMENTARE

  2. Angenommen es ist realität wird es bestimmt noch groß rauskommen in den Medien und nicht auf verschwörungstheoretischen Seiten…und da es dann Massen demonstrationen geben wird… naja schaffen die mit den besten Verträgen nicht…

  3. Ich denke, dass dieses Geschäftsmodell, also Geld für den Zugang von Internetseiten zu nehmen, bestimmt von vielen Politikern und Firmen etc befürwortet wird. So könnte man das Internet kontrollieren und illegale oder kriminelle inhalte gezielt entfernen. Man hätte so sicherlich einen besseren Überblick und eine Kontrollinstanz die Seiten einfach sperren kann, indem sie den Zugang nicht erlaubt oder die Seiten zu erreichen mit erheblichen Mehrkosten verbunden wäre. Der eine oder andere könnte so was auch als Zensur auslegen. *hust*
    Das Jahr 2012 ist sicherlich nicht zufällig gewählt worden, ob dies nun nur Panikmache sein soll oder nicht. Momentan erreicht man alle Internetseiten bekannterweise über eine ip-Adresse nach dem Muster xxx.xxx.xxx.xxx. Allerdings stammt diese Version des Internetprotokolls aus den frühen 80ern und man hat damals wohl nicht damit gerechnet was für Dimensionen das Internet mal annehmen würde. Hier kommt das Problem: dieses sogenannte IPv4 kann maximal knapp 4,3 milliarden Adressen eindeutig zuordnen. Man hat nun berechnet das das Internet diese Anzahl 2011 oder 2012 erreichen wird und somit schluss wäre. Der neue Standart IPv6 schafft wesentlich mehr, aber das Internet muss eben darauf umgestellt werden. So könnte man im Zuge der Umstellung eben vielleicht dieses Konzept Geld für Webseiten verwirklichen – abgesehen davon das viele alte Rechner und Betriebssysteme nicht mal fahig sind diesen neuen Standart umzusetzten.
    Naja mal schauen was das noch geben wird. Wahrscheinlich wird das Ende des Internets genauso eintreten wie der Absturz aller Computer zum Jahr 2000 🙂

  4. Ich glaube in 2012 werden wir ein groesses Problem loesen muessen.
    Ein pervormence Problem.
    Denn langsam kommen alle Leute im Asiatischen und bis jetzt noch nicht ans Internet angeschlossene Bereich (Hierzu zaehlen acuh Suedamerika und Afrika) ans Netzt. Und das Internet is halt ein einziges Netzwerk. D.h.: Mehr Nutzter weniger Leistung im Ganzen.
    Aber das ist ein Problem, dass man ueber eine bessere Infrastruktur soll heissen bessere Kabel etc.
    Weiss aber nicht, was ich von dem Video halten soll. Wirkt als ob die einfach nur Panik machen wollen, als ob sie Leute rekrutieren wuerden indem sie Panik machen. Aber hey i wo klingt es logisch, das Konzerne sowas versuchen koennten auch wenn ich der Ansicht bin, das es durchaus abgewendet werden koennte. Oder das es ein gegengesetz geben wuerde, sollte dies passieren.
    Oh und Stev coll, wie viele gute Anregungen und spannende Themen dein Blog bereit haellt, is mir immer eine Freude zu lesen, auch wenn ich grad in den Staten sitze 😉

  5. Naja,
    ich weißt nicht genau ob des nur „aus sich aufmerkesam machen ist“ oder ob die Sie das wirklich glauben, aber ich bin nich der Meinung, dass man das Internet wie wir es kennen noch überhaupt irgendwie einschränken lässt.
    1. „Was einmal gedacht wurde, kann nicht mehr zurückgenommen werden.“
    -> Es wird sichelerich keine Rückschritte auf Faxgeräte oder sogar Telefone geben, denn jeder ist an das „Internet von heute“ gewöhnt und es wird sicherlich nicht akzeptiert, wenn es eingeschränkt wird. Denn selbst zwei Menschen werden nicht die gleichen 200 oder auch 2000 Seiten besuchen. Dies hängt einfach zu sehr von den Interresen jedes Einzelnen ab, weshalb diese „Priemere- Angebote“ schonmal keinen Sinn machen. Das beste Beispiel ist doch diese Seite: Jede Menge Leute diskutieren hier (auch die Meinung einer bestimmte Person), aber diese Seite ist bestimmte nichteinmal unter dein 50.000 meist aufgerufenen Seiten des Internets.
    2. Die Technik war noch nie ein Problem
    -> Selbst wenn es so seinen sollte, das irgendwo irgendwelche Adressen an ihr Ende stoßen sollten, dann hängt man einfach eine, zwei oder auch meinetwegen 20 Stellen hinten dran, dass ist wirklich kein Problem. So beschränkte Grenzen gibt es (in diesem Bereich) nun wirklich nicht.
    3. In „Internet“ mit 200 Seite macht absolut keinen Sinn.
    -> Da weiß jede beliege Enzyklopädie mehr, oder, selbst wenn Wikipedia dabei ist, kann man die restlichen 199 Seiten (oder auch 999 oder X999) locker abdrucken, das würde dann noch ziehmlich sicher billiger als jeder beliebige montaliche Preist werden. Also würde soetwas sich wirtschaflich überhaupt nich lohnen. Da es sich heute aber zu lohnen scheint, wird kein Vorstand der Welt entscheiden, Änderungen dieser Art vorzunehmen.

    Deshalb bleibt nur noch die Frage, warum behauptet wird, dass das Internet aufhören wird und das sogar in einem recht überschaubaren Zeitraum (jede mIttelfristige Unternehmenskalkulation reicht weiter). Hier bleibt nur Raum für Spekulationen, und ich weiß net ob mir hier bloßer Narzissmus, einfache Dummheit oder der Wunsch zu Manipulieren besser gefällt.

    Ich galube nicht, dass so ein Massenmedium noch einzuschränken ist. Dies war werde bei Büchern, Musik noch Fehrnsehn möglich, warum sollte es beim Internet, dessen Umfang noch um einiges größer ist, möglich sein?

    Thekenritter

  6. Also ich habe mir jetzt alle Comments ausführlich durchgelesen und muss meine gebildete Meinung zu dem Thema preisgeben: Athene hat einen großen, dicken Knall!

  7. Das ist es ohne Probleme. Siehe China. ISP’s haben die volle Kontrolle darüber, wer welche Seiten sehen kann. Und die Firmen haben Geld ohne Ende.. die können die ISP’s kaufen.

    Wage ich zu bezweifeln.. wenn es so wäre, dann wäre es auch ein leichtes z.b. Kinderpornografie über das Internet komplett zu sperren.

    Da das Internet aber dezentral ist kann man es nicht komplett überwachen, sperren oder abschalten.

  9. Totaler nonsens jeder der an so was glaubt sucht auch CIA abhörwanzen in seinen Wänden.
    Dem einzigen dem der post und alles drumherum nützt ist Athene der sich dadurch wunderbar profiliert.
    gz das ich dazu auch noch was schreibe oO und weg

  10. ICH HAB DAS INTERNET AUF CD GEBRANNT!
    genau so ungefährt könnte man dieses video ausdrücken!
    in meinen augen schwachsinn
    das internet ist einer der größten bisherigen technischen erfolge der menscheit warum sollte es untergehen enden oder kosten? wie viele leute ihre jops verlieren würden wie viele firmen pleite gehen würden etc…
    das würde ein wirtschaftliches chaos geben!
    aber naja… mir ist das momentan relativ ich glaube athene nicht und habe es auch nie getan meiner meinung nach fake!
    ach und stev was hätest du eig davon?

  12. …dieser athene is doch ja mal derbe krank,nicht nur,dass er sich und seine freundin wohl 24 stunden täglich filmt und den müll auch noch veröffentlicht – nein,jetzt kommt auch noch so ne geile story dabei raus 😀
    selbst galileo mystery hätte es net besser machen können

  13. Alles was die wolln ist doch bloße Aufmerksamkeit.
    Hat Athene nicht mal damit Werbung gemacht, dass jeder der ihn als politischen Vertreter wählt einen BJ von seiner Freundin kriegt? =)
    Das einzige was das hier noch toppen könnte wäre eine Übernahme des Pentagon durch Greenpeace^^

  14. Mir fällt grade auf das dies btw. gegen das Deutsche Gesetzverstoßen würde. Der Grund? Absprache in der Freien Marktwirtschaft ist verboten. Dafür ist das Bundeskartellamt da. Würde ein gleiches/ähnliches und kein alternativ angebot bei allen ISP geben würde sofort die Regierung bzw. stellvertretent das Bundeskartelamt eingreifen!

  15. Ich persönlich finde I-Power ein gutes Projekt. Sie versuchen halt mit wenig Geld an die breite Masse zu kommen.. Die Idee, die dahinter steckt, ist meiner Meinung nach alles andere als schlecht.

    Ka ob unsere Freiheit im Internet wirklich so in Gefahr ist, aber wenn ja sollten wir uns alle dafür einsetzen denn es gibt nichts geileres als jeden Tag stundenlang auf 100 verschiedenen Seiten rumzugurken und sich die Zeit zu vertreiben!

  16. aber bitte….
    mal im ernst:
    Wozu ist Google essenziell, wenn ich so wie so nur 200 seiten ansehen kann?
    Um ebay zu suchen? Das find ich auch ohne google 😛

  17. Oh mein gott, dann wird mit dem internet ja genau das gleiche passieren wie mit allen rechnern weltweit die am jahrteusendende (1999-2000) für immer und alle Zeit verreckt sind.

    so ein unfug

  18. hm schon gruselig. Aber andererseits schaffts arcor ja nichtmal vernünftig youporn.com zu sperren also glaube ich kaum das da niemand der auf zack ist das umgehen kann.
    Aber auf jeden fall würde iene entwickling in diese richtung da sinternet erheblich zurückwerfen, wir leben hier ja grade im daten paradies^^

    Aber ich denke kein mensch wird dafür bereit sein 40€ für schlappe 200 seiten bezahlen. Klar google, yahoo, wikipedia sind schon essenziel. Aber was zur hölle soll denn google bringen wenn ich nur 200 seiten zur verfügung hab?

    Ich denke die konkurrenz zwischen den providern wird dises system einfach nicht zulassen, denn ein provider der als einziger das „alte“ internet anbietet würde ja von kunden überrannt.

  19. Aber zu Gunsten von wem sollte man das Internet Abspecken?
    Wem gefällts so wies jetzt ist nicht?
    Ich verstehe die Aufregung nicht und auch nicht das Bestreben zur Verschlimmbesserung der Services im Internet… ist mir schleierhaft!

  20. Athene is echt mal sau goil… ich könnt mir vorstellen, dass er damit recht hat…
    aber war da nich auch irgendwas mit obama und so? tania erzählt doch immer das er für net neutrality ist…

  21. Ich denke man sollte die Jungs schon ernst nehmen.
    Wer ihre Videos gesehen hatt, weis eigentlich, dass Athene bei seiner „Best Paladin in the world“ Nummer eigentlich nur ne satirische Komödie abgezogen hatt und wer anderen Videos von ihm und IPower kennt, weis das er eigentlich sehr vernünftig ist.

    Und der Plan das Internet so zu kontorllieren, dass man es sogar in mehrere Preiskategorien aufteilen kann, ist ja eigentlich recht logisch.

    Im Internet tummeln sich Millionen von Menschen, die ja bereits jetzt bereit sind für gewisse Leistungen zu bezahlen (hier spreche ich nicht unbedingt von erotischen Seiten, zb Premiummember bei Browsergames oder Videoportalen)
    Wenn man jetzt diese Grundidee zusammenfasst, würde es so aussehen:

    Eine Kontrolle des Internets auf der Basis wie hier dargestellt würde das Internet zu einem Klassenmedium werden lassen.

    Es würde soetwas wie V.I.P. Zugang geben und halt den Basiszugang, dass interessante dabei ist, das diese Form von Verwaltung es zb Seiten die illegale Medien anbieten, unglaublich schwer bis unmöglich machen würde zu agieren, da ja alle anwählbaren Seiten in ein Register eingetragen werden müssten, dass nur in gewissen Preisklassen verfügbar wäre.

    Jedoch bringt dieser anscheinende Vorteil, (denn wer reallist ist wird einsehen dass sich Illegale Medien immer schon verbreitet haben und man da immer Wege fand) gleichzeitig eine 100% Kontrolle über das Surfverhalten der Menschen und das ist eine furchtbare Vorstellung.

    Leben aus Glas, man wüsste was für Vorlieben ein Mensch hatt, was er kauft was, sein Kapitalverhalten, sexuelle Ausrichtung, usw.

    Der Gemeinschaft genannt Staat, würde diese Variante sicher gefallen und ich hoffe ich finde mich nicht so schnell in dieser Welt wieder.

  22. @ SilverGhost

    Du hast mich da auf einen interessanten Gedanken gebracht.
    Da du die Seite „Infokrieg“ gepostet hast, nehme ich doch mal stark an, dass du auch den Film „Zeitgeist“ gesehen hast.
    Dort wird ja expliziet erwähnt, dass einer der wichtigsten, vielleicht sogar der wichtigste, Bestandteil des Plans der Bankiers zur „einlullung“ (komisches wort^^) der Welt das überschwemmen eben dieser mit Massenmedien ist.
    Aber was nun, wenn man den Menschen das größte Massenmedium aller Zeiten quasi entzieht?

    Mir sind dazu zwei Dinge eingefallen.

    Entweder ist es nur ein weiterer Schritt, um auch noch den letzten Rest unabhängiger Medien zu ersticken und damit gewollt.

    Oder, es ist der Beweis dafür, dass die ach so feinen internationalen Großbankiers doch nicht allmächtig sind.
    Es könnte doch nämlich genau so gut sein, dass die Menschen wieder anfangen, zu denken, anstatt sich im Rausch der Unterhaltungsmedien zu ertränken.
    Ich meine vor den Zeiten des Internets haben freie Meinungsäußerung, Oppositionsbildung und das Beschaffen von Informationen doch auch funktioniert, wenn nicht noch besser.
    Es könnte ein Zeichen dafür sein, dass der Krieg um die Vorherschafft noch nicht gewonnen ist und die Elite sich immer noch untereinander bekämpft, in diesem Fall aus blinder Habgier der Konzerne.
    Das könnte sich als Vorteil herausstellen, für alle Menschen, die gegen die Auslöschung von Individualität, freier Meinungsäußerung, Mitgefühl – kurz: die positiven Seiten am Mensch sein – kämpfen.

    Puh… jetzt hab ich mich ganz schön in was hineingesteigert, aber verratet mir mal, wie man sich in dieses Thema nicht komplett hineinsteigern kann…

    LG

  23. also ich find das soll der kack was die da labern und ich mag die typen eh nicht und wie wollen die das alles machen ?!?!? da gibts immer ein ode rviele häcker wo das wieder beheben oder so also für mihc ist das nur dummes gelaber

  25. Das Thema an sich ist nicht neu und sollte vielleicht auch nicht einfach kommentarlos weggewischt werden. Hier eine Quelle, die ich bereits vor über einem Jahr zu diesem Thema erhalten habe:

  26. Hab des Video jetz nich richtig verfolgt, nur die Comments gelesen
    Also mal angenommen es sollen wirklich solche Abos für bestimmte Seiten oder so eingeführt werden…ich denke soetwas würde gewaltige Gegenwehr hervorrufen.
    Irgendwann haben „die da oben“ den kleinen Mann soweit dass er doch auf die Straße geht und genug davon hat belogen, betrogen und abgezockt zu werden.
    Wenn man die Notbremse zieht wird der „Big Bang“ kommen…aber das Internet wird wohl immernoch frei verfügbar sein…irgendwie.

  27. Glaube Ich wirklich nicht dran, was die Umstellungskosten, die Protestmärsche der Firmen (Pornos, Filme, Werbung ect.)sowie der Nutzenfaktor der bspw Telekom zeigen würde. Desweiteren, würde da noch die Sache mit demm Trafic bestehen und leicht zu umgehen ist sowas auch. Desweiteren hängen am Internet nicht nur die ISP sondern auch Serverhoster auf der ganzen Welt, nicht nur halt die Rootserver. Wie würde das bei Spielen geregelt werden? Spiele steuern eine IP aber keine Website an. Google hat bspw. soweit Ich weiss 50 verschiedene IPs. Einfach mal google falsch in den browser eingeben.

    Das ist meines erachtens Wirtschaftlich UND teschnisch nicht möglich. Technisch aus dem Grund das es schwer ist für eine ISP soviele zugriffe gleichzeit abzuwickeln und gleichzeitig zuchecken darf der auf die seite und darf der andere auf die andere Seite. Wirtschaftlich aus dem Grund das es genug ISP gibt, die den Markt vor allem in Deutschland aufteilen. Da ist immer irgendein kleiner ISP der sich nicht an absprachen hält und damit würde man den dicken Reibach machen.

    Der Fernseher und das Internet lassen sich schwer miteinander vergleichen. Das eine ist 1 Medium während das andere ALLE Medien ist.

  28. Also ich weiß nicht wie ihr denen auch nur ein Wort glauben könnt… Die machen doch alles um an Zuschauer(mehr Geld) zu kommen…

    Und zu dem was die sagen: Warum sollte die ein ISP anschreiben und denen das mitteilen und gleich ne Preisliste für in 4 Jahre mitschicken? Zudem bin ich mir sicher das ein guter Freund meiner Eltern der ein hohes Tier bei einen großen regional ISP in Niedersachsen ist schonmal was von dieser Aktion berichtet hätte^^. Und wie wollen die es schaffen das alle sich ISP einig sind? Einer Provider wird immer eine Seitenflat anbieten. Zur Not neue Provider die eine Marktlücke sehen. Von daher sehe ich dem ganzen unglaublich entspannt entgegen.

  33. Ich weiss nicht ob wir das wirklich verhindern könnten wenn das stimmt was die da sagen.
    Zu hoffen bleibt dass sowas nicht passieren wird. Nur sind wir hier nicht in China. Wenn soviele Menschen das Internet nutzen wie könnte man sich so einer breiten Masse stellen und sagen jetzt nicht mehr? Weiss nicht ob wir da ewig zuschauen würden? Naja alles Vermutungen und ob das wirklich so sein wird wie die sagen kA.

  35. Athene ist Programmierer und war mal in der Politik tätig. Der Charakter Athene ist nur dafür da Aufmerksamkeit auf das Projekt „I Power“ zu machen. Man sollte I Power ernstnehmen und so auch dieses Video. Das das Internet in Zukunft eine Art „Abo-Service“ werden soll ist ja nix neues. Die Pläne gibt es schon seid Jahren. Nur anders als Zuvor wurden jetzt schon Vertärge unterzeichnet.

    Un zu „.. das ist technisch nicht umsetzbar..“:

    Das ist es ohne Probleme. Siehe China. ISP’s haben die volle Kontrolle darüber, wer welche Seiten sehen kann. Und die Firmen haben Geld ohne Ende.. die können die ISP’s kaufen.

  36. Tja dann mach ich mir eben mein eigenes Internet mit Blackjack und Nutten

    So wer weiß woher das Zitat kommt bekomm einen mighty fortune cookie^^

  37. Tjo nur das Athene und Co Dummfug erzählen…

    Es gibt 2 Möglichkeiten wie das „Neue Inet“ aussehen soll, Athene stellt dabei die 2te dar. Der Plan ist das große Seiten wie Google Geld fuer Bandbreite bezahlen sollen, wer mehr bezahlt bekommt mehr Bandbreite, wer nix zahlt bekommt ne Schrottanbindung. Leider hat das superduperIpowerteam nicht verstanden und erzählt populistischen Mist.

    Nach der Selbstmordtagebuch Geschichte, oder den „teach my Bi**h“ vids auf Youtube, dem Rest was die Langhaardackelbande in ihrer Runde sonst noch so diskutieren, wen interessierts?

    Lest Heise.de wenn euch das Thema interessiert, aber omg doch keine zomfg Inet Videos vom „Best pala in the World…“.

    Jeder mensch hat nur eine Glaubwürdigkeit, Athene hat seine schon lange geopfert…

  38. Ohne jetzt die anderen Komments gelesen zu haben, aber ist irgendwem auf allen Videos, der geradezu auffällig in Szene gesetzte Ausschnitt der Frau aufgefallen ?

    MfG A-Tec-CorP

  40. Öhm… Hast wohl denn Sinn nicht mitbekommen…

    Es ging darum das Gefühlsleben von suizidgefährdeten Menschen zu beleuchten und Hilfe anzubieten.

    Steht groß und breit drüber. >.>

  41. Toll, interessiert mich nicht.
    Bis dahin hab ich mein Abi (oder auch nciht :o) ) und brauch das doofe Internet nicht mehr, außer um Blödsinn wie fast jeder zu machen…

  42. @ Matthes

    Man merkt, dass du das Video nicht geguckt hast. Es geht nicht um das IPv4 Problem oder Bandbreiten-Kollaps, sondern um eine knallharte Kommerzialisierung des Internets durch ein neues Vertriebsmodell.

    Für große Seite alla Google, Youtube, Wikipedia usw. sollst du eine Art Flatrate bezahlen und für andere Seiten dann dementsprechend extra Gebühren.

    Ich kann mir gut vorstellen, dass solche _Pläne_ in der Schublade des ein oder anderen ISPs liegen, aber ich bezweifle stark, dass dieses Vertriebsmodell irgendwann in absehbarer Zukunft auf den Markt kommt. Keine Ahnung welches Land, welche Kartellbehörde, welches Finanzamt da zusehen würde, wenn man dem Großteil der heutigen E-Commerce Onlinewelt den Hahn abdrehen würde.

    Das ist erstens wahnsinnig unwirtschaftlich und unliberal, zweitens würde man jedem kleineren IPS, der auf so ein Modell verzichtet, nur massenhaft neue Kunden liefern.

    Wie gesagt, ich glaube hier werden bestimmte Schubladen-Pläne, die bestimmt irgendwie existieren, von Leuten absolut überbewertet

  44. Hallo ihr Lieben 🙂
    Fishing for ad clicks. Nichts weiter. Dylan Pattyn, der Typ, der auf der Website ausgewiesen als „writing author for time magazine“ ist irgendein Internet Schmarotzer, der sich lustig auf dutzenden Sites angemeldet hat und clicks fischt, um damit meinetwegen Geld zu verdienen oder sich einen darauf einzubilden, wie auch immer.

    Nun ja, und dies Ning Netzwerk ist eben ein Social Network wie jedes andere in den USA oder Kanada. Kostenlose Grundmitgliedschaft und eine kostenpflichtige Premium Mitgliedschaft für mind. 6 Monate. Offensichtlich nicht ganz feine Art der Mitgliederakquise…

    Und der Knaller ist ja das der Provider TELUS tatsächlich ein vorgegebenes Internetangebot seinen User zur Verfügung stellt, aber die Mädels und Jungs einfach mal die Terms of Use nicht lesen.
    Dann ist das auch kein Wunder, dass die glauben, dass das Internet zuende geht, denn TELUS macht das nur, um Kosten zu sparen, weil sehr verehrte Herrschaften auch in den USA/Kanada für einen Provider die Netzgebühren, gelinde formuliert, verflucht teuer sind. Damit begrenzen die das eben.
    Die Netzbetreiberkollegen aus Deutschland machen das übrigens ähnlich. Allerdings werden da nicht Seiten gesperrt, sondern die Bandbreite wird radikal gekürzt.
    Stand 23.09.08:
    O2 ca. 25€ Flatrate: 10 GB Fullspeed, danach 64 kbits,
    T Mobile ca. 40€ 5 GB Fullspeed, danach auch 64 kbits.

    Und das die IP Range von IPv4 zuende geht, ist ja nun auch nichts neues. Lest euch mal in die Backbone Infrastruktur Südamerikas ein. Da sind die IP Netzwerke schon seit Jahren verschachtelt mit Domain über Domain, das kaum ein Auge trocken bleibt. Aber das Problem ist ja schon mit IPv6 gelöst. Japan hat ein fertiges Netz, in Deutschland werden diverse Testbackbones betrieben.

    Naja und davon abgesehen, ich weiß ja nicht, was die Jungs und Mädels da noch für Verschwörungstheorien auf Lager haben, aber das ist vollkommener Quatsch.
    Wirtschaftlich, kulturell und wissenschaftlich betrachtet wäre eine Kontrolle des Internets vollkommen sinnfrei und praktisch überhaupt nicht durchsetzbar.

    Ausserdem glaube ich nicht, dass sich zwei oder drei selbst der größten Provider es leisten könnten durch ein paar PaytoSurf Zugänge die Unterseekabelleitungen zu bezahlen.

    Und allerspätestens, auch wenn die Börsen grade den Bach herunter gehen, die Aktionäre werden nörgeln, wenn sie keine Infos mehr über ihren 15k – 25k € schweren Reuters Zugang bekommen oder die Dividenden durch immensen Kundenschwund ausbleiben. Und dann ist das Thema sowieso durch 🙂

    Herzlichn willkommen in digitalen Informationszeitalter, das vom Internet lebt und auch weiterhin bestehen wird 🙂

    LG
    euer Trevor!

  49. Ich denke, genau so wird das laufen.

    Aber ein positives hätte es – ich hätte einen weiteren Konkreten Grund mich vom Netz fernzuhalten.

  50. Wie sagte Dr. Cox in Scrubs so schön: Wenn man Pornos im Internet verbieten würde, gäbe es nur noch eine Seite mit dem Namen „Gebt die Pornos wieder frei!“^^

    Trotzdem glaub ich, dass das völliger Schwachsinn is, was die da erzählen. Wenn jemand für sein Web-Angebot Geld sehen will, kann er das auch jetz schon (womit wir wieder bei den Pornos wären^^)

  51. also was die da von sich geben ist sowas von an den haaren herbeigezogen und lächerlich, jemandem der das tatsächlich glaubt dem kann man auch alles erzählen.

    Aliens leben mitten unter uns und 2012 werden sie die Weltherrschaft an sich reissen! Es ist wahr das haben mir führende Politiker mitgeteilt! Es geschieht tatsächlich das ist nicht nur Panikmache!

  52. Das muss ja gar nichts heissen 😉
    Du kannst dir auch ne Fernsehzeitschrift kaufen, wo das Premiereprogramm drinne steht, welches du nicht gucken kannst, wenn du nicht zahlst.
    Und obwohl dein Fernseher polnische Programme darstellen könnte, sind die im ISH-Kabelpaket nicht drinne 🙂

  55. Nochwas, ich denke nicht, dass sie es nötig hatten die busen von dieser Frau in groß aufnahme zu zeigen (6:23) um (wegen der mitte des videos) diese Vorschau bei Youtube zu erzeugen, so nachdem Motto Sex sells, das Video is btw. auch als „not suitable for minors“ bei Youtube geflagt…

  56. Also ich muss ehrlich sagen, ich glaube nicht daran. Ich habe zwar schon vor einiger Zeit eine solche Andeutung gelesen und ich glaube auch, dass bei den grossen Unternehmen darüber diskutiert wird. Fakt ist jedoch, dass Sie das aus verschiedenen Gründen nicht durchsetzten können. Und wenn doch haben Hacker das System schnell geknackt, wenn man bedenkt wie einfach z.B. Premiere zu knacken geht… oder jemand wird ganz einfach ein neues „altes“ Internet auf die Beine stellen. Also macht euch bitte keine Sorgen :-D. mfg

  57. übrigens falls es niemand bemerkt hat da is bei dem Angebot Google dabei… was birngt dir google wenn du auf keine anderen Seiten KANNST!! ich glaube jetzt endgültig das es ein Fake ist

  58. Der reißerische Titel spiegelt das Bild-Niveau gut wieder.
    Das Internet wird nie wirkich enden, es wächst und wächst, bis es schließlich uns um die Ohren fliegt. Aber die Unternehmer haben das Internet für sich endteckt, und zwar um Geld zu verdienen. Die Uni Köln hat hatte zur Kommerziellen Internetnutzung schon 1996 einen Artikel veröffentlicht: http://www.mm.uni-koeln.de/team-loebbecke-publications-proceedings/Conf-015-1996-Kommerzielle%20Internet-Nutzung.pdf

    Für Service muss man eben zahlen, kaum einer arbeitet gerne Caritas-like.

  59. Wie hier 90% das Video nicht verstanden haben. Es geht nicht darum zu spekulieren ob das Internet zusammenbricht etc. Laut dem Video haben die ISPs einen Masterplan das Internet zu einer Paytv ähnlichen Platform umzuwandeln. z.B bucht man das PC Game Paket und hat dann Zugriff auf solche Websiten. Ich sag nur eins dazu->Lächerlich.

  60. Unwahrscheinlich, schon aus dem Grund, dass die Regierung alarmschlagen würde.
    Wenn wirklich ALLE das gleichzeitig machen ist der Verdacht eines Kartells groß (Das Problem gibts btw. auch beim Fußball, die Veranstalter würden gern, dass Fußball nurnoch über Pay-TV ausgestrahlt wird (größere Einnahmen etc.), aber das geht dem Kartellamt gegen den Strich).

    Letztenendes kann man sagen in frühestens 4 Jahren wissen wir mehr…

    @Jayalgee, mag zwar sein dass ich es falsch verstanden habe, aber es ist gemeint dass alle Webprovider, weltweit, beschließen das Internet kostenpflichtig zu machen (nicht im Sinne der Anschlussgebühren sondern des Inhalts)

  61. Nachtrag: Je mehr ich darüber nachdenke, desto mehr glaube ich, dass so etwas tatsächlich doch umgesetzt werden könnte.
    Wie sieht es denn im Moment aus? Ein Großteil der Leute besitzt eine Breitbandverbindung ins Internet, eine DSL-Flatrate in der Regel. So, nun surfen einige im großen Stil, andere wiederrum beschränken sich auf die großen Wissensseiten wie Wikipedia oder leo.org. Der Nächste will ansich nur über das Internet shoppen und seine Bankgeschäfte erledigen. Hier fängt die Idee an: Ähnlich wie im Pay-TV werden gewisse Inhalte in Kategorien gesteckt und diese als Paket für einen monatlichen Betrag dem Benutzer frei geschaltet. Seiten, die nirgendwo rein passen, oder zu klein sind, kommen in die „unterste Schublade“. So kann jeder Benutzer frei entscheiden, wofür er das Netz nutzen möchte. Das WÄRE eine gute Idee, wenn man die Preise UNTERHALB der aktuellen Obergrenze von 40-50 Euro für eine Flatrate ansiedeln würde. Aber welcher Konzern wird das tun?
    Schauen wir uns die andere Seite an: Du bist ein User und willst ne Community-Seite zu einem Spieleprojekt starten. In welche Kategorie kommst du? Ich denke da an die „Premium-Angebote“ bei eBay oder die Suchergebnisse an der rechten Seite bei Google: Der Provider wird dir anbieten, deine Seite in eine der großen Kategorien zu stecken und Sonderrechte zu verteilen. Gegen monatliche Gebühren, versteht sich. So hält man als ISP schön zu beiden Seiten die Hand auf und kassiert, aber das ist gar nicht der große Vorteil der ganzen Geschichte.
    Durch so ein System hätte man etwas erreicht, was es bis heute im Internet nicht wirklich gibt: Kontrolle. Die ganz klare Abgrenzung, welche Seite existiert und welche nicht. Ohne Anmeldung werden URLs nichtmehr freigeschaltet, IP-Adressen nichtmehr zugängig gemacht. Für jede Seite hat sich ein Verantwortlicher angemeldet. Der Wust an illegalen Tauschbörsen, Terroristenforen, Kinderpornographie, freier Meinungsäußerung, man wäre die ganze Kacke einfach los.

    Ich persönlich habe keine Ahnung, ob das legal ist, ob Gesetze existieren, die so etwas verbieten, ob Politiker überhaupt daran interessiert sind, das zu verhindern. Fernsehen und Radio funktionieren schon lange ähnlich (so lange man GEZahlt hat ;)), kann gut sein, dass das Internet so langsam nachzieht.

  63. Darüber stand auch was in der Welt der Wunder ausgabe (ist schon länger her), dass das Internet immer „voller“ wird und irgendwann…..

  64. nun ja, es ist allerdings eine tatsache, dass der weltweite traffic im internet exponentiell ansteigt, es aber sehr teuer ist, entsprechende seekabel zu legen, um auch über einen kontinent hinaus schnelles internet zu bieten
    geht so ein seekabel drauf, sind schnell inseln, länder oder kontinente von großen teilen des internets „abgetrennt“

    wenn ich mich richtig erinnere, gab es alleine in den letzten jahren probleme mit den kabel nach island und ägypten – und das hatte verheerende folgen
    allerdings sehe ich so was ebenfalls nicht als dauerhaftes problem an; es müssten sich alle ISPs zusammenschließen und solche pakete anbieten, sonst würde einer aus der reihe tanzen und die anderen hätten keine kunden mehr

    allerdings macht mir momentan die internetzensur mehr sorgen, vor allem, weil diese auch in deutschland auf dem vormarsch ist …

  67. So wie er das erzählt, könnte man meinen es gäbe irgendwo einen riesigen Server mit allen Internet seiten drauf.
    Fakt ist aber, dass das Internet quasi die Leitung von einem Rechner zum anderen ist, also würde das gar nicht funktionieren !

  68. Verschwörungstheorie schätz ich mal. Ich denke, ist es nicht eben auch das faszienierende, das sich jeder selbst mit kleineren Websiten zeigen kann?!

    Natürlich wird das Internet viel zum Wissen verbreiten ala Wikipedia benutzt, aber so wie das da aussieht, glaub ich nicht, dass es funktioniert!

    Was willste denn mit Google, wenn du die ganzen Seiten die da kommen nicht aufrufen kannst?! Sehr Strange.

    Außerdem Glaube ich diesem Athene Typ eh nix xD.

  69. ich weiss nicht wie ich es formulieren soll….
    1. Es gibt nicht „das Internet“
    2. das sogenannte Internet (wenn wir wirklich diesen Begriff verwenden wollen) besteht nicht nur aus http.

    Nehmen wir mal an, dass der Clip einen realen Hintergrund hat.
    Man kann zwar die großen Carrier vermutlich dazu bekommen, so etwas zu tun, aber das würde nicht „das“ internet zu Fall bringen, sondern es im schlimmsten Fall aufteilen.

    (zum Kommentar oben bzgl. IPv4 u. IPv6 – Die IP-Adressen-Verknappung im IPv4 wird seit Jahren prophezeit, aber es gibt immer noch keine sogenannte Killeranwendung die es bedingen würde, das man auf IPv6 wechselt, obwohl dieses Protokoll im Großteil der NW-Gerätschaften bereits auf Abruf steht. In diesem Zusammenhang empfehle ich auch ein wenig über NAT zu lesen.)

    Das große Firmen, Lobbyisten u. Regierungen gerne alles u. jeden kontrollieren wollen und dies auch in einem erschreckenden Ausmaß tun, ist eine ganz andere Geschichte. Hier ist durchaus Paranoia, Widerstand u. Zivilcourage gefragt. 1984 ist der Realität leider näher als man meinen möchte.

    Zurück zum Clip:
    Für einen eingeschränkten Zugang zu zahlen ist sicherlich ein Geschäftsmodell, das einige Firmen für interessant halten und es ist durchaus realistisch, dass der Großteil der heutigen User eine solche Umstellung kaum bemerken würden bzw. auf das dann Gebotene angewiesen wären.
    Dies würde uns aber maximal in die Pre-Suchmaschinen-Zeit zurückwerfen.

    Ich kann den Clip deshalb nicht wirklich etwas abgewinnen, da sie ihre These nicht wirklich auf Fakten stützen…..

    so long
    Troth

  70. Oh man wie kreativ die Leute immer sind wenn es darum geht, sich Verschwörungstheorien auszudenken!
    So eine restriktive Umgestaltung des Internetzugangs würde aus vielen verschiedenen Gründen niemals funktionieren. Ein Grund dafür ist zum Beispiel, dass so ein Vorhaben ja nun auch gesetzlich gestützt werden müsste, damit auch jeder noch so kleine ISP gzwungen wäre, bei der Sache mitzuspielen. Da dieser Schritt allerdings ein massiver Eingriff in die persönlichen Gewohnheiten und Lebensgestaltung eines großen Teils aller Deutschen wäre, könnte sich dass keine Bundesregierung jemals erlauben, bzw. wäre in der Lage ein entsprechendes Gesetz überhaupt durchzukriegen. Dieses Gesetz wäre das Aus für jede Partei die es durchbrächte, und ein Freifahrtschein an die Macht für jede andere Partei die dieses wieder rückgängig machen wollte.
    Ohne gesetzlichen Zwang könnte jeder ISP also selbst entscheiden, ob er das Spiel mitspielen möchte oder nicht. Und für den fiktiven Fall, dass 99-100% aller ISP’s an dem Vorhaben beteiligt wären, stelle man sich mal vor, welches Umsatzpotential ein beliebiger, meinetwegen zu diesem Zeitpunkt noch nichtmal gegründeter ISP hätte, der weiterhin einen ganz normalen „freien“ Internetzugang anbietet. Innerhalb kürzester Zeit wären alle User dort, und die großen Verschwörer säßen auf dem trockenen.
    Ihr könnt also beruhigt sein, was die Jungs da von sich geben ist absoluter Käse.

    Achso lol nochwas, das Thema wird übrigens schon von anderen Leute abused, wobei mir nicht ganz klar ist wer hier von wem inspiriert wurde. Die Spyware-Programmierer von Athene und andersherum? Aber lest selbst, anbei eine Gulli-news vom 14.Juli dieses Jahres.

    Viele Grüße, Daedron

    Malware
    Stirbt das Internet 2012?

    Emails waren schon immer ein beliebtes Mittel, um Malware zu verbreiten. Nun scheint die Zeit für einen Schädling, der in einer außergewöhnlichen Weise auf sich aufmerksam macht, reif zu sein. Um das Interesse möglichst vieler Internetnutzer zu gewinnen, tarnt sich der Schädling hinter einer Email mit dem Betreff „2012: Das Jahr in dem das Internet stirbt.“ Im Dateianhang werden weitere Informationen versprochen. In Wirklichkeit verbirgt sich dahinter Malware, die einem Angreifer den Einbruch in das jeweilige System ermöglicht.

    Mehrere Sicherheitsanbieter berichten von einer neuen Spamwelle. In der auf elektronischem Wege verschickten Post wird behauptet, dass im Jahr 2012 das Internet sein Ende finden soll. Wer in seinem Postfach Emails mit dem Betreff „Secret Plan To Kill Internet By 2012: Leaked?“ oder „2012: The Year The Internet Ends“ entdeckt, sollte in jedem Fall auf der Hut sein. Weitere Details bezüglich der angeblichen Verschwörung hat der Absender als Portable Document Format (PDF) in den Anhang gepackt. Abgesehen davon, dass die Behauptung frei erfunden ist, beinhaltet der Anhang einen Schädling namens Pidief.A/PDFex-A. Im schlimmsten Fall kann dieser die Windows-Firewall deaktivieren und weiteren Schadcode auf das System einschleusen.

    Im weiteren Verlauf der Email wird behauptet, dass bereits Pläne geschmiedet wurden, die die Form des Internets grundsätzlich verändern sollen. Vom bislang bekannten freien Netz soll in vier Jahren nicht mehr viel übrig sein. Das neue Model weist angeblich Ähnlichkeiten mit einem „Fernseh-Abo“ auf. Das Softwarehaus Symantec hat den Spuk genauer unter die Lupe genommen. Dabei kamen die Sicherheitsexperten zum Ergebnis, dass über 70 Prozent des Junk-Mails in den USA ihren Ursprung haben. Dicht dahinter kommen neun Prozent aus Großbritannien. Auf dem letzten Platz mit sechs Prozent reiht sich Kanada ein. Verglichen mit anderen Spam-Mails weist diese Variante eine außergewöhnliche Idee auf. So wird behauptet, dass die Netzneutralität in den kommenden Jahren verloren geht. Die Internetanbieter würden dann den Zugang zu Webseiten ihrer Partner schnell gestalten, alle anderen Seitenaufrufe werden laut der Verschwörungstheorie der Junkmails stark ausgebremst und dadurch unbrauchbar gemacht. Man orakelt zudem, der Anteil von Video-Streamingseiten würden die Internetkapazitäten schon in Kürze an seine Grenzen bringen. In gewissen Ländern sollen exklusive Internetrechte für bekannte Inhalte reserviert werden.

    Dank der Spam-Filter ist der Umgang mit den Mails recht einfach. Bislang sind nur wenige Variationen der Verschwörungs-Email im Umlauf. Zusätzlich beinhalten alle diese Emails einen Dateianhang, die die Filtereinstellung weitgehend vereinfacht. Wer auf seinem PC einen gängigen Antiviren-Scanner installiert und diesen zudem in den letzten neun Monaten (solange treibt der Schädling bereits sein Unwesen) aktualisiert hat, sollte mit der Erkennung des Schädlings keine Probleme haben.

  71. Diese Typen begleiten mich schon ne ganze Weile, fand die nie toll und hab eigentlich immer ne andere Seite aufgerufen. So mach ich es auch heute, wollte nur mal sagen das ich das neue Comment System aus menschlicher Sicht schön finde, aus SEO Sicht allerdings eine Katastrophe^^

  72. 2 sachen, warum das von ihnen beschriebene nicht funktionieren kann…

    Demokratie und freie Marktwirtschaft… fängt ne Regierung mit dem mist an, is sie weg, gegner wirds sicher auch geben(und wenn die partei dann neu gegründet werden müsste, würde gehn^^)

    fängt ne firma an, laufen ihr die kunden weg… gibt immer profitgeile leute, die denen dann in den rücken fallen!

    drop it in the bin!

  73. Hach man……
    here we go again….
    Ich denk mir mal dasselbe, was ich immer denke, wenn ich den Kerl sehe: „Einfach ignorieren“
    Der Kerl hat doch irgendwie 200-nochwas Videos auf youtupe und irgendwie hat keines davon, wenn ich mich recht entsinne, einen wirklich konstruktiven Inhalt, wobei ich sagen muss, dass diese Idee tatsächlich erschreckend ist, aber wie gesagt: UNGLAUBWÜRDIG.
    Okay…. nehmen wir mal an die Rettung des Internets würde an solchen Leuten hängen ……..BABA

  75. Jeder sollte wissen dass jede Regierung gerne den Mainstream und Fluss der Informationen im Internet unter Kontrolle hätte, man kann durch das Internet einfach mittlerweile viel und ne menge auch ich sage mal „Unangenehmes“ rausfinden.
    Würde mich niht wundern wenn die mal sowas machen

    aber ich hab auchmal gelesn dass 2012 die Welt untergehen soll und denk nicht dass das stimmt.

    Vielleicht schaffen es einige Provinzen in den USA das durchzusetzen,aber ich denke nicht dass sich Europa daran ein Beispiel nimmt.

  77. Also durch deine Werbung haben sie nun auf jedenfall ein paar mehr Klicks, Steve ^^

    Aber wer denen glaubt ist selber Schuld alleine schon das nach 10 sec „Digga willste Tanja nackt sehn dann klick!!11111“ eingeblendet wird…

    Es würde genug wege geben den Dreck zu umgehen das wird es nicht geben. Außerdem Seiten wie Google würden vorher ein „neues“ Internet gründen bevor die Geld für visits auf ihre page verlangen würden…

    Alles Bullshit Alles iPower….

  78. Ich hab letztens in irgendeinem Magazin (weiß nicht mehr genau welches) ein Interview mit einem Verantwortlichen von Internetprovider „Virgin“ gelesen, in dem er sich ganz klar dafür ausspricht, dass Unternehmen von Websites wie z.B. youtube, google etc, die sehr viel Bandbreite der ISPs einnehmen, auch extra dafür an die ISPs zahlen müssen.
    Die Folge daraus wären wohl Abomodelle, in denen diese Kosten auf die Kunden umgemünzt werden müssten.
    Es mag heute noch undenkbar scheinen und ich denke es wird alles nicht so heiß gegessen, wie man es kocht… aber wenn die großen ISPs wirklich von ihrem „Bandbreitenmonopol“ gebrauch machen, ist so etwas zumindest vorstellbar.
    Ich bin aber auch der Meinung, dass spätestens wenn es so weit kommen sollte, der Protest der Bevölkerung so groß sein würde, dass der Staat gezwungen wäre zu intervenieren und entsprechende Schritte einzuleiten dieses zu verbieten.
    Man könnte schließlich argumentieren, dass durch diese Reglementierung der ISPs das Recht auf freie Meinungsäußerung eingeschränkt wird, oder was einem sonst noch so in Bezug auf Grundrechte einfällt…

  79. Und den Bullshit GLAUBT Ihr? Habt Ihr auch nur in dem Video einen Namen gehört wer das macht und wer die Pläne vorgelegt hat? Wenn sie doch eh die ‚NDA‘ brechen, dann könnten sie auch Namen nennen. Irgendwer hat uns gesagt, das irgendwer anders irgendwas schlimmes mit dem Internet macht … man Steve, Du enttäuscht mich.

  81. Du musst unterscheiden zwischen „Athene – Best Paladin in the fuckin‘ World“ und „IPower – Athene“ ^^

    Das mag jetzt bescheuert klingen aber IPower und deren Projekt zum schutz der Neutralität im netz kann man durchaus für voll nehmen.

    Zudem ist das Internet vielen Regierungsoberhäuptern ein Dorn im Auge, denn er stellt immernoch eine uneinschätzbare kritische (und uneinschätzbare bzw nicht kontrollierbare und damit auch für „Sie“ gefährliche) Masse dar.

    Just my 2 Cents 😉

  82. Ich glaub nicht wirklich dran. Die ersten Antworten auf „Internet 2012“ verweisen indirekt auf dieses Video. Es naht nur ein Ende der IP Adressen in IPv4 (2^32 Adressen) gegen 2011. Daher wird auch fleißig auf IPv6 (2^128) aufgestockt.

    Ansonsten ist dieses Video in meinen Augen eine reine Verschwörungstheorie.

  83. Ich denke mal das sie der ganzen Gesellschaft wiedermal einen Spiegel Vorhalten wollen und zeigen wollen, wie heutzutage alles zu geld gemacht wird! (sry wenns unverständlich ist bin noch ziemlich müde:D)

  84. Also, so leids mir tut…aber nein. Zwei Probleme sehe ich bei dieser ganzen Geschichte: Erstens: wie bereits vorher genannt, zugrunde liegt kein wirklich technisches Problem. Sobald das Netz auf IPv6 umgestellt ist, dann passt auch das IP-Problem wieder. Zweitens mal ein Beispiel: Ich halte Google für eine der mächtigsten New Economy Firmen überhaupt. In dem Moment, in dem ein dahergelaufener ISP sagt „Hmmm jo, Euch können Sie ansurfen, aber Eure Suchergebnisse fallen aus wegen is nicht…“ hat dieser ISP einen neuen Besitzer. Wer das ist, dürfte klar sein.
    Das nächste Problem ist, dieser ganze „mögliche Plan“ ist , aus BWLer-Sicht (der ich bei Gott nicht bin, aber trotzdem), ein Paradebeispiel für: „Wie zerstöre ich meine Firma in 7 Tagen!“. In dem Moment, in dem ein solches System eingeführt, wird das Internet für 99% der Leute uninteressant, und damit ist die komplette Kundenbasis der ISPs weg. Keine Kunden -> kein Geld -> kein ISP.
    Also ich persönlich mache mir da nicht ganz soviel Sorgen, ich halte das für Panikmache, respektive „Attention-Whore“-Gehabe.
    mfg
    Silver
    P.S.: Ich beziehe mich hiermal auf die Zusammenfassung aus den Comments ein Stück weiter oben, keinen Nerv mir das Video bis zum Ende anzuschaun gehabt. 😉

  85. ich stehe auf Untersuchungen zu gesellschaftlichen Entwicklungen die Quellen verwenden oder unsere Umwelt beobachten. Diese Nachricht basiert auf der Angst, vor einer zugegebenermassen bösen Sache. Aber Quellen und Untersuchungen, welche nachvollziehbar Argumentieren, und nicht die Angst vor Szenarien sollten unser Denken bestimmen. Ein Youtubevideo in einem Hinterhof hat relativ wenig mit einer Untersuchung zu tun.

    Nur weil man mit „Big Companies vs den kleinen Mann“ immer populistische Schlagzeilen machen kann, ist es nicht sinnvoll jede komplexe Entwicklung unserer Gesellschaft – und dazu gehört die Telekommunikationsrevolution zweifelsohne – auf Lobbisten und Machtinteressen zu reduzieren. Dafür sind sind sie als ganzes nicht steuerbar.

  87. 1. Ich hasse solche ausdrücke aber -> i lol’d hard IRL. soviel nonsense.
    2. Selbst wenn, 90%(ich neige zu übertreibungen ja) der Leute würden dann nichtmehr ins internet gehen, weil wir alle geizige kleine säcke sind :P, und dann? verdienen diese ganzen Firmen erst recht nichts mehr, das is wie mit der GEZ, es gibt genug leute in deutschland, die keine GEZ zahlen. und da wird es dann noch heftiger.
    3. Würd ich sehr drüber lachen wenn das passiert, weil es zeigen würde, wie krank die Menschheit ist.

  88. Das einzige wirkliche Problem was auf uns zu kommt ist meiner Meinung nach die Tatsache, dass es nicht mehr genug IPs gibt und durch Mehrfachbelegungen von IPs das System zusammenbrechen kann (IPv6 kommt). Ob das nur eine Chaostheorie oder Ernst ist weiß ich nicht.
    Das Video ist allerdings nur das übliche Athenegelaber 😉

  89. Ich kann es mir eigtl. auch nicht vorstellen. Vorallem verstehe ich den Sinn nicht. Das Internet hat sich immer mehr inrichtung Privat entwickelt. Wieso sollte man dies rückgängig machen? Wieso sollte man Community-Projekte á la WoW Szene, oder Foren und ähnliches wieder ausrotten wollen? denn genau das wird passieren, es wird sich auf das „lebensnotwendige“ beschränkt. Und das ist Wikipedia,ebay und vllt die ein oder andere Newsseite.
    Selbst Google fällt weg, denn was bringts mir googlen zu können aber keine Seite benutzen zu können.

    Das wäre totaler Unsinn soetwas nur im entferntesten durchzuführen, deshalb halte ich es auch nur um eine PR Aktion um malwieder einpaar klicks einzuheimsen..

  90. Und außerdem Leute…
    in dem Video ist was von Google die Rede, also dass man bloß auf Google, Wikipedia und so Zeugs zugreifen kann?
    Hallo?! xD Google?! Was zur Hölle macht man denn damit? Andere Seiten suchen auf denen das steht, was man wissen möchte.
    Da würde Google ja voll zusammenbrechen! Wer benutzt dann noch Google wenn das meißte im Internet verloren geht! Und wie schon erwähnt: Der c’t Artikel. Kein Schwein würde auf sowas eingehen da lässt man das Internet lieber flöten und versuchts anders an Informationen dran zu kommen…

    Also Leute… macht Euch deswegen keine Panik! Meiner Meinung nach zwar vermutbar, aber niemals umsetzbar!

  92. hm…. bin mir nicht sicher, ob das stimmt, aber der Typ, der bei 3:40 spricht, ist das nicht der Beste Paladin der Welt, der á scene (wie schreibt man das`) Typ?^^
    Noch was: Seit wann gibts diese Commenterweiterung?
    Er sagt grad was von blablabla NDA… also wenn es stimmen würde, würden sie soch angezeigt werden, oder? (Evtl haben sie das gesagt, aber ich habe nich immer voll zugehört..)
    Danke
    ~Nelo~

  93. Sry aber ich finde das ganze ziemlich lächerlich:
    1. muss ich Alex zustimmen, die Problematik die 2012 auftauchen wird, ist dass die IP-Adressen knapp werden, soll heißen, nicht mehr alle benutzer des Internets können adressiert werden. Lösung ist das IPv6-System.
    2. Ist die informationsfreiheit ein Grundrecht/Menschenrecht, also wäre es meiner Meinung kein Problem beim Verfassungsgericht in Karlsruhe dieses Recht auch einzuklagen.

  95. meiner meinung nach ziemlich großer schwachsinn…
    1. müsste ein unternehmen das ganze leiten und würde somit alle anderen firmen die hauptsächlich im internet vertreten sind kontrollieren. oder sollte jede einzelne internetseite einen anteil an diesem unternehmen haben? o0 zudem kommst noch, dass sie behaupten dass sie ganz exklusiv diese informationen von mehreren firmen hätten… woher? warum sollten die firmen einem so verhältnismäßig kleinem projekt solche (irrealen) informationen anvertrauen? nächster punkt der die seriösität untergräbt ist wohl die bemerkung „Click to see how to seduce Tania“ die mit google annotations eingefügt wurde o0… naja wie gesagt ich halte es aus vielen gründen für sehr unwahrscheinlich letztenendes würden sich ein unternehmen wie google (auch im video als beispiel gezeigt) sich somit nur selbst zugrunde richten

  97. macht dieser internet clown ‚athene‘ jetzt auf seriös weil die andere schiene nicht genug fame gebracht hat?! vielleicht mag es zu dem thema allgemein eine ernste diskussion geben aber auf basis der äußerungen dieser witzfigur? nein danke.

  99. Die Leute die das machen wollen (wenn überhaupt wahr ist) will ich sehen…erst letztens hat ein Student sieben TAGE OHNE INTERNET gelebt um nen selbstversuch zu machen.
    er konnte nur von negativen erscheinungen berichten…..jetzt nehmen wir mal nur deutschland…wie vierle leute sind auf inet angewiesen bzw würden wohl bei einer solchen aktion randale machen???
    also das bekommen niemand durch.

« Ältere Kommentare Neuere Kommentare »

HINTERLASSEN SIE EINE ANTWORT

Please enter your comment!
Please enter your name here