Stevie-Flash 16.10.

Ich denk mal er meinte 3x nicht 3.

Lies nochmal nach ne 3 vorm handycap = handycap von 3X

Er sagte mit einer 3 vor dem Handicap..nicht Handicap von 3 . Also wird er in den 30er sein.

vllt meldet sich der käufer bei dir, und geht mit 1000 euro gewinn aus der sache raus xD

jo civ 4 ist schon genial, besonders die ww2 oder future mods sind sehr gut. einzige kritikpunkt bei civ ist nachwievor diplomatie, aber in der hinsicht war der computer bei der serie ja schon immer hirnamputiert (geilste tausch war immer noch das angebot 1 fisch gegen 1 uran und rechte sich über mein gebiet zu bewegen, hat dann uran gekriegt, aber in ner icbm auf seine hauptstadt :D)

Bewege den bildauschnitt drüber hinweg und wieder zurück und die grafik wird wieder richtig dargestellt.

Ich bin schwer enttäuscht von Civ V.
Das Spiel ist schlicht noch einige Monate vom Release entfernt gewesen.
Was positiv über das Spiel zu sagen ist, ist dass die Grafik recht hübsch ist und das Interface sehr angenehm, auch wenn es anfangs ein paar Eingewöhnungsprobleme gibt, wenn man zuvor mit Civ4 vertraut war. Das neue Kampfsystem (One Unit per Tile) ist eine Bereicherung für die Reihe, auch das mit den angesrochenen Ressourcen ist eine kleine, aber feine Änderung.
Zum negativen Part:
Die zwei heftigsten Kritiken sind die schlechte KI und unfertiger Multiplayer Modus.

Multiplayer Modus:
Es gibt keine Animationen, es gibt keine Möglichkeit manuell zu speichern und stattdessen muss man den Autosave rumkopieren. Man kann nicht mehr ziehen nachdem man die Runde beendet hat und auf den anderen wartet. Der Simultane Kampf ist mit dem neuen One Unit per Tile System eine Katastrophe: Wer schneller klickt, gewinnt. Der Frust wird hier dann noch mit Lag gespickt. Ganz davon abgesehen, dass es kaum möglich ist gescheite Spiele per Lobby zu finden. Immerhin sind die OOS Issues aus Civ4 verschwunden, aber rundum ist es unfertig, so gibt es beispielsweise auch keinen Hotseat Modus, auch wenn hierfür ein Verzeichnis erstellt wird. Mit anderen Worten: Multiplayer ist derzeit kein Spass gegeneinander, und miteinander gegen die KI kann man auch vergessen, da diese grottenschlecht ist und ewig braucht, und damit kommen wir zum zweiten der großen Punkte:
Die KI:
Im Singleplayer oder Kooperativem Multiplayer wird man ganz schnell merken, sofern man nicht nur „vor sich hin daddelt“, dass die KI eine absolute Katastrophe ist, und das auf allen ebenen.
Spielt mal eine Karte auf „Tiny Islands“. Als „Experiment“ habe ich mal auf Duel, Tiny Islands, Gottheit, Schnell gespielt. Das Spiel war durch reines Durchgeklicke in ein paar Stungen gewonnen. Ich habe im Spiel zwei Schiffe gebaut. Der Gegner hat weder angegriffen, noch konnte er mit der Forschung mithalten. Wieso? Die KI kommt nicht mit Wasser klar.
Das mag einem beim „vor sich hindaddeln“ mit einer „Continents“ Karte nicht direkt auffallen, was daran liegt, dass man ja mit großer Wahrscheinlichkeit eine KI auf seinem Kontinent hat, welche einen dann auch attackiert. Das was allerdings auf anderen Kontinenten passiert, braucht einen nicht interessieren, denn da wird sich nichts tun. Kriegserklärungen der KI bleiben ohne Effekt, wenn man von einem Segelschiff, das sich hier und da mal in die Reichweite einer Stadt verirrt und mit wenigen Schüssen versenkt wird, mal absieht.
Aber auch auf dem Land versagt die KI, denn sie kommt auch nicht mit dem neuen Kampfsystem klar. Mein erster „Eindruck“ der KI in einem Spiel auf dem Schwierigkeitsgrad Prinz: Ich baue der KI eine Stadt vor die Nase (etwa meine vierte), sie erklärt mir den Krieg und erobert diese Stadt, da quasi null in Verteidigung gesetzt hatte. Um die Stadt zurückzuerobern baute ich daraufhin 4-6 Einheiten und war überrascht: Die Stadt war so dermaßen schwach, dass quasi keine Gegenwehr zu merken war. Daraufhin mit ich mit meinen Einheiten direkt weitergezogen und hab eine Stadt nach der anderen vernichtet. Bis am Schluss durch diese paar Einheten 2 Fraktionen zerstört und ca 15 Städte erobert waren.
Der dritte Punkt zur KI: Sie braucht verdammt lange. Eine Runde auf großen Karten, dauert wenn man einmal 200 Runden im Spiel verbracht hat, schonmal um 2-3 Minuten und das mit verhältnismässig wenigen Gegnern auf mäßig großen Karten. Das Spielen mit 19 Fraktionen auf einer Riesigen Map wird damit zu einer Partie, bei der man die meiste Zeit wartet.
Um die KI also zusammenzufassen: Angst vor Wasser, Probleme im Kampf, zu langsam.

Durch diese beiden Punkte wird einem bereits sämtliche Basis genommen Singleplayer oder Multplayer zu spielen, aber es gibt auch noch andere kleine Punkte, die hier anzumerken sind:

Vereinfachung wo es nur geht. Teilweise angenehm, teilweise wenig ausgereift. So halten sich die Optionen zum forschen in Grenzen und es fühlt sich nicht mehr wirklich so an, als würde man kluge Entscheidungen treffen, denn die Sache ist die, dass man wenig falsch machen kann. Das bauen von vielen Städten ist nicht wirklich sinnig, was einerseits nicht schlecht ist, aber andererseits das Spiel stark limitiert. Und auch die Social policies sehen zwar an für sich nett aus, aber es fühlt sich nicht mehr so an, als würde man wirklich Entscheidungen treffen geschweige denn eine wirkliche Zivilisation leiten, ganz davon zu schweigen, dass das Balancing der unterschiedlichen Trees eine katastrophe ist.
Und beim Balancing wären wir auch bereits beim nächsten Thema: Denn auch die Factions sind nicht gebalanced. Einige sind komplett Startpositionabhängig, andere haben quasi den garant die ersten Weltwunder zu bauen, wieder andere können bereits zu Beginn alles durch Krieg einnehmen. Fällt einem beim „vor sich hin spielen“ vermutlich ebenfalls nicht auf, da die KI diese Stärken nicht wirklich ausspielt, aber man selber muss sich halt schon denken „ne, die Frakion spiele ich nicht, weil damit gewinne ich sowieso“, was das ganze zusammen mit der Kartenwahl (beschränkt auf Pangaea und Oval um die KI nicht zu verkrüppeln) dann schon sehr nervig ist.
Bei Civ 4 für mich noch ein Faktor, der mich motiviert hat, war der End-Screen, auf dem man noch einmal das ganze Geschehen des Spiels im Zeitraffer verfolgen konnt: http://www.youtube.com/watch?v=w_Ag2JMwRXk
Wie ich mir habe sagen lassen, bisher ein Teil der kompletten Civ Reihe. Doch in Civ 5 ist man damit wohl nicht mehr rechtzeitig fertig geworden (die Daten gibt es teilweise), und so wurde es halt aus dem Spiel geworfen.

Nächster Punkt: City States: Nette Idee, schlecht umgesetzt. Nicht nur, dass es einem nicht danach vorkommt, es hier wirklich mit einer eigenen Fraktion oder ähnlichem zu tun hat, da der City State zu einer Art statischem Bonusgeber verkommt, die City States sind auch extrem schlecht gebalanced. So ist es ein einfaches durch diese so starke Vorteile zu erhalten, dass dem Sieg, „Diplomatisch“ bietet sich hier an, nichts mehr im Wege steht. Einfach warten, bis Gegner City states angreifen, diese wieder befreien und sich damit bis am ende aller Tage zusätzliche Nahrung und zusätzliche Einheiten (alle 20 runden eine Einheit) sichern, der Krieg gewinnt sich damit ganz von alleine und in einer Art Kettenreaktion fallen damit die Gegner und man bekommt weitere City states usw usw. In einem meiner spiele haben 4 Samurai (jaja, Japan OP) bereits gereicht um ein paar City States zu erobern und schwupps war quasi die Halbe Karte und etwa 5 City States in meiner Hand. Alles weitere ist nurnoch durchklicken, United Nations bauen, ein paar Stimmen von City States dazukaufen und gewinnen.

Und dann folgen noch die Kleinigkeiten:
Wer beispielsweise hat sich gedanken darüber gemacht, dass man für die Gebäude jede Runde Gold bezahlen muss? Wer ist denn bitte so blöde und baut einen Stall für viele Runden, nur damit er danach eine Hand voll Reiter besser bauen kann, nur um dann 2000 Jahre lang die Unterhaltskosten des Stalls zu bezahlen? Es gibt viele Gebäude die dadurch einfach nutzlos werden.
Wenn man nun einer Einheit einen Befehlt gibt, der mehrere Runden dauert, so wird dieser Befehl erst beim klicken auf „fertig“ ausgeführt. Bei Civ4 wurden diese Einheiten noch bewegt, als es keine Einheit mehr gab, die manuelle befehle benötigte. Resultat ist, dass man in Civ5 damit viele Bewegungspunke verschwendet, da die Einheiten teilweise danach noch etwas hätten machen können. Bauarbeiter sind komplett gearscht, weil diese erst merken, dass ein Gegner neben ihnen steht, wenn es bereits zu spät ist. In Civ5 muss man da immer selber ein Auge drauf halten, was in einem solchen Fall echt nervig und unnötig ist.
Erdkarte: Civ5 wird zu Release eine Weltkarte haben. Tolle Geschichte. Dass die Faktionen aber random positioniert wird und es keine Möglichkeit gibt, das zu ändern ist dann weniger toll, und schon müssen die Modder wieder herhalten und da selber etwas bauen.

Grundsätzlich liegt die Zukunft von Civ5 damit wohl auch zum großen Teil in den Händen der Modder und wie diese nun das Spiel irgendwie „fixen“. Auch Firaxis hat da nun bereits einige „Fixes“, zB der KI angekündigt, meiner Meinung nach aber viel zu spät.

Derzeit kann man da wirklich lieber weiter Civ 4 spielen, sich vielleicht einen Mod ziehen wie Rise of Mankind, der den Inhalt von dem ohnehin komplexeren Civ 4 nochmal mehr als verdoppelt und dort dank entsprechender Mods auf einer realen Weltkarte mit 30-50 Fraktionen spielen. Das ist ein wirklich epischeres Spielgefühl als das, was derzeit Civ 5 zu bieten hat.
Wie gesagt, für jemanden, der nur „vor sich hin daddelt“, oder beispielsweise nur einen Test schreiben muss, dem wird der großteil des Negativparts von Civ 5 nicht auffallen. Wer allerdings etwas mehr spielt oder sich mehr mit der Materie beschäftigt, dem wird das ganz schnell aufstoßen.