TEILEN

Ist das Spaß – oder Sexismus? In der Fußball-Uni-Liga in Göttingen treten Mannschaften wie „FC Siewillja“ und „Eintracht Fraunschweigt“ an. Dafür hagelt es nun Kritik: Die Gleichstellungsbeauftragte ist empört, sogar Verbote werden diskutiert […] All das begann mit einem kritischen Kommentar über den Teamnamen „FC Siewillja“ auf der Facebookseite der Mannschaft. Eine Kommilitonin der Fußballer beschwerte sich dort öffentlich über den Mannschaftsnamen und das Wappen: Eine halbnackte Frau und ein Fußball. Die Fußballer wiesen den Vorwurf zurück, und plötzlich war sie da, die heftige Sexismusdebatte. Die Mannschaft konnte die Kritik zunächst nicht verstehen – der Name sei doch nur ein Wortspiel, abgeleitet vom spanischen Erstligisten FC Sevilla […] Mitten in der Diskussion auf Facebook tauchte plötzlich auch ein offizielles Gremium der Universität auf: Das Gleichstellungsbüro der Sozialwissenschaftlichen Fakultät schaltete sich ein. „Liebe FeministInnen“, beginnt der Kommentar des Büros, nach einer knappen Zusammenfassung wird aufgerufen, die Studentin zu unterstützen, „da sie sonst im Jahrgang isoliert ist und alleine gegen die Männer von der Mannschaft ist. Los geht’s!“ […] Die Diskussion wurde noch einmal heftiger, nachdem die regionale linksalternative Nachrichtenseite „Monsters of Göttingen“ über die Debatte berichtet hatte und das Gerücht aufkam, einer der Spieler sei tätlich angegriffen worden. Binnen weniger Tage wurde der „FC Siewillja“ zur Projektionsfläche einer Diskussion über alltäglichen Sexismus.

„Man kann es auch übertreiben“, werden viele von Euch jetzt denken. Ich muss ehrlich zugeben, dass auch ich beim Lesen des Artikels aus dem Kopfschütteln nicht herausgekommen bin. Die Frage, die ich mir stelle, ist, ob man diesen überspitzten Geschlechterkampf jetzt schon auf den Sportplätzen unserer schönen Republik ausfechten muss? Lasst den kleinen Jungs doch ihren Spaß! Was ändert sich denn für die Frauen unseres Landes, wenn man den Jungs ihren Namen wegnimmt und das Wappen überarbeitet? Es geht nur ums Prinzip, hab ich recht?

Danke an Simon für den Link!

Quelle: Spiegel.de


Anzeige

VERWANDTE ARTIKELMEHR VOM AUTOR

101 KOMMENTARE

  1. Ich bin nicht durch alle Kommentare durchgegangen (mir ist dabei schlecht geworden, herzlichen Dank), aber soweit ich sehe, hat noch niemand erklärt, warum dieser „kleine Witz“ solche Aufregung erzeugt.

    Seit tausenden von Jahren hat die Elite diversen unterdrückten Gruppen (nicht nur Frauen) den Mund verboten, sie zum Schweigen gebracht und ihnen nicht einmal eine Meinung zugestanden. Ich kann es verstehen, dass Frauen ein wenig empfindlich auf das „Fraunschweigt“ reagieren.

    Schlimmer ist aber „Siewillja“ – weil diese Aussage, „Sie will es ja“ oder ihre Geschwister „Sie hat nicht protestiert“ und „Sie hat sich aufreizend angezogen“ tagtäglich als Ausrede von Vergewaltigern genutzt wird. Jeder sollte nachvollziehen können, dass das absolut nicht lustig ist.

    Und nur kurz zu der Dämonisierung der Feministinnen:
    Das Wort „Feminist“ bedeutet nichts mehr als jemanden, der will, dass Frauen gleiche Rechte haben sollen.
    Diese ganzen „Schwanz ab“ Leute sind Radikal-Feministinnen, und die meisten „richtigen“ Feministinnen, die ich kenne, wollen mit den Radikalen nichts zu tun haben.

  2. Also wenn alle gleicherechtigung hier haben wollen, warum habe ich noch nie eine Frau demonstrieren gesehen, dass Sie gleich viele Jahre arbeiten muss um in Pension gehen zu können? (Eines von vielen Beispielen) Irgendwie werden doch bei dem Thema Gleichberechtigung nur die Rosinen heraus gekrümelt…

  3. Vorschlag zur Güte:
    Wir Männer verzichten solange auf solche Namen bis alle gleichberechtigt sind, heisst gleicher Lohn für gleiche Arbeit und bla bla bla .. achja GLEICH …
    Und dann, wenn das feddich is, bitte bitte bitte lasst uns wieder Spaß haben und der Kindlichkeit und Idiotie fröhnen, ihr könnts ja von mir auch machen. Also so dumme Vereinsnamen für eure Fußballclubs oder wat weiss ich ausdenken, juckt dann keinen, weil hoffentlich dann endlich ALLE begriffen haben, dass man die Frau als gleichberechtigt sieht und TROTZDEM solche Witze macht, …. einfach weils eben nicht so ultraböse gemeint ist wie man hier darzustellen versucht.

  4. da wird aber eine menge aufgestauter frust freigelassen hier… besonders tiefsinnig sind auch die biologisch- / evolutionstheoretischen begründungsversuche! da ist es bis zur herrenrasse aber auch nicht mehr weit…

    abgesehen davon, dass sexismus garantiert ein thema sein wird, welches man in 100 jahren einigermassen normalisiert betrachten kann (und bis dahin gibt es offensichtlich noch einiges zu tun – wer heute schon richtig steht, dem ein lichtlein angeht!), sollte man sich auch bewusst sein, dass man sexismus als mann nur ganz schwer aus der anderen perspektive zu betrachten fähig ist.

    natürlich ist es „kein problem“ wenn man davon nicht betroffen ist, doch was die frau als sexistisch betrachtet, sollten glaube ich keine männer entscheiden. es geht um die gleichberechtigung der geschlechter und wenn das eine bagatelle ist, wurde entscheidendes nicht erkannt. manchmal sind es sicher scheinbare kleinigkeiten, aber steter tropfen höhlt den stein eben auch.

  5. Was Kollege kinki1681 etwas sehr überspitzt darstellt ist ja im Kern zumindest richtig. Aber das scheinst du (@maludan) nicht verstanden zu haben und gehst natürlich voll darauf ein.

    Wenn ich mal so deinen Post analysiere, so bist du wohl ein Vorschritt in der Evolution. Die perfekte Mutation: Das Mannfrau oder auch Fraumann!
    Du fährst bestimmt einen getunten Porsche… in rosa.
    Du spielst bestimmt Fussball… in einem Kleidchen.
    Du schaust bestimmt Sex & the City… bei einer Kiste Bier.

    Ach übrigens, die X-Women suchen noch Mitglieder/innen zur Rettung der Welt!

  6. Leute, die so was ausfechten, gehen auch dafür protestieren, dass für einiges an Geld auf Fahrradwegen die Fahrradsymbole umgestrichen werden. Denn es sind ja ausschließlich Herrenräder abgebildet, Skandal! Ist afaik wirklich passiert (in Frankfurt, meine ich).
    Ansonsten kann man nur hoffen, dass das deren größten Probleme sind; und sich fragen, wie man so viel Langeweile haben kann. Wahrscheinlich zu doof zum Diablo zocken muahahaha!

  7. Was glaubt den die feministische Seite wer Sie sind??? diese bescheuerten Frauen bestehen zum grössten Teil aus minderwertskomplexe und sehen männlich aus!!! Sie wollen einfach nicht die MNatur in sich wahrhaben. Frauen haben nun mal Vor- und Nachteile, genauso wie wir Männer!!! Bsp: Frauen wollen alles können wie die Männer, können Sie aber nicht wenn sie drei Wochen auf den Bau überstehen seh ich nen Fortschritt aber meistens waren Sie 2 Wochen anwesend und dann immer verschwunden, soviel zur Frauenbewegung, Es ist traurig was für eine groisse Schnauze ihr habt und wie verklemmt ihr doch seid!!!! nächstes Bsp: Bundeskanzlerin Merkel!! Was soll das??? duckt sich ab hinter ihrem Pult und kommt zum Vorschein wenn es sich beruhigt hat, Dann kommt der Spruch ja die m#Masse hat recht!!! Diese Frau hat keine eigene Meinung und sowas will regieren??? Es ist echt traurig diese Feministenin sindf einfach nur krank!!!!! Eigtlich sind das Frauen die nicht mal richtig atikulieren können. Sie drehen gleich durch wenn man Fakten auf den >Tisch knallt die ihre Meinung anprangert!!! Das sind Monster die denken Sie wüssten was Sie tun. Alice Schwarzer ist genauso ein dummes Brot. Mal ehrlich, Sie hat nicht mal Sinn für Humor ausser es wären Männerfeindliche Witze!!! Aber mach bloss nicht den Fehler und erzähl ihr nen Frauenwitz!!!! da sieht die Schwärzer, sorry kleiner gag am Rande!!! Alos ihr Möchtegern Amazonen!!! Ihr seid eindeutig zu glatt für diese Welt. Kein Mann möchte euch lieben. nicht weil ihr angeblich stark seit, sondern wer möchte schon nen Mannsweib ficken?? ausser Homophile??? Pure Hate an alle feministenin!! Ihr seid grösstenteils zu dumm für die Welt und versteht eure Natur, Anatomie und eure Seele nicht!!! Das ganze ist doch eh wieder ne Modeerscheinung!!!!!!!! Wiederlich ne Frau die sich wie nen Mann verhält.

  8. Liebe Maskulisten, ich rufe hiermit auf diesem armen kleinen Verein zu helfen, der sich ansonsten allein gegen die Übermacht der Femministen sieht. Los Gehts!

    Jetzt mal ehrlich, Femministen vergleiche ich am liebsten mit einem dummen Sheldon Cooper: Versteht keinen Sarkasmus, keinen Spaß, ordnet alles sofort in eigene „Schubladen“ ein, ist nicht verrückt, Ihre Mutter hat sie testen lassen! und zu guter letzt hat kaum Freunde.

    Joa, Femministen…

  9. Geht es schon wieder um dieses leidige Thema?
    Vorweg sei gesagt: ERST bis zum Ende lesen, DANN nachdenken und erst DANN reden!

    Ich kann es langsam nicht mehr hören, wie Feministinnen allem Anschein nach wirklich 24/7 nix anderes zu tun haben, als herum zu mosern und sich aufregen, weil ihre „Rechte“ nicht gewahrt werden.

    Lasst den Jungs doch ihren Spaß mit solchen Vereinsnamen! Schadet es euch? Nein!

    Ihr Frauen solltet froh sein, dass ihr überhaupt Rechte habt! Im Mittelalter z.B. hatten Frauen keine Rechte, und selbst heute gibt es noch einige wenige Länder, wo die Frau weniger Wert hat als das Vieh im Stall.

    Aber im größten Teil der Welt GIBT es ja mittlerweile die Gleichberechtigung. Ihr dürft frei sprechen, ihr dürft eigene Entscheidungen treffen, ihr dürft euer Leben selbst gestalten!
    Aber das reicht euch Frauen ja nicht! Ihr wollt ja um jeden Preis gleicher sein als die Männer!
    Ernsthaft….wenn ich teilweise die schwachsinnigen, lächerlichen Forderungen von euch Feministinnen sehe…Frauenqoute bei Lego Figuren z.B…Mein Gott…man kann diesen Figuren einfach die Männerköpfe abnehmen und einen Frauenkopf drauf setzen, schon hat man eine weibliche Figur, die mal NICHT Bäckerin sondern Polizistin ist…aber das begreift ihr nicht, nein, es geht ja ums „Prinzip“…Wie blöd seid ihr eigentlich? Fällt euch auch mal eine andere Begründung als „Es geht hier ums Prinzip!“ ein?
    Es ist mir unverständlich, wie ihr alles immer nur so auslegt, wie es euch gerade in den Kram passt, nur damit ihr was zu meckern habt. Ihr wisst genau, dass ihr dabei andauernd Fakten bewusst ignoriert, wenn sie gegen eure Argumente sprechen!

    Versteht das jetzt nicht falsch! Grundsätzlich finde ich die Gleichbrechtigung von Männern und Frauen richtig! Frauen sind auch Menschen und damit auch nicht weniger Wert als Männer. Aber ihr Frauen versucht euch andauernd über uns Männer zu stellen. WO ist das Gleichbrechtigung (Betonung liegt auf GLEICH), wenn ihr Frauen euch ÜBER uns Männer stellen wollt? Und dann wundert ihr euch, wenn MANN euch nicht ernst nimmt? DANN wundert ihr euch über Aussagen wie DIESE hier?

    „Manche Männer bemühen sich lebenslang, das Wesen einer Frau zu verstehen. Andere befassen sich mit weniger schwierigen Dingen, zum Beispiel der Relativitätstheorie!“
    -Albert Einstein

  10. Tatsächlich beweist die Mehrheit der Kommentare hier die Notwendigkeit einer radikaleren Bewegung.
    Ist das, was jetzt in Göttingen gemacht wird sinnvoll? Schwer zu sagen als absolut Aussenstehender. Gibt es eine Tendenz zum Sexismus in dieser Gesellschaft? Absolut. Äussert sich der in der Vermarktung von – eben! – weiblichen Körpern? Ebenfalls ja. Passt die Geschichte mit der Uni-Liga da hinein? Zum dritten Mal: ja.

    Das Bewusstsein für die tatsächliche Ungleichstellung – das fehlt allerdings. Das ist ja auch an den Kommentaren hier ablesbar.

    Insbesondere gibt es ein Argument, dass auch hier lesbar war. Es zielt mehr oder weniger auf den „Postgender“-Quatsch ab, der in der Piratenpartei praktiziert werde. Man sei ja über die Geschlechterfrage hinweg – man solle das einfach nicht mehr erwähnen und überhaupt würden heute ja die Frauen bevorteilt.

    Liebe Leute, mal anhand von Schweizer Daten (Deutschland steht da (leider!) in wenig nach…):
    Die Lohnungleichheit zwischen Mann und Frau beträgt durchschnittlich 20%; Frauen verdienen also 20% weniger als Männer.
    Es sind überproportional viele Frauen im Niedriglohnbereich angestellt; von den 10% der Schweizer Arbeitenden, die weniger als 4’000 Franken verdienen sind 2/3 Frauen.
    Es gibt eine Quote von etwa 10% der offenen Lohndiskriminierung – will heissen: für die exakt gleiche Arbeit verdienen Frauen weniger als Männer.
    Nur in 5% aller Haushalte verrichten Mann und Frau zu gleichen Teilen die Hausarbeit; in der erschlagenden Mehrheit der Haushalte verrichtet die Frau den Löwenanteil der Hausarbeit – also: unbezahlte Pflege- und Betreuungsarbeit wird vor allem von Frauen geleistet.

    Was bedeutet das?
    Das bedeutet, dass diese Gesellschaft (die Schweizerische wie auch die deutsche) eine ist, die einen realen, harten, ökonomischen Kern der Ungleichbehandlung von Mann und Frau hat. Bei diesen Fakten zu sagen: „Wir sind ja postgender, wir sprechen einfach nicht darüber“, das heisst letztlich die Ungleichbehandlung akzeptieren. Wo es Ungleichheit gibt, wird man sie aufheben müssen – notwendigerweise, indem man Frauen bevorzugt. Dass das auf den entschiedenen Widerstand von Männern stösst: geschenkt.
    Dass das dann aber zumeist auch Männer sind, die diesen postgender-quark und dieses „Gleichstellung nutzt ja heute immer nur den Frauen“ betreiben – ebensowenig verwunderlich.
    (Tatsächlich ist die Piratenpartei dann ja auch eine Partei; so ganz anschaulich; die zum Grossteil aus Männern besteht…)

    Wo es einen harten Kern der ökonomischen Ungleichbehandlung gibt, da wird sich das auch auf der gesellschaftlichen Ebene niederschlagen. Und da, ja da – da landen wir dann bei Dingen wie diesem Fussballverein, für den es „ganz normal“ und ja „überhaupt kein Ding“ ist, wenn man sich ein paar guter alter Klichees bedient.
    Dass dagegen angegangen werden muss – klare Sache.

    Das einzige, was man wohl berücksichtigen sollte, das wäre:
    Der Kampf gegen die Ungleichbehandlung ist auf jeder Ebene zu führen. Gewinnen kann man ihn aber nur, wenn sich die ökonomische Situation ändert.

    • Wie du schon richtig sagst, können wir hier alle nur gewinnen, wenn sich die ökonomische Situation ändert. Aber es werden mit Sicherheit nicht auf einmal alle Frauen besser bezahlt, wenn solche z. B. Fußballvereine mit lustigen Namen verboten werden.
      Dazu muss ich auch sagen, dass ich als Mann nun mal Frauen toll finde, und sexistische Witze lustig. Vielleicht liegt das ja auch einfach nur daran, dass ich ganz arg primitiv und generell böse bin, aber das heißt nicht, dass ich Frauen abwerte oder es gerecht finde, wenn sie schlechter bezahlt werden.

    • Eine leistungsgerechte Entlohnung, unabhängig von Rasse, Geschlecht oder Alter wäre, meiner bescheidenen Meinung nach, das fairste.

    • Man sollte mal zwischen Chancen- und Ergebnisleichheit unterscheiden. Dass eine Korrelation zwischen Frausein und weniger verdienen besteht, lässt sich nicht bestreiten. Die Behauptung einer Kausalität ist blanke Spekulation.

      Inwiefern eine behauptete „Ungleichheit“ dadurch befördert wird, dass man einem Fußballteam einen lustigen Namen gibt, muss mir auch erstmal einer erklären.

      Darüberhinaus sollte man mal zwischen staatlichem und privatem Handeln unterscheiden. Wir leben ja zum Glück in einem freien Land, wo ich als Mensch grds. mal jeden „diskriminieren“ darf, den ich möchte, ohne mich dafür rechtfertigen zu müssen. Alles andere wäre ja auch die blanke Bevormundung – man sagt mir, was ich zu denken habe. Dass schlechte europäische Gesetzgebung nunmehr diese Freiheit beschneidet (obwohl auch diese radikale Politik sich nicht traut, sie völlig auszuschließen!) ist das eigentliche Problem, das anzugehen ist.

      • was die lohngleichheit angeht, ist das diskriminierungsverbot aufgrund des geschlechts auch zwischen privaten anzuwenden (grundrecht entfaltet eine unmittelbare drittwirkung).

        argumente der sorte „sollen zuerst mal dieses problem lösen, bevor…“ oder „was hilft es dem problem dort, wenn man hier etwas macht“, sind reine bequemlichkeitsausflüchte.

        „sowohl als auch, so schnell wie möglich“ löst probleme und nicht „zuerst die andern und dann fangen vielleicht wir mal an etwas zu tun!“. so argumentieren nur solche, welche mit dem status quo eigentlich ganz zufrieden sind. die frage nach gerechtigkeit ist dem eigennutzen meiner meinung nach aber klar übergeordnet.

        • als antwort auf die diskussion um yoyoo’s post, nicht unbedingt nur auf deinen Frank.
          (ein bisschen skill würde mir auch nicht schaden, dabei bin ich ein mann, eigentlich unfassbar ;)!!)

    • Erstmal sollte jemand die biologische Situation ändern, denn irgendwo muss die „traditionelle Ungleichheit“ ja herkommen.

      Eine Frau ist – auf ihre Lebensarbeitszeit gerechnet – weniger produktiv als ein Mann, eben weil sie das eine oder andere Mal aufgrund Schwangerschaft ausfällt. Das ist einfach mal Fakt.

      Oder reden wir über Spitzenpositionen: Frauen fühlen sich instinktiv am wohlsten, wenn Einvernehmen herrscht, wenn alles ausdiskutiert ist. Das hat aber mit der Führung eines Wirtschaftsunternehmens nichts zu tun, denn da sind auch mal Ellbogen gefragt.

      Eine Frau kann auf grobmotorischen Gebieten (z.B. Bau) mangels Körperkraft nicht so viel leisten wie ein Mann.

      Umgekehrt sind Frauen in sozialen und organisatorischen Berufen naturgemäß den Männern überlegen. Beispiel: Erzieher/in, Sekretär/in und ähnliches.

      Wer nach mehr Frauen in Spitzenpositionen verlangt, der soll sich entweder bei Mutter Natur beschweren oder ne Frau züchten, die ein „männliches Betriebssystem“ im Gehirn hat. Sorry, wenn das hart klingt, aber für eine Spitzenposition ist nunmal ein durchschnittlicher Mann besser geeignet als eine durchschnittliche Frau. Nicht aufgrund Intelligenz, Erziehung oder Tradition, sondern schlicht und ergreifend evolutionär. Ich kanns nicht ändern, und obwohl ich weiß, dass ich damit vielleicht einen Shitstorm ernte, so spreche ich diese Wahrheit trotzdem aus.

      Rechne mal die ganzen evolutionären Unterschiede aus den Verdienststatistiken raus, dann löst sich der angebliche Unterschied ins Nichts auf.

      • Ohje – sorry: so ein Dreck!

        Gesellschaftliche Probleme durch biologische Erklärungen auflösen zu wollen ist … *seufzt* furchtbar falsch, furchtbar undialektisch. Gesellschaftliche Probleme sind auf einer gesellschaftlichen Ebene zu erklären.

        Tief in deiner Erklärung steckt – wie immer – die „Natur“ des Mannes, die „Natur“ der Frau.
        Der Witz ist natürlich, dass das Humbug ist. Der Menscht _ist_ der Mensch in der Gesellschaft; die Frau _ist_ die Frau in der Gesellschaft.
        Sich ein isoliertes, „natürliches“ Individuum zu denken – naja, so gesehen: das ist typisch bürgerlicher Humbug.

        Wo könnte man anfangen? Naja, man könnte zum Beispiel da anfangen zu sagen, dass die ersten Gesellschaften Matriachiate waren – Frauendominierte Gesellschaften.
        Man könnte dann weitergehen und sagen, dass natürlich in anderen Staaten (in der Moderne: etwa die DDR, heutzutage Norwegen) die Gleichstellung der Frau sehr viel weiter gewesen ist.
        Konkret Norwegen: Nun, sie haben eine Frauenquote von nun guten 45% Frauen in Topetagen – und sieh dir Norwegen an; es steht ökonomisch sehr gut dar.
        Wie ist das mit der „unpassenden Natur der Frau“ zu vereinbaren? Gar nicht – da löst sich die Illusion in Wohlgefallen auf.

        Die Gesellschaft macht den Menschen; der Mensch produziert Tag für Tag die Gesellschaft. Natürlich ist das ein enorm komplexer Prozess – aber einer, der sich in ständiger Bewegung befindet.
        Und genauso, wie vor hundert- zweihundert- dreihundert Jahren je, durch die Natur der Frau, die Frauen vom Wahlrecht ausgeschlossen werden, darf man heute aus den reaktionärsten Kreisen der Gesellschaft das selbe zur Verteidigung der gesellschaftlichen Ungleichbehandlung von Mann und Frau im Lohnbereich hören.

        Das wird man solange hören, bis es schlicht aufgehoben wird. Die Aufhebung ist natürlich ein Kampf – aber vermutlich sogar einer, der noch im Kapitalismus gewonnen werden kann. (Eben: Norwegen…)

  11. wie mein erster gedanke bei dem namen die simspons waren…lasmiranda densiewillja lässt grüssen :)das die leute sich über sowas aufregen ist doch gut, das zeigt das es den leuten nicht schlecht gehen kann sonst würde sie das nicht interessieren 🙂 aber ja erwachsene leute streiten sich über nebensächlichkeiten…nur zum kopfschütteln

  12. Das ist sooooo sinnfrei….

    Es wird keine Gleichheit zwischen Männern und Frauen geben, einfach weil sie nicht gleich sind …. bis das in der Gesellschaft angekommen ist werd… es wird wohl nie dazu kommen

  14. Ich studiere im 2. Semester an der Sozialwissenschaftlichen Fakultät und hab mich über einen von mir eingereichten Artikel in der AStA Info auch schon mit unserem „Gleichstellungsbüro“ in die Haare gekriegt.
    Dieses machen eine wirkliche löbliche Arbeit und diese ist auch wichtig für die soziale Kultur.
    Aber wenn sie dann Rauchbomben auf die Spielfelder bei DIES werfen und auf andere Weisen versuchen, das Turnier zu manipulieren, sind nicht einen Deut besser als die leicht kindlichen Typen, die sich die Namen ausgedacht haben.

  15. wie war das nochmal?
    „Männer und Frauen sind gleich. aber frauen sind ein bisschen gleicher.“
    beispiel gefällig?
    Mann zahlt für das Essen/schmuck/bla, hält die tür auf etc = Gentleman
    Mann verdient mehr Geld = Sexistisch
    Frau sagt: Man sieht der heiß aus = normal bzw nicht verwerflich
    Mann sagt: Man sieht die heiß aus = sexistisch

    mich wundert langsam nichts mehr…

    • FeministInnen sind aber sowas von auch gegen dieses „Gentleman“gehabe.
      Das ist das Problem. Viele wissen nicht einmal, was die eigentlichen Dinge sind, die dahinter stehen.

      • Ja Feministinnen… Aber was ist denn mit den ganzen Frauen, die sich gerne die Tür aufhalten lassen oder sich gerne ein bisschen auf ein kleines Podest stellen lassen? Oder denen die ohne Geld in ne Disko gehen, weil da ja genug Typen rumstehen, die ihnen den Abend bezahlen?

        • Das, mein Freund, sind dann Heuchlerinnen. Man kann nicht auf der einen Seite sagen, wie ungleich alles ist, aber auf der anderen Seite die Vorzüge des Status Quo ausnutzen.

  16. Man sollte mal deutlich sagen, dass wer die Grünen, Linkspartei oder SPD wählt, genau solchen Leuten zur Macht verhilft, auf dass sie uns alle umerziehen.

      • Echt unglaublich was die in den Video reden „Nicht alle Mädchen haben Zöpfe, es gibt auch welche mit kurzen Haaren“ Oo

      • Bitte sagt mir dass dieses Video nicht echt ist. Es gibt keinen facepalm der diesen bullshit beschreiben könnte. Omg es ist nicht gegendert. Was ist so verdammt schlimm daran wenn da der Schulleiter steht. Leiter ist eben ein männliches Wort mit dem Artikel der. Wtf ist das Problem dabei??!!??!!
        Und was ist das problem an einem tradizionellen Familienbild? Ich finde es gut wenn beide Eltern sich um die Kinder kümmern, und die Mutter zu Hause ist, da es für die Kinder nur vorteile hat. Ich finde bis mindestens zum 10. lebensjahr ist es Pflicht dass die Mutter bei den Kindern zu Hause ist.

  17. ach du bist also einer von denen, über die sich zur zeit die ganze stadt lustig macht? 😀
    ist echt witzig, JEDER mit dem ich spreche erzählt mir von den idioten in göttingen, die es mal wieder übertrieben haben.
    merkt euch doch mal eins: wenn ihr etwas erreichen wollt, dann hört auf zu nerven. ich sehe mich selbst als ziemlich stark linksorientierten menschen, aber solche lächerlichkeiten ziehen alle linken positionen sofort in den dreck. aber genau das wollen die extremisten ja: sie wollen keine zustimmung generieren, sie wollen nicht versöhnen, sie wollen streit.

    ich habe öfter mit solchen gestalten zu tun und sie geben sogar offen zu, dass sie intolerant sind. denn toleranz sei ein heuchlerisches konzept, man würde dinge ja nur tolerieren, anstatt sie zu begrüßen. nachzulesen ist das auch in der monsters of goe debatte. dort wurde das beispiel schwule genannt: toleranz sei scheisse, weil man dann schwule zwar in ruhe lasse, aber sie innerlich doch ablehnen würde.
    was diese extremisten also wollen ist nicht das friedliche zusammenleben aller menschen,sondern dass alle so sind wie sie, so denken wie sie und alle handeln wie sie.

    daher, falls du irgendwie mit den extremisten göttingens in kontakt stehst, sag ihnen doch bitte, dass niemand außer ihnen selbst ihnen zustimmt und dass sie der sache einen riesen bärendienst erweisen. niemand mag meinungsnazis und es ist völlig in ordnung jeden und alles auf der welt so scheisse zu finden wie man will.

      • Du sagst es. Toleranz ist etwas Heuchlerisches.
        Akzeptanz sollte man Leben..
        Dennoch muss ich sagen, dass ich auch finde, dass manche Aktionen der Radikalen kontraproduktiv sind.

    • Toleranz ist auch ein vollkommen Idiotisches Prinzip.
      Mit Toleranz muss man anfangen, entweder toleriere ich etwas – ob ich es mag oder nicht – oder ich mache etwas dagegen. Wenn ich also den Nachbarshund heute toleriere, kann das morgen schon ganz anders aussehen!

      Viel besser leb ich da mit der Ignoranz: Es ist mir einfach Egal was die anderen machen

  18. So ein Theater,jede normale frau lacht drüber und denkt sich nix mehr weiter dabei.Einen Spass zu erkennen sollte hier ned so schwer sein.

  19. Ich wette über 3/4 aller Frauen finden den Vereinsnamen sogar witzig. Aber weil sich einige Ultra-Feministinnen mal wieder aufregen, wird es ja zu einer Sache im Interesse aller Frauen. Je lauter man schreit und je dümmer das geschriene ist, desto mehr Leute vertritt man….. NOT.

  20. Komisch, dass „Gleichberechtigung“ nur für Frauen von Vorteil ist. Man sollte lieber damit Anfangen, dass Image und die Einstellungen von Feministinnen und Gleichstellungsbeauftragten zu verbessern. Wir Männer mögen es nicht, wenn aus deren Mündern nur Hasstiraden gegen die bösen Männer kommen. Vielleicht hätte man dann auch einmal Lust, sich mit den Thema intensiv auseinanderzusetzen. Gleichstellung sollte in beide Richtungen gehen, momentan fühlt sich dass mehr danach an, dass darüber diskutiert wird, was von uns Männern erwartet wird – da geht es nie darum, dass Frauen auch entgegenkommen müssten.

    Ich habe noch nie den Begriff „Feminist“ gesehen, wie kommt das?

  21. ein habe ich noch zum thema toleranz und feminismus, ist von volker pispers:
    heute gehen feministen zur toleranzdemo für den islam…was machen die eigentlich wenn sich der hier wirklich durchsetzt?

  22. Ich bin selbst Gleichstellungsbeauftragter in unserer Fachschaft (Physik). Ich bin ein ausgesprochener Gegner von solchen Kampagnen. Solche Dinge sind NICHT das, wogegen vorgegangen werden sollte! Solche Dinge wirken einfach lächerlich und ziehen die ganze Bewegung in den Dreck. So kommt das Bild der verstockten Feministinnen zustande, welche alles und jeden anmosern und wirklich wichtige Themen werden in die gleiche Schublade gesteckt. Es ist sehr einfach zu sagen: „Och das sind doch die Gleichen, die die Legofiguren ändern wollten, scheiß auf die!“

    • Weil also alle hier sagen „das ist blödsinn“ haben die Prostitu…äh, protestierenden recht?
      Also ist Nazideutschland was ganz tolles, weil all die blöden Demokraten regen sich darüber auf?
      oder verallgemeinert: Abgedrehte Minderheiten und „ich brauch irgendeine Scheiße um bekannt zu werden“ haben immer recht?

  25. Wenn es im Frauenfußball einen Verein namens „Manchests Unaked“ oder so geben würde mit nem oben-ohne-kerl als Wappen würde das kein Schwein interessieren.

    Der Grund, warum Sexismus damit in verbindung gebracht wird, das Frauen voll die schwache Minderheit sind, die beschützt werden müssen, liegt daran, dass sich die Frauen selbst immer wieder als solche dastellen indem sie sich über sowas aufregen.

    Feministinnen = Frauen mit Minderwertigkeitskomplexen und/oder die sich einfach für IRGENDWAS einsetzen wollen weil Kinder und Arbeit gleichzeitig immernoch nicht genug ihr langweiliges Leben erfüllt.

    Wenn ihr so stark seid dann machts wie die Männer:
    Lacht über so ne Scheiße.

  26. Ich hab den selben Kommentar schon einmal zu einem anderen Post geschrieben und werde mich nun wiederholen: Wie kann man als junger Mensch in Zeiten von Internet und Gangsterrap überhaupt noch in irgendeiner Form sensibel gegenüber Beleidigungen oder wie in diesem Fall Sexismus sein?!
    Die Mädchen sollen sich mal K.I.Z anhören wenn sie wissen wollen wie sich Sexismus anhört 😀
    Aber wieso muss man sich über sowas noch aufregen? Wenn ihnen ihre Gleichbehandlung so wichtig ist dann sollten sie sich mal um wichtige Probleme kümmern wie z.B. das Frauen immernoch statistisch weniger Jobs bekommen weil sie im Schwangerschaftsurlaub für mehrere Monate verliert und selbstverständlich trotzdem Lohn zahlen muss…

    Nur mal so als anregung

    • Ah, also als Mann ist es also quasi normal, sexistische Sprüche von sich zu geben, weil das gesamte Umfeld ja dementsprechend ist, aber als Frau sollte man sich doch besser mal darum Kümmern, dass die Diskriminierung durch Männer (Lohnsektor) abnimmt, denn schließlich sind sie sonst selber schuld.

      You, sir, fail at logic. Big time.

      • und ich dachte in 2012 glaubt keiner mehr and den „gender pay gap myth“

        The Department of Labor’s Time Use Survey, for example, finds that the average full-time working man spends 8.14 hours a day on the job, compared to 7.75 hours for the full-time working woman. Employees who work more likely earn more. Men working five percent longer than women alone explains about one-quarter of the wage gap.

        There are numerous other factors that affect pay. Most fundamentally, men and women tend to gravitate toward different industries. Feminists may charge that women are socialized into lower-paying sectors of the economy. But women considering the decisions they’ve made likely have a different view. Women tend to seek jobs with regular hours, more comfortable conditions, little travel, and greater personal fulfillment. Often times, women are willing to trade higher pay for jobs with other characteristics that they find attractive.

        Men, in contrast, often take jobs with less desirable characteristics in pursuit of higher pay. They work long hours and overnight shifts. They tar roofs in the sun, drive trucks across the country, toil in sewer systems, stand watch as prison guards, and risk injury on fishing boats, in coal mines, and in production plants. Such jobs pay more than others because otherwise no one would want to do them.

        http://www.forbes.com/sites/realspin/2012/04/16/its-time-that-we-end-the-equal-pay-myth/

      • You fail at acusing somebody of failing.

        Solche Komments wie deine, bringen die meisten Leute dazu einen nicht Ernst zu nehmen.
        Man kann sich jetzt natürlich seine Auslegung als die einzig Wahre betrachten und die Möglichkeit, das Marius schlichtweg meinte, dass so ein Skandal, wie hier im Blog Thematisiert, schlichtweg pure Zeitverschwendung sind, wenn es durchaus größere Baustellen gibt.
        Ausserdem sagt er nicht, dass Sexismus normal ist, sondern dass der gute Umgang der Menschen miteinander vor die Hunde geht.
        Klar, Sexismus in extremen Fällen ist nicht gutzuheisen aber sowas wie hier im Blog Thematisiert…
        Das erinnert mich an dieses Rentner Klischee frei nach dem Motto:
        „Ich habe eh nichts besseres zu tun, also spiele ich scheinheilige Moralapostel“.
        Ich kann und werde die meisten Frauenbewegungen NIE ernst nehmen können, weil Menschen wie du einfach jegliche kritik oder Gegenargumente als das ultimativ Böse darstellen und direkt uns vorwerfen selber das angeprangerte Auszuüben oder gut zu finden..
        Damit hatte/hat/wird keiner einer Debatte auf lange Sicht gewinnen.

        Das bewegt sich hier ja auf Pfeiffer Niveau.

        Mein Wort zum Montag

        • schon komisch, dass man sich als politisch aktiver mensch immer als „gutmensch“, „moralapostel“, o.ä. betiteln lassen muss und als abschaum wahrgenommen wird.
          Als was seht ihr euch denn? schlechtmenschen und apostel des unmoralischen? Fänd ich ja persönlich uncool.

          und 2. solltet ihr erstmal politisch aktiv werden, bevor ihr den mund aufmacht.
          schoen immer die linken fertigmachen aber selber keine hoden zu besitzen, mal gegen nazis auf die straße zu gehen oder politisch aktiv zu werden. Ist schon sehr einfach immer nen bloeden zu suchen, aber man sollte auch mal gutheißen, was diese ganzen leute so leisten und nicht immer nur die dubiosen dinge runtermachen!

    • statistisch bekommt man bei der Telekom eher einen Vorstandsposten als Männer, obwohl Männer NICHT in den Schwangerschaftsurlaub können

      aber das von dir angesprochene Problem sollte man tatsächlich angehen. vielleicht kann man Frauen, die den Job unbedingt haben wollen, dazu bringen, eine Art Vertrag zu unterschreiben, in dem sie sich verpflichten, in den nächsten 5 Jahren nicht schwanger zu werden, ansonsten müssen sie auf das Geld verzichten – dann hätten Unternehmen (die bekanntlich ja wie psychopathen handeln und nur rational entscheiden) keinen rationalen Grund mehr, Frauen zu benachteiligen

      • Dread mit „kümmern“ wollte ich ausdrücken, dass Frauen durchaus Grund dazu haben sich auch heutzutage über einige Sachen zu beschweren, aber wenn schon dann sollten die angesprochenen Probleme realistisch gesehen auch wirklich Probleme sein…

        Tut mir leid, eigentlich hab ich schon lange gelernt das im Internet jedes Wort was man von sich gibt auf die Goldwaage gelegt wird^^
        Aber hey, gibt schlimmeres, da brauch ich mich nicht gleich beschweren 😉

  29. Solche Leute setzen sich für Toleranz ein, außer es stört sie.

    Wenn man Intoleranz nicht toleriert, ist man selber Intolerant.
    Einfach ignorieren und weiter machen, wenn solche Deppen keine Aufmerksamkeit bekommen, hören die in der Regel auf

  30. Ohja, sprichst mir aus der Seele.
    Sobald man sich als Mann irgendetwas in diese Richtung erlaubt ist man
    gleich der „böse Macho“,wird als sexistisch und frauenfeindlich abgestempelt.
    Umgekehrt jedoch, juckt es keine Sau, selbst wenn sich einzelne Männer/Gruppen angegriffen fühlen, würde es nie derartig hohe Wellen schlagen.
    Meine Meinung dazu ist, Gleichberechtigung ja v.a. was Beruf etc. angeht!
    Jedoch muss man irgendwo auch einen Schlussstrich ziehen und sollte nicht jede Kleinigkeit derartig „hypen“ (mir fällt dazu kein passendes Wort ein^^).
    Diese kleinen Späße zwischen den Geschlechtern gehören doch dazu, sind vollkommen normal und in einem gewissen Rahmen (der hier bestimmt nicht überschritten wird!!) doch ganz lustig 😉
    Mann und Frau sind eben unterschiedlich, daran wird sich hoffentlich auch nichts ändern.

  31. Ich find es echt lustig wie man in letzter Zeit nur solchen Mist hört und man merkt auch ,dass einfach viele Leute dieses Verhalten nur lächerlich finden.Auch viele Frauen finden so ein Verhalten einfach nur peinlich und es dient zu 0% dem wahren Kampf gegen Ungerechtigkeit.
    Ich erinner mich noch gut an die Sache mit den Feministinen , welche sich beschwert haben das es keine Lego Weibchen gibt die den Männern bei der Arbeit zugucken und sich im Interview über die Berufe der Lego Frauen im Lego Universum beschwert haben. Hat es die interessiert das man bei Lego einfach alles tauschen kann ? Nein,sie sind stumpf weiter auf dem Thema rumgeiert und haben alles nur lächerlich gemacht.
    Ich finde es schade das sich an sowas aufgehangen wird und die meiner Meinung nach anderen Gebiete ,in denen es durchaus noch Ungleichheit gibt, nicht berücksichtigt werden.Oft werden sogar alte Bereich nochmal betrachtet und sogar,wie wohl auch viele in den Kommentaren geschrieben haben, eher frauenfreundlich und männerfeindlich entschieden wird.

  32. Gedanken:
    – Warum sind Gleichstellungsbeauftragte eigentlich immer Frauen?
    – Warum sind diejenigen, die für Toleranz sorgen sollten, so verdammt intolerant? („Euer Name passt uns nicht!“ – „Warum?“ – „Ähm. Ähm, das ist Sexismus!“)
    – Bei „Eintracht Fraunschweigt“ musste ich sehr lachen
    – Wenn es so weiter geht, kommt bald die Zeit, in der man eine Männerrechtsbewegung starten muss

    • Wieso „kommt bald die Zeit“ ?
      Sie ist doch schon längst da!

      Wenn z.B. eine Frau einen Mann wegen sexueller Belästigung am Arbeitsplatz anzeigt, weil er ihr an den Hinter grapscht, dann ist da ein riesen Aufstand …
      Wenn das selbe einem Mann passiert wird er es verschweigen weil er ansonsten zum Lacher des Büros und der Polizei wird, wenn er deswegen eine Anzeige stellt.

      Es gibt eine Frauenquote … schön und gut … Wo bleibt denn bitte schön die Männerquote in „Frauenberufen“ z.B. Kindergärtner etc.?

      Frauenbeauftragte … eine Frau fühlt sich z.B. beruflich benachteiligt und geht zu ihr damit die sich darum kümmert …
      Wollen wir mal drüber reden wie viele von uns MÄNNERN einen Job nicht bekommen haben weil der Chef sich lieber n blondes Zuckermäuschen ins Büro setzt anstatt uns?
      Stimmt … das ist dann ja nicht so tragisch …der umgangssprachliche „Tittenbonus“ kommt ja den Frauen zugute 😉
      Und WIR haben leider keinen Männerbeauftragten bei dem wir uns deswegen beschweren können, sondern müssen es einfach hinnehmen.

      usw. usw. usw.

      Es geht doch schon seit Jahren nicht mehr um Gleichberechtgung sondern nur noch darum dass irgendwelche Möchtegern-Feministinnen auf den Putz hauen wollen und ihre selbstverliebte „Männer sind böse“-Einstellung weiter verbreiten können, ihr Gesicht in den Medien sehen und sich gaaaanz doll wichtig zu fühlen.

  33. Oh Mann, wenn man die Verhaltensweiser so mancher Alice-Schwarzer-Klone ansieht, dann beginnt man zu bedauern, dass die Hexenverbrennung nicht mehr aktiv praktiziert und vereinzelt sogar für illegal gehalten wird …

    Liebe Feministinnen, Männer und Frauen sind unterschiedlich. Männer finden andere Dinge lustig als Frauen. Männer suchen sich andere Hobbies als Frauen. Wir mögen Fußball und anzügliche Wortspiele, Ihr mögt Einkaufen und Sex And The City … damit sind wir quitt!

    Wir nehmen zur Kenntnis, dass Ihr „Siewillja“ für ein ganz blödes sexistisches Wortspiel haltet. Aber es interessiert uns einen Scheiß, was ihr davon haltet. Wir finden es lustig, und Eure Meinung könnt ihr gefälligst mit Eurem Gynäkologen diskutieren! Zwingen wir Euch, mitzulachen?

    Ihr nehmt ja auch zur Kenntnis, dass wir am „Shopping“ keinen Spaß haben. Aber hat Euch das jemals davon abgehalten, uns notfalls unter Androhung schwerster Sanktionen (getrennte Betten) zur Bummeltour durch die Einkaufspassage zu nötigen?

    Wir sind so tolerant, Euch nicht unsere Ansichten aufzunötigen. Aber Ihr seid doch diejenigen, die ihren Kreuzzug weiterführen, bis auch der letzte Mann im Sitzen pinkelt!

    (Disclaimer: normalerweise bin ich nicht so …!)

    • Wer bei solchen Aussagen immer noch der Meinung ist, man bräuchte keine Sexismusdebatte, hat’s definitiv nicht verstanden.

      1. Kannst du nicht von „Ihr“ und „Wir“ reden und damit die Allgemeinheit meinen. Ich denke naemlich ganz und gar nicht wie du und möchte damit auch nichts zu tun haben. Also differenzier doch mal ein bisschen und rede von dir und deinen Freunden oder so.

      2. Das Shoppengehen ist ein sehr schwaches Beispiel. Shoppengehen mag dir kein Spaß machen, aber du kannst es auch lassen und vor allem wirst du damit nicht denunziert.
      Ein Frauenkörper ist viel zu oft nur Sexsymbol. Transportiert durch Medien, Pornos und Dummheit. Schau dir die AXE-Werbung an und die Inszenestellung des weibl. Körpers.
      Körperkult geht mir im Übrigen auch bei Männern auf den Keks.
      Ich find’s nicht cool, dass immer davon gesprochen wird, dass „echte Männer“ dies und das machen und Muskeln haben und so weiter.

      3. Ist es ehrlich, dass du sagst, es interessiere dich (ach ne, du redest ja wieder von „uns“) einen Scheiß, was Frauen davon halten, aber ich finde das ehrlich gesagt widerlich.
      Wenn Mitmenschen sich nicht wohlfühlen, dann muss man das doch zur Kenntnis nehmen und respektieren und nicht sagen, weil es öffentlich sehr viel mehr Anklang findet, es sei scheiß egal.

      • Ach komm…Feministinnen benehmen sich nicht selten intelligenter als der Zentralrat der Juden…zu allem eine meinung haben und auf jeder kleinen Scheiße monatelang rumreiten.
        (Und nein, ich hab weder was gegen Frauen noch gegen Juden…)

      • hui alice lass stecken!
        er hat doch recht.
        wir haben fußball frauen haben sex and the city…wenn das was da läuft ne auf männer gemünzte sendung wäre dürfte die gar net im fernsehen laufen sondern wäre nur in der videothek in der schmuddelecke erhältlich…das einzigste was etwas da rankommt is californication und das hat net prime-time sendestatus…warum nur?
        und mit seiner shoppenthese ist er wahrlich net alleine! ich sag nur: „SCHUHE…da gibt es SCHUHE!“ und jedem normalen mann stehen die nackenhaare zu berge!
        und wenn wir von werbung sprechen…was ist mit dem COKE light kerl? dem davidoffmann? meint ihr männer kaufen das oder zielt die werbung eher auf frauen in der vorweihnachtszeit?
        und frauen sind sich gegenüber noch viel sexistischer als wir…was ist mit der yogurette werbung? soll die nen mann ansprechen oder ne frau die kalorien zählt?
        in der werbung ist es doch eindeutig so wie al bundy es schon gesagt hat: Wegen Frauen wie ihr (Modeltyp) kaufen wir Bier…wegen Frauen wie dir (Marcy) trinken wir es!
        und nur um das vorweg zu nehmen, ich bin absolut für gleichberechtigung, aber wenn dann richtig für beide seiten…frauenwehrdienst, geschlechtslose bewerbung etc…nicht nur immer die rosinen rauspicken!

      • 1. Mit „ihr“ und „wir“ sind wohl so ziemlich alle Männer in Deutschland (und das gilt nicht nur für die Deutschen) gemeint. Kein „Kerl“ wird darüber nicht lachen können.

        2. Man(n) kann es auch sein lassen? Wie kinki1681 schon geschrieben hat, wird man oft durch „getrennte“ Betten oder „eine Woche“ kein Sex (was sowieso das Dümmste ist – sie hat’s nötiger als er) bestraft. Insofern „kann“ man es nicht seinlassen. Außer man macht halt kurzer Hand schluss, damit die Frau lernt, nicht mit ihm! Aber ich denke sowas macht man nicht, wenn man sich denn liebt.
        „Ein Frauenkörper ist viel zu oft nur Sexsymbol“ Warum wohl?
        Ein Mann muss zwangsläufig Muskeln (am Besten vermehrt) haben. Er muss ja die Familie beschützen. Und das kann in den meisten Fällen die Frau nicht. Meine Mutter z.B. konnte das nicht. Dafür war halt mein Vater ein richtiger Bär. Nun gut, bei sowas kann eine Frau auch eine Kampfsportart erlernen, was auch zu Empfehlen ist, aber das tun die Meisten halt nicht.

        3. Klar interessiert es keinen was Frauen über so einen kleinen Spaß denken. Genauso wenig, wie es eine Frau interessieren würde, wenn ein Mann gekränkt würde. (Aber da heißt es dann ja eh: ertrag es wie ein Mann)
        Und dann ist es auch scheiß egal, wenn es öffentlich mehr Anklang findet. Demokratie undso. Apropos Emanzipation – wir haben eine weibliche Bundeskanzlerin. Was wollt ihr mehr ? Alle Bürgermeister und Rektoren der ganzen Städte und Dörfer durch Frauen ersetzen?

        Und neee Frauen wollen keine Gleichberechtigung, sie wollen bevorzugt werden! 😉

        • „Und neee Frauen wollen keine Gleichberechtigung, sie wollen bevorzugt werden! “
          Finde die Aussage,so dumm sie im ersten Augenblick auch scheint,eigentlich sehr gut.

          Viele Männer sehen immer nur Frauen die keine Gleichberechtigung wollen,sondern eher ihre Privilegien als Frauen behalten wollen UND die der Männer.

          Dazu kleine Geschichte die glaube vor 1Jahr war:

          Frau hat ihre Familie getötet und sollte hingerichtet werden,sofort protestierten viele Feministinnen das man solch eine Grausamkeit Frauen ja nicht antuhen könne.
          Und auf die Frage eines Reporters der darauf hinwies das dies eben auch zur Gleichberechtigung von Frau und Mann gehört,wies die Sprecherin/Protestantin/Protest-Anführerin;(weiß nichtmehr was genau) nur daraufhin das man ja nur die prositiven Aspekte der Gleichberechtigung will und nicht soetwas wie eben die Hinrichtung.

          Von daher finde ich sollte man unterscheiden zwischen Frauen die eben echte Gleichberechtigung wollen,oder einfach nur besser behandelt werden wollen als Männer.

          • Ich sags halt noch. Aber man muss auch deutlich sagen, was mit Frauen in früheren Epochen gemacht wurde ist nicht mehr feierlich. So gesehen haben Frauen ein Recht auf Recht. Andererseits sind Männer einfach stärker (rein vom körperlichen Standpunkt aus) als Frauen. Lass den stärksten Mann gegen die stärkste Frau der Welt kämpfen, ich wette mit dir um 100€ der Typ prügelt die Frau windelweich. Eben weil er stärker ist. Daher rührt auch das ganze mit dem Feminismus – die wollen nicht akzeptieren, dass Mann eben stärker ist.

            Wie sagte Ip man mal: Ich kenne niemanden der Angst vor seiner Frau hat, aber viele die Respekt haben.

      • Mittlerweile gehts sowieso nicht mehr um Gleichberechtigung, sondern um Bevorzugung der Frauen.

        Und worüber sich so manche Feministinnen aufregen ist mir echt unverständlich.

        Also wenn ICH (und so gut wie jeder andere Kerl) in der Axe Werbung als höchst attraktives Lustobjekt dargestellt werden würde, würde ich mich doch freuen? Wir würden uns alle nen Keks freuen, für euch geht die Welt unter ._.

        Aber ja regt euch ruhig drüber auf.

        Manzipation for the win 😀

        • Die Frage ist: Wer regt sich auf? Die Frau, die in der Werbung gezeigt wird? Mit dem geilen Körper? Neeeeeeee. Die freut sich.
          Es regen sich die hässlichen Frauen auf. „Frauen werden nur als Lustobjekt dargestellt“ ist nur ein Vorwand um das eigentliche Problem zu verdecken: „Ich bin neidisch auf die Figur der Frau in der Werbung. Mit ihrem schönen Haar, ihren schönen Kurven und ich? Ich fresse Trockenfutter und sehe trotzdem aus wie ein Sack Kartoffeln“.
          Aber wer schon einmal mit einer Frau zusammen war weiß um das Zick-Gen der Frauen und lässt sie halt machen. Irgendwann wird schon wieder Gras drüber wachsen. Genau wie bei den Medien-geilen Feministinnen.

      • FALSCH!
        Der weibliche Körper ist nicht von Medien, Pornos, Werbung Dummheit (unterschwellig meinst du das Wort: Männern) oder sonst wem zum Sexsymbol/Sexopjekt (gemeint wird wohl sein: Projektionsfläche männlicher Sexualbegierde) sondern von der Natur!
        Wir Männer SOLLEN beim Anblick eines weiblichen Körpers nur noch an das eine denken!
        Das ist von der Natur so beabsichtigt, gewollt und soll aus einfach nahvollziehbaren Gründen so sein.
        PUNKT

    • Könnte ich so unterschreiben.
      Man muss sich wirklich mal vor Augen halten das man(n) vor einigen Jahren für eine solche Namenwahl maximal ein „blöder Macho“ zu hören bekommen hätte.
      Ich habe absolutes Verständnis für Gleichberechtigung aber ich finde wir müssen auf beiden Seiten Fair und Realistisch bleiben.
      Wir sind nicht dafür Verantwortlich wie unsere männlichen Vorfahren unsere weiblichen Vorfahren behandelt haben, also gibt das niemandem das Recht den Spieß jetzt herumdrehen zu wollen

      • Unsere Vorfahren sind sogar ein gutes Stichwort, denn so verhalten wir uns nunmal, Männer wie Frauen, weil es unserem genetischen Instinkt entspricht.

        So gibt es z.B. keinen biologischen Grund dafür, dass Männer monogam sind. Im Gegenteil, Männer waren Mangelware, weil sie durch Jagd und Krieg dezimiert wurden. Biologisch „korrekt“ wäre es, wenn ein Mann möglichst viele Frauen schwängert!

        Ach ja, und wir Männer lieben alles, was mit Zielen und Treffen zu tun hat (z.B. Fußball), weil wir eben in der Urzeit die Jäger waren.

        Kommen wir zu den Frauen: Zunächst mal wollen sie starke Gene für ihre Kinder, bevorzugen also an den gewissen Tagen im Monat den „maskulinen“ Typ. Allerdings verließ eben der schnell wieder die Höhle, um zu jagen. Zurück blieben die anderen Frauen und allenfalls ein paar schwächere Männer. Deshalb wollen Frauen von Bruce Willis begattet werden, aber danach soll der Mann bitteschön „zahm“, sensibel, gefühlvoll usw. sein. Deshalb haben Frauen auch kein schlechtes Gewissen, wenn sie ihrem Alten ein „Kuckuckskind“ unterschieben!

        Und zum sonstigen Verhalten: Frauen waren diejenigen, die in Gruppen Beeren sammeln gingen. Das erklärt ihre Schwatzhaftigkeit (Sozialverhalten) ebenso wie ihren Drang zum Shoppen (Sammeltrieb).

        Fassen wir zusammen und betrachten mal das, was heute als Sozialverhalten angesehen wird:

        Frauen dürfen plappern und Schuhe kaufen, ohne schief angesehen zu werden. Sie dürfen also ihre Urinstinkte voll ausleben.

        Aber wir Männer? Über unsere Sport- oder Technikbegeisterung schütteln sie den Kopf, und Polygamie ist quasi eine Todsünde. Wir Männer haben heutzutage unsere Instinkte zu unterdrücken.

        Aus biologischer Sicht haben es die Frauen heute also eh schon viel besser getroffen. Wir Männer werden bereits in ein Korsett gezwängt, das uns eigentlich gar nicht passt. Aber den Emanzen reicht das immer noch nicht: Wir Männer sollen gefälligst auch noch den Rest unserer männlichen Verhaltensweisen ablegen.

        Eigentlich sollten wir Männer nach Emanzipation verlangen.

        • Schöne Argumentationsweise, aber mich erinnert dieses Biologische Gestammel eher andere Dinge.
          Wenn man schon probiert, biologisches mit sozialem zu verbinden, dann müsste man auch wieder an den sozialdarwinismus denken.
          Bonne nuit

          • Ich habe nicht versucht, biologisches mit sozialem zu verbinden, sondern ich habe die Sache REIN biologisch und „historisch“ zu betrachten.

            Dass wir in unserer heutigen – sozialisierten – Welt Abstriche machen müssen, ist klar. Dass der Mann die Frau nicht mehr einfach an den Haaren in die Höhle zerren kann, dass wir nicht mehr mit Keulen auf die Köpfe unserer Nachbarn einprügeln können, versteht sich irgendwo von selbst.

            Ich habe lediglich festgestellt, dass die heutige Gesamtgesellschaft bereits jetzt eher die weibliche Urgesellschaft wiederspiegelt als die männliche.

        • Ein weiterer Grund, wenn nicht sogar der entscheidende, dass Männer früher „Mangelware“ waren, männliche Kinder/Babys sind anfälliger für Kranheiten und sind seltener über das Kindesalter hinausgekommen.

  34. Bei den „linken Antifas“ gibts hier in der Stadt wohl eine Unterabteilung die Waschbären heißt. Auf Flyern wird daher konsequent von Wachbär_Innen gesprochen. Find eich irgendwie auch putzig.

  36. Was mir dabei immer sehr bitter aufstößt ist die Tatsache, das wenn Frauen vermeintlich Männerfeindliche Äußerungen von sich geben, es niemanden von diesen „Auf-Gleichberechtigung-bestehenden“ interessiert.

    Konstruieren wir mal das Beispiel: Der Frauen-Unifußballclub wandelt den Namen Al Ahly in Al Lemännerdumm um… Konsequenz: No one cares -.-

    Ich habe nicht das Gefühl, dass irgendwer von denen auf „Gleichberechtigung“ aus ist

  37. Kann ich absolut nicht verstehen. Das Problem ist, dass es für die einen nur Spaß, für die anderen aber bitterer Ernst ist. Ich kann nicht verstehen, wie man sich ernsthaft deswegen aufregen kann.

  38. Es geht doch immer „nur ums Prinzip“. Außer Acht gelassen wird in diesem Fall (wie eigentlich sonst auch immer), dass diese Namen einfach nur lustig gemeint sind und niemanden ernsthaft angreifen wollen. Als wenn solche Mannschaftsnamen prinzipiell die Frauenwelt denunzieren wollte. Nein. Wollen sie nicht. Aber diejenigen, die sich darüber beschweren tun so als wenn und machen daraus eine Frage des Prinzips.
    Das ist genauso eine sinnbefreite Diskussion wie die der Vegetarier zur Werbung mit Dirk Nowitzki beim Fleischer.

    Ich hasse „Prinzipienreiter“. Schlimm sowas.

  39. Ich persönlich bin der Meinung, dass die „Gleichberechtigung“ langsam umschlägt. Als Beispiel nehme ich unsere Schule… wir haben ab morgen Projekttage. Es wurden also vor rund einem Monat Listen ausgegeben, auf denen von Schülern und Lehrern geleitete Projekte angeboten wurden. Nun gab es mehrere Projekte, hinter denen fett “ nur für Mädchen “ stand, jedoch keines, dass nur für Jungen zugelassen war. Des weiteren gab es am Freitag eine Veranstaltung, auf der Mädchen über MINT-fächer aufgeklärt werden sollten. Gäbe es in diesen Fächern bei uns an der Schule einen großen Männerüberschuss, könnte ich das ganze ja noch verstehen, jedoch ist dies nicht der Fall. Ich besuche zum Beispiel den Mathe- und den Physik-Leistungskurs, und die Teilnahme ist äußerst ausgewogen.

    • Dann beschwer dich doch einfach beim Gleichstellungsbeauftragten – der spaß funktioniert ja auch in die andere Richtung

    • genau aus dem grund interessieren mich politische themen schlichtweg nicht mehr. allerdings ist der mist in den staaten noch schlimmer, da hat wirklich jeder ne antidifamierungs organisation.

  41. Mhh, mhh, mhh.
    Also mal wieder son Bockmist.
    Wortspiele wie „FC Siewillja“ sind das absolute böse, aber wenn Feministinnen öffentlich skandieren „Schneidet allen Kerlen die Schwänze ab“ ist das in Ordnung und toll, weil ja emanzipiert.
    Wirklich, tolle Wurst.

  42. ach gottchen…wie heißts bei south park…das gabs schon bei den simpsons…lasmiranda densiewillja…in moes taverne
    is doch immer so…feministinnen verstehen keinen spaß…
    seit doch froh das die ihre köter nicht olga machslochov nennen oder ähnliches…da käme dann noch greenpeace dazu das wärs doch…

  45. mh, manchen leuten ist echt langweilig glaub ich, wenn sie wegen so nem mist eine diskussion solcher tragweite vom zaun brechen… *kopfschüttel*

  47. Also ich studiere in Göttingen und habe mich auch an der Debatte beteiligt, die bei Monsters of Göttingen ganz zu Beginn vor einigen Wochen am Start war.
    Was hier kritisiert wird sind weniger die Namen an sich als viel mehr die Toleranz sexischter Verhaltensmuster im Alltag.
    Diese Uniligasache schien eigentlich eher als Plattform und hat, meiner Meinung nach, gar nicht so viel Aufmerksamkeit verdient, aber wenn es dazu führt, dass Leute mal drüber nachdenken, was sie eigentlich für einen diskriminieren Scheiß labern, wenn sie von „Schwuchtel“ z.b. reden, finde ich das sehr gut.
    Man muss einfach zugeben, dass wir immer noch in einer patiarchalischen Gesellschaft leben und das geht einfach nicht klar.
    In dem Sinne: Fight fascism and sexism!

  48. Als ob Frauen Rechte außerhalb der Küchen gewährt wird.

    Wenn es Probleme bei uns im Land gibt, dann solche.

    😀

HINTERLASSEN SIE EINE ANTWORT

Please enter your comment!
Please enter your name here