Telekom-Chef René Obermann hat angekündigt, dass die Telekom auch nach 2016 noch Internet-Flatrates mit (V)DSL anbieten wird. Diese werden dann aber mehr kosten […] Die Telekom, so Obermann weiter, wolle die Preise künftig differenzieren, und zwar „durch Angebote für Durchschnittsnutzer, bei denen soviel Datentransport vom Grundpreis abgedeckt ist, wie die große Mehrzahl der Kunden tatsächlich benötigt. Und mit Angeboten für wenige Prozent Intensivnutzer, die ein unbegrenztes Datenvolumen beinhalten, die dann aber auch ein paar Euro teurer sein werden – aus heutiger Sicht zwischen 10 und 20 Euro im Monat“, so Obermann. Er fügte hinzu: „Wir wollen auch in Zukunft Flatrates anbieten.“ Allerdings sei es aus heutiger Sicht schwierig, sich bereits für 2016 festzulegen.
Klingt alles sehr schwammig, oder? Frei nach dem Motto: „Den User ordentlich zur Kasse bitte, aber um weiteren Shitstorms zu entgehen, verraten wir noch nicht wie sehr…“
Könnt Ihr Vögel nicht einfach Euer scheiß Netz ausbauen, wie es alle anderen großen Wirtschafts-Nationen der Welt auch machen?
Quelle: pcwelt.de
Danke an Feluna für den Link!
Anzeige
echt arg was die da abziehn…weiß eig jemand ob das nur für Deutschland gilt oder auch für Österreich (telekom ham wir hier ja auch 🙁 )
Ich denk ich werd Anfang nächsten Jahres wechseln. Dann läuft der Vertrag aus.
Noch teurer? Die Telekom ist doch jetzt schon (einer) der teuerste(n) Anbieter, was soll sowas denn? Die schießen sich Eigentore wie kein anderer…
Man wirds ja nie leid zu erwähnen: die Telekom wird als alter monopolistischer Staatsverein vom Staat weiterhin reguliert.
Ihm werden dadurch die Preise von Beamten aufgezwungen und sie werden gezwungen, ihre Leitungen zu recht günstigen Konditionen an die Konkurrenz zu vermieten.
Der Staat will, dass die Telekom Kunden verliert. Alles an die Telekom zu hängen, ist oft der falsche Sündenbock.
Wenn der Upload von 10Mbits (Unitymedia sind es gerade mal 5) auf ein erträgliches Maß erhöhrt wird.
Die 40 Mbits die durch VDSL2 Vectoring möglich werden müßen es dann schon sein.
wir haben t-home auf 2 fernsehern zuhause und laut telecom sollte das ja nicht mal in das datenvolumen mit einberechnet werden dennoch haben wir seit fast einem halben jahr nich mehr als eine 2000er leitung, selbst wenn die fernseher nicht laufen obwohl es laut vertrag eine 50000er leitung sein sollte (und das mitten in münchen…)die verarschen einen wo es nur geht, nur gut das es anwälte gibt 🙂
Also ich bin bei Unitymedia. 100mbit Leitung(teilweise sogar mehr was den download angeht) und zahl weniger als langsamere Telekom Leitungen. Gut das ich in NRW wohne wo das verfügbar ist. 🙂
aber auch nicht überall weil in den meisten häusern/wohnung noch kein neuer kabelanschluss vorhanden ist.
Soll also heißen eine begrenzte Leitung wird so um die 25-30€ kosten, + nochmal 20€ für eine richtige Flat? Wer bitte zahlt den Preis, wenn Unitymedia einem eine 50K Leitung für 25€ anbietet?
Weil die tendentiell nicht mal annähernd überall verfügbar sind?
Menschen die nicht zu Unity Media können, was in DE wohl sehr viele sind?!
Auch wenn sich das jetzt nach der linke Partei an hörte aber ich finde das einfachen einige Sachen ihn staatlich Hände gehören. dazu gehören Telefonleitungen und alles was mit Strom zu tunen hat weil das einfach für jeden bezahlbar bleiben muss.
Was mich an meisten ärgert ist das ich für dsl16000 zahle und nur dsl 2000 bei mir an kommt weil mehr nicht gehet von Leitung nicht und jetzt noch mal 20€ mehr nein danke
Also wenn ich mir die Statistiken auf http://www.akamai.com/stateoftheinternet/ so anschaue, stehen wir international bei weitem nicht so schlecht da, wie es hier viele schreiben.
Im Schnitt DSL6000, damit liegen wir vielleicht nicht auf den ersten Rängen in Europa, aber auch nicht ganz am Ende. Und wenn ich mir vielgelobte Länder wie Niederlande, Schweden oder die Schweiz angucke, sind da die Werte auch nicht viel höher (maximal DSL8000 bis 9000).
Auch die Ausbaugeschwindigkeit der letzten fünf Jahre liegt auf einem Level mit anderen Nationen „unserer Güteklasse“.
Von daher: Drosselung mau, aber der Ausbau läuft.
Ich würde mal sagen „download“ geht ganz OK bei uns, Platz 24 Weltweit http://www.netindex.com/download/allcountries/
Aber Upload geht irgendwie gar nicht, Platz 73
http://www.netindex.com/upload/allcountries/
das ja schon peinlich irgendwie.
Soviel zu deinem Thema ist doch alles gut in Deutschland
Vergiss bitte nicht, dass die Upload-Geschwindigkeit weitaus weniger relevant ist. Sicherlich besteht hier Nachholbedarf, aber der Konsument konsumiert immer noch deutlich mehr als das er produziert.
Von daher sehe ich hier keinen Grund zur Panik.
Du darfst allerdings nicht ausser Acht lassen, dass ein Großteil der im Internet verwendeten Protokolle auf TCP aufsetzen und somit „Empfangsbestätigungen“ der gesendeten Daten erwarten.
Wenn also die Leitung zurück ins Internet zu schmal ist, kann man via TCP nichts mehr aus dem Internet holen – bzw. die eigentlich vorhandene Downstream-Kapazität ist für den Hintern.
Beispiel: Schicke mal einem Kumpel per FTP die 2GB Fotos von der letzten Party und versuche gleichzeitig eine Linux-Distribution aus dem Internet zu ziehen. Du wirst sehen, dass der Download maximal reintröpfelt, anstatt die Möglichkeit deines Downstreams zu nutzen.
Je größer die Schere zwischen Down- & Upstream wird, desto merkbarer wird dieses Problem.
Aber du musst zugeben, dass die Praxisrelevanz gerade in deinem Beispiel doch auch wieder gegen 0 tendiert.
Technisch korrekt mag das ja sein, nur wollen wir ja nicht den Alltag vergessen, in dem das Web genutzt wird.
Ich zweifel einfach mal an, dass die Telekom auf Grund der höheren Preise plötzlich mehr für den Ausbau machen wird als jetzt.
Das Preis- Leistungsverhältnis in Deutschland ist im internationalen Vergleich der Industrienationen einfach für den Popo…
Bei uns wurde der Glasfaserausbau durch einen regionalen Anbieter in Zusammenarbeit mit der Kommune bewerkstelligt. FTTH kostenlos. Gut, ich musste 600€ zahlen, weil ich die Anmeldung für mein Haus verpennt habe.
100€ für eine 100er Leitung ist trotzdem…
aber ohne witz ich hab immer noch ne 1k leitung in meinem dorf, in norwegen bekomsmte in der größten pampa ne 100/100k leitung
Also ich kann nur sagen in 1 Woche habe ich urlaub und bin wieder bei meiner Sichern 50k WLAN Anbindung und Grüße euch dann mal aus Holland ^^
Jup. Das ist jetzt genau das, was ich in dem anderen Post schon als Kommentar drunter gesetzt hatte.
Und 20 Euro mehr im Monat… Na Gut, wenn die mit einer derartigen Erhöhung so durchkommen. 🙂
Und auch gut, wenn Die mir dann die volle Geschwindigkeit auch dauerhaft anbieten. 🙂
Ich bin gerne bereit für etwas Gutes auch gutes Geld zu zahlen. Leider erscheint mir das hier auch wieder eine Art, uns doch übern Tisch zu ziehen.
Na egal… Der Staat macht das ja schlieslsich auch ;P
Yeah!
D.h. für mich meine DSL 2000 Flatrate wird teurer dafür kann ich das gleiche datenvolumen haben wie dsl 50000 user, hooray!
Habe ich mir auch grad gedacht für unsere 3k Leitung
Die müssen ihr Netz nicht ausbauen, es gibt ja scheinbar die selben Netz-Kapazitäten nochmal als in Backbone-Form und das wird wohl nie wirklich genutzt. Warum bittet man die Nutzer nicht erst dann zur Kasse, wenn alle Netze fast auf 100% Auslastung laufen und man sie ausbauen muss? 🙁
Ich hoffe er meint nicht, dass eine „Vielnutz-Flatrate“ 20 Euro mehr im Monat kosten kann, das wäre ja echt krass Oo
Naja, sie müssen zumindest den Glasfaser-Ausbau in Deutschland vorantreiben. Das halbe Land dümpelt bei 16k oder weniger rum.
Und das kostet Geld. Alle anderen Anbieter machen sich dann schön ins gemachte Nest, bezahlen muss aber die Telekom.
Nö.
Hier musste unsere Gemeinde für den Ausbau zahlen… „Steuergelder“.
http://www.akamai.com/stateoftheinternet/
mit 16K im halben Land wären wir schon Spitzenreiter
This so much. Keine Chance hier mehr als 18k zu bekommen, und aufgrund des nicht wirklich guten Anbieters kommen von den 18k nicht viel an. In Schweden sitzt jede Omi mit ner 100k Leitung und surft auf Ebay, aber Deutschland sieht in dem Aspekt aus wie ein halbes Entwicklungsland.
Das halbe Land Stevi? Versuch es eher mal mit etwa 80% oder so. Das ist realistischer.
Noch nicht mal in den Großstädten ist Flächendeckend 16k ausgebaut. Von Glasfaser vollen wir noch nicht mehr reden. Da hüllen wir lieber noch den Mantel des Schweigens drüber.
Keine Chance hier auf die nächsten paar Jahre was besseres als 6k zu bekommen. Und das ist auch noch ordentlich teuer. Ung Glasfaser, ha der war gut.
Uns wurde damals versprochen, dass 16k bei uns möglich ist und wir dümpeln noch bei 2k. rum. Drecksladen!
16k wären ein traum!!!
ich wohne MITTEN in einer 300-tausend einwohner statt… ich hab nichtmal 2k. mehr geht nicht…
ich wünschte ich hätte mal 6k das wäre doppelt so schnell wie jetzt,aber Felix WS ist noch übler dran isdn speed