Zum Schutz von Kindern sind Überraschungseier in den USA verboten – aber Sturmgewehre bleiben erlaubt […] Bei einer Routinekontrolle hatten US-Zollbeamte in ihrem Gepäck ein einzelnes Überraschungsei gefunden. Nachdem die Personalien geklärt waren, wurde die Mutter im Büro der Zollbeamten darüber aufgeklärt, dass die Einfuhr von Überraschungseiern in das Land der unbegrenzten Möglichkeiten verboten ist und sogar unter Strafe steht. Der bis dahin ahnungslosen Frau wurde erklärt, dass sie mit dem Ü-Ei im Gepäck riskiere, 300 Dollar (rund 225 Euro) Bußgeld zahlen zu müssen.
Warum sind Überraschungseier in den USA verboten? Ein Gesetz von 1938 untersagt Süßigkeiten mit „embedded nonfood items“. Gemeint sind Süßigkeiten, in die andere, nicht-essbare Produkte eingeschlossen sind. Bin ich wieder der Einzige, der findet, dass solch konservative Regelungen nicht mit den Waffengesetzen zusammenpassen?
Quellen: merkur-online.de, augsburger-allgemeine.de
Anzeige
uralt. 75 jahre alt in etwa. und an einer waffe ist noch niemand erstickt.
es ist zwar doof, aber so steht es halt im gesetz drin. und da es ein bekanntes gesetz ist, wird auch immer schön drauf geachtet beim zoll.
der vergleich mit den laxen waffengesetzen hinkt zwar, ist aber natürlich für alle ein klares zeichen was die prioritäten im land angeht. das es hier noch um ein kinder produkt geht, verleiht dem ganzen noch eine zusätzliche humoristische note.
auf der anderen seite argumentiert man halt damit, das die waffe einem höheren zweck dient und sicherheit schafft. das ü-ei hat keinen solchen zweck und kann technisch gesehen ja auch einzeln gekauft werden (kinder könnte auch spielzeuge mit schokoei drinnen verkaufen)
Murrica!…
Im Gesetz steht auch noch, dass ein Verstoß dagegen mit einem Abschuss aus einem Katapult bestraft wird!
Stev du regst dich ja immer über das US-Waffengesetz auf und schreibst immer wie das mit den anderen Gesetzen zusammenpasst.
Meine Frage: Hast du es eigentlich gelesen und kennst du die Europäischen Gesetze im Vergleich?
Wenn nein dann hör auf immer die gleiche populistische Scheiße zu posten…..
Mr. „Spooky“ Hellblind! Ich poste hier, was ich will. Und nein, ich habe sie nicht ausführlich gelesen, kenne aber die Eckdaten.
Fakt ist einfach, und diesen wirst Du auch nicht durch Deine komischen, Verschwörungs-Quellen widerlegen können, dass die USA jedes Jahr mehr Tote durch Waffengewalt zu verzeichnen haben, als alle anderen fortschrittlichen, westlichen Länder zusammen.
Täglich gibt es 88 Tote und 202 Verletzte durch Schusswaffen in den USA. Im Grunde sind nur Länder vor den USA, in denen gerade ein Krieg, Drogenkrieg oder Bürgerkrieg läuft.
Siehe dazu: http://www.stern.de/politik/ausland/grafik-zum-waffenbesitz-viele-waffen-viele-tote-meistens-1943525.html
270 Millionen Waffen in den USA in Privatbesitz!?! Aber hey, ich poste nur populistische Scheiße!
Ich finde die Waffengesetze in den USA auch total Panne, klar.
Aber mich stört es wie man hier in Deutschland einfach aburteilt wie absurd das doch alles ist.
Hat eigentlich schonmal jemand darüber nachgedacht, dass es mindestens genauso lächerlich ist, dass wir Deutschen kein Tempolimit haben? Witzigerweise finden es die meisten Deutschen genauso lächerlich ein Tempolimit einzuführen, wie die meisten Amerikaner es lächerlich finden die Waffengesetze zu verschärfen.
Über den letzten Satz musste ich echt lachen 😀
rofl „hast du es eigentlich gelesen“ was soll denn dieser Mist?
Die USA diskutieren nach einem Amoklauf wochenlang ob man zumindest Sturmgewehre im ganzen Land verbieten kann/will, können sich auf nix einigen, usw ….und du kommst mit mimimi „hast du die Gesetze überhaupt gelesen“ und „polulistischer Scheiße“ na alles klar
Das Bild sagt doch eigentlich alles aus.
Kein Mensch auf der Welt brauch für IRGEND was ein Sturmgewehr, außer um andere Menschen anzugreifen.
Mir unbegreiflich wie eine Nation mit überwiegend rational denkenden Menschen das nicht auf die Kette bekommt.
„Kein Mensch auf der Welt brauch für IRGEND was ein Sturmgewehr, außer um andere Menschen anzugreifen.“
Das ist der Sinn und Zweck jedweder Form von Waffe, ob Selbstverteidigung den Einsatz rechtfertigt oder nicht muss jeder selber wissen.
Ich persönlich zieh den Schlußstrich bei Halbautomatischen Sturmgewehren/Maschinenpistolen, alles darüber gehört nicht in die Hände von Zivilisten (oder der Polizei was das angeht), und bestimmte Waffen/Kaliber gehören unter Kriegswaffen Sperrgesetze gestellt.
Allerdings ist es müssig darüber hier in Deutschland zu diskutieren, die meisten Amerikaner (meine Freundin eingeschlossen) sind da auch hin und hergerissen.
Einerseits befürworten die meisten das man Waffen tragen darf, andererseits stimmen wir fast alle überein das es nicht im Sinn der Gründerväter war das irgendwelche Rednecks mit Anti Materiel Rifles oder RPG’s hantieren dürfen (und Nein das ist kein Witz, in Texas ist das legal).
Zunächst einmal, lieber hellblind, solltest du dich mal mit den DEUTSCHEN Waffengesetzen auseinandersetzen, die ja immerhin immer noch vor den Europäischen stehen, was die Deutschen betrifft.
Dazu kann ich dir folgendes empfehlen, fallst du da tiefer einsteigen willst: http://www.gesetze-im-internet.de/waffg_2002/
Ich möchte jetzt nicht die gesamte Eignung zitieren, das würde dne Rahmen eines Posts sprengen. Aber zusammengefasst kann man sagen, dass man:
– mindestens 18 Jahre alt sein muss
– Zuverlässigkeit und Eignung nachweisen muss
– Sachkunde nachweisen kann (!!!)
– ein Bedürfnis (!!!!!!) nachweisen kann
– eine Versicherung für Schäden in Höhe von 1 Millionen Euro nachweisen kann!
Lass dir das mal auf der Zunge zergehen und vergleiche das dann mal bitte mit der amerikanischen Regelung.
Denn soweit mir bekannt ist, darf jeder amerikanische Bürger, der offiziell ein solcher ist, nach einer 3-tägigen Überprüfung durch das FBI eine Waffe führen, ohne einen Zweck zu nennen, die Sachkunde nachzuweisen und Versicherungen abzuschließen für den Schadensfall.
Also erzähl mir bitte nicht, dass die amerikanische Weise die Sicherere ist…
– mindestens 18 Jahre alt sein muss
ist in den USA ebenso teilweise auch erst ab 21 je nach Bundesstaat.
– Zuverlässigkeit und Eignung nachweisen muss
Wird mit dem Background-Check abgedeckt
– Sachkunde nachweisen kann (!!!)
Das ist ne Schulung die ein paar Stunden dauert, bei der man nicht durchfallen kann…
Gibt es in einigen Bundesstaaten ebenso….
– ein Bedürfnis (!!!!!!) nachweisen kann
Selbstverteidigung, Jäger, Sportschütze…
Gut Deutschland ist eher streng.
Hier in Österreich reicht es 18 zu sein und ich kann in den nächsten Laden gehen und mir eine Jagdwaffe oder Schrottflinte kaufen gehen.
Also ist es hier minimal mehr Aufwand aber auch kein Problem eine Waffe zu bekommen.
—-
270 Millionen Waffen in den USA in Privatbesitz!?!
Und in Deutschland gibt es schätzungsweise 30 Millionen Waffen, wovon aber nur 7 Millionen registriert sind.
In Österreich wird teilweise 20 Millionen Waffen geschätzt. Wo von ebenso die wenigsten Registriert sind oder werden müssen.
Vor allem sind aber die legalen Waffen sowieso nicht das Problem. Da Verbrechen zu 90% mit illegalen Waffen durchgeführt werden. Des wegen lasst uns die illegalen Waffen verbieten……
Die höhere Todesrate in den USA lässt sich auch zum Großteil, einfach durch die viel höhere Gangkriminalität erklären.
Es gibt Statistiken aus den 90ern, die zeigen das die unter den 21 Jährigen Opfern 80% vorbestraft waren.
Großbritannien ist das beste Beispiel dafür das strenge Waffengesetze genau das Gegenteil bewirken. Seit dem Gesetze ist die Zahl von Verbrechen mit Waffen 89% gestiegen.
Die Zahl der Verletzten oder Getöteten ist sogar um 104% gestiegen.
Weniger Waffen heißt natürlich weniger Verbrechen…..
Und das die Entwaffnung der normalen Bürger der Traum jedes Verbrechers ist sollte klar sein. Denn er ist von einem Waffenverbot nicht betroffen, da er sowieso illegale Waffen besitzt.
Und wenn ihr jetzt mit den Amokläufen kommt. Wo finden die denn meistens statt? Genau in Schulen und diese sind Waffenverbotszonen. Also gibt es keinen Ort mit leichteren Zielen, wo man nicht mal mit Gegenwehr rechnen muss.
—–
Ebenso finde ich es ja extrem lächerlich, wenn Leute fordern man soll die Rebellen wie in Syrien mit Waffen beliefern, aber gleichzeitig wollen sie im eigenen Land ein Waffenverbot.
Ebenso bin ich der Meinung heutzutage ist es nötiger den je, dass das Volk bewaffnet ist. Denn die westliche Welt ist am besten weg, in die Diktatur. Hier in Europa noch nicht ganz soweit wie in den USA aber wir sind auch am besten weg dorthin.
Einen Überwachungsstaat haben wir ja schon, Kindern in den USA werden schon angehalten ihre Eltern zu denunzieren.
Die deutsche Polizei will ja ja ebenso ein Überwachungssystem, wie die NSA.
Es ist erlaubt US-Bürger mit Drohen ohne Gerichtsverhandlung zu exekutieren.
In der EU haben wir den Lissabon-Vertrag und die dazu gehörigen Eingreiftruppen.
“Ein Staat kann in seinem Recht die Todesstrafe für Taten vorsehen, die in Kriegszeiten oder bei unmittelbarer Kriegsgefahr begangen werden.”
„… ausser im Falle eines Krieges, Aufstand oder Aufruhr“ dann ist die Todesstrafe möglich.
Und jetzt kommt mir nicht mit dem Deutschen Grundrecht denn das ist hinfällig in diesem Fall:
z.B. dem Recht auf Leben, und sehen uns das im Detail an. In Art. II-62 VV steht: Niemand darf zum Tode verurteilt werden, niemand darf hingerichtet werden. – In Ordnung. Aber das ist nicht die Wahrheit! Im Verfassungsvertrag steht nämlich, daß die Erklärungen zu den Grundrechten, die im Grundrechtekonvent unter Roman Herzog mit dem Text der Europäischen Konvention zum Schutz der Menschenrechte und Grundfreiheiten (EMRK) übernommen worden und lange diskutiert worden sind, die gleiche Verbindlichkeit haben wie der Grundrechtstext selbst.“
Und wer glaubt diese Gesetze werden nie zur Anwendung kommen, ist ein Träumer. Denn wenn sich die Lage weiter in Europa zuspitzt, was es sicher tun wird denn jeder Staat ist hoch verschuldet. Und dann wird es zu Kürzungen wie in Griechenland, Zypern usw. kommen und noch schlimmer. Und das wird auch Deutschland, Österreich usw.. betreffen, da diese Staaten ebenso extrem Überschuldet sind.
Sollte es dann zu Aufständen gegen die Politiker und Banken kommen, wird früher oder später auch aufs Volk geschossen werden.
ich zitiere dich selber:
„hör auf immer die gleiche populistische Scheiße zu posten“
Das Grundgesetz steht nach wie vor über den europäischen Gesetzen, auch wenn das gerne in Brüssel anders gesehen wird. Ferner ist die todesstrafe zB in Hessen auch noch im Landesgesetz verankert. Fürchtet deswegen jeder Hesse, morgen exekutiert zu werden?
Ich halte ein „volk mit Waffen“ für äußerst gefährlich. Ich weiß, du bist ein ganz großer Fan von Revolution, weil die oviel bringt. Fakt ist: jede (gewaltsame) revolution in der Geschichte der Menschheit ist über kurz oder lang gescheitert.
Die französische Revolution endete relativ fix im Kaiserreich, die erste deutsche Revolution im desaster und die Zweite im dritten Reich. Die sozialistische Revolution im Osten forderte mehr Menschenleben, als der Zar hätte zählen können und endete am Ende ebenfalls im Desaster.
und dies liegt eigentlich immer daran, dass Revolutionen aus der Möglichkeit geborenw erden, Waffen zu benutzen. Diese Möglichkeit verbietet es den Leuten aber meistens, sich über das „danach“ Gedanken zu machen. Und das „danach“ ist nicht selten schlimmer als das davor.
Aber wenn dich das tröstet: ja, mich beunruhigt der Lissabonvertrag auch. Aber nur, weil da nicht drinsteht „die EU versucht in den nächsten fünfzig Jahren eine der USA gleichgestellte Armee aufzubauen“.
Die Idee dahinter ist ja ersichtlich, aber man könnte auch einfach ne Warnung draufschreiben. („Vorsicht, enthält verschluckbare Kleinteile“)
Also ich hab noch nie gehört das nen Kind an nem M-4 erstickt ist^^
Ansonsten ist das auch wieder son Thema, verbieten hält Ehrfahrungsgemäss nur die Leute mit Hemmschwelle ab.
Bis in die späten 60er waren die Dinger überall verboten, das hat trotzdem keinen davon abgehalten, von daher seh ich einfach den Punkt in solch billigem Populismus einfach nicht.
Die Waffen sind nicht das Problem, es sind die Leute die sie besitzen und die Gesellschaft.
In Kanada können auch die meisten Einwohner legal ne Waffe besitzen wenn sie wollen, es machen aber die wenigsten davon gebrauch, warum nur?
In Deutschland dasselbe, es könnte fast jeder hier über 18 legal ne Waffe besitzen, warum habt ihr keine?
Naja, die gesetzgebung in der USA ist halt immer etwas kurios. Vielleicht kennst du ja das Buch „Nackt duschen verboten“. Dort werden seltsame Gesetze aus aller Welt aufgelistet, großteils aus den USA. Und die meisten dieser völlig bescheuerten Gesetzte hatten halt mal einen Auslöser, weswegen man es dann für nötig hielt, dafür ein gesetz zu machen.
berühmtes Beispiel:
In Ohio (glaub ich, das müsste ich jetzt nachgucken) ist es nur erlaubt, Indianer zu erschießen, wenn man in einem Planwagen ist.
Begründung: Eine Gruppe Schießwütiger wurde dereinst in eine Falle von Indianern gelockt und nur einer überlebte, weil er in einem Planwagen lag.
Jap, das Buch hab ich auch. Manche Sachen sind echt lustig (zB dass in zig Staaten die Waljagd verboten ist, obwohl diese nichtmal ansatzweise am Meer liegen, oder, dass man im Mai keine Kaninchen fotografieren darf, oder, dass man mit Dynamit (nicht?) fischen darf….), aber andere sind schon sehr traurig :S
Mein Lieblingsgesetz ist aber das, welches in einer Kleinstadt dem Teufel verbietet die Stadt zu betreten 😀 Herrlich! 😀
Ü Ei = Biowaffe
bei bestimmungsgemäßen gebrauch sind waffen absolut unbedenklich und harmlos. sämtliche fälle, die in jüngster vergangenheit durch die medien geisterten, lassen sich auf fehler der eltern zurückführen.
bei süßigkeiten sieht die sache jedoch anders aus: das gesetz hat durchaus seinen sinn und die polemik gegen den bann von überraschungseiern ist hetzerisch. es ist wichtig, dass in süßigkeiten keine nicht essbaren sachen versteckt sind, denn gerade kinder übersehen die oft, was schon zu zahlreichen todesfällen geführt hat. nicht ohne grund dürfen auch in D ü-eier erst von kindern >6 jahre gegessen werden.
auch in D lief zu dem eine debatte darüber, das zeug zu verbieten (http://www.focus.de/finanzen/news/ferrero-politiker-wollen-ue-eier-verbieten_aid_322960.html), da sich kinder immer wieder teile der ü-eier in die nase stecken oder sie sogar ganz verschlucken, was zum tod durch ersticken führne kann.
Waffen sind niemals abslut unbedenklich und harmlos…
Was eine Floskel…
bei bestimmungsgemäßen Gebrauch sind auch Ü-Eier absolut unbedenklich und harmlos. Die „Kleinteile“ sind nicht in der Schokolade, sondern in einem stabilen Plastik-Ei und ich bekomme als Erwachsener so ein Ei nicht verschluckt. Des Weiteren gibt es auch bei Süßigkeiten eine Aufsichtspflicht der Eltern.
Außerdem ist der bestimmungsgemäße Gebrauch von Waffen etwas zu treffen und mit der Bewegungsenergie zu zerstören oder zu töten.
Es geht bei der Aktion auch weniger darum, dass Kinder Waffen besitzen dürfen, sondern dass man seine Kinder vor Waffen schützen will. Das schließt den Verkauf von Sturmgewehre an physisch labile Menschen ein. (P.S. Die meisten Waffennarren haben für mich einen an der Klatsche, dies ist aber Geschmackssache)
Interessanter Weise gibts da drüben ja auch noch das Spielzeug in der Cornflakesschachtel…
Äpfel und Birnen, wenn man mich fragt. Den letzten Satz könnte man genauso gut unter jeder anderen konservativen Regelung schreiben, die einem nicht passt.
Schon, diesen Beisatz kann man praktisch immer bringen.
„Zu schnelles fahren wird bestraft, aber Sturmgewehre bleiben erlaubt.“
„Sex mit Minderjährigen ist verboten, aber Sturmgewehre bleiben erlaubt.“
„Seinen Pillemann öffentlich zu zeigen ist verboten, aber Sturmgewehre bleiben erlaubt.“
usw.
Genauso sinnvoll wie Batman-Kostüme in Kinos zu verbieten.. wär ja auch schwachsinn Waffen zu verbieten.
Hallo? Waffen verbieten? Woher kommst du denn? Man muss sich doch vor wilden Tieren und Indianern verteidigen können!
Du hast die Terroristen vergessen. Sonst werden die Terroristen gewinnen.
Waffen sind dazu da um sich gegen die eigene Regierung zu verteidigen falls Tyrannen sie übernehmen sollten……
Das mag in den Anfängen der USA ja noch eine notwenidge regelung gewesen sein, ist heute aber meiner Meinung nach obsolet.