TEILEN

Sehr schön erklärt, was das Freihandelsabkommen zwischen der USA und der EU bedeuten würde.

Interessant, war mir persönlich gar nicht bewusst. LeFloid macht echt einen guten Job!

Danke an Thies für den Link!


Anzeige

VERWANDTE ARTIKELMEHR VOM AUTOR

43 KOMMENTARE

  2. Selten so einen Scheißdreck außerhalb von Bild.de gehört, wie die Aussagen von Lefloid oder wie der Kasper heißt. Hauptsache schön die USA gebasht.

    Als ob es sich lohnt transatlantisch Fleisch zu vertreiben !? Hallo !? Wir bekommen doch unser Fleisch aus polnischen Massentierhaltungen und ähnlichem. Und ab und zu werden hier auch noch ein paar Reste von Gammelpferden reingemischt. Aber ja klar, die Amis sind die Bösen mit den Bösen waren. Kein Betrieb wird jemals massenhaft Fleisch über den Atlantik schaffen, in Europa gibt es genug Fleisch zu günstigen Preisen.

    Fracking, hauptsache mal schön gewettert dagegen, aber selbst nur das wissen was die Medien darüber berichtet haben. Zeigt nur wie wenig Ahnung dieser Kasper hat. Diese Methode wird übrigens in natürlich etwas anderer Form bei uns seit 1961!!! angewendet. Natürlich nicht so stark wie in den USA, weil es sich bei uns kaum lohnt. Aber natürlich werden die US Firmen hier drauf losfracken, weil die sind ja US Firmen, für die wird es sich lohnen hier Land zu kaufen und zu fracken. Oh Gott wenn ich diesen Schwachsinn von dem Kasper nur höre wird mir schlecht.

    Panikmache und Dramatisierung ist das. Mehr nicht. Damit lasen sich wohl Klicks generieren. Traurig. Mehr kann ich dazu nicht sagen.

    Ich hoffe Steve, dass du dich wenigstens mal damit beschäftigst und seriöse Quellen zu Rate ziehst und das Video dann hier entfernst.

    • Dem kann ich nur zustimmen. Wusste nicht ob ich bei der Panikmache ala BILD lachen oder weinen sollte.

      US Firmen klagen Exporte ein, ist klar. Man sollte sich doch ein bisschen mit der Materie befassen bevor man einfach die Panikmache mancher Medien nachplappert. Hab wirklich lange nichtmehr soviel Stuss in 4 Minuten gehört.

      Wie kommt man ausserdem auf die abstruse Idee, dass die USA hier ihr Fleisch verkaufen wollen ? Ist euch klar was es kosten würde Fleisch und andere frische Lebensmittel über den Atlantik zu schaffen ? Das wird für die PX gemacht und schon dort sind frischen Lebensmittel teurer als in den USA selbst, obwohl das alles vom Militär subventiniert wird was in die PX kommt.

      Ausserdem weiß ich nicht wie man auf vorstellungen kommt, dass dort die Gesetze zu lasch sind bei Lebensmitteln ? 99% des Essens sind absolut top in Ordnung und so einen Pferdefleisch Skandal wie bei uns gab es dort auch nicht in den letzten Jahren. Ich würde lieber US Fleisch essen, als das unsere hier.

      Aber klar, wenn man die EU Gesetze gewohnt ist. Habt ihr euch die überhaupt man angeguckt ? Die hält keine Sau ein. Da steht drin wieviele CM Dicke der Rand einer Pizza Napoli haben muss !!, messt das bitte mal bei jedem Italiener aus jetzt bitte.

      • Wer sagt das das Fleisch verschifft werden muss? Wenn das abkommen kommt können zb Würg und Schling und co in Eu Länder oder zb der nicht Eu Ländern Produktionsstätten aufmachen und dort Billig Produzieren .
        Das können sie zwar auch jetzt nur hindern sie Gesetze daran dieses Fleisch was zb gegen den Verbraucherschutz in der BRD verstößt einzuführen. Mit dem abkommen kein Problem , billige Arbeiter in Ost Europa + billige Produktion + freier Verkauf an reiche Eu Bürger = ?

        Dann haben wir den Justclohr 😉

        Wir machen uns hier aber zu sehr Gedanken um Fleisch.
        Viel schlimmer finde ich das die BRD ihr EXPORT Weltmeisterfetisch weiter auslebt und das es mit dem Abkommen erleichtert wird. Jetzt wird man sich Fragen warum ist das Negativ?
        Das Problem ist das zb Exporte in die USA nicht mit Devisen oder Rohstoffen(Metalle also Gold ,Silber usw) bezahlt werden. Sondern mit einem virtuellen Buchungssatz. Das bedeutet das Technik,Rohstoffe usw(Und Arbeitskraft der Arbeiter) verkauft werden für eine Zahl auf das Konto , die ja keinen nachhaltigen Wert hat .
        Würde man sich mit Devisen oder Edelmetallen bezahlen lassen währen die Werte hier und auch wirklich da.

        Alles natürlich vereinfacht beschrieben und da eh gleich wieder die Verschwörungs Keule kommt … Warum hat die Bundesbank denn die Tonnen an Gold aus den USA und Co zurück ins Land geholt? Mal darüber nachdenken mit bissel Logik kommt man auf eine Ahnung.
        http://www.wiwo.de/politik/deutschland/goldreserven-bundesbank-holt-37-tonnen-gold-zurueck/9260496.html

        Ps
        Kleiner Tipp mal über Argentinien Informieren und warum die Konzerne das Kotzen bekommen wenn sie an das Land denken und von Planwirtschaft in der Presse geschrieben wird(Also das Rote Gespenst).

        • Sag mal hast du dich überhaupt informiert oder plapperst du die ganze Scheiße jetzt nur nach !?

          Von den deutschen Gesetzen wird KEINS ausser Kraft gesetzt durch dieses Abkommen. All unsere Vorschriften (was auch immer die Wert sein mögen, siehe Pferdefleich Skandal), bleiben bestehen.

          Das Abkommen würde NUR in einem einzigen Fall in der dramatisierten Form greifen, nämlich dann wenn ein EU Land kein Gesetz hat und die US Waren OHNE GRUND ablehnt. Dann kann US Kette XY sich „einklagen“ in einem langen, kostspieligen und lächerlicher Prozess.

          Alles was bei uns ins Regal kommt, muss den gängigen Vorschriften entsprechen und wenn diese nicht eingehalten sind darf bzw. MUSS unser Einzelhandel die Waren ablehnen und kann dafür in keinster Weise belangt werden.

    • NE es hat noch nie ein großer Us Konzern Fleisch hier in Massen nach Deutschland verschifft und wurde dank den BSE Skandal durch Gesetzt,Verbraucherschutz und sinkende Umsatzzahlen genötigt seine Burger Produktion umzustellen.

      b2t.

      Wie Lefloid es immer macht Dramaqueen ! Es gibt Massen an Quellen (in Bild und Schrift) die das Problem und die Gefahren angehn, aber der YT Zappel Phillip bekommt halt Klicks.

    • Welchen Schuss hast du eigentlich nicht gehört? Es geht darum, dass sich die USA das Recht erstreiten kann, alles zu machen, was sie wollen. Ob sie das machen, sei erstmal eine andere Frage. Trotzdem ist es eine Kompetenzabgabe von dem Souverän an jegliche USA-Industrie. Die USA sind keine Freunde! Das wissen wir bereits, und da gibt es wohl keine zweite Meinung, es sei denn man ist Transatlantiker und stellt das wirtschaftliche Wachstum über alles. Nur dann fragt man sich, ob dieser die letzten paar Jahre verschlafen hat (oder weil er so tief im Arsch gesteckt hat, dass er nichts sehen könnte).

      Sicher ist Video auf cool gemacht für Kinder. Aber glaub mir LeFloid übertreibt vielleicht ein bisschen, von der Grundidee ist aber alles vollkommen richtig! Das Handelsabkommen entmachtet Deutschland in ihrem eigenem Land noch mehr. Von GG-Verstößen will ich gar nicht erst anfangen.

      Du solltest mal von deinem Pro-Amerikanismus weggehen. Dieser Staat handelt nur für seinen eigenen Vorteil, für den Rest zum Nachteil. Sie machen keine Kriege aus reiner Herzensgüte, dass die schlimmen Diktatoren abgesetzt werden, sondern es geht um Schürfrechte und strategische Positionierung für kommende Kriege!

    • Soso, fracking wird also in Deutschland auch angewandt. Interessanterweise hab ich aus Deutschland im Gegensatz zu den USA noch kein Video gefunden, wo jemand das Wasser, das aus seinem Hahn kommt, anzünden konnte. Dieses „etwas anders“ was du da mal so beiläufig erwähnst, scheint also doch schon so manches auszumachen.

  3. Irgendwie glaub ich die Hälfte von dem was er erzählt einfach mal nicht.
    Als ob irgend ein amerikanischer Händler/Produzent bestimmt was eine deutsche Kette oder Metzger in seinem Regal hat. Ist doch totaler Blödsinn.
    Genausowenig wird irgend ein Ami anfangen bei uns nach öl zu bohren nach dem Motto: Ist jetzt unser Land, steht so im Freihandelsabkommen.

    Ich bin nun wirklich kein großer Freund der us Politik und selbstverständlich sollte man solche Abkommen immer kritisch begleiten.
    Aber man sollte auch mal ein wenig die Kirche im Dorf lassen und nicht hinter allem die große Verschwörung wittern.

  4. Ja er stellt meistens das Worst case szenario dar, aber ich finde sowas akzeptabel wenn es dazu führ dass sich die leute mit dem thema befassen.

  5. Achtet mal auf die Wortwahl. Wenn große Konzerne ihr Recht auf Verkauf ihrer Produkte in einem Land einklagen können, dann ist das freier Handel. Genau. So wie auch ein Bankräuber eigentlich nur Geld abhebt. Diese ekelhafte Propaganda geht mir langsam tierisch auf den Zeiger. Richtiger freier Handel würde auch tatsächlich etwas bringen, nur leider haben wir uns schon vor Jahrzehnten von ihm verabschiedet.

    • Nicht alles was hinkt ist ein Vergleich. Was für ein Problem stellt es bitte dar, seine Waren überall verkaufen zu können? Ein Verbot davon stellt eine Einschränkung der Freiheit da. Du musst es ja nicht kaufen

      • Hat er doch gesagt -.-
        Freiheit ist aber nur Freiheit, wenn es sich dem Grundsatz unterordnen lässt „du darfst tun und lassen, was du willst, solange es niemandem schadet“. Und das tut Fracking nunmal. Dementsprechend ist Fracking genauso zu Recht ein Verbrechen, wie Bankraub, da das Recht auf Selbsteigentum verletzt wird (in beiden Fällen abstrakt, da sich aus einem Recht auf Selbsteigentum auch ein Recht am Eigentum der selbst erarbeiteten Güter erschließt).
        Insofern wäre die Legalisierung von Fracking eine Einschränkung der Freiheitsrechte derjenigen, deren Grund und Boden davon beeinträchtigt wird.

        Ich stimme flamewarrior zu. Was bei uns als Freihandel bezeichnet wird, ist absolut verlogen und propagandistisch. Das ist der gleiche Mist wie die Verlagerung von Staatsmonopolen in private Hand, die gerne mal als Privatisierung bezeichnet wird. Zu einer ernsthaften Privatisierung würde aber nicht nur ein Verkauf des Monopols gehören, sondern dessen Aufhebung. Man versucht hier, etwas als freien Markt darzustellen, was eigentlich keiner ist. Tatsächlich gibt es nicht einen Marktbereich, der nicht durch staatliche Eingriffe dermaßen verfälscht wurde, dass er schon kaum noch als Markt zu bezeichnen ist, allein schon durch das Währungsmonopol. Dadurch werden tatsächlich freie Märkte zu Unrecht verunglimpft.

  7. Lefloid hat das Thema völlig überdramatisiert. Das meiste wird so nicht kommen. Das Abkommen befindet sich in Verhandlung, weshalb man noch kaum feste Aussagen machen kann.
    Hauptsächlich wird es den Handeln vereinfachen. Gesetze zum fracking werden mit Sicherheit nicht ausgehebelt.

    • Sind das dieselben Verhandlungen wie die, in der der Propagandaminister Pofalla mal eben nach Washington jettete, den Bückling machte und „bitte bitte überwacht uns nicht“ winseln durfte?

      Wenn uns das letzte Jahr etwas gezeigt hat, dann, dass alles, was möglich ist, auch gemacht wird. Das Internet war auch nicht als Spionagenetzwerk gedacht, aber der Worst Case ist eingetreten. Wenn es – speziell – den USA um ihre wirtschaftlichen Interessen geht, dann kennen die keine Freunde.

      Hätten wir eine Regierung und nicht nur eine Regionalverwaltung von amerikanischen Gnaden, dann wäre jetzt der Zeitpunkt, sich auf die Hinterbeine zu stellen und solche Abkommen den Amerikanern in ihren stinkenden Arsch zu schieben, mit Verweis auf Guantanamo, Edward Snowden und Chelsea Manning. „Werdet Ihr Amerikaner erstmal sowas wie ein Rechtsstaat, dann dürft ihr wieder angekrochen kommen und betteln, mit uns Europäern Geschäfte machen zu dürfen.“

      Kommt aber leider nicht, weil 85% der Bundesbürger bei der letzten Wahl absolut rückgratlose amerikahörige Suppenkasper gewählt haben.

      Und von der von Goldman-Sucks unterwanderten Eurokratie will ich gar nicht erst anfangen, sonst werde ich wirklich ausfällig.

      Leute, wacht auf, prüft jedes Gesetz, jedes Vorhaben, jede Idee auf ihre Verwendung als Worst Case für die Bürgerrechte, und erst dann habt ihr eine Idee, wozu die beabsichtigten Gesetze, Vorhaben und Ideen wirklich dienen.

  8. Sorry, aber das ist einfach Bullshit.
    Die Gesetze der EU bzw. der Mitgliedsstaaten werden durch ein Freihandelsabkommen keineswegs außer Kraft gesetzt. Die europäischen Staaten können die Einfuhr von Produkten weiterhin nach ihren Maßstäben regeln. Die genannte Möglichkeit zum Einklagen der Rechte besteht nur, wenn ein Teilnehmerstaat KEINE gesetzliche Regelung getroffen hat und mehr oder weniger willkürlich die Einfuhr eines us-amerikanischen Produktes verbieten will. Oder wenn ein Staat eine getroffene Abmachung bricht. Pacta sunt servanda.
    Als Beispiel kann man hier das NAFTA zwischen den USA und Mexiko anführen. Seit Jahren versucht Monsanto den Anbau von genmanipuliertem Mais in Mexiko zu erzwingen, ist aber bishher immer an den getroffenen Regelungen gescheitert. Das Freihandelsabkommen kann einen Vertragspartner nicht dazu zwingen, gegen seine eigenen Landesgesetze zu verstoßen.
    Im Übrigen: Das im geheimem Kämmerlein ausgehandelte Abkommen (Was in der Tat mehr Transparenz vertragen könnte) muss darüber hinaus noch vom US-Kongress, dem EU-Rat und dem EU-Parlament verabschiedet werden. Und gerade das EU-Parlament hat in den letzten Jahren die ausgehandelten Verträge zwischen Amerika und EU auch mal platzen lassen.
    Also, wenn einen das Abkommen nicht passt, dann geht im Mai zur Wahl und gebt dementsprechend eure Stimme ab.

  9. Bin auch der Meinung das Lefloid gute Arbeit leistet, allerdings dramatisiert und übertreibt oft bei den Themen die er behandelt und betrachtet es oft nur von einer (meist negativer) Seite.

    • Es reicht doch vollkommen, dass er nur über die krassen negativen Seiten berichtet. Denn die sind absolut ausreichend, um das Freihandelsabkommen abzulehnen. Mir fällt auch nichts ein, was das Abkommen an positiven Dingen bieten müsste, um diese negativen Aspekte aufzuwiegen.

      Ich will kein mit Chlor desinfiziertes Fleisch in unseren Läden haben. Da können die mir das Abkommen noch so schmackhaft. Selbst wenn die anbieten alle Abmahnanwälte zum Mond zu schießen, will ich so ein Fleisch nicht in unseren Läden haben.

    • Die negative Seite ist aber stets genau das, was den Durchschnittsbürger betreffen wird.

      Beispiel Nullzinspolitik: Toll für die Banken, die weiter beliebig Gelder verzocken können. Aber der Bürger wird durch eine (reale) Inflation von rund 5% (die 1-Komma-etwas-Prozent-Propaganda mit dem „Warenkorb“ ist eine glatte Lüge) Jahr für Jahr enteignet.

  10. „Opa, was hast du damals gemacht, als die Lobbyisten und Politiker unsere Umwelt zerstört und Rechte beschnitten haben?“

    „Ich habe mein Essen fotografiert“

  11. Also ich sag es mal so:
    Der USA geht der Arsch auf Grundeis wo sie bemerkten das viele andere Länder nun Ihre Geschäfte nicht mehr über den Dollar abrechnen (z.B viele Ölstaaten im mittleren Osten, sogar Saudi Arabien die eigl verbündete der USA sind) und genau das bringt deren Kartenhaus zum fallen. Um die verbliebenen Partner zu halten wie z.B Europa gibt es halt solche Abkommen, die uns mit in den Ruin treiben werden wenn das Kartenhaus der USA zusammenfällt^^

    • Wer betreibt denn wirklich Öl Handel in Euro? Immo ist das Angedacht von einigen Staaten (Iran und Venezuela) Betrieben haben es aber bisher nur der Irak unter Hussein und Syrien. Nach Ende des Irak Krieges wurde das im Irak auch wieder abgeschafft. Und ein versuch aus einigen Ländern (China, Russland und anderen) wurde von den Saudis abgeschmettert. Die Saudis haben kein Interesse daran das der Dollar im Öl Handel ersetz wird dafür haben sie zu viele Dollar Reserven, welche so an Wert verlieren würden. Warenhandel mit China findet auch fast Ausschließlich via Dollar statt. Der Dollar ist immer noch Weltwährung, da kommt der Euro noch lange nicht hin, dann eher noch der Yuan auf lange Zeit.

      • Das stimmt so nicht.
        Der Irak-Krieg kam durch die Währungsumstellung. Da braucht man nicht zu diskutieren.
        Auch in Venezuela war so eine Reform geplant, einige Wochen später gabs einen von den USA finanzierten Staats-Putsch (die Finanzierung kann man im Haushaltsbericht finden, keine Verschwörung).
        Der Iran besitzt seit 2008 seine eigene Ölbörse, die läuft in Rial. (ca. die Zeit als das Atom-Gelaber losging)
        Die ganzen Iran-embargos kommen daher, nicht wegen ihren bösen Atomwaffen/-forschungen.
        Lybien war ein ähnlicher Fall. Die sind nicht umsonst kurz nach dem Sturz der NOPEC beigetreten.

        Die Saudis sind immer mehr anti-$ (genau wie die gesamte OPEC). Ihnen geht der Arsch auf Grundeis bei dem aktuell schlechten $-Kurs, da ihre Staatsreserven nur darauf beruhen.
        Auch die haben zu der Zeit auf den Euro geschielt.
        Da aber die EU und deren Banken wie die billigste Hure mitlerweile von den USA geknechtet wurde, verbieten die EU-Zentralbanken einfach Währungslieferungen in solche Länder.
        z.B. sind die Euro und Dollar-Lieferungen zum Iran, Indien und co. sehr stark begrenzt worden. Dadurch gibt es für diese Länder garkeine Möglichkeit mehr, ihre Reserven in Euro umzustellen.

        Die EU hat den Anschluss verpasst, ist weiter stark passiv und alle Finanzexperten sind sich einig, dass die EU als großer Verlierer aus der aktuellen „Krise“ rauskommen wird.
        Der Euro hätte zu dieser Zeit zur Weltwährung aufsteigen können, mit wehenden Fahnen.
        Gut.. es hätte den 3. Weltkrieg ausgelöst, aber was aktuell abläuft, ist nicht im Interesse irgendeines europäischen Bürgers.
        Kein Wunder bei diktatorisch, nicht gewählten EU-Abgeordneten, die entscheiden wie sie lustig sind, abgeschnitten von der Öffentlichkeit.

  13. LeFloid ist schon lange einer meiner Lieblingsyoutuber, er schafft es wirklich interessante Themen meistens mit Fakten sehr gut und dazu noch unterhaltsam darzustellen.
    Mir war das mit dem Freihandelsabkommen auch nicht bewusst, dachte bisher eigentlich das es was komplett positives für alle sei.

    • Genau das sollst du ja denken. Den Mainstreammedien wird ja – wie LeFloid auch darstellt – die Propaganda von den Eurokraten verordnet. Noch hast du Möglichkeiten, dich aus unabhängigen Quellen zu informieren und – viel wichtiger – Dinge selbst zu hinterfragen und beim Namen zu nennen.

      Es wird aber nicht mehr lange dauern, bis kritische Berichterstattung verboten und durch Neusprech verhindert wird. In Brüssel ist zum Beispiel im Gespräch, Anti-Feminismus unter Strafe zu stellen. Das bedeutet nicht etwa Neutralität, sondern das Verbot, Alice Schwarzer als Spinatwachtel zu bezeichnen. Oder denke aktuell an das Unwort des Jahres: „Sozialtourismus“. Wenn man eine ungeliebte Wahrheit – Folge der Freizügigkeit hauptsächlich der Sinti und Roma – nicht mehr aussprechen darf, kann man sie auch nicht mehr kritisieren.

      George Orwell hat sich im Grunde nur um runde 30 Jahre verschätzt.

      • Das geht aber auch in beide Richtungen.
        Hast du seine Aussagen in seinem polemischen Video hinterfragt und selbst korrekt recherchiert? Ich bezweifle es.

  14. Hmmhmm, lefloid erklärt mal wieder in wenigen Minuten komplizierte Probleme und nutzt Angst der Menschen in seinem „unabhängigen“ und „kritischen“ Journalismus. Das er dabei viele Aspekte des Problems vergisst/auslässt um das ganze massentauglich und interessant zu halten, hat mich schon immer gestört. Auch wenn der große Tenor stimmt und er in vielem nicht unrecht hat, sollte man sich ungedingt mehr Hintergrund Infotmationen anlesen, bevor man „einen auf Panik“ macht. Vielleicht mal Zeitung lesen und sich um das Thema länger als 4 kurze Minuten mit bunten Bildern kümmern.

    • Wenn der große Tenor, stimmt ist es schlimm genug. Wüsste nicht, welche anderen Aspekte das noch abfedern könnten.

      Aber nur zu, klär uns auf.

    • Am besten noch in so einer erstklassigen Zeitung wie der „Welt“…

      Ich mag LeFloid auch. Ja, er dramatisiert manchmal etwas, aber anders scheint es ja heutzutage nicht mehr bei den menschen anzukommen. Das Abkommen als solches ist im großen und ganzen wirklich ein Graus. Die Amis haben jahrelang wirtschaftlichen Schindluder getrieben und müssen jetzt dafür so langsam die Zeche zahlen. Anstatt sich mal Gedanken um Nachhaltigkeit und Zukunft zu machen, versuchen sie sich jetzt, mit solchen Abkommen noch ein wenig Zeit zu erkaufen und ziehen uns dann mit runter. Vielen Dank auch…

    • Mainstreamedien kann man sich kaum noch antun! Die Gleichschaltung ist schon extrem, wenn man sich die Meldungen der Zeitungen anschaut. Vielleicht sollte man sich eher auf die Quellen stürzen, statt auf Medien zu hören, die vom Geld abhängig sind!

      • Typisches Verschwörungs-blabla. Meistens haben die bösen, bösen Medien halt recht. Aber das passt halt nicht in das Weltbild der kleinen Verschwörungstheoretiker wie hellblind und co.

        • Kannst du mir erklären, warum das System, was in 5-10 Jahren komplett zusammenfallen wird, in den Mainstreammedien nicht einmal erwähnt wird? Schon komisch, vom Schuldgeldsystem und von der Unmöglichkeit des ständigen exponentiellen Wachstums wird eben nichts berichtet. Und dann wundern wir uns, dass es den Banken so gut wie nie zuvor ging und aus einer Bankenkrise allmählich eine Finzanzkrise und Wirtschaftskrise wurde. Alles raffiniert eingefädelt. Einzelne Kommentatoren, die dann als konservativ und rückständig betitelt werden (meistens sind es einfach nur Leute, die nachdenken, bevor sie etwas machen), schreiben zwar Pseudokritik, allerdings ist Spiel schon seit Jahren durchschaubar. Alle wissen es eigentlich schon nur jeder hat Angst, dass er seine Existenzgrundlage verliert und macht weiter in seinem Duckmäusertum!

          • Natürlich funktioniert das nicht ewig. Aber was soll im Falle des „großen Zusammenbruchs“ schon passieren? Man passt das System halt an, ein paar Banker begehen Selbstmord und fertig.
            Ich hab bestimmt keine Angst davor. Die Menschen haben sich schon immer angepasst und das werden sie auch weiter tun. Ich vermiese mir doch nicht mein Leben, in dem ich nebulösen Verschwörungen nachjage und überall den Untergang der Zivilisation erwarte. Dafür ist mein Leben zu gut und wir können hier und heute gern eine Wette darüber abschliessen, dass es das auch in 40 Jahren noch sein wird (Krankheiten und Unfälle mal ausgenommen).

          • Man liest relativ häufig in verschiedensten Zeitungen darüber…über Kinderarmut, die „Frechheit“ der USA, Probleme des Kapitalismus usw. usf.

          • Vielleicht müssen Globalisierungs- und Kapitalismuskritiker auch einfach einsehen, dass das Problem nicht größer ist, als es in den Mainstreammedien erscheint.

            Klar geht es vielen Menschen auf der Welt schlecht. Aber denen ging es früher auch schon schlecht. Und wenn man sich die nakten Zahlen anschaut stellt man fest:
            – die Ärmsten der Welt werden weniger arm
            – die Zahl ungewollter Schwangerschaften geht zurück
            – die Kindersterblichkeit geht zurück
            – die Geburtenraten gehen zurück (auch in den armen Ländern)
            – die Bildung nimmt zu, gerade von Mädchen und Frauen
            – die Zahl Malariatoter geht zurück

            Ich muss sogar sagen, dass mir der Tenor, gerade im bezug auf Deutschland, zu negativ erscheint. Ich hab ja schon öfters geschrieben (oft im Zusammenhang mit „früher war alles besser“), dass zB die Kriminalität zurückgeht. Nichts desto trotz hat man das Gefühl, dass alles vor die Hunde geht, wenn man die Zeitungen aufschlägt.

HINTERLASSEN SIE EINE ANTWORT

Please enter your comment!
Please enter your name here