TEILEN

Stammtisch-Niveau oder absolut passend? Was meint Ihr?


Anzeige

VERWANDTE ARTIKELMEHR VOM AUTOR

57 KOMMENTARE

  1. Ich habe mir mal den Beitrag vom werten Herrn „blub“ durchgelesen und seinen Link quasi konsumiert.
    Ich bitte hier um Richtigstellung falls ich etwas überlesen haben sollte, oder gar verkehrt wiedergegeben haben sollte, ich möchte den Inhalt nur zusammenfassen und kommentieren, für jene die es interessiert (also wohl nur 1-2 Leute).
    Auf Seite 1 stempelt der Autor aka „Thomas Fischer“ Edaty als unschuldig, trotz Geständnis und das Volk als pädophil ab.
    Super, das ist ein Text wie man ihn gerne ließt, gegen Journalisten wettern (wer tut das nicht) und dann das ganze Volk als Pädos abstempeln und so das Thema herunterspielen, geile Aktion.
    Die Geldbuße – keine Strafe – ist quasi eine Nicht-Strafe, die er zahlen muss und danach ist er aus dem Schneider…
    Okay?
    Dass der werte Herr Edaty sich als schuldig bekennen sollte, dies getan hat und dann als „nicht schuldig“ gilt ist mir ein Rätsel, aber da stelle ich mal das Fachjargon nicht in Frage (kein Sarkasmus!).

    Auf Seite 2: Nun möchte der werte Herr Richter uns erzählen, dass ein System, was er selbst als Gegenteil zu unserem Rechtssystem definiert, hier angewendet wird, um das Verfahren einfach und schnell zu beenden.
    Und möchte uns sagen, dass dieses Verfahren andauernd und das zu 99,9% bei normalen Bürgern angewandt wird, um die Arbeit bewältigen zu können. Im gleichen Atemzug meint er auch dass es Hunderttausende Steuerhinterzieher und andere Kriminelle gibt, die davon profitieren nicht nur der Herr Edaty…
    Moment, wird das System dadurch besser? Will der Mann mir ernsthaft erzählen, dass ein kaputtes System kaputt ist und deswegen ja alles in Ordnung ist, weil nicht nur der Herr Edaty davon profitiert? Scheiße nein, jetzt weiß ich auch noch dass das System zu nix taugt, danke werter Herr Richter, jetzt geht es mir doch gleich viel besser.

    Anschließend erklärt er noch den pädagogischen Sinn hinter solchen symbloischen Summen, an sich logisch und kaum Einwende von meiner Seite hier.

    Auf Seite 3: Nach ein wenig lesen darf ich Worte wie „Shades-of-grey-besoffene Masse“ und
    –> „eure [<– Hervorhebung durch mich] Bilder" lesen, die im Kontext einmal wieder das Volk als Pädos und Gewaltverbrecher darstellen soll. Mal wieder echt toll, wie der werte Herr Richter sein Publikum in ganzer Scientology Manier einschwört und diese "Bagatelle" mit Gegenanschuldigungen gegen jeden deutschen Bürger und sarkastischen Anmerkungen "unterdrückt" (jap das war ein Witz an jene die es verstehen).

    Anschließend spricht der Herr Fischer über den Hype der durch die Medien gegangen ist, dass ein Hype schädlich ist wissen wir alle, siehe Destiny. Er beschreibt noch weiter dass es ja so kommen musste und bleibt quasi bei der Aussage dass ein Hype scheiße ist. (kein Zitat)
    Fischer selbst stuft auch das Rechtssystem als Verlierer ein (zuvor die Medien und jene, die auf den Hype-Train mit aufgesprungen sind), da viele " "Hindernisse" auf dem Weg zur angeblichen Gerechtigkeit" offenbart wurden.

    Mein persönliches Fazit:
    Ich kenne den Herrn Edaty nicht, es ist mir auch ehrlich gesagt egal ob er sich gerne nackte Jungs anzieht, mir tun an dieser Stelle die Opfer leid, doch wirklich strafbar hat er sich ja nicht gemacht, es ist als würde ein Pelzträger von einem Veganer ange***kt, dass er ja den Mord an Tieren unterstützen würde. JA es ist nicht schön was der Herr Edaty getan hat, aber verdammt, wir sind erstens nicht die Richter und zweitens sind wir in keiner Weise informiert was wirklich geschehen ist, noch sollte ein Prominenter stärker bestraft werden als ein Ottonormalverbraucher – Da stimme ich dem Herrn Fischer voll und ganz zu!
    ABER Dass unser Wut-Richter hier einzig und allein das Volk beschimpft quasi jeden als Verbrecher darstellt und die Tat an sich herunter spielt, nur weil es gehypt wurde und manche, wie der Kinderschutzbund, der häufig solche Summen erhält, plötzlich durch den Mediendruck nein sagen, ist eine Frechheit. Das ist eine Kolumne reinen Hasses und kein objektiver Bericht.
    Selbst die Redaktion hat sich in den Kommentaren dazu zu Wort gemeldet und diese "Polemik" (ja ich musste es durch den Dudensuchfilter schicken, aber wenigstens versuche ich mich weiterzubilden, selbst nachdem ich die Schule verlassen habe.) verschärft untersagt: "Beiträge dieser Art werden zukünftig von uns entfernt".

    Ich möchte nochmal an dieser Stelle wiederholen, dass mir der Fall quasi egal ist, aber wie Menschen, die in der Öffentlichkeit arbeiten, so aus der Rolle fallen können und hier ist eigentlich nicht Edaty sondern der Herr Fischer gemeint, ist für mich vollkommen unverständlich. Hype-Hass hin oder her, das geht gar nicht. Danke nochmal an "blub" für den Link, war trotz des geballten Hasses ein interessanter Beitrag. (P.S. 4 lange Seiten überlegt euch ob ihr das wirklich wollt ^^)
    Für mich "fordere" ich eigentlich keine Strafe für Edaty, es empört mich nur, dass er das über seinen Abgeordneten Laptop getan hat und würde ihm deswegen lieber eine Berufsperre verpassen für politische Ämter, aber hey ich kenne mich da auch nicht aus.

  2. Das schlimmste an der Sache ist einfach das der Herr ganz einfach wieder fuß fassen wird, durch vitamin b in irgendeiner firma landen von ein freund, wenn er noch welche hat, und ansatzweise normal weiter machen kann. und die 5000 euro strafe sind einfach eine frechheit. generell steh ich auch nicht so auf solche stammtischparolen, aber irgendwo haben sie recht.

    Ich denke da nur an die Zeit als filesharing verfolgt wurde, da sind Leute in den Knast für gekommen da sie firmen finanziell geschadet haben. In diesen Fall wurde „niemanden“ geschadet und schon ist man fein raus.

    Man sollte mal wirklich sich übelegen ob man nicht irgendeine Insel räumen sollte, Sylt zum beispiel ^^. Und die ganzen Spinner und Kranken dorthin ins Exil schicken sollte, aber ob die fläche von sylt dafür ausreicht weiss ich auch nicht, vielleicht doch lieber UK.

    • Es gibt sowohl in Deutschland als auch in den usa KEINEN EINZIGEN FALL, in dem eine Privateperson wegen dem Urheberrecht im Knast gelandet ist. (abgesehen von kino.to z.B., die sitzen aber wegen Gründung einer kriminellen Organisation ein).
      Auch wurde Edathy das Runterladen von Kipo NICHT nachgewiesen. Bilder von Menschen am Strand sind nunmal keine Pornographie.. nichtmal im geringsten Ansatz der Definition. Bei solchen Bilder wurden allerhöchstens Persönlichkeitsrechte verletzt, und nicht mal das, da es diese Rechte so fast nur in Deutschland gibt.
      Selbst die Bravo hat über Jahrzehnte hinweg solche nackten Jugendlichen bis runter zum 12. Lebensjahr abgebildet. Sollten all deren Leser auch im Knast verrotten? Oder ist das wieder was anderes?

      Nochmal: Edathy wurde keine strafrechtliche Schuld nachgewiesen. Die paar FFK-Bilder sind legal und keine Pornographie. Das Verfahren wurde daher eingestellt.

      • Du willst also behaupten das die Staatsanwaltschaft so blöd ist und Anklage erhebt obwohl sie wissen das er nur FKK Bilder hatte?
        Muß absolut schwer zu kapieren sein das die Staatsanwaltschaft dann niemals Anklage erhoben hätte da diese Bilder legal sind.

        Alles beruht auf den Verbindungsdaten welche auf dem Bundestagsserver nachgewiesen wurden welche eindeutig auf die härteren Seiten von Kinderpornografie gehen.

        Und da kommt das Problem, es wurde nichts mehr bei Edathy gefunden, warum weiß ja jeder Notebook geklaut, Festplatten zuhause runter gefallen.

        Es geht bei der Anklage nicht um die legalen Posingbilder!

        Die Staatsanwaltschaft hat probiert mit den Logfiles durchzukommen und das hat nicht funktioniert.

        Das Strafmaß stelle ich nicht in Frage, das ist wohl in Ordnung.

        Aber in seinem Falle gehe ich davon aus das er keinen Freispruch zu erwarten hatte den wenn er sich da so sicher wäre warum hat er dann nicht den Prozess durchgezogen? Bei legalen Bildern konnte Ihm ja nichts passieren.

        Hier wurde vor der Anklage Betrogen, Gemauschelt und Beschissen.
        Er hätte einen Ministerposten in der Groko bekommen dank seiner super Leistung beim NSU Problem.
        Und da seine Kumpels wußten das die Sache im Raum stand wollten sie das nicht gefährden und dann kam eines zum anderen.

        Also wäre er nicht gewarnt worden wären die Bilder zu den Logfiles noch dagewesen wäre der Laptop nicht verschwunden und wäre er dran gewesen. Und nun kannst du dir selber Überlegen ob so ein Typ dich als Wähler im Bundestag repräsentieren sollte.

        • Ganz vielleicht, nur so als Überlegung, hat er diesen Prozess „nicht durchgezogen“, weil so etwas massiv an den Nerven zerrt. Denn was auch immer dabei rausgekommen wäre, es hätte sich über Monate gezogen. Monate, die er von Zeitungen und Spacken belagert worden wäre.
          Wo sind da eigentlich die Datenschützer? Wieso darf ein Angeklagter (nicht Verurteilter!) öffentlich demontiert und blßgestellt werden und wieso beschwert sich da keiner, dass Prozessdaten an die Presse durchgesickert sind?

  3. natürlich ist das stammtischniveau.
    aber ich bin weiterhin fest davon überzeugt, dass unsereiner nicht so einfach davongekommen wäre. und das ist das problem. wie hoch ein strafmaß für den besitz von bildern angelegt ist ist eine sache da kann ich nichts zu sagen. da sind auch nie alle zufrieden, solange es die todesstrafe für kinderschänderfraktion gibt. aber gesetze haben für alle gleich zu gelten. und entweder ist der besitz von kipo für alle gleich straftat und mit den gleichen konsequenzen verbunden, oder eben nicht.
    entweder kommt er bei allen gleich ins strafregister, oder nicht.

    etwas wo normale menschen seit 15 jahren eine heiden angst haben, auch nur aus versehen mal angeklickt zu haben (das geht, auf 4chan, twitter, tumblr, auf all den angesagten seiten posten irgendwelche spaßmacher doch immer mal wieder) und wo ordentliche strafen zu erwarten sind, wenn zwischen einer 50gb pornosammlung auch nur ein bild aus einer kipo datenbank erkannt wird, kann bei diesem offensichtlichst bewusstem handeln nicht einfach so verfahren werden.
    zumal der gedanke ja weiterhin nahe liegt, dass die schlimmsten sachen durch die wahrnungen noch verschwunden sind…

    trotzdem sehe ich diesen protest in erster linie als trittbrettfahren an. da will nur einer auf der edathy empörungswelle mitreiten und buhlt um wirtschaftliche aufmerksamkeit, ebenfalls auf dem rücken kleiner kinder.
    sebastian edathy würde das gefallen

    • Bester Kommentar dazu. Ich kann diesen Pöbel langsam echt nicht mehr ertragen, zu allem meint er eine Meinung haben zu dürfen: Migration, Justiz, Lehrer, Russland. Ganz ehrlich, ich würde mir wünschen die Menschen würden einfach die Klappe halten und uns unseren Job machen lassen. Nur weil man irgend ein primitives „Gerechtigkeitsempfinden“ hat, ist man noch kein Jurist. Und es hat einen Grund, warum Verfahren bei uns von Profis geführt werden und nicht per Pöbelurteil entschieden werden.

      • Ok, ich bekomm auf deinen Kommentar vor lauter Wut gar keinen richtigen Text mehr zusammen – kurz und bündig: Ich finde deine Einstellung zum Kotzen.

        Ganz ehrlich, ich würde mir wünschen, das Übermenschen/Profis wie du einfach mal die „primitiven“ Moralvorstellungen „der Menschen“ tolerieren würden. Ich will nicht in einem Land leben, bei dem die Bevölkerung zu solchen Themen keine Werte mehr vertritt. Auch wenn die subjektive Einschätzung von der objektiven „Realität“ abweicht, bei dieser Thematik, darf man auch emotional werden. – Sorry, dass sich der Pöbel schon wieder zu Wort meldet, ich würde dir empfehlen Kommentarfelder und sonstige Plattformen, auf denen Meinungen ausgetauscht werden zu meiden, wenn dich das so sehr belastet….

        • Auch wenn seine Ausdrucksweise natürlich etwas, äh, „arrogant“ kommt, im Kern hat er durchaus recht.

          Versteh mich nicht falsch, jeder Mensch soll seine Meinung haben und darf diese ja auch gerne äußern, wir leben ja dankenswerterweise in einem freien Land.
          Doch wird, gerade bei diesem Thema, suggeriert, das der Richter und der Staatsanwalt bei diesem Prozess betrogen haben. Und zwar in mehreren Posts. Und um das zu „beweisen“ wird das eigene Gerechtigkeitsempfinden herangezogen. Weicht das Urteil davon ab, tja dann hatte Edathy wohl einen Promibonus! Und diese Art der Diffamierung wird bei praktisch jedem Thema benutzt.

          Tatsächlich jedoch hat Justiz nichts mit dem Gerechtigkeitssinn einer Einzelperson zu tun. Ich würde mal raten, dass von allen Urteilen, die in diesem Land gefällt werden, der Richter zu 20% unzufrieden damit ist bzw. seinem Gerechtigkeitssinn nach ein anderes Urteil bevorzugen würde.
          Denn auch wenn wir Menschen gerne sagen, dass die Dinge doch einfach nur „gerecht“ sein müssen, ist das eigentlich ein völlig nichtssagendes Wort. „Gerechtigkeit“ bedeutet, jeder kriegt seinen verdienten Anteil, aber wer entscheidet schon, was verdient ist? Für Platon war Gerechtigkeit die feste Aufteilung des Volkes in Gruppen. Arbeiter arbeiten nur, Soldaten kämpfen nur, Philosophen regieren nur. Für einen Typen, der sich von unten hochgearbeitet hat oder mit einer einzelnen Glanzidee reich geworden ist (Zuckerberg zB) ist es vielleicht gerecht, dass Menschen in Armut leben. Die könnten sich ja auch hoch arbeiten, wie er. Und für einen PETA-Fanatiker ist es vermutlich gerecht, dass wir eher die Wale retten als den Hunger in der Welt bekämpfen.
          Von daher: Jeder darf seine Meinung haben und diese äußern, aber man sollte nicht gleich so empört reagieren, wenn die Meinung eines anderen bzw. die Justiz nicht mit dem eigenen Gerechtigkeitssinn übereingreift. Dann kann man gerne denken, dass diese anderen selbst alle Pädophil sind (wie oft mir das in der letzten Diskussion unterstellt wurde, ich hab aufgehört zu zählen), aber das macht die eigene Meinung nicht gerade richtiger.

          • Jop.
            Dennoch verstehe ich warum das was Neon da raushaut auf Aggression stößt. So wie er es formuliert hat, scheint er sich als eine Art Richter zu definieren und möchte, dass die Leute mit verkehrter Meinung die Klappe halten aka ihre Meinung nichts wert ist. Wenn das nun wirklich von einem Richter kommen sollte, mache ich mir ernsthaft Sorgen was Leuten in Ämtern in den Sinn kommt, da dieses Subjekt scheinbar doch sehr abgehoben ist.

          • Heute denke ich mir auch: Mensch, warum wurde mein Kommentar überhaupt freigegeben^^ Aber das ist eben das Problem – bei so einem Thema ist es schwierig nicht sofort auf den Tisch zu springen 😛

      • Der Zentralrat des Pöbels ist empört. Und stellt sich hinter die Juristen, ein hoch auf Herrn Urmann und Herrn von Gravenreuth, herausragende Mitglieder Ihrer Zunft.
        Auch die tolle Leistung in den Fällen Ulvi.K ,Gustl Mollath und Harry Wörz seien herausgestellt.

      • Du möchtest den Leuten hier also erzählen, dass ihre Meinung, auch wenn sie nicht zu 100% von ihnen selbst stammt oder gar auf Wahrheiten basieren, nicht ausgesprochen werden darf, weil du das eben nicht magst? Du, der du dich als Profi definierst? Natürlich hat der Pöbel nicht alles zu bestimmt, da hat „er“ zu wenig Ahnung vom Fall an sich und zu wenig Know How von der Rechtsprechung an sich. Aber den Leuten ihre Meinung zu verbieten, und nichts anderes tust du, das findest du gut? Du möchtest also lieber, dass Urteile fein abgenickt werden, der Pöbel gefälligst die Schnauze hält und alles so läuft wie du es dir vorgestellt hast? Möchtest du vielleicht auch noch eine Limonade zu deiner Arbeit haben?
        Ich hab da ne Idee, geh doch zum IS. Da bist du mit Sicherheit echt gut aufgehoben, die haben schließlich auch was für radikale Richter. Ach nein Moment, die bringen ihre Richter ja jetzt auch um, wenn sie zu viele Totesurteile verhängen, ach Mist… Weißt du was? Wie wär es mit: Tu du weiter so als wärst du die Elite der Menschheit und wir anderen haben unsere Meinung dazu, ob dir das nun passt oder nicht. Klingt fair? Nein? Scheiße gelaufen.

  6. Muß nicht sein aber, hat er sich aber redlich verdient.

    Das passiert halt wenn man sich so wie er in der Öffentlichkeit darstellt.

    Unabhängig davon das hier eher keinem die Kinder wichtig sind, die für so eine Scheiße benutzt werden könnte man noch erwähnen wie alle abgehen sobald ein Pfarrer im spiel ist.

    Wenn ich mich an einen anderen Fall zurückbesinne der nicht mal was mit Menschen zu tun hatte, „Tebartz van Elst“, hat Geld das rechtmässig dem Bistum gehörte, nachweißlich nie durch Kirchensteuern kam, zum bauen einer Residenz genommen. Zumal diese Bistum so locker 1 Milliarde schwer ist. Aber wie alle abgegangen sind, wer von euch hat den verteidigt? Keine Sau! Aber vor einen Typen der den Saubermann spielt da stellt man sich hin, der und seine Kumpels, haben von hinten bis vorne eine Nummer abgezogen, er wurde gewarnt, das ist Fakt.

    Was er vernichtet hat steht in den Sternen, aber die Daten auf dem Server des Bundestages sind da und das waren halt keine „posing Bilder“

    Genau darum wurde Anklage erhoben, nicht wegen den Bildern die eurer Meinung nach legal waren zu dem Zeitpunkt.

    Wie war das letztes Jahr mit den privaten Promi Bildern im Netz? Wie sind die abgegangen um die Bilder wieder raus aus dem Netz zu bekommen?

    So und nun stehen da Kinder, die können sich nicht wehren, die haben die Möglichkeit nicht. Diese Dreckschweine fahren nach Rumänien oder solche Länder, machen da ihre Bildchen und verticken die übers Netz und auf Treffen.

    Zumal kann man das Wachstum bei Edathy ja nachverfolgen, 2012 warens posing Bilder, 2014 warens schon illegale Porno Bilder.Was ist es 2016?

    Das mag alles Rechtskonform sein, aber ich würde mich schämen für so einen Typ noch partei zu ergreifen, zumal hier jeder wissen sollte das in diesen Belangen unser Rechtssystem schleunigst weiterentwickelt werden sollte.

    Und zum Schluß kommt dann wieder “ ja aber in unserem Gesetz steht drin das die Strafe ok ist“ Da frag ich mich, warum findet Ihr das so schrecklich wenn im Iran Schwule aufgehängt werden oder in Amerika die Todesstrafe angewandt wird? Es ist doch deren Gesetz und für euch scheint ja das Gesetz über allem zu stehen, also warum die Kritik?

    • Fakt ist, dass jeder ein Recht auf eine faire juristische Behandlung im Sinne des Gesetzes hat. Es kann natürlich passieren, dass das Ergebniss des Prozesses moralisch fragwürdig ist, aber die Staatsanwälte und Richter haben dadurch nicht zwangsläufig einen Fehler im juristischen Sinne gemacht.
      Im Fall von Edathy könnte man grundsätzlich über das Gesetz diskutieren, was zu der Einstellung des Verfahrens geführt hat, aber sich hier aufregen bringt nichts, da wir alle keine Einsicht in die Beweislage und/oder nicht das nötige Fachwissen um diese dann juristisch bewerten zu können.

  7. Natürlich ist es Stammtisch pur, allerdings finde ich es erschreckend wie manche hier auch schreiben das er ja rein rechtlich nix falsches gemacht hat und daher ist er aufgrund seiner Aussage „nur“ zu einer Geldstrafe verurteilt worden, das mag alles so Gesetzeskonform zu sein.

    Aber moralisch ist das Verhalten und seine Triebe schlicht und ergreifend verwerflich wenn nicht gar abartig, hier wird in einem Kommentar Vergleiche zu Kachelmann und Co gezogen die auch durch die Medien getrieben wurden,das finde ich schon grenzwertig, denke zwischen Fällen wo Sexpartner vor Gericht beide nicht ganz die Wahrheit sagen oder Drecksäcke die sich nackte Kinder anschauen liegen Welten.Ich hoffe das die Mediale-Bericherstattung dazu geführt hat das er nur noch in seinem Exil in dem er jetzt lebt nochmal Fuß fassen kann, aber hier bitte nicht mehr.

    Der nächste fade Beigeschmack ist das Herr Gabriel,Oppermann das BKA Cheffchen alle ungeschoren davon kommen, obwohl über zig Telefonate Internas des BKA ausgetauscht wurden.

  8. Die Wahrheit wird sehr oft mit dem Begriff „Stammtischargumentation“ beschmutzt.

    Das beste hier, war ein Kommentar zum Ottokatalog mit Kinderbademode… Da vergleicht tatsächlich jemand ein Modekatalog mit einem Kind das vor der Kamera gef***t wird. Einfach nur WOW!

  10. Stammtisch. Aepfel, Birnen. Edathy ist verbrannt. Die ganzen Leaks und die daraus resultierende Berichterstattung waren unverhaeltnismaessig und genaugenommen illegal. Gerechtes Verfahren? Was und wo wird der noch arbeiten koennen? Passiert das auch bei Raubkopierern?

    • erinnert halt an kachelmann usw.
      haben zwar keine weiße weste, aber wirklich was verbrochen auch nicht.
      trotzdem wurde ihr ruf bundesweit mehr zerstört als der von mördern & co

      wenn man sich über sowas aufregt, dann über die gesetzgebung, und dafür müssen auch nichtmal namen genannt werden.
      wobei die (wahrscheinlich) schon in ordnung ist, es entsprechenden leuten aber nicht nachgewiesen werden konnte.

      vermutlich stehen hinter solchen medialen dreckscampagnien interessenvertreter die enorm stimmung machen. gegen kachelmann bspw alice schwarzer und andere „frauenrechtler/innen“.

      die macht der medien.

  11. billigstes Stammtisch-Niveau
    Das Problem ist doch einfach wieder, die Unkenntnis vieler Menschen in unserem Land.

    nach dem Motto:
    „ey Politiker kauft sich frei, die können sich alles erlauben und einfache Raubkopierer gehen Jahre in den Knast.“

    Selbst als völlig Justiz-Unkundiger muss man doch in der Lage sein, so etwas differenzierter zu betrachten.
    Mir graut es davor, wenn wirklich irgendwann die direkte Demokratie einen stärkeren Einfluss gewinnen sollte.

  12. Edathys Fall ist der, der in der Öffentlichkeit leider nur – niveauvoll und wie hier weniger niveauvoll – thematisiert wird.

    Dabei gäbe es wirklich einen Fall, der viel besser geeignet wäre. Nämlich der Fall des Spitzenbeamten des BKA, der auf der Liste mit den Kundendaten erschien, die aus Kanada kam. Jener Beamte, der obendrein noch Gruppenleiter der Abteilung für Schwere und Organisierte Kriminalität war. Der Beamte gegen den ermittelt wurde, dessen Vergehen nach Aussage des Spiegels im Zusammenhang mit Kindepornographie tatsächlich „illegal und strafrechtlich relevant“ war. Dieser Beamte wurde per Strafbefehl zu 10000 bis 20000 Euro verurteilt. Einfach auf Wikipedia nachzulesen (Ich will jetzt keine Diskussion anfangen, ob das eine verlässliche Quelle ist oder nicht. Hier scheint es mir aber doch recht überzeugend belegt.)

    Das entscheidende, wie ich finde, ist aber der letzte Teil. Nicht die Sauerei, dass da ein BKA Beamter bestimmt Jahre lang sich gemütlich kinderpornographische Inhalte reinzieht, sondern, dass er nur einen Strafbehl erhält.
    Dazu ist zu sagen, dass ein Strafbefehl nur dann erteilt werden kann, wenn im Voraus schon klar ist, dass keine Freiheitstrafe länger als 2 Jahre in Betracht kommt.
    Sollte das anzudrohende Strafmaß bei kinderpornographischen Inhalten wirklich nicht länger als 2 Jahre Knast beinhalten? Ernsthaft? Ich glaube hierüber kotze ich gefühlt am meisten.
    Wenn man sich dann noch anschaut, weshalb es Strafbefehle (vor allem für Massendelikte) gibt und welche Delikte hauptsächlich damit abgehandelt werden (vor allem „einfache“ Delikte wie z.B. Trunkheit im Straßenverkehr, einfache Körperverletzung, Leistungerschleichung etc.), dann verliert man doch schon den Glauben an unseren ach so gefeierten und gelobten Rechtsstaat.
    Ich weiß Ausnahmen bestätigen die Regel. Aber ich glaube hier sollte nicht unbedingt Kinderpornographie die Ausnahme sein, die die Regel bestätigt.

    Der falsche Fall plakatiert – leider – aber schämen sollten sie sich ganz sicher. Vielleicht auch mehr als nur schämen.

  13. An alle die denken Sebastian Edathy wäre so leicht davon gekommen im Vergleich mit anderen Tätern:

    http://www.stern.de/panorama/stern-interview-ueber-kinderpornografie-es-waere-das-beste-wenn-er-sich-das-leben-nimmt-2139115.html

    Zitat:
    (Als er das erste mal erwischt wurde).
    “Ich bekam 18 Monate, aber auf Bewährung und 5000 Euro Geldstrafe. Hauptsache, kein Gefängnis.”

    (als er wieder erwischt wurde)
    “Zehn Monate, wieder auf Bewährung. Und wieder 5000 Euro Geldstrafe.”

    Und soweit ich weiß wurden bei Edathy doch kein “Material” gefunden oder?

    • Es wurde nicht nur kein Material gefunden,es war sogar ein ganzer Laptop weg ;).
      Was ich aber als störend empfinde ist das Auftreten des Herrn E.,nicht den Hauch eines Unrechtsbewusstseins oder Reue.Und alles mit ins Strafboot holen was geht,DAS finde ich schlimm.
      Und zu der Tat muss ich ich sagen : Hasch ist in Deutschland nicht verboten wegen seiner Gesundheitsgefährdung,sondern weil es die Hemmschwelle zur Einnahme härterer Drogen senkt.
      Ist dieses Tatverhalten nicht das gleiche… ?

  14. Rechtlich gesehen waren die von ihm besessenen Photos kein Kinderpornomaterial, Edathy konnte eben nicht verurteilt werden weil er nicht gegen das Gesetz verstoßen hat. Verfahren für minder- bis mittelschwere Fälle können grundsätzlich gegen eine Geldauflage eingestellt werden, dieses Recht hat er ebenfalls. Menschen die gegen das Urheberrecht verstoßen brechen damit das Gesetz und haben die dementsprechenden Strafen zu erwarten. Man kann sowohl das Urheberrecht als auch die Gesetze zu Kinderpornographie berechtigt kritisieren aber in einem Rechtsstaat muss eben an deren Einhaltung festgehalten werden. Ich finde selbst viele Gesetze nicht gut aber finde trotzdem dass diese geändert werden müssen ohne gleich den Rechtsstaat über Bord zu werfen.

  15. Das liegt am bestehenden Recht, und ist nicht Schuld des Richters oder irgendwelcher gegenwärtigen Politiker. Das du für Schwarzarbeit oder Copyright Verstöße teilweise heftiger zur Kasse gebeten wirst als für vergleichsweise „härtere“ Verstöße was Pornografie angeht ist zugegeben nen Problem.

    Andererseits sind Steuereinahmen wichtig für den Staat und die Industrie hat ne Lobby, die Kinder haben niemanden ausser den Privatpersonen die sich für ne Verschärfung der Gesetze stark machen.

    Aber sich in Zivilisierter Form und Weise damit auseinanderzusetzen, den Weg durch die Instanzen zu gehen, und evtl. auf lange Sicht wirklich was zu verändern ist ja zu aufwändig im Vergleich zur sofortigen Gratifikation die Fackeln & Mistgabeln liefern.

    Das lässt sich übrigens auf fast alle „wichtigen Probleme“ anwenden, hört auf mit euren Scheiß Hashtags, und tut was konstruktives mit eurer Zeit, anstatt nen Tantrum zu schmeißen wie nen dreijähriger der an der Kasse kein Ü-Ei kriegt.

  16. Stammtisch. Wegen sowas plädiere ich dafür, dass man in der Schule mehr über unser Rechtssystem lernen sollte. An diesem Verfahren hat zwar alles auch für Juristen einen komischen Beigeschmack, aber dann würden die Leute es wenigstens differenzierter sehen, statt ständig so Stammtischparolen abzugeben.

  17. was der mann sich zum zeitpunkt des vorwurfes runtergeladen hat war kein kinderporno nach damaligem stand. moralisch verwerflich auf jedenfall, rechtlich jedoch eher grauzone.

  19. Ich finde es ok. Selbst 8 Std täglich auf den Autobahnen in Nrw unterwegs und es giebt mehrere echt gut gemachte „Ausdrucke“ dieser Art.

    Einen zum Thema Mauterhöhnug wo man einen Lkw-Fahrer gelangweilt am Tisch sitzen sieht während er auf seinen Sohn aufpasst. Dieser bedankt sich bei Frau Merkel das sein Vater nun so viel Zeit habe auf ihn aufzupassen….ohne Job.

  20. Recht hat er auf jeden Fall, nicht nur das er mit nur läppischen 5.000,00€ weggekommen ist, alleine die Wirkung, das er fast schon mit nichts davon kommt… Einfach nur lächerlich wie ich finde. Verstehe nicht, wie er einfach so mit einer kleinen Geldstrafe davon kommen kann, er hat es ja auch gestanden oder irre ich mich? Das Urteil hat wahrscheinlich nur eines gebracht, es hat solche Leute nur ermutigt…

    • Blödsinn, von vorne bis hinten…
      1)Edathy hat nichts gestanden, ganz im Gegenteil. Er streitet vollständig ab, schuldig zu sein.
      2)Er wurde nicht „bestraft“, sondern hat einen Deal gemacht. Bei einem weiterlaufenden Prozess wäre er vermutlich straffrei ausgegangen aufgrund der dürftigen Beweislage
      3)“Solche Leute“ kannst du weder ent- noch ermutigen. Das sind Triebtäter. Wer sich nicht von der Todesstrafe abschrecken lässt, der lässt sich auch nicht von einem angeblich zu laschem Urteil ermutigen

  22. Ta das Problem ist halt, Hinter Musik und Filmen steckt eine riesen industrie die einfach druck auf die entsprechenden stellen ausübt und dann so ganz „Brutale“ Spots wie „Raubkopierer sind Verbrecher“ im fernsehen laufen.

    Und bei kipo sind die opfer leider noch zu klein um sich Gehör zu schaffen.

  27. Absolut passend!
    Teilweise sind für Raubkopierer (zumindest anfangs) schwerere Strafen verhängt worden als für „Kinderschänder“ und andere, meines Erachtens nach, schwerwiegendere vergehen.

    Damals, wo die ganzen Kampagnen gegen Raubkopien gestartet haben (das war sogar noch auf VHS, glaube ich), gab es den schönen Spruch: Lasst alle Kinderschänder und Vergewaltiger frei, wir brauchen mehr platz für Raubkopierer.

    • Ich geb dir 1000€, wenn du mir nur einen Vergleichsfall nennst wo ein „Raubkopierer“ eine höhere Strafe als ein Kinderschänder bekommt.

  28. Halt eine Weg die Unmut auszudrücken…

    Vielleicht regt es ja jemand zum nachdenken an… Strafen sind halt oft im falschen Verhältnis zur Straftat – das ist das traurige in unserem System.

  29. Auch wenn es Jurisitsch so viel Zitiert nicht vergleichbar ist , ist es Gefühlt dennoch so.

    Für mich geht der Trailer so in ordnung , Spiegelt meine „Gefühlslage“ in diesesm Fall wieder.

    Aber Mich regt weniger der Herr Edathy auf als die deutsche Justiz mit ihren „Deal´s“ . Dennoch hätte ich ihn zum Nachdenken, mal 1 Jahr (meinetewegen nach 6 Monaten auf Bewährung) in den Knast gesteckt.

  30. Das Problem ist, dass wir als Außenstehende nicht den exakten Sachverhalt kennen und noch dazu die meisten nicht das nötige juristische Fachwissen besitzen, um diesen Fall einigermaßen objektiv zu beurteilen. Daher vertraue ich auf saubere arbeit der Juristen.
    Ob das dann wiederum moralich so einwandfrei ist lässt sich ggf. bezweifeln, aber da müsste man dann grundsätzlich über das Gesetz zur Einstellung des Verfahrens reden. (§153 wars glaub ich)

  31. Naja… Entweder wäre er bei Musikdownloads wirklich am Ar*** gewesen, oder er hätte sich genauso „freikaufen“ können. Anscheinend sind vor dem Gesetz manche Menschen gleicher als andere.

  33. Aus meiner Sicht eindeutig Stammtisch, so wie die meisten „Aufreger“ bezüglich des Themas. Ich finde es unglaublich nervig, dass schon wieder so viele selbsternannte Experten aus ihren Löchern gekrochen kommen und behaupten, dass sie ja sowieso das einzig wahre, beste Verständnis fürs Recht haben als alle anderen, nur weil sie ein paar Paragraphen zitieren können..
    Abgesehen davon handelt es sich bei der ganzen „Musikgeschichte“ mehrheitlich um Klagen der jeweiligen Vertreiber, die einen Schadensersatzanspruch geltend machen wollen. Das ist von sowas dann doch schon mal zu unterscheiden ..

  34. Stammtisch-Niveau at it’s best. Vor allem wenn man sich anguckt,was der Typ noch für Dinge auf seinen Lastern stehen hat.

HINTERLASSEN SIE EINE ANTWORT

Please enter your comment!
Please enter your name here