Der YouTuber „Angry Joe“ Vargas betreibt den YouTube-Gaming-Channel „Angry Joe Show“. Mit knapp zwei Millionen Followern ist der Kanal dazu ein ziemlicher erfolgreicher. Vargas ist vor allem auch Nintendo-Fan. Also spielte er auf seinem Channel mit seinen Freunden Mario-Games und war auch ein glühender Verehrer der Wii U und filmte Reviews zur Konsole. Das sieht die Rechtsabteilung von Nintendo aber anders und will, laut Vargas‘ Aussage, ständig Geld für die Nutzung des Markennamens und anderem Urhebergedöns.
Jetzt geht es also los. Ich bin mal gespannt, wohin das führt und ob andere bekannte Youtuber Angry Joe folgen werden…
Quelle: Engadget.com
Anzeige
Ich bin zwar kein Jurist, aber würde mal behaupten, dass Nintendo da durchaus im Recht ist. Natürlich erbringen die Lets Player eine eigene Leistung, aber die Grundlage ist eben doch das Spiel von Nintendo (oder jeder anderen Firma). Und wenn die daran mitverdienen wollen (und so unlukrativ ist der Markt ja nicht), dann darf man sich schon die Frage stellen, warum die Herren Lets Player nicht bereit sind, Geld abzudrücken. Immerhin generieren sie aus einem gekauften Spiel (wenn es überhaupt gekauft und nicht umsonst bereitgestellt wurde) einen um das vielfache höheren Gewinn.
Nimmt man die rechtliche Seite mal beiseite und sieht sich die, ich sag mal „Communityfreundlichkeit“ an, dann ist es schon etwas anderes. Spiele wie MarioKart oder Super Shmash Bros. profitieren bestimmt davon, dass Leute das in ihren Streams und LetsPlays zeigen, weil es einfach zeigt, wie toll diese Spiele sind und wie viel Spaß man damit haben kann. Andererseits ist es aber auch nicht so, als wüsste nicht ohnehin jeder Nintendofanboy quasi „aus dem Kopf und im Tiefschlaf“, wann das nächste MarioKart erscheint.
Natürlich steht Nintendo jetzt erstmal als die raffgierige Firma da, aber ich frage mich wirklich, wo eigentlich die Eigenleistung eines letsPlayers ist, sodass er sagen kann, dass das produzierte Video wirklich zu Großteil sein Verdienst ist. Denn im Endeffekt spielt er ein Spiel und redet dabei. Die Teilung wöre also 50% (Audio vom Letsplayer, Video vom Game). Nimmt man da meinetwegen Allimania als Gegenbeispiel: Natürluch wird die Grundstory von Blizzard gestellt, aber die Charaktere, die Story des Hörspiels, die Dialoge, die Hintergrundmusik usw. wird alles von Steve/dem Justnetwork zusammengestelt. Hier ist der Eigenanteil um ein vielfaches höher.
Von daher: Ich weiß, dass Nintendo sich damit jetzt erstmal einen schlechten Ruf eingehandelt hat, aber prinzipiell im Unrecht sehe ich sie nicht. Wenn Nintendo es ernst damit meint und nicht wieder kneift, dann wird nicht die Frage, ob die Letsplayer etwas zahlen müssen, sondern eher, wie viel und wie gut es gelingt, sich mit Nintendo zu einigen (Problem hier, dass vermutlich jeder große LetsPlayer selbstständig verhandeln will, anstatt das man sich zusammenschließt).
ps: Was das Argument mit der „das ist doch kostenlose Werbung!“ angeht–>ja ist es, aber es ist auch ungefragte Werbung, an der die LetsPlayer nicht sonderlich schlecht verdienen. Es ist also definitiv nicht so, als wäre das jetzt ein riesengroßer Gefallen, den man Nintendo da tun würde…
AngryJoe ist ja nicht bloß LetsPlayer, er macht eben auch seine Reviews, die sehr wohl zu großem Teil Eigenaufwand sind, sicher man hat ein Spiel als Basis, aber soetwas ist eben wie eine Filmkritik auch eine Bewertung, die ausgearbeitet, gescripted, bearbeitet, geschnitten etc etc. ist, von da her ist er nicht nur Parasit einer großen Firma, der ungewollte Werbung produziert (oh the horror) sondern eben auch eigenkreativ. (ja das trifft nicht auf alle Videos zu, aber eben eine große Anzahl)
Ich kann beide Seiten verstehen, aber ich denke trotzdem das der Rechteinhaber frei über sowas entscheiden dürfen sollte, und wenn er solche „ungefragte Werbung“ von Youtubern etc. nicht will ist das deren Vorrecht.
Wofür ich kein Verständnis habe ist der Wirbel rund um das Video, wo Hinz und Kunz drüben Joe als sone Art Sprungbrett benutzen um ihren eigenen Senf unter die Leute zu bringen (und daran zu verdienen).
Jetzt mal erlich ihr beschwert euch darüber das Nintendo seine eigen Produkte schützen will ?. Ein Spiel zu entwickeln kostet Geld, was sie gerne mit gewinn wieder reinbekommen möchten. Seht einfach mal das sehr viele sich kein Rollenspiel oder Spiele die eine Geschichte erzählen dieses nicht mehr kaufen wenn sie es schon komplet gesehen haben. Warum beschweren sich lets player darüber das Nintendo das nicht mehr hinnehmen möchte , mit welchem Recht.
kaufen werden*
Jetzt mal ganz ehrlich du beschwerst dich, dass leute sich beschweren?
„Warum beschweren sich lets player darüber das Nintendo das nicht mehr hinnehmen möchte , mit welchem Recht.“
Zum Beispiel mit dem Recht auf freie Meinungsäußerung.
Stream doch mal einen Kino Film und wir schauen mal wie lange es dauert bis du dafür richtig ärger bekommst 😉
Ich weiss nicht warum ihr meint das es bei Pc Spielen etwas anderes ist, es ist beides geistiges Eigentum des Produzenten.
Er beschwert sich darüber das er mit diesen Geistigen Eigentum kein Geld mehr verdienen darf. Das ist keine freie Meinungsäußerung sonderen einfach nur dreist.
1.Ein Film und ein Spiel unterscheiden sind stark voneinander, weshlb dein Vergleich ein wenig hinkt. Ein Film ist immer gleich und läuft ohne Interaktion durch, während sich ein Video zu einem Spiel je nach Spieler stark voneinander unterscheiden kann und die Entscheidungen einer Person.
2.Trifft dein Argument mit dem „geistigen Eigentum des Produzenten“ nicht auch auf die Inhalte zu, die man als YouTuber in seine Videos miteinfließen lässt?
3. Gute Spiele werden auch so gekauft. Darkest Dungeon konnte man sich auf beinahe jedem Spiele-Kanal auf YouTube anschauen und hat aufgrund dieser Videos dann sogar einen enormen Gewinn gemacht. Wer sich seine Spiele nur aufgrund von Lets nicht kauft, der würde sich beim Wegfall dieser Medien vermutlich eher runterladen als ordentlich erwerben. Ansonsten kann man einen solch einen Verlust durch Lets Plays etc. eh nicht beweisen, da niemand sagen kann, ob Menschen diese Spiele ohne YouTube kaufen würden.
11 Minuten whine/hate Video. Naja, ich sag mal das man das auch anders hätte lösen können.
Davon abgesehen ist es natürlich ne Sauerei von Nintendo bei sowas mit abkassieren zu wollen.
naja was spricht dagegen das jemand der sich von nintendo verarsch fühlt so ein video macht?
ich hab schon ehrlich gesagt schlimmere hater/whiner videos gesehen und finde das hier ist echt sachlich.
ich versteh den guten auch, da macht man das um anderen den spass an der sache näher zu bringen und wird dann auf so kalte und abweisende art ohne wenn und aber gecancelt.
und die statistik die beweißt das letsplayer der industrie SCHADEN statt nutzen musst du mir zeigen.
meine letzten käufe , allerdings für den pc, sind alle nur zustande gekommen weil ich vorher lets plays gesehen hab. in meinem umfeld ist es nicht anderst, nur wenige kaufen noch auf gut glück.
hab ich früher auch mehr oder weniger gemacht, sieht gut aus, kost nur 30 tacken, kauf ich mir.
wenns dann ein reinfall war, gut. aber trotzdem so in summe schon etwas schade das man echt viel geld rausgeballert hat für ein spiel das sehr wenig langzeitmotivation hat.
um nochmal auf deinen post zu kommen: wie hätte er es denn lösen sollen? nintendo claimt einfach den youtubekanal, wenn das nicht ein schuss vor den bug ist dann weiß ich auch nicht. wie würde, ganz konkret, deine lösung für dieses problem ausschauen?
Ja Früher gab es mal Demos und ein Spiel vorab zu Testen,
heute bleibt einem nur die Möglichkeit über LPs Live Aufnahmen zu sehen. Spiele Zeitschriften gab es früher auch, heute ist das ganze etwas Medialer.
Dafür ist es heute einfacher Günstiger Spiele zu bekommen wie für Drittanbieter bsw. Key-Seller. Da Spart man sich am Release schon mal 10 Euro oder mehr.
Das Schmälert aber schon wieder die Taschen des Herstellers, weil er damit Rechnet das ganze für 50 Euro in Deutschland zu verkaufen und bsw. nicht für 35 Euro.
Aber auch da gibt es Nachbesserungs Bedarf bei den Herstellen!
Ich schau jetzt mal bei Origin und Steam nach.
Origin:
Battlefield Hardline UVP 59.99€ Rabat 33% 39.99€
Sims 4 UVP 59.99€ Rabat 50% 29.99€
etc.
Mit Rabat Okey, aber ohne sollte man es im Saturn oder Media Markt schon für 50 Euro bekommen, die Politik hab ich nie verstanden das wären 100% Sichere Einnahmen.
Steam:
COD AW UVP 59.99€ momentan kein Rabat
Dragonballl Xenoverse 49.99€
Mit Rabatten wir alles Attraktiver.
Es gibt für alles bessere und schlechtere Beispiele.
Aber ich verstehe es nicht warum man offensichtlich einen anderen Markt Unterstützt, das eigne Produkt günstiger an zu bieten, was man selber für selben Preis Verkaufen könnte und erheblich mehr Gewinn abschöpfen könnte.
Bei Nintendo wird vermutlich der Gewinn momentan etwas geschmälert sein und daher schaut man wo das Eigne Produkt vertreten ist ohne das man dafür Geld verlangt und nimmt dieses nun ein.
Ich für meinen Teil sehe da gar nicht das Problem, sondern wenn ich mir im Nintendo Shop anschaue und ein alten SNES Titel sehe wie Metroid Zero und dafür einfach mal 6.99 € verlangen das für für die Hälfte wie Geschnitten Brot weg gehen und bestimmt für einen bessern Ruf sorgen.
Aber bei den Shop und teils DLCs werden in den letzten Tagen aber schon absurde Preise abverlangt und das für Inhalt der teilweise ins Fertige Spiel gehören sollte.
All so das Problem was die paar Youtuber haben ist wirklich ein Geringeres als das was was dem Käufer im Allgemeinen so abverlangt wird, da könnte man Monatelang und Seiten Weise mit ein eigenes Magazin füllen.
Voll Preis Titel kommen mir fast gar nicht mehr ins Haus mein letzter was Evolve und das hat sich ausgezahlt Vorzubestellen, aber auch nur wegen diesen absurden DLC Preisen und auch hier kann man sich zurecht aufregen. Was das Spiel nicht Schlecht macht, auch wenn das viele Versuchen. Aber für ein bisschen Farba auf den Waffen mindestens 2.99€ zu verlangen und dann nicht mal das Waffen Design und Charakter Design zu verändern finde ich schon Dreist.
Da werde ich mir bestimmt nicht noch die eventuell kommen Monster 5 oder Hunters 5 dazukaufen für nen Arsch voller Euros.
Da müssen die Herren noch viel tun um mich dazu Motivieren.
Dafür steht aber ein World of Tanks bei mir viel mehr in der Gunst und da hab ich schon ein paar Hundert Euros rein Investiert, das ist aber für mich Okey bei knapp 14000 Spielen.
Man muss halt für sich abwägen was ist es Wert.
Und wenn ich in ein WoT Investiere aber auf Youtube mir nur LP anschaue von Spielen die ich nicht kaufen werde, weil ich das Persönlich Zeitlich nicht so unter einem Haufen bringen kann.
Kann ich verstehen warum Nintendo tut was sie tun.
MFG Kuller Käffer :OP
Das Thema ist nicht schwierig. Organisieren sie irgendwo eine öffentliche Veranstaltung und drehen einen Film mit Hintergrundmusik müssen sie sich mit der jeweiligen Verwertungsgesellschaft auseinandersetzen, die Hersteller von Spielen lassen aktuell sehr viel zu, aber sie sind in keinsterweise dazu verpflichtet. Das Thema klingt nur deshalb dramatisch, weil die bisher profitierende Partei darüber meckert.
Inwiefern der Hersteller sich dadurch selbst schadet( Werbung etc), liegt auch im Ermessen des Herstellers. Keep smiling, positiv bleiben und klar sagen, dass man aus diesem Grund den Hersteller nicht mehr auf dem eigenen Kanal finden wird, dann wird man ja recht bald sehen, ob sich die Meinung des Herstellers ändert oder eben nicht, aber dieses Rumgeheule von medial (semi)professionell erfahrenen Produzenten wirkt lächerlich.
Ich sehe das immer noch als Gerechtfertigt was Nintendo macht.
Ich glaube das nur sehr wenig Spiele einen erhöhten Absatz haben durch LetsPlays.
Ich sehe da auch kein Problem, wenn ein überbezahlter US LetsPlayer mal ein paar Doller abdrücken muss.
Ich glaub auch nicht das gleich die ganze LetsPlay Branche zusammenbrechen wird.
Die Welt dreht sich nun mal, in 10 Jahren werden vielleicht keine LetPlays mehr geschaut.
Das wird aber nicht daran liegen das die Großen LetsPlayer kein Geld mehr verdienen , sondern daran das sich das Interesse wandelt.
Allso lass ich mein AddBlock auch an, weil ich keine Werbung will.
Ende aus das gibt es keine Diskussion, ich Supporte direkt.
Og Og Arbeiten gehen tu.
Auf Nintendo wird das keine Auswirkungen haben, aber kleine Spiele profitieren gewaltig durch YouTuber. Ein gutes Beispiel dafür ist Darkest Dungeon.
Das Thema ist schwierig. Ich glaube schon, dass Let’s Plays durchaus auch den Abverkauf von Spielen schmälern können. Ein Freund von mir spielt z.B. recht wenig Spiele, schaut aber regelmäßig Let’s Plays. Dazu wären mal ein paar Studien interessant. Bei kreativen Spielen (Minecraft, Cities:Skylines) glaube ich, dass durch YT der Abverkauf gesteigert wird, bei rein storylastigen Spielen (z.B. Life is strange) glaube ich nicht, dass sich viele Leute das Spiel kaufen, wenn sie das LP bei Gronkh schon gesehen haben.
Nintendo weiß da vielleicht mehr und reagiert dementsprechend.
Das Argument „aber das ist doch kostenlose Werbung..“ ist rechtlich vollkommener Mumpitz und hat rein garnichts mit copyright, Marken- und Lizenzrecht zu tun.
An dem Punkt ist auch jede Argumentation witzlos, da Nintendo in aktueller Rechtslage schlicht und ergreifend im Recht ist.
Die könnten auch Unterlassungserklärungen mit Kostennote rumschicken, dann wären channel, welche (fast) nur Nintendo-Inhalt haben aber ratzfatz geschlossen.
Gerade die großen youtuber und streamer verdienen hohe 6-Stellige Beträge. Rumzuflennen, weil sie davon ein wenig Lizenzkosten abziehen müssen, ist schon ziemlich engstirning und egoistisch.
Die youtuber können ja aufhören, Geld zu nehmen. Aber nein, das wollen sie natürlich nicht. Die wollen ihre 200.000+/Jahr für sich behalten und heulen schon rum, weil sie Steuern zahlen müssen. Ich frage mich, wer hier tatsächlich asozial ist.
Dazu kommt, dass der Typ in dem Video extrem polemisch ist. Mit sowas soll ein Unternehmen ein Argument starten? Lächerlich!
Sehe ich ähnlich. Ich persönlich interessiere mich bei manchen Spielen auch nur für die Story, vor allem, wenn man schon im ersten Teil des Lets Plays sieht, dass die Spielemechanik nichts neues ist und/oder nur am Rande wichtig („Last of Us“ oder „Beyond Two Souls“ als Beispiele genannt).
Da schau ich mir dann die Lets Plays oder vielleicht auch nur reine Walkthroughs durch, weil mir das Gesabbel vieler Youtuber auf den Senkel geht mit dem teilweisen Stuss, den sie da den Kids an den Kopf labern, und das wars.
Weiterhin haben mich viele Lets Plays auch schon dazu gebracht Spiele, die ich auf meiner „vielleicht kaufen“ Liste hatte, komplett zu streichen. Wenn ich drüber nachdenke, dann ist das sogar öfter der Fall, als umgekehrt, also das ich ein Spiel aufgrund eines Lets Plays kaufe, wobei es auch diesen Fall schon gab das ein oder andere Mal (zuletzt „Cities Skylines“ zum Beispiel).
Daher bin ich dankbar für die Lets Plays, da sie mir jede Menge Geld und Zeit ersparen. Aber ich kann nachvollziehen, dass der ein oder andere Hersteller über eben genau diesen Faktor nachdenkt und für sich womöglich den Schluss zieht, da entsprechende Wege zu gehen, wie Nintendo. Ob das wirklich für den Hersteller spricht, ist wieder eine andere Frage.
Dieses ewige „Ist doch geile Werbung“ Argument kann ich ebenfalls nicht mehr hören. Das wird sich einfach die waage halten…muss zugeben „Life is Strange“ ist ein gutes Beispiel für ein Spiel, wo ich mir selbst nur die 2h walkthrough youtube versionen (ohne kommentar) anschaue und nicht selbst das Spiel kaufe. Aber es wird auch genug Spiele geben, wo die Verkaufszahlen durch let’s player gestiegen sind.
Aber der Typ im Video ist schon unerträglich. Er kauft für viel Geld freiwillig Nintendo Produkte (wie Millionen andere auch)..trifft sich Abends mit Freunden und hat Spaß ohne Ende am gemeinsamen zocken (wie Millionen andere auch)…lässt da einfach die Kamera laufen, schneidet das ganze auf 30 Minuten, stellt es auf youtube und verdient damit scheisse viel Geld…und das sei ihm gegönnt…von mir aus kann der damit Millionen verdienen…aber das DANN eine Firma wie Nintendo kommt und da mitverdienen will…ich kann gar nicht verstehen, wie man sich darüber echauffieren kann^^
Jan Böhmermann hat es doch letztens gut gesagt…youtuber wollen ernstgenommen werden, also werden sie nun auch dementsprechend behandelt. Für LPer sollte das genau so gelten.
Ich muss lachen, laut und herzhaft. Wielange rede ich schon, muss das sein, lasst es euch nicht gefallen, boykottiert solche scheiss Firmen. Aber nein es hört keiner. Im Gegenteil man wird noch angefeindet, das Sie es doch verdienen, da es ja Ihr Content ist. Jetzt kommt die Quittung. Nintendo wird nicht der letzte Anbieter sein. Sie haben nur eine weitere Büchse der Pandora geöffnet und es wurde akzeptiert. Genauso wie Blizz die Büchse des Item Shops trotz P2Play geöffnet hat, nimmt sich Nintendo nun diese vor. Von der ganzen DLC Zerstückelung aktueller Games will ich gar nicht erst anfangen. Ich finde es sehr gut, viel mehr Firmen sollten noch viel mehr wagen, bis es auch der letzte Idiot versteht das er abgezockt wird.
Ich kaufe schon seit langer Zeit keine Games zum Vollpreis mehr, sondern günstig bei Humble oder Steam Sales (auch wenn ich mich mit dem Steam System immer noch nicht wirklich anfreunden kann), weil da kann ich sagen, ich hab nur max. nen 10er für ein Game bezahlt.
Also werft nur weiter euer Geld den gierigen Herstellern/Publishern/Aktionären in den Rachen, Ihr scheint es ja übrig zu haben.
Go Nintendo !
Dem kann ich nur zu 100% zustimmen =) Ich kaufe mir auch nur noch Games in der Game of the Year Edition mit allen 100 DLC´s für nen 10er bei Steam, Keysellern usw.
Wer wirklich für einen „Vollpreistitel“ 70€ + für die ganzen DLC´s, die schon vor dem Release des Games angekündigt wurden, nochmal 70€ ausgibt, der hat nicht nur nicht mehr alle Latten am Zaun, sondern es auch verdient abgezockt zu werden.
Ich bin inzwischen auch soweit, dass ich sage, die Publisher sollten die Abzock Schiene noch sehr viel krasser fahren, einfach damit die Gaming-Community mal aufwacht.
ist auch ne vernünftige taktik zu warten.
ich kann echt gut damit leben nicht immer das neuste zu haben (muss ja noch arbeiten nebenbei 😉 ) dafür aber dann ein spiel zu kaufne das nach 1-2 jahren gut abgehangen und gepatcht ist.
stichwort spielepyramide im mediamarkt, da liegt immer was für nen 10er bei was man mal mitnehmen kann. meine letzten 4 spiele hab ich so gekauft. mein letzter vollpreistitel war spore.
sehe es wie du, die schiene sollte noch viel härter gefahren werden, auf das irgendwann mal jemand aufwacht.
das problem ist: verkauf ein spiel für 30€, die leute freuen sich, ist ja billig. dann nach einigen monaten nen dlc, für nen 10er alles ok, is nich übermäßig viel dafür das man wieder etwas spass hat. das selbe dann nochmal und nochmal. es ist halt so das das für die meisten beträge sind die sie halt mal locker machen weil 10€ die wenigsten schmerzt. das das nicht nett ist ist klar, finde ich auch unter aller sau. aber der markt ™ will das so sonst wären „die sims“ auch nie so erfolgreich gewesen. das spiel „die sims“ sehe ich als betaprojekt, das diente rein dazu um auszuforschen wie bereit die leute sind für diese neue art von geschäftsmodell. und wenn man sich das mal als „studie“ betrachtet (achtung aluhut aufsetzen) dann schaut es so aus als wäre die studie sehr erfolgreich, der markt akzeptiert das zerhacken von inhalten und nachkaufen bis zu punkt X klaglos. danach muss die strategie, ergo das spiel, gewechselt werden, man bringt den „nachfolger“ raus.
Aus der Sicht eines Let’s Players ist seine Meinung sicher vertretbar und verständlich und dass Nintendo eine ziemlich bescheuerte Youtube-Politik fährt ist sicherlich auch klar, aber ich werde deswegen nicht aufhören Nintendo-Games zu zocken. Mir ist die Qualität und der Spass an einem Game immer noch wichtiger als zufriedene Youtuber. Ich denke zwar auch, dass (freie) Nintendo-Let’s Plays tendenziell eher positiv für Nintendo wäre, aber da es keine Statistiken gibt wie stark Let’s Plays Triple A-Titel im Verkauf tatsächlich pushen ist das alles nur Rätselraten.
Da brauchste keine Statitiken für, da reicht gesunder Menschenverstand.
Ich kenne ein Produkt nicht, aber sehe wie andere in Wirklichkeit (nicht diese gekünzelte Werbewelt) sehr viel Spaß haben. Ich überlege ob ich diesen Spaß auch haben möchte (wer will das nicht ? o.O). Ich informiere mich näher über das Produkt und kaufe es.
Auf’s Spiel bezogen bedeutet das, ich kenne ein Spiel nicht. Sehe wie Steve und seine Pappenheimer oder irgendein anderer Youtuber mit Freunden sich den Arsch ablachen und sauviel Spaß haben. Dann überlege ich hey, das muss ich mir mal angucken. Oft endet es mit einem Kauf.
Spontan fallen mir da ein: Goat Simulator, Sonic, Kerbal, Plague, Space Engineers, South Park, Toxikk, Torchlight 2, Payday 2, Orcs must Die, Left for Dead 2, Dungeonland, Minecraft, Blockland, Cities usw.
Noch Fragen ?
Eben nicht. Indie-Games und sonstige „kleinere“ Spiele profitieren von positiven Let’s Plays definitiv, da bin ich mir sicher, aber bei Triple A-Titeln wäre ich mit solchen Aussagen vorsichtig. Wie oft schon wurden CoD, Battlefield, etc. in Let’s Plays heftigst kritisiert (aus welchen Gründen auch immer) und trotzdem verkaufen sie sich wie geschnitten Brot.
Ich finds halt auch schwierig einfach ne Aussage in den Raum zu werfen und dann zu behaupten „so ist es!“ weil es für sich selber stimmt. Einige Leute schauen Let’s Plays wie TV und sind nicht wirklich daran interessiert das Spiel selber zu zocken und andere wollen sich informieren oder wie du sagst bekommen dann auch Lust auf das Game
Und auf der anderen Seite gibt es hunderte die sich 10Stunden Let’s Plays anschauen und denen das genügt. Vorallem bei storylastigen Titeln wie die Far Cry Serie z.B. gibt es kein Kaufanreiz mehr wenn man die Story und das Leveldesign schon kennt. Nach der Story ist es halt ein klassischer Shooter und von denen gibt es schon viele. Let’s Plays sind ein zweischneidiges Schwert wenn es um die Verkaufszahlen geht. ,,Da reicht ein gesunder Menschenverstand“ diesen Sachverhalt auch so zu sehen.
wenn des alle firmen so machen würden dann wären die lets playre innerhalb von kürzester zeit ausgestorben
hat er sich etwa nicht bei nintendo angemeldet, so wie das unternehmen es sich für lets player und andere onlinestars gewünscht hat?
Genau richtig so, wenn die Deppen für jeden Support sogar noch Geld wollen.
„und anderem Urhebergedöns“, wie objektiv die Quelle oder der Joe doch sind.
Aber von mir aus, lässt er es halt.
Ist mir egal, ist vermutlich auch Nintendo egal.
Mal gucken was der „AngyJoe“ für „kreativen Content“ liefern wird, wenn andere Anbieter Nintendos Vorbild folgen sollten…
Wärs Nintendo egal, würden sie sicherlich auch nicht gegen ihn vorgehen.
Musst schon den ganzen Satz lesen, da steht nämlich noch, „nach Vargas‘ Aussage“ davor, d.h. das ist seine Wortwahl, nicht die der Quellenseite.