Komm direkt von der Gamescom. Sorry, aber rein optisch sehe ich da absolut keinen Unterschied zu Fifa 16…
Anzeige
We use cookies to help you navigate efficiently and perform certain functions. You will find detailed information about all cookies under each consent category below.
The cookies that are categorized as "Necessary" are stored on your browser as they are essential for enabling the basic functionalities of the site. ...
Necessary cookies are required to enable the basic features of this site, such as providing secure log-in or adjusting your consent preferences. These cookies do not store any personally identifiable data.
Functional cookies help perform certain functionalities like sharing the content of the website on social media platforms, collecting feedback, and other third-party features.
Analytical cookies are used to understand how visitors interact with the website. These cookies help provide information on metrics such as the number of visitors, bounce rate, traffic source, etc.
Performance cookies are used to understand and analyze the key performance indexes of the website which helps in delivering a better user experience for the visitors.
Advertisement cookies are used to provide visitors with customized advertisements based on the pages you visited previously and to analyze the effectiveness of the ad campaigns.
Komm direkt von der Gamescom. Sorry, aber rein optisch sehe ich da absolut keinen Unterschied zu Fifa 16…
Anzeige
Um ehrlich zu sein, wen juckt die Grafik? Das Problem bei FiFa war nie die Grafik.
FiFa 16 war leider grauenhaft. Solange FiFa 17 spielerisch wieder besser wird, wird es ein gelungener Nachfolger.
Wenn man ab und an mal Fifa spielt sieht man wirklich keinen Unterschied. Als Hardcore Spieler fallen einem diverse dinge wie Ballannahme, Torabschlüsse etc auf die neu sind. Auch grafisch sieht es anders aus. Ob Besser sei mal dahin gestellt.
Das Video zeigt die grafischen Unterschiede etwas eher:
https://www.youtube.com/watch?v=GjXRFCwuwkg
Vor allem sehen die Fans nun auch nach Fans aus, da hat sich schon einiges getan.
Aber der so riesige Grafiksprung ist es nun nicht, da gebe ich dir recht. Immerhin müssen die schwachen Konsolen damit ja immer noch klar kommen.
Wichtiger wird es sein, wie sich die neuen Features spielen lassen, da warte ich einfach mal auf die Demo.
Sag mal, Steve… wann hast du das letzte Mal FIFA 16 gespielt? Hängt deine Erinnerung bei FIFA 14? Der Unterschied ist immens – was man allerdings, so viel muss man eingestehen, bei der normalen Spiel-Ansicht nicht rüberkommt. Vor allem die Gesichter sind ein riesiger Schritt nach vorne. (Natürlich nur Premiere- und Champions League, aber das ist halt leider so)
Hier mal ein Video, das die Gesichter vergleicht:
https://www.youtube.com/watch?v=pvxXNUs4V1w
Davon abgesehen gibt es auch starke Verbesserungen bei den Trikots, dem Rasen und den Fans, auch wenn es bei letzterem leider mal wieder minimal ausfällt.
Die Frostbite engine ist auch eher was für die Zukunft, einen großen optischen Schritt kann man zur Zeit aber bei der Konsolen Hardware auch nicht erwarten.
Noch viel mehr ärgert es mich, dass jedes Magazin und jeder Journalist die neuen Modi fürs FUT so abfeiert. Man nimmt einfach FIFA 16, ändert ein paar Namen in der Datenbank und ergänzt einen Pay2Win-Modus um neue Modi? Und dafür verlangen die dann wieder 70€, ach Quatsch, 100€, damit ich einen Vorteil im Pay2Win Modus von Release an habe. Absolutes Unverständnis für jeden, der diese Praktiken auch noch abfeiert.
Lieber Steve, ich als selbsternannter Hobby-Veganer muss dir sagen, dass es optisch einen Unterschied gibt. Messi hat in Fifa 17 blonde Haare. Das rechtfertigt einen Vollpreistitel.:)
PS: Ich sehe das wie du. Auf den ersten Blick ist sieht es aus wie der Vorgänger