„Seit Adolf Hitler hat sich nichts vieles geändert in Deutschland“

Wenn der Verfassungsschutzbericht keine valide Quelle ist (ähnlich wie die PKS), was sonst? Und dennoch kann man die Zahlen interpretieren und tendentiöse Statistiken darin aufdecken. Würde man z. B. in die Statistik der Ausländerkriminalität alle Verstöße gegen das Aufenthaltsgesetz mit aufnehmen und dann mit Inländern vergleichen, wäre die Statistik zwar objektiv richtig, ihre Aussage dennoch – zu Lasten der Ausländer – verzerrt.

Ja, der „aufgebauschte“ Linksextremismus ist der Politik in Hamburg um die Ohren geflogen.

Dass der Rechtsextremismus klar abgrenzbar sei, ist ja wohl ein schlechter Scherz. Also vielmehr, dass eine klare Abgrenzung tatsächlich gezogen würde. Tatsächlich wird doch alles bekämpft, was einen Millimeter rechts von Merkel steht. Hauptfeind sind doch nicht die Handvoll NSU-Glatzen, Hauptfeind ist die AfD, klar, weil die politisch relevant sind. Und ich will gar nicht groß darüber diskutieren, ob die AfD nun leicht rechts der Mitte steht oder erzkonservativ ist, Extremisten sind das jedenfalls nicht.

So, wie rechts die AfD bekämpft wird, könnte man genauso gut links die Grünen und Linken verteufeln. Eine Claudia Roth, die hinter einem Plakat „Deutschland du mieses Stück Scheiße“ herrennt, wäre ohne weiteres ein Fall für den Verfassungsschutz. Und wenn wir auf Hamburg zurückkommen: Man könnte ohne weiteres den gesamten schwarzen Block einkreisen und allesamt strafrechtlich verfolgen, und sei es erstmal aufgrund der Vermummung. Und schon wäre der Tag vorbei, ehe diese Chaoten auch nur einen Molli zünden könnten. Aber in diese Richtung tut sich – insbesondere politisch – gar nichts.

Ja, Linksextremisten haben den Staat zum Feind. Sie wollen Deutschland abschaffen. Ihr Hass richtet sich deshalb aber genauso gegen „die Rechten“, die selbigen Staat bewahren wollen. Sie hassen und bekämpfen alles, was ihrer Ideologie im Wege steht.

Ja, ein paar Glatzen haben „die Ausländer“ zum Feind. Ein paar Idioten hat jedes Land. Aber wiederum kann man diese prima von AfD, Identitären, Pegida & co. abgrenzen: Letztere haben durchaus Verständnis für die Zuwanderer, die das Schlaraffenland suchen, sie kämpfen jedoch – politisch – gegen diejenigen, die Deutschland zum Schlaraffenland gemacht haben. Der politische Kampf richtet sich gegen die momentane Regierungslinie, nicht gegen „die Ausländer“.

No offense, aber könntest du mal aus deiner Opfer- und Märtyrerrolle rauskommen und dich auf das konzentrieren, was ich schreibe? ich hab die AfD (meines Wissens) mit keinem Wort in den letzten beiden Posts erwähnt, trotzdem möchtest du mir mit aller Macht „klarmachen“, dass die AfD keine Rechtsextremisten sind. Hab ich nie behauptet, werde ich auch nicht, sofern sich nicht etwas an der Partei ändert. Rechtspopulisten definitiv, aber Rechtsextrem nicht. Obwohl ich nicht verneinen kann, dass die Partei Anhänger und viele Sympathisanten in dem Spektrum hat.

Mir ging es überhaupt nicht darum, die Begriffe Rechts- und Linksextrem abzugrenzen, sondern darum, wie man eine solche Beschreibung für Linksextremismus anfertigt, dass man damit PRÄVENTIV Projekte dagegen machen kann, z.B. bei Schülern. Da habe ich dich gebeten, wie das aussehen soll. Was erzählt man Schülerinnen und Schülern, um ihnen klar zu machen, dass Linksextremismus nichts ist. Und zwar über die üblichen „Gewalt ist keine Lösung, Demokratie ist toll“-Floskeln, die man auch bei der Rechtsextremismus-Prävention benutzen kann.
Das Feindbild der Rechtsextremisten ist viel klarer abgesteckt, greifbarer und leichter zu widerlegen als beim Linksextremismus.
Jetzt gerade wird mir erst klar, dass man vllt. sogar sagen könnte, dass der Linksextremist und der „Linke“ sogar dieselben Ansichten haben, nur ihre Bereitschaft zur Gewalt bzw. ihre „Diskussions“kultur ist fundamental anders, wogegen der Rechtsextremist schon andere Ansichten hat als der „Rechte“ und Gewalt nur oben draufkommt. Beide Linksspektren glauben, dass man den Schaden des Kapitalismus an den Menschen begrenzen muss. Nur wo der eine für soziale Marktwirtschaft und Mindestlöhne kämpft, zündet der andere Autos an. Trotzdem wäre es wohl grob fahrlässig, einem Kind erklären zu wollen, dass uneingeschränkter Kapitalismus total toll ist und wer was anderes glaubt geht ohne Pudding ins Bett.

Du möchtest nicht, dass Linksextremismus trivialisiert wird. Finde ich okay und angemessen. Im gleichen Atemzug (aka. zwei Posts später) fängst du allerdings an, Rechtsextremismus zu trivialisieren. Das sind für dich „ein paar Glatzen“. Wenn man deine Ausführungen manchmal so liest, scheint es, als würde unser Land zu 40% aus Linksextremisten, 40% islamischen Terroristen, 10% patriotischer Bürger, 9,999% grünversiffter Gutmenschen und 0,001% Rechtsextremisten bestehen. Das ist aber nicht so.
Rechtsextremismus ist auch weiterhin ein großes Problem. Sei es durch „echte“ Nazis, sei es durch die Reichsbürger (die du auch die längste Zeit als Medien“erfindung“ bzw. Übertreibung abgetan hast) oder durch den einfachen „Alltagsrassismus“. Denn auch das ist ein Problem der rechten Seite: Sie ist in ihrer Vielfalt wesentlich breiter aufgestellt, als die linke Seite. Ein Beispiel: In den meisten Familien wird wahrscheinlich sowas erzählt wie „Manager, verdienen viel zu viel Geld für blöd rumsitzen“. Ob das stimmt kann jeder für sich entscheiden, aber erstmal entsteht daraus kein Schaden. Wenn aber Eltern ständig davon erzählen, wie schlimm diese Ausländer sind, ist das eigene Kind vllt. nicht mehr bereit, mit dem türkischen Mitschüler zu sprechen. Und bevor einer Schnappatmung kriegt: Vice versa ist das selbstverständlich auch nicht besser.

Ein letztes noch: Die Linkspartei wurde (oder wird?) jahrelang vom Verfassungsschutz beobachtet. Immer wieder wurde die Immunität von Linkenpolitikern aufgehoben, auch in Fällen, in denen wahrscheinlich andere Politiker grundsätzlich zugestimmt hätten, wie bei einer Kurdendemo, wo die PKK-Fahne gezeigt wurde. Kaum eine Fraktion geriet in der Vor-AfD-Ära so oft mit dem Bundestagspräsidium aneinander. Die Linkspartei war immer der Sonderling des Bundestags und ein komplett rotes Tuch für die CDU. Deren Politiker haben es nichtmal geschafft, für Gysis Abschied zu klatschen. Ich habe schon mit CDU-Bundestaglern gesprochen, die mir erklärt haben, dass man zwar „mit anderen Parteien hart fechtet, aber immer kollegial bleibt. Mit den Linken kann man hingegen nicht reden“.
All das schreibe ich, weil ich immer wieder Lachen muss, wenn mir Leute von den „Blockparteien“ erzählen, gegen die die aufrechte AfD kämpft. Die Linkspartei hat oft genug zurecht präsidiale Kloppe bekommen und der AfD wird es wahrscheinlich ebenso ergehen. Nicht, weil das „System“ die AfD als solche ablehnt. sondern weil in der Politik die politischen Randparteien immer kritisch betrachtet werden. Der Gegenwind der AfD beruht nicht darauf, dass man gegen „rechts hetzt“, sondern ist schlichtweg ein Anzeichen dafür, dass die Parte von der Idee her nicht sonderlich weit von der Linkspartei entfernt ist.
Und ja, ich weiß, dass wirst du gänzlich anders sehen. Aber vielleicht schenkst du der Sache ja mal eine Minute.

@Balnazza: Ich rede nicht davon, wie du die AfD siehst, sondern wie sie in der Öffentlichkeit dargestellt wird. Und du wirst nicht ernsthaft behaupten wollen, dass in Sachen Bekämpfung und Ausgrenzung zwischen AfD und Rechtsextremisten differenziert wird, oder?

Was nun die Prävention gegen Linksextremismus angeht, müsste man eigentlich nur einen Schritt zurückgehen und Linksextremismus erstmal ernsthaft verfolgen. Der Nachwuchs sieht, dass es extrem Spaß macht, die Sau rauszulassen, aber nicht, dass selbiges vor dem Kadi endet. Wie ich schon oben sagte: Ein Anfang wäre, die Verstöße gegen das Versammlungsgesetz konsequent zu ahnden. Auf der ideologischen Ebene müsste z. B. in der Schule vermittelt werden, dass Sozialismus und Kommunismus theoretische Konstrukte sind, die in der Vergangenheit noch nie langfristig funktioniert haben und Versuche stets mit erheblicher Unfreiheit einhergingen. Das heißt nicht, umgekehrt den Kapitalismus zu glorifizieren.

Ja, Rechtsextremismus besteht aus „ein paar Glatzen“, im übertragenen Sinne. Dafür brauchst du dir nur die Wahlergebnisse anschauen: NPD & co. existieren im Promillebereich. Reichsbürger sind per se keine Rechtsextremisten. Ich bin mir nicht sicher, ob man den Glauben bzw. die Überzeugung, das deutsche Reich existiere juristisch fort, überhaupt in eine politische Richtung einordnen kann, aber wer an die Existenz des deutschen Reiches glaubt, muss doch nicht automatisch die Naziherrschaft gutheißen. Man könnte die Reichsbürger genauso gut links einordnen: sie lehnen die Bundesrepublik ab. Mir gehts aber nur darum, dass sie in einer Nazi-Zählung im Grunde nichts verloren haben.

Alltagsrassismus: Sorry, aber es ist eine faktenlose Unterstellung, dass Eltern ihren Kindern vermitteln würden, wie böse Ausländer sind. Ich behaupte jetzt einfach mal das Gegenteil: Kinder berichten ihren Eltern, wie sie in der Schule dauernd als Scheißkartoffeln getriezt werden, und sensibilisieren so ihre Eltern für ein „Problem“. Tatsächlich sehe ich aber das, was du vielleicht unter Alltagsrassismus fallen lässt, als Mustererkennung: Wenn sich ein deutscher Schüler von ausländischen Schülergruppen fernhält, ist das dasselbe Vorsorgeverhalten, das dich davon abhält, in der Wildnis einen Bären zu streicheln. Es ist Selbstschutz. Und den Schüler, der die Türkengruppe anraunzt „geht allesamt nach Hause zu eurem Erdogan“ musst du mir schon zeigen; den findet man aber vermutlich in der Notaufnahme!

Zum Abschluss: Vielleicht ist es tatsächlich so, dass die AfD das durchmacht, was die Grünen und Linken in ihren Anfangsjahren ebenso erlebt haben. Ich hoffe, dass es so ist. Denn das böte die mittelfristige Perspektive, dass AfD-Politik tatsächlich zu Regierungspolitik werden könnte. Und ich gebe dir sogar Recht: in gewissen Politikbereichen gibt es Überschneidungen zwischen AfD und Linkspartei. Das zeigt aber umso deutlicher, wie schwachsinnig und im Grunde überholt die ganze Links-Rechts-Einteilung ist. Und damit auch, wie dumm das Gerede vom „rechten Rand“ ist. Die AfD sucht in allen Politikbereichen ideologiefrei nach der besten Lösung, und zwar auf dem gesamten politischen Spektrum. Anders ließe sich auch nicht erklären, weshalb Millionen Arbeiter von der SPD zur AfD wechseln.

Objektiv ist die AfD eben deshalb nicht „Randpartei“, sondern vielmehr in bester Tradition „Volkspartei“. Oder zumindest auf dem Wege dorthin.

@kinki:

Dann würde es der AfD vllt. auch mal, guttun, wenn sie nicht ständig verbal über den rechten Rand hinausschießen würde, sondern bei ihrer angeblichen „Volksparteipolitik“ bleibt. Und nein, nicht die Hinterbänkler, der Vorstand, immer wieder. Wer weiß, vllt. ist die AfD ja eine echt tolle Partei und ihr habt euch nur den schlechtesten Vorstand gewählt…kann man ja korrigieren.

Dir ist klar, dass Kommunismus und Sozialismus auch in der Schule behandelt werden, ja? Natürlich ist die Behandlung mit dem Thema Drittes Reich größer, das hängt allerdings (neben einigen anderen Dingen) auch mit einer einfachen Informationsproblematik zusammen. Historiker, auf deren abgespeckten Werken ja auch Schulbücher beruhen, haben erst seit zwanzig Jahren Zugriff auf die Quellensammlungen der DDR, Polens und Russlands. Der Eiserne Vorhang hat den Informationsaustausch da vorher massiv behindert.
Es wird gesprochen über Todesschützen, über die Unfreiheit, auch über die Massenmorde in Russland. Aber hier greift doch schon wieder dasselbe Problem: Ist irgendwas davon spezifisch links? Es sind klare Zeichen einer Diktatur, aber doch nicht per se ein Kriterium gegen Linksextremismus. Man könnte vllt. sagen, dass Linksextremismus das kompliziertere System ist, schwerer zu fassen.

Nein, Rechtsextremismus besteht nicht aus „ein paar Glatzen“. Das sind diejenigen, die zu doof sind, es besser anzustellen. Viele davon waren wahrscheinlich clever genug zu merken, dass das mit der NPD nichts wird. Die ist ja nicht nur sehr klein, sondern auch noch unfähig. Aber wenn man unbedingt nach Wahlergebnissen gehen möchte…die Linkspartei ist definitiv nicht Linksextrem, also ist Linkextremismus auch kein Problem? Ich kenn die Wahlergebnisse der MLPD nicht, aber ich geh mal davon aus, sie bewegen sich auch weit unter 3%?
Sehr schön, wir haben kein Extremismusproblem in Deutschland.

Nein, Reichsbürger sind ganz sicher nicht links. Das impliziert bereits der Begriff Deutsches(!) Reich(!), egal in welcher der drei Ausführungen.

Natürlich entbehrt es für dich jeglicher Fakten, denn es entspricht ja auch nicht deinem Weltbild. Aber glaubst du allen Ernstes, alles was so am familiärem Stammtisch abgelassen wird, entspricht komplett der faktengeprüften Wahrheit? Wenn da die AfD’sche Panikmache einfach so ungefiltert rumgelabert wird? Kinder schnappen das auf und leben bisweilen auch danach. Dasselbe natürlich auch, wenn in der türkischen Familie über den supreme leader gesprochen wird usw.
Ich weiß, es ist schwer für dich, dass zu akzeptieren, aber auch wir Deutsche sind bei weitem nicht immer nur die armen Opfer der bösen Migrantenaggression. Manchmal bilden sich da sogar richtig schöne Mischformen, der Kreativität sind da keine Grenzen gesetzt.

Sorry, aber die Linkspartei ist doch nicht wirklich angekommen. Natürlich hat sie hier und da mal eine Regierungsbeteiligung, sogar eine Regierungsführung. Aber wann immer auf Bundesebene die SPD mal sowas wie einen Aufschwung erlebt, muss sich nur ein CDU-Mann hinstellen und sagen „die SPD plant Rot-Rot-Grün!“ und sofort droppt die SPD um 2%. Wäre witzig, wenn man diesen Spieß mal umdrehen könnte.
Die Ähnlichkeiten zwischen AfD und Linkspartei liegen nicht am breiten Feld der AfD-Politik, sondern daran, dass das politische Spektrum ein Kreis ist, der sich beim extremistischen Feld beinahe wieder schließt. AfD und Linkspartei liegen einfach nur sehr weit auf dieser Hälfte.
Aktuell ist die AfD weder Volks- noch Randpartei, sondern Protestpartei. Und in dieser Position suhlt man sich mindestens so sehr wie in der eigenen Opferrolle.