Laut „The Information“ plant Apple mit der neuen Brille sowohl Virtual-Reality als auch Augmented-Reality-Fähigkeiten anzubieten. Ein sogenanntes „Mixed-Reality“-Headset kommt mit sehr vielen Kameras, die Handbewegungen und Umgebunden aufzeichnen, die für VR- und AR- essenziell sind […] Im Gespräch sind zwei 8K-Displays, die dadurch eine höhere Bildqualität als jedes andere Headset hätten, was es derzeit zu kaufen gibt. Letztes Jahr soll man intern bei Apple über einen Preis von rund 3.000 US-Dollar gesprochen haben. (Via)
Klingt für mich alles ziemlich unwahrscheinlich. Warum? Apple entwickelt Produkte für die breite Masse – zwar haben es Apples Preise in sich, allerdings hat sich allein das iPhone 12 im in ersten Verkaufsquartal um die 47 Millionen Mal weltweit verkauft. Eine solche VR/AR-Brille wäre eine Revolution und würde diesen Bereich massiv verändern und endlich auch für die breite Masse attraktiv machen. Warum sollte Apple dieses Gerät dann für 3000 Dollar anbieten, was sich quasi „niemand“ wirklich leisten könnte. Macht für mich vom Grundkonzept her keinen Sinn.
Wenn Apple solch eine Brille auf den Markt bringt, dann wird diese zumindest halbwegs bezahlbar sein. Alles Andere würde mich massiv wundern und wäre meiner Ansicht nach auch eine Totgeburt. Oder wie seht Ihr das?
Anzeige
Sehr gut. Hab erst vor kurzem Aktien von einem Eye Tracking Unternehmen gekauft, weil ich genau auf den Hype hoffe. Jetzt ziehen hoffentlich alle anderen nach.
Ich denke, dass VR auf absehbare Zeit ein Nischenprodukt bleiben wird. Interessant vielleicht für Profi-Egoshooter oder Flugsimulatorfanatiker, ansonsten könnte ich mir allenfalls noch gewerbliche Anwendungen vorstellen, z. B. eine virtuelle Hausbegehung eines Architekten.
Aber die „breite Masse“ wird wohl kaum mittelfristig den Bildschirm (oder die Bildschirme) durch VR ersetzen oder auch nur ergänzen. Das gilt sowohl für Computer als auch für Fernseher … der Kinofilm „im Kopf“ ist nur solange interessant, bis man das erste Mal nach der Chipstüte tasten muss! 😉
In diesen Spartenbereichen – Gewerbe und „Durchgeknallte“ – kann das Produkt seine Berechtigung haben und resultiert dann entsprechend auch in dem hohen Preis.
Für die breite Masse könnte ich mir eher AR vorstellen, eben so nach dem Vorbild Google Glass, was man eben so im Alltag en passant benutzen kann. Aber mit einer VR-Brille wird sich wohl keiner vors Brandenburger Tor stellen; das ist ja gerade der Witz, dass man sich damit das Brandenburger Tor nach Hause holen kann!
Naja das iPhone Pro Max kostet auch zwischen 1200-1600€ von daher finde ich 3000€ für ein VR Headset nicht so übertrieben solange man das Gerät auch ein paar Jahre lang supportet und nicht jedes Jahr ein neues Modell kommt. Klar ist der Preis hart, für mich ist es aber immer eine Frage wie gut das Produkt am Ende ist. Bis jetzt hat mich kein VR Headset vollkommen begeistert, klar ist das ne nette Spielerei für Rennspiele (oder auch andere Games) aber die wirkliche Killerapp hab ich darauf noch nicht gesehen. Wenn hier Apple den Markt dementsprechend revolutionieren kann dass man mehr als nur ein Gimmick für Spiele erhält sondern eine neue Art zu Arbeiten oder Medien zu konsumieren dann könnte das schon was werden. Wenn ich mich so umschaue wie viele Menschen bereit sind 1000€+ für ne PS5 zu zahlen oder mehrere tausend Euro zu versenken um die neuste Nvidia Graka zu haben dann denke ich nicht dass die Breite Masse 3000€ noch schockt falls es wirklich ein „Must Have“ Feature bieten kann.
Ich bin technisch nicht so auf dem aktuellen Stand, aber was für eine Hardware soll bitte zwei 8k-Displays befeuern können? Aufwendige VR-Spiele können doch gar nicht flüssig laufen, oder habe ich da falsche Vorstellungen?
Ansonsten bin ich jetzt auch auf ein IPhone umgestiegen, 12er Mini. Einfach, weil ich kein brauchbares Android-Telefon in der Größe gefunden habe.
Am Anfang musste ich mich ein wenig umstellen, aber inzwischen dran gewöhnt und auch zufrieden. Natürlich recht teuer, aber man gönnt sich ja sonst nichts… 😀
Wenn das Ding so kommt wie auf den ersten Bildern, also klein, federleicht und kabellos mit 8k Displays und je einem Apple Silicon pro Auge, dann halte ich 3.000$ ehrlich gesagt für ziemlich realistisch. Die entscheidende Frage wird nicht der Preis sein, denn Gaming-VR ist ein Nischenmarkt für Enthusiasten und Apple wird dort nicht mit der ersten Version die Welt komplett verändern. Wer heute richtig in VR steckt (schau dir nur mal Mpox an) hat einen teuren PC da stehen und meist schon mehrere Revisionen Vive und Oculus hinter sich. High End Gaming VR Kits kosten heute schon 1.500$
Entscheidender ist aber das Apple mit ihrer VR (und AR) Brille sicher auch in den Businessbereich in die professionelle Anwendung will. Die Dinger könnten Ärzte, Forscher, Architekten, usw. gebrauchen und da lägen 3.000$ sogar in einem Sweet Spot. Microsoft verlangen für ihr HoloLense System aktuell sogar etwas mehr. Und weil bereits einer hier meinte die Entwicklung wäre nicht teuer für Apple. Das ist mal wieder so ein haltloses Pauschalurteil ohne sich ein wenig mit dem Produkt auseinandergesetzt zu haben. Apple arbeitet nach eigenen Angaben schon seit Jahren am eigenen Eye Tracking das überhaupt nur die 8k Auflösung möglich macht in dem nur in voller Auflösung berechnet wird was im Fokus des Anwenders ist. Würde man das gesamte Bild so berechnen wäre keine käufliche Grafikkarte der Welt in der Lage das schnell genug zu berechnen. Wer glaubt da stecken nicht hunderte Stunden von einem großen Team und viel Geld drin, der hat echt keine Ahnung.
Glaube eher das vr nische bleiben wird die oculus quest 2 ist extrem gut für den Massenmarkt und kostete nur 500€
Kann mobil eingesetzt werden und am PC für mehr Power. Kauft aber auch nur selten jemand weil vr ansich einfach eine nische ist. Aber vielleicht braucht es auch Apple damit es mehr in den Markt kommt. Für jemanden wie mich der sehr gerne vr spielt kann es nur besser werden. Mehr Produkte auf dem Markt bringen vielleicht mehr User.
Gebe offen zu, bin kein Apple Fan, werde es wohl auch nie. Bin aber happy das sie ein eigenes VR Set rausbringen. Eine Vergrößerung der VR Plattform an sich ist etwas gutes und wenn Apple etwas bewiesen hat, dann das sie Marketing können um sowas zu erreichen.
Meine Vive ist inzwischen drölf Jahre alt und macht immer noch Spass, je mehr Menschen dahinter kommen das VR eine tolle Sache ist und es für sich entdecken, desto besser.
Und nein, werde nicht über Preise bashen, wir wissen es, Apfel ist teuer, blablabla. Darum gings mir in diesem Post gar nicht, den es ist immer die gleiche Geschichte das Apple Tech vom Markt kauft, sein Logo drauf brennt und wieder vertickt. Es ist seit Jahren so, die Leute kaufen es. Was soll man sich da noch aufregen? Wenn ich mich aufregen will, dann das es immer noch kein Nervegear gibt, ich will endlich ein SWO oder GGO 😀
Es ist nicht nur der Preis der Brille. Abgesehen vom Zweck wo für man es Verwenden könnte.
An der Brille hängt noch ein PC und der hat eine Grafikkarte.
Wenn die Brille mit der Bestmögliche Bildqualität auf dem Markt mithält, dann wäre es schon Sinnvoll eine RTX3080 zu Kaufen/Besitzen.
Dann sind wir für Spielereien schon bei mindestens 5000 Euro.
Das ganze macht vielleicht bei einem Architekt Sinn, der ein Projekt Präsentieren will oder in der Autoindustrie. Da kommt es auf so Kleingeld nicht drauf an.
Für Uns Otto Normal Menschen ist ein Monatsgehalt für ein Iphone schon was gigantisches.
Das 3fache Kauft sich keiner eine Brille wofür er keine Verwendung hat, ein Handy wird am Tag deutlich Häufiger benutzt als der PC (abgesehen von Corona Zeiten).
Ist die Frage wenn will Apple damit erreichen.
An Sich will ich schon lange so eine Brille haben, aber ich muss sie auch Nutzen können.
Ich hab schon einen guten Monitor und ein zweiten daneben, es ist schon immer eine Idee diese durch eine VR Brille zu ersetzten, aber so weit sind wir noch nicht und schon gar nicht für 3000 Euro.
Kenne mich in dem Bereich wirklich nicht aus, aber besteht nicht die Möglichkeit das Apple mit dem Produkt nicht primär eine Unterhaltungsplattform bieten möchte, sondern in den modernen Design/Ingenieurbereichen vorpreschen will? Ich erinnere mich an alte Präsentationen der Google Brille bei der in Avengers-Manier Motorradkonstruktionshologramme aufgerufen wurden, diese Bereiche währen zwar dann ähnlich wie die anderen hochpreisigeren Appleprodukte vor allem an Fachkunden gerichtet, aber gerade präzise Gestiksensoren und AR+VR würden hier viele Möglichkeiten eröffnen.
Ich glaube nicht das Apple mit einer solchen Brille den Ottonormalverbraucher mit Entertainment und VR Gaming ansprechen möchte, und unter dieser Prämisse wäre der Preis definitiv einleuchtend.
Wenn jemand weiß wie und ob ähnliche Technologie bereits in der Konstruktion verwendet wird, würde es mich sehr interessieren 😀
3000$ ? natüüürlich natüürlich
VR hats einfach nicht geschafft. Wieder nicht muss man sagen.
PSVR hätte die einzige echte Massenmarkt Chance gehabt denke ich. Microsoft hat nichts gemacht. Und PC only ist viel zu sehr Nische.
Es gibt ein paar Spiele wo es echten Sinn macht, aber Aufwand und Handhabung sind nach wie vor zu unpraktisch. Bevor man sich nicht eine leichte normale Brille aufsetzen kann, die einen die Bilder mit dem Laser auf die Pupille haut, wird es wohl auf Dauer nichts werden. Und selbst wenn es sowas gäbe, brauchst noch jemand der Anwendungen auf den Markt haut die das nutzen und die sich dann auch rentieren.
Daneben sollen aber auch Smart glasses kommen.
Apple is working on a set of augmented reality glasses, which Leaker Jon Prosser has suggested Apple will call the „Apple Glass.“ That name would be an unusual choice given the similarity to the name of Google Glass, a product that existed long before Apple’s work on AR glasses came to light, so it might not be accurate.
The glasses are said to look similar to regular glasses, with both lenses to feature displays that can be interacted with using gestures. There will be an option to get the glasses with no prescription lenses at a possible starting price of $499, with prescription lenses available at an additional cost.
klar ist das teuer für unsere Verhältnisse, aber sieht man mal die Luxusprodukte,
die für die oberen 10 Tausend gedacht sind
ist das für ein Spaßprodukt doch noch recht günstig.
# Goldenes Steak
#250€ Eisbecher
#500€ Burger
weil sie es können
und 2x 8k Auflösung ist schon stark,
da man dafür ja auch den entsprechenden Rechner haben muss.
Was hat Dein Referat zu „die oberen Zehntausend“ jetzt mit meinem Post und meiner Einschätzung zu tun?
„Warum sollte Apple dieses Gerät dann für 3000 Dollar anbieten, was sich quasi „niemand“ wirklich leisten könnte. Macht für mich vom Grundkonzept her keinen Sinn.“
evt. ist es ja auch gar nicht für den Otto Normal Verbraucher gedacht, sondern für eine Kliente die es sich leisten kann.
Apple User kaufen das auch für 6.000 US-Dollar solang da ein Apple Logo drauf ist.
Das MacBook wird auch gekauft in wohl es total überteuert ist.
Und was „Produkte für die breite Masse“ angeht. 🤔
Als das erste iPad vorgestellt wurde, kam bei vielen erstmal „Wer braucht sowas?“. 🤣😂
Die frage stellt heut keiner mehr.
Aber gut wenn man mal genug drüber nach denkt, was bringt ein VR-Headset wenn es überhaupt keine Produkte dafür gibt. 🙃
VR ist halt Tot und wird auch noch die nächsten 5 -10 Jahre Tot bleiben.
Bei solchen Kommentaren frage ich mich, was sie zur Diskussion beitragen sollen? Schon beim ersten Satz kann ich mir nur an den Kopf fassen. Danke für den Beitrag…echt… nicht!
Soll ja auch nur provozieren. Alle die ein Apple Produkt haben sind ja nur reiche Schnösel, die sich nicht mit Computern etc. auskennen. Produktiv arbeiten kann man mit denen ja nicht und jeder 300 € Windows/Ubuntu Laptop steckt ein MacBook doch easy in die Tasche!1!11!!
Bin ja nicht immer Steves Meinung. Aber Apple ist jetzt auch nicht mehr wirklich teurer als andere vergleichbare Produkte. Weder bei Smartphones im Vergleich zu andern Flagship Products, noch bei Laptops (Dell, Lenovo, HPE) haben alle ähnliche Spitzenmodelle. Der Unterschied ist eher, das Apple kaum Niedrigpreis anbietet – wo du bei bei anderen Herstellern immernoch den Ramsch kaufen kannst für die Hälfte, neben den Hochpreismodellen.
Und das sag ich und ich hasse Apple.
Wäre ok, wenn das ne Art Oasis wie in Ready Player One werden würde 😀
Das Apple Pro Display XDR kostet ja auch in der günstigen Variante 5500€, da erscheint eine Brille für 3000€ schon möglich.
Ja, aber das ist auch nicht für die breite Masse ausgelegt. Sich das teuerste Produkt rauszusuchen und das als Indiz für ein solches Konzept zu nehmen, halte ich für seltsam…
Bildschirme sind im Grunde ja schon ein Produkt was für die breite Masse ausgelegt werden könnte, schließlich brauch ja jeder mit einem Tower einen. Also haben wir eine Firma die eigentlich „Produkte für die breite Masse entwickelt“ sich aber bewusst entschlossen hat dies für ein eigentlich massentaugliches Produkt nicht zu tun.
Wäre zumindest im Bereich des möglichen, dass sie bei der VR Brille denselben weg gehen.
Himmel. Es macht einfach keinen Sinn. Lies bitte nochmal meinen Blogeintrag und verstehe, worauf ich hinaus will. Ein 3000 Euro-VR-Headset wird den Markt nicht revolutionieren, weil es sich schlicht und einfach die breite Masse nicht leisten kann. Apple wäre saublöd, sich diese Chance entgehen zu lassen. Der Erste, der die Sache in diesem Bereich richtig angeht (siehe das Potential an Pokemon Go) wird unglaublich viel Geld machen. Mit nem 3000 Euro-Headset kannste es auch gleich lassen…-
Das ist Unsinn.
Was ist bei einem Apple Produkt wirklich teuer in der Entwicklung?
Natürlich kostet normale Hardwareentwicklung auch Geld, aber nur einen relativ geringen Anteil. Die wirklichen Kosten fallen bei Apple bei neuen Technologien und Software an.
Dieses Display ist aber keine neue Technik sondern einfach nur „Mehr von allem“. Die Entwicklungskosten sind somit überschaubar, was bedeutet das es Apple egal ist wie viel sie verkaufen.
Beim iPhone sieht das anders aus und es müssen enorme Entwicklungskosten gedeckt werden. Das klappt nur wenn man auch ein paar Millionen Stück verkauft.
Diese Brille wird eine eigene Software und viele eigene Entwicklungen beinhalten. Diese Kosten kann man nur decken wenn man den Massenmarkt anspricht. Also macht der Preis keinen Sinn.
Klingt einleuchtend
Also verglichen mit der Konkurrenz ist Apple nie für „bezahlbare“ Preise gegangen.
Red nicht so nen Stuss. Ja, Apple ist teuer, aber andere Anbieter sind mittlerweile sehr nah dran…
iPhone 12: 899 Euro
Galaxy S21 5G: 849 Euro
iPhone 12 Pro Max: 1249 Euro
Galaxy S21 Ultra 5G: 1249 Euro
Und komm mir jetzt bitte nicht mit irgendwelchen chinesischen Billiganbietern.
Dafür komme ich aber mit chinesischen Billiganbietern.
Da kommt nämlich absolute Bomben Qualität, die Apple und Samsung Preis Leistungstechnisch den Arsch versohlt.
Für die Hardware zahlt man bei Apple einfach am meisten.
Ich habe ehrlich gesagt absolut keinen Bock, hier jetzt WIEDER diese ermüdende Diskussion zu führen. Jeder entscheidet selbst, was er sich kauft und leisten kann. Dass irgendwelche chinesischen Billiganbieter Apple angeblich den Arsch versohlen, wird sie bei den iPhone 12-Verkaufszahlen relativ wenig interessieren…
Ich weiß auch echt nicht, warum man sich bei diesem Thema immer direkt auf den Schlips getreten fühlt. Als wäre ich der scheiß Pressesprecher von Apple.
Seitdem „die Leute“ anscheinend kein Problem damit haben GPUs für den 2x-3x Preis zu kaufen, erscheinen mir die die 3000$ nicht sonderlich erschreckend. Die kennen halt ihr clientel.
Mit den GPU – Preisen hast du echt recht! Ich muß mal wieder ein bischen aufrüsten, aber momentan kann ich meine 5 Jahre alte Grafikarte für mehr verkaufen, als die damals gekostet hat. Ich kann nur beten, dass die jetzt nicht den Geist aufgibt. Ansonstem muß ich mir für ca. 1000 Euro Ersatz kaufen ( vor 5 Jahren EK: 350 Euro).
Jo Samsung ist Nachgezogen das stimmt aber es gibt zig andere Anbieter mit der gleichen Qualität und deutlich niedrigeren Preisen als Apple und Samsung.
„Also verglichen mit der Konkurrenz ist Apple…“
„Jo Samsung ist Nachgezogen das stimmt aber es gibt zig andere Anbieter“
Kasur in a nutshell!
Sowas gibt es immer. Aber da nimmst du halt wieder andere Abstriche in Kauf. Software, Sicherheit, Bloatware. Selbst Huawei baut mittlerweile Smartphones für 1000€ aufwärts.
Das stimmt so einfach nicht. Schau dir Produkte wie das Ipad, das iPhone SE (sogar das iPhone 11 damals), das Macbook Air oder das Apple XDR Display an.
Alles keine Schnäppchen, aber durchaus „bezahlbar“. Vor allem, wenn man nicht nur blind auf die Specs, sondern auch auf UserExperience usw. achtet.
Da sind diese Produkte sehr gut im Markt positioniert.
Alleine letztes Jahr gab es mMn genau EIN Laptop, was dem Macbook Air Konkurrenz machen konnte und das kam von Huawei.