Destiny 2 art featured in the game developer’s This Week at Bungie blog series is said to be AI-generated, sparking a conversation about its place in fanart (via)
Die Community von Destiny 2 ist äußerst kreativ und viele Fans erschaffen regelmäßig auf diesem Titel basierende Artworks und Videos. Die Entwickler von Bungie fördern diese Aktivitäten, in dem sie in jeder Woche ein Kunstwerk als „Art of the Week„ einstufen und in ihrem wöchentlichen Update hervorheben. Dadurch bekommen die Künstler nicht nur mehr Bekanntheit, sondern sie dürfen sich auch über ein nur auf diese Weise erhältliches Emblem freuen.
In der vergangenen Woche erzeugte diese Aktion allerdings ein wenig zu viel Aufmerksamkeit in der gesamten Branche. Das damals von Bungie ausgewählte Kunstwerk stammt von dem Spieler Hebb, der das Bild allerdings nicht selbst erstellte. Seinen eigenen Aussagen zufolge hat er das Bild von einer AI automatisch erstellen lassen. Da das Ergebnis cool aussieht und an Destiny 2 erinnert, reichte er es kurz darauf bei den Entwicklern ein. Er dachte wohl nicht, dass das Ganze tatsächlich ausgewählt wird.
Wie man es nicht anders erwarten würde, hat dieser Vorfall natürlich wieder einmal Diskussionen darüber ausgelöst, was für eine Rolle AI-Bilder spielen sollten. Das Artwork der Woche soll eigentlich echte Menschen hervorheben und ihre Kunstwerke loben. Deshalb sind einige Menschen verärgert darüber, dass scheinbar AI-Art die Aktion gewinnen kann und echte Künstler verdrängt. Andere Spieler interessiert es einfach nicht, wer ein Kunstwerk erschaffen hat, solange es cool genug aussieht.
Die Stellungnahme von Bungie zu diesem Vorfall ist durchaus interessant. Die Entwickler schlagen sich in dieser Sache nämlich recht eindeutig auf die Seite der echten Künstler und ihrer Werke. Das Artwork der Woche soll laut den Entwicklern die Community fördern und die kreativen Köpfe in dieser Gruppe der breiten Masse präsentieren. Deshalb hat Bungie sich dazu entschieden, nie wieder wissentlich von der AI erzeugte Bilder als Kunstwerk der Woche auszuwählen. Das Ganze klingt trotzdem nicht danach, als wäre das Einreichen von AI-Art direkt verboten worden.
Um solche Kunstwerke in der Zukunft zu vermeiden, bittet Bungie ihre Community um Hilfe. Die Technologie dahinter ist noch recht neu und die Entwickler haben keine sichere Möglichkeit dafür, um AI-Art aus den Einsendungen zu filtern. Daher sollten Fan sich direkt bei dem Team melden, wenn doch einmal solch ein Kunstwerk durchsickert oder es Einsendungen dieser Art gibt. Gleichzeitig bitten die Entwickler um etwas Milde und Rücksicht in den Fällen, in denen vielleicht doch einmal solch ein Bild ausgewählt wird. Derzeit lässt sich das Ganze nicht unbedingt komplett verhindern.
Im Moment mangelt es zwar an einem eindeutigen Guide zum Erkennen von AI-Art, aber die Community hat bereits genug Tipps geliefert. Die AI hat noch immer ein Problem mit den Händen und oft hilft es einfach schon, wenn man die Anzahl der Finger an jeder Hand zählt. Weitere Schwachstellen sind die Ohren, leblose Augen, eine problematische Komposition, miteinander verbundene Schmuckstücke und eine allgemeine sonderbare Atmosphäre. Diese Vorschläge könnten Bungie in der Zukunft helfen.
AI-Art wird aktuell als eine Bedrohung eingestuft, weil sich damit ohne größeren Aufwand jederzeit Bilder erschaffen lassen, die mit menschlichen Werken mithalten können. Die vermutlich gefahrloseste Problematik basiert darauf, dass dadurch Künstler ihre Arbeit verlieren könnten und die AI diese Aufgabe übernimmt. Die schlimmsten Fälle sind die Situationen, in denen AI-Art dazu verwendet wird, um Nachrichten zu manipulieren und Falschnachrichten zu verbreiten. Es gibt schon jetzt Trolle, Betrüger und Propagandisten, die beinahe lebensecht wirkende Aufnahmen zum Aussenden von Falschinformationen nutzen. Daher muss man sich in der Zukunft zumindest darüber bewusst sein, wie leicht sich solche Bilder mittlerweile manipulieren lassen.
Ich kann auf jeden Fall verstehen, warum sich Bungie bei ihrem Wettbewerb gegen AI-Art entscheidet. Das Event soll Künstler fördern und daher erlaubt man auch nur Bilder von echten Menschen. Das erscheint mir einleuchtend. Gleichzeitig erwarte ich aber, dass Trolle etc. jetzt gezielt deutlich mehr AI-Bilder einreichen. Einfach nur deshalb, um danach dann über Bungie und ihre Unwissenheit herzuziehen. Solche Situationen gibt es schließlich immer mal wieder. Ansonsten zeigt der Vorfall halt deutlich, wie vorsichtig man bei solchen Sachen sein muss. Es ist gleichzeitig cool und erschreckend mit anzusehen, mit was für einem Tempo sich diese Technologie entwickelt.
Last week, an A.I. art submission was mistakenly featured in our blog. The process of choosing these involves a team effort and with this technology being so new, we don’t have a foolproof way of knowing what submissions are A.I. art.
We want to keep this celebration of our community for those that work hard to bring their creative selves to the forefront when creating works that the Traveler would find joy in. Because of this, we will not knowingly ever feature A.I. art submissions as a potential #Destiny2AOTW or #Destiny2MOTW winner. That being said, this is still new. We ask for grace if we mistakenly feature a submission generated by A.I., and a respectful heads up should it ever happen again in the future. Appreciate the assist!
The “Art of the Week” that was picked in the TWAB is confirmed to be generated by an AI. pic.twitter.com/Fwlq5BUNAU
— DestinyTracker 🔺 (@destinytrack) February 4, 2023
Anzeige
Man sollte bis man verbindlich Regeln für den Umgang mit KI hat, selbigen aussetzen oder im Zweifelsfall verbieten.das Missbrauchspotenzial ist hier so exorbitant hoch,da ist die Menschheit noch nicht soweit damit vernünftig umzugehen,im Gegenteil..bestes Beispiel Klitschkoanruf..
Ziemlich cool und klasse bild. Ich glaube ai bietet super krasse Möglichkeiten sie da einzusetzen wo heute noch Menschen benötigt werden und man da jede Menge Lohnkostwn sparen kann. Also so ziemlich in jedem Job wo gedankliche Arbeit im Vordergrund steht ist ai klar dem Mensch überlegen: billiger UND leistungsfähiger.
Nachteil ist halt das man nicht weiss wohin in 5 bis 10 Jahren mit all den arbeitslosen – was so ziemlich jeden treffen wird. Und wozu noch zur Schule gehen, sobald man lesen und schreiben kann, wenn die ai eh alles allein kann.
Gab in der Geschichte so einige Fälle wo das enden kann. Weberaufstand lässt grüßen.
Webdesign-Branche geht der Arsch grade richtig auf Grundeis.
Schüller die überhaupt kein plan vom Coden und Design haben bessern ihr Taschengeld auf in dem die auf Freelancer-Marketplaces die preise um 90% drücken mit AI Design und AI Coding …. also eine komplett funktionierende Website für 1/10 was normal früher üblich war.
Gut das er das einreicht war Falsch aber was so schlimm an AI Kunst ist weiß ich nicht.
Das Schlimme ist, dass dadurch echten Künstlern Chancen verbaut werden. Ich bin ja total dafür, Routinearbeiten oder gefährliche Jobs zu automatisieren, aber wozu automatisiert man Kunst? Jetzt bildet sich jeder AI-Bro ein, er wäre ein Künstler, weil er ein Programm, dass er noch nicht mal selbst Begriffen füttert, während Leute, die Jahre oder Jahrzehnte in ihre Fähigkeiten gesteckt haben, dadurch ausgebootet werden, dass ihre Kunst ungefragt zum Training der AI verwendet wird.
– Basiert auf der Kunst anderer Künstler (nein, komplettes kopieren und neu vermischen ist keine Inspiration)
– Wurde zu 99% ohne die Zustimmung der Künstler erhoben
– Ist rein rechtlich keine Kunst, da bei der KI die schöpferische Höhe fehlt
– Copyright-Fragen sind nicht geklärt und die Abmahnanwälte scharren schon mit den Hufen
– Schaffer von AI Werken bezeichnen sich selbst als Künstler, was Quatsch ist. Da fehlt vom Aufbau des Skilllevels bis hin zur Weiterentwicklung einfach alles, was einen Künstler ausmacht
Nur um ein paar Punkte zu nennen. Steht aber auch so in den Tweets, die Aze geteilt hat. Ich verstehe den Unmut. Was mir vor allem fehlt, ist eine klare Kennzeichnungspflicht. Menschen die schon vorher kein Geld für echte Kunst ausgegeben haben, betrifft die Diskussion eh nicht. Da spielt es keine Rolle, ob es AI gibt oder nicht, denn Geld hätten sie eh nie in den Hand genommen und sind damit völlig uninteressant für die Art-Community. Für die ist AI-Krams großartig.
Du bist wohl so einer der im Kunstunterricht immer am Kleber geschüffelt hat?
Zu Punkt 1: Das ist gar nicht was hier passiert. Fakt ist, das die AI keine Werke von den Ursprünglichen Bildern speichert. Dafür ist auch kein Platz. Wir sprechen hier von Miliionen von Bildern die auf 4 GB runtergebrochen werden. Für so eine Kompremierung würdest du Millionen verdienen. Außerdem ist eben doch Kopieren und neu vermischen von Werken erlaubt, nennt sich dann Kollage, solange es genug künstlerischen Abstand zum Grundwerk hat. (UhgG § 23)
Zu Punkt 2: Das ist irrelevant. Nach UrhG § 44b sind die Werke, solange nicht explizit dagegen gestimmt wird für das Trainieren der KI erlaubt.
Zu Punkt 3: Das ist komplett Falsch. Die KI kann sehr wohl Kunst erschaffen. Tut sie ja auch offensichtlich. Nur kann die KI selbst kein Urheberschaft auch das erschaffene Bildniss klagen. Derjenige der die KI aber bedient schon.
zu Punkt 4: Doch es ist bereits geklärt. Die Abmahnanwälte wollen nur das machen was so Zecken der Gesellschaft nunmal machen und sich auf den Angst und Hass der Menschen gegen die KI aufspringen und die Leute um Geld abzocken. Mehr ist das nicht. Geld verdienen aus Angst und Hass.
Zu Punkt 5: Künstler ist keine geschütze Berufsbezeichnung. Jeder, wirklich JEDER darf sich Künstler nennen. Selbst diejenigen die ihren Rotz auf Deviantart und co. holaden und sich dann Küstler schimpfen. Wenn du damit ein Problem hast ist das nicht das Problem der Ki generieten Bilder, sonder eins für dich.
Generell solltest du, wenn du hier mit Lügen und Unwahrheiten gegen die KI ankommst auch mal was belegen, so wie ich es hier getan habe. Aber mit AI hatern zu disskutieren ist eh schwachsinn. Ist wie Schach spielen gegen eine Taube. Am ende kacken Sie dir auf das Spielfeld und stolzieren als Gewinner davon.
Warum sollte jemand mit dir diskutieren, wenn du gleich mit Beleidigungen kommst? Als soziale Intelligenz ausgeteilt wurde, da hast du mir wohl einen Kleber aus dem Lager gebracht, mhm?
Auch behauptest du, ich würde lügen und gleichzeitig kann ich dir zu jedem deiner Punkte eine Gegenseite liefern. Da frage ich mich, wer ist jetzt die Taube? Eine Person, die sich selbst provokant AI Master nennt und stampfend mit den Füßen voraus in ein Gespräch springt oder jemand, der neutral die Cons von AI-Werken aufzählt? Du berufst dich auch auf wundervoll wackelige Gesetzespassagen die nicht mehr zeitgemäß sind. Bisher sieht unser Urheberrecht vor, dass die Rechte beim Urheber liegen. Ein genereller Widerspruch gegen das Nutzen der eigenen Werke war schlicht nicht nötig, obwohl auch dort schon viele immer unter ihre Werke schrieben, dass diese nicht öffentlich genutzt werden dürfen. Nun hat sich die Situation etwas geändert.
Und nein, die KI kann keine neue Kunst erschaffen. Sie mischt Dinge aus bereits bestehenden neu zusammen. Aber sie ist (zumindest aktuell noch nicht) nicht in der Lage eine neue Kunstrichtung zu schaffen. Die Fähigkeit von Innovation fehlt ihr und sollte sie die irgendwann erlangen, so haben wir ganz andere Probleme.
Anscheinend habe ich dich mit meinen Sätzen persönlich getroffen, das tut mir auch irgendwo leid. Allerdings solltest du wirklich etwas an deiner Art arbeiten, vielleicht wären die Leute dann auch nicht ganz so abweisend dir und der AI gegenüber? Denn auf die betroffenen Künstler wird geschissen und das ist traurig. Die haben verständlicherweise Angst um ihre Existenz die auf der Grundlage von ihren Werken aufgebaut wird. Da wäre ich persönlich auch sauer.
Oh Gott, so viel Kommentar mit so wenig Ahnung…
Was mir gerade noch einfällt, du erwähnst Deviant Art, also sollte dir auch der vor kurzem stattgefundene Vorfall bekannt sein. Mich würde da deine Meinung zu interessieren. Ist es in Ordnung im Namen des „Fortschritts“ Künstler von ihrem Eigentum zu enteignen? Da stellt sich doch die Frage, wo muss eine Grenze gezogen werden. Ich meine, heute ist es etwas Kunst im Internet, morgen ein paar Wohnungen von Großgrundbesitzern und übermorgen? Es ist halt immer leicht hochnäsig über Dinge zu sprechen, die einen nicht betreffen, aber versuch dich einfach etwas in die Situation der Künstler zu versetzen. Ja, Berufe fallen weg, nur wenn wir jetzt anfangen das von Maschinen machen zu lassen, was den Menschen ausmacht, die Innovation, Kreativität und eben Kunst, was ist dann überhaupt noch ein Mensch?
Also wenn keine bereits vorhanden Werke von der AI zum trainieren genutzt wurden. Was dann?