TEILEN

Die Telekom bekommt wegen der Drosselung der Surfgeschwindigkeit Ärger mit Verbraucherschützern und Behörden. Die Bundesnetzagentur verlangt Klarheit, andere finden noch deutlichere Worte […] Der VZ zufolge führt solch ein Tempolimit dazu, dass Internetvideos nicht mehr unterbrechungsfrei angesehen werden können und Musikhören oder Internettelefonie nicht mehr ohne Qualitätseinbußen möglich sein wird. Selbst beim Versenden von E-Mails mit Dateianhängen würden Kunden auf eine harte Geduldsprobe gestellt […] Die Telekom kann den Verbraucherschützern zufolge nun bis zum 16. Mai per Unterlassungserklärung angeben, dass sie künftig auf die Verwendung der Klausel verzichtet. Ansonsten müssten die Gerichte entscheiden, ob diese Drosselungsklausel zulässig ist oder nicht.

Dass es Gegenwind bei den jüngsten Internet-Drosselungsplänen der Telekom geben würde, war ja irgendwie abzusehen. Ich persönlich kann mir einfach nicht vorstellen, dass sie mit dieser Nummer durchkommen. Mal schauen, was sich die Politik in den nächsten Wochen noch so dazu einfallen lässt…

Quelle: Welt.de

Danke an Silentmike für den Link!


Anzeige

VERWANDTE ARTIKELMEHR VOM AUTOR

26 KOMMENTARE

  1. Die Telekom wird machen was sie will der Konzern hat genug Geld das alles durchzusetzen und der Widerstand drum herum ist nichts weiter als eine tolle Show. Ich würde mir wünschen es wäre anders.

  3. Lustige Geschichte, die mir da letztens beim Edeka passiert ist. Ich stand an der Kasse und wollte nur ein paar Dinge für den Sonntag kaufen. Toast, Aufschnitt, Käse, etc. man kennt das.

    An der Kasse wurds dann aber interessant. Der Verkäufer öffnete mein Toast und entnahm die Scheiben.

    Bersi(B): Was machen Sie da?
    Verkäuferin: Oh das ist schon in Ordnung, das ist unser neues Verkaufsmodell.

    Ich war sichtlich erstaunt, aber sie zeigte mir den Flyer, den man wohl vorsorglich bereit gelegt hatte.

    V: Sehen Sie, aufgrund der Nahrungsproblematik und der Verschwendungsbereitschaft der Deutschen, behalten wir jetzt einen gewissen Anteil Ihrer Lebensmittel ein und lagern sie hier.
    B: Bitte was?
    V: Sehen Sie, beim Brot z.B. Deutsche Bauern kommen mit dem Nachschub nicht hinterher. Vermutlich schmeißen Sie eh 1/3 weg. Und damit dies nicht verschwendet wird, behalten wir es hier und verkaufen es an andere Kunden.
    B: Aber ich bezahl doch für das ganze Brot?
    V: Richtig, sie können sich das Brot auch bis zum Ende der Woche einfach abholen. Also nicht genau DAS Brot, aber die selbe Anzahl. Und wenn sie mehr brauchen als in einer Tüte ist, können Sie auch einfach kleinere Pakete nachkaufen. Sie sehen also, Ihr Brot dient den Menschen, die wirklich viel Essen.
    B: Das kann ja wohl nicht ihr ernst sein?!
    V: Wieso? Sie tun damit doch eine gute Tat.
    B: Aber ich will mein ganzes Brot!
    V: Da habe ich etwas für Sie. Unser neues XXL Brot. Das ist für wirkliche Vielesser. Allerdings kostet das auch 3€ mehr.
    B: Und das darf ich dann uneingeschränkt nutzen?
    V: Richtig. Es ist ja unser XXL Brot. Das dürfen sie komplett mitnehmen.
    B: Wieviel ist denn da drin?
    V: Nun, genau so viel wie in ihrem jetzigen; aber halt uneingeschränkt.

    An dieser Stelle wandte ich mich ab und verließ den Laden. Die Tafel soll ja wirklich gut kochen können, sagte ich mir.

    Schon krass was sich manche Menschen bei ihrer Telefonleitung gefallen lassen. Auch wenn das Beispiel natürlich nicht echt ist und auch nicht in allen Punkten passt, man stelle sich trotzdem vor, die Telekom wäre ein Nahrungsmittellieferant. Schrecklich.

    http://www.gamersglobal.de/news/68946/telekom-verlangt-bis-zu-20-euro-mehr-fuer-flatrate

    LG bersi

      • Erbsen und Möhren gibts immerhin im selben Glas 😉

        Ich sagte ja, dass das Vergleich nicht in allen Punkten passt. Dennoch: Die Telekom bestimmt in Zukunft wie viel % du von deiner Flatrate nutzen darfst. Benötigst du mehr, darfst du gegen Aufpreis mehr Volumen nutzen oder du entscheidest dich gleich für eine Flatrate ohne Datenvolumenbegrenzung (also wie jetzt auch schon), die dann aber bis zu 20€ mehr kosten soll (siehe News bei gamersglobal.de (oben verlinkt)).

        Man bedenke, eine Flatrate wurde uns die letzten 15 Jahre so suggeriert, dass ich einen festen Preis zahle und dann uneingeschränkt surfen kann.

        Die Telekom beschneidet ihre Kunden also um etwas, was sie eigentlich gewohnt sind bereits zu erwerben, um es ihnen hinten rum noch einmal zu verkaufen, unter dem Deckmantel, dass der Nachschub nicht garantiert wäre (Leitungen überfüllt). Das mag sicherlich stimmen, aber ich denke, eine andere Methode wäre da sinnvoller gewesen.

        Ist doch eigentlich genau das gleiche wie mit DLCs. Man denke da mal an Assassins Creed 2. „Wie? Die schneiden ein bereits fertiggestelltes Kapitel aus dem Spiel raus, lassen es auf der DVD und für 13€ darf ich mir das freischalten und spielen?“

        schönen Tag wünsche ich noch 🙂

  4. Was denn, was denn? Wird der Telekom etwa wirklich schon so schnell der Wind aus den Segeln genommen? Und ich dachte echt schon, dass es keine Wunder mehr gäbe! Ich hatte allen ernstes erwartet, dass wir als Nutzer auf die Barrikaden gehen müssen, damit irgendwas passiert…Und dann kommt doch wirklich die Verbraucherzentrale und macht Druck! SAUBER! Irgendwo muss der Geldgier der Telekom auch mal ein Riegel vor geschoben werden!

  5. Du willst also, nur weil es dir schlecht geht, dass es anderen ebenso ergehen soll? Das ist wirklich der niederste Menschenzweig, anderen nichts zu gönnen. Ich hasse das sowas von. Nur weil weil du leidest, sollen andere auch leiden? Das ist sowas von Kindergarten. Ich hoffe nur, dass du das mit dem „Freuen“ nicht ernst meinst. Ich weiß selber, wie das ist, weil ich eine Zeit lang aufm Dorf gelebt habe und ich wünsche das keinem, wenn man bedenkt, dass man das noch mit 3 weiteren Menschen geteit hat. Wie gesagt, ich hoffe, dass du nur übertrieben hast.

  6. Ich bin da guter Dinge, es beschäftigt viele Menschen und es ist Wahljahr. Da ist Politik ja immer einsichtiger und geht mehr auf die Bedürfnise der Bürger ein 😉

  7. Wird enden wie bei Apple oder Microsoft, sie werden verurteilt, zahlen ihre Strafen und machen weiter wie gehabt.

    Jeder weiss es ist Verfassungs- oder Gesetzeswidrig, aber solang sie nur was auf die Finger und die 10te Ermahnung kriegen gekoppelt an Strafen die sie aus der Portokasse zahlen ändert sich daran rein gar nichts.

    • Ich finde diese Maßnahme der Telekom gelinde gesagt auch sehr bescheiden. Aber wo ist dieses Verhalten Gesetzes oder Verfassungswidrig ? Und welche Verfassung überhaupt ?
      Ist doch freie Marktwirtschaft, soll doch angeblich das Wachstum fördern und das ist wie Mutti Merkel immer sagte, alternativlos.^^

  8. Wenn jetzt noch das Kartellamt reagiert, bin ich nach langer Zeit mal nicht so enttäuscht von den Behörden.

  9. Servus zusammen, ich weis ja nicht wies euch geht, ich bin mit einer 385DSL gesegnet, und da unser Vermiter nicht in die Pötte kommt und KabelBW uns immer an ihn verweist, sitze ich sozusagen auf dem Trockenen und glaubt mir, eine 384Leitung ist nichts schönes.
    Wenn ich alleine dran bin, reicht es gerade so zum Zocken mit nem Ping von 80-oben offen, meistes so um die 120…

    Was mich am meisen Ärgert: Diese ver******* Lappen der Telekomm fangen an zu Drosseln und ich hatte in meinem leben noch nicht mal ne Leitung die schneller war als 384, ich könnt Kotzen…

    Ich weis nicht was ich sagen soll, nur eins, ich freue mich schon wenn das wirklich eingeführt wird, wie die ersten sich dann nen Strick geben weil se nicht mehr alle Youtube Videos anschauen können, ich Lade vür 1Minute Video in auflösung 360, minimal 5 Min…
    Ein Update von 200MB nimmt 3h in anspruch, mindestens…
    Ein Spiel Onlin/Digital erwerben kommt nicht in frage, da bis ich das Spiel Runtergeladen hätte schon der Nachvolger aufem Markt ist und kein anderer es mehr Spielt…
    Wenn mehr als eine Person das Netz nutzt, geht garnichts mehr, selbst reine Text Seiten brauchen Minuten zum Laden…

    Steve lebt 30Tage Vegan, versucht ihr mal 30Tage mit meinem Netz zu leben und euer Konsumverhalten nicht zu ändern, Vegan leben ist divinitiv einfacher…

    Es gibt 2 Dinge die ihr mit so einem Netz werdet, entweder Geduldig oder Wahnsinnig, naja da ich das eine schon bin bin ich Geduldiger geworden, wobei ich bei diversen sachen immernoch Mordgedanken bekomme…

    MfG

    Felix

    • „Steve lebt 30Tage Vegan, versucht ihr mal 30Tage mit meinem Netz zu leben und euer Konsumverhalten nicht zu ändern, Vegan leben ist divinitiv einfacher…“
      Glaub ich dir sofort 😀 und mein Beileid und der Vermieter soll sich mal nicht so Streuben bei KabelBW. Es ist halt wirklich das Problem das die nicht nur in den Keller müssen und neue Kabel verlegen auch brauchen sie eine eigene Steckdose!

    • *kopfkratz* Nur weil Du, wegen der Schuld Deines Vermieters, ein echt besch**** Netz hast, gönnst Du jetzt allen anderen die Drosselung? Seltsame Einstellung…

    • Ohja, vom netzausbau der Telekom kann wohl jeder so sein Liedchen singen. In meinem Fall war es super, da mein bruder bei der Telekom arbeitet (damals gerade angefangen), wodurch unsere 16K-Leitung verdammt schnell verlegt wurde…andere aus der Nachbarschaft haben es zuvor zwei Jahre versucht.

    • Nichts gegen dein Einzelschicksal, aber was hat der gesamte Text ansatzweise mit der Problematik zu tun? Wenn dir das soooo wichtig ist, dass du schnelleres Internet bekommst, dann musst du halt in eine andere Wohnung ziehen, genauso wie andere zu einem anderen Provider gehen würden.

    • Nur weil du keine besonders gute Anbindung an das Internet hast, wünscht du anderen Leuten sie sollen auch leiden? Klingt für mich nicht gerade nach einem guten Charakter 🙁

  10. Heute war dazu zu lesen, dass man doch trotzdem eine richtige Flat kriegen kann. Diese wird dann 10-20 Euro mehr kosten.

    Soso… Ist das schon ein „Zurückrudern“, nachdem es erst hiess, dass man nur einige GB dazukaufen kann, aber nicht mehr eine volle Flat?

    Natürlich geht es der Telekom niemals darum, dass die Infrastruktur es nicht erlaubt, so viel Traffic zu erzeugen, und man deshalb eine Grenze braucht. Die kriegen jetzt schon kaum die versprochenen Übertragunsraten zustande.

    Es ging ausschliesslich um eine Art der Erhöhung der Preise speziell für Vielsurfer.

    Allein den Satz von Telekom-Deutschlandchef Niek Jan van Damme muss man sich dazu grad mal wieder auf der Zunge zergehen lassen:
    „Jeder der den Wasserhahn laufen lässt, muss dafür bezahlen.”

    Was für ein Vergleich, bitte schön? Traurig. Aber was soll´s.

    Man hätte einfach direkt mehrere Flat-Rate-Modelle anbieten sollen, finde ich.
    Der Kunde kann doch wohl selbst entscheiden, ob er ggf. das gleichteure DSL-Paket mit Volumenbrgrenzung für 30,- Euro haben will, oder direkt eine vernünftige Flat, auch wenn die dann 50,- Euro kostet.

    Wieso wurde das im Kleingedruckten der neuen Verträge über diese grundlegende Begrenzung versucht?

    Oder machen Die das so, damit diese jetzt doch mögliche, aber leider extreme Wucherpreiserhöhung nicht irgendwelchen Kartellämtern auffällt?

    Ich bin auf jeden Fall äusserst gespannt, wie das thema sich in den kommenden 2 Jahren bis zum Stichtag noch entwickelt.

      • Naja. So ganz stimmt das auch nicht.
        Natürlich habe ich die Verträge nicht vor Augen gehabt.
        Aber es hiess überall (auch von Seiten der Telekom), dass man weiteren Traffic dazubuchen könne, deren Konditionen rechtzeitig bekannt gegeben werden.

        Ich habe grade nochmal an verschienden Stellen nachgelesen. Es stimmt wohl, dass nirgends offiziell geschrieben wurde, dass es gar nicht mehr möglich wäre, auf eine richtige Flat zu kommen, aber… Die verschiedenen Quellen haben das, aufgrund der schwammigen Aussage der Telekom, so interpretiert.

        Im Endeffekt hätten Die sich eine Menge Stress und das ganze Brimborium um die Drosselung ersparen können, wenn Sie direkt angekündigt hätten, dass die Preise leider einfach steigen müssen, und es zusätzliche Modelle zu alten Konditionen, aber mit Begrenzung gäbe.

  11. mh, das kam schneller als erwartet… und dann gleich so konkret. hätte irgendwie eine… naja „schwamigere“ aussage erwartet. aber gut so. hoffen wir nur, das die gerichte das genau so sehen.

HINTERLASSEN SIE EINE ANTWORT

Please enter your comment!
Please enter your name here