Als der Werbeblocker Adblock Plus vor nur zwei Tagen sein eigenes Werbe-Netzwerk für „akzeptable Werbung“ ankündigte, gab man sich vollmundig. Kunden könnten auch Anzeigen und Banner von Google und AppNexus – großen Playern im Werbegeschäft – über Adblocker beziehen. Genau dieses Versprechen war wohl etwas verfrüht; beide Anbieter haben wissen lassen, dass man mit Adblock Plus nicht zusammenarbeiten wolle und daher die Geschäftsbeziehungen mit ComboTag, einem Zwischenhändler, der die Google-Anzeigen an Adblock Plus weiterreichen wollte, zu beenden.
Ich finde gut, dass sich Google und co von AdBlock distanzieren. Du kannst nicht allen Internet-Usern die „heile Welt“ vorspielen (von wegen „wir wollen das Netz von böser Werbung befreien“), nur um das irgendwann, wenn alle deine Software einsetzen, selbst groß Kasse machen zu wollen und eigene Werbung zu verkaufen. Dazu ein schönes Zitat von ComboTag:
Adblock Plus würde praktisch „Mautstellen auf öffentlichen Straßen“ aufbauen und Geld einsammeln, das eigentlich Verlagen und anderen Anbietern gehöre.
Quelle: Engadget.de
Anzeige
Komments à la „ich schalte da Adblock ab wo ich es für gut halte und lasse es dort eingeschaltet wo die werbung nervt“ sind einfach von Schmarotzern geschrieben. Ihr könnt euch das so schön reden wie ihr wollt, am Ende des Tages konsumiert ihr Inhalt indem ihr den Betreiber betrügt.
Wenn dieser Betreiber für euch unannehmbare Werbung platziert dann geht doch einfach nicht mehr auf die Seite. Wenn Werbung gegen EU-und deutsche Richtlinien verstösst geht einfach nicht auf die Seite.
Wären die Leute wenigstens ehrlich und würden wenigstens dazu stehen dass sie Parasiten sind, aber nein sie wollen sogar noch in „guten Licht“ da stehen.
Das sind übrigens auch die Leute die Musik, Filme, Serien und Spiele illegal runterladen und dann auch noch mit dem Schwachsinn ankommen „wenn es gut ist kauf ich es mir nachher“ (Mir ist schon klar dass das natürlich jeder von euch macht).
Etwas konsumieren hat seinen Preis, sei es dafür bezahlen oder eben Werbung über sich ergehen zu lassen, jeder der versucht dies zu übergehen ist ein Dieb und sollte bestraft werden.
Du hast einfach Unrecht.
Also für mich erschließt sich deine Argumentation nicht wirklich.
Habe ich das richtig verstanden … ich darf nur etwas konsumieren wenn ich dafür in Gegenleistung trete?
Also wenn ich mir an Weihnachten die Heilig Abend Messe in der Kirche angucke und keine Kirchensteuer zahle bin ich genauso Schmarotzer/Parasit/Dieb/…?
Ab morgen gehst du auch beim Fernsehn gucken nicht in der Werbung aufs Klo/spielst mit dem Handy/holst was zu Essen oder trinken. Du guckst diese Werbung, denn
[…] Etwas konsumieren hat seinen Preis, sei es dafür bezahlen oder eben Werbung über sich ergehen zu lassen, jeder der versucht dies zu übergehen ist ein Dieb und sollte bestraft werden. […]
Daher finde ich es ehrlich gesagt eine Frechheit mich von dir als Schmarotzer/Parasit/Dieb betiteln zu lassen, nur weil ich mich dafür entschieden habe die Werbung nicht zu sehen.
Und was ich nie verstehe, ich nehme mit meinem Adblocker niemanden was weg. Besuche ich Seite X mit Adblocker bekommt der Betreiber für meinen Besuch keine Werbeeinnahmen. Verzichte ich auf Adblocker und besuche die Seite nicht, ist das Ergebnis das gleiche. Ist ja nicht so das die Betreiber pro Seitenaufruf bezahlen müssen.
Genauso mit deinem Beispiel der illegal runtergeladenen Musik/Filme/Spiele
Fiktives Beispiel:
Anbieter A verkauft Software B für 10€/Stk
Software B verkauft sich legal 100.000x
Software B wird 0x illegal runtergeladen
Ergebnis: 1.000.000 € Umsatz
Gegenbeispiel:
Anbieter C verkauft Software D für 10€/Stk
Software D verkauft sich legal 100.000x
Software D wird 5.000.000x illegal runtergeladen
Ergebnis: 1.000.000 € Umsatz
Ich will damit in KEINSTER WEISE Illegale Downloads gut heißen.
Hingegen wenn ich bei dir Zuhause einbreche/reingehe und deinen Fernseher/Computer/… mitnehme – dann hast du einen Schaden. Im Gegensatz zu technisch ausgeblendeter Werbung
Ich sehe deine Meinung extrem kritisch. Denn du nimmst, meiner Meinung nach, mit dem Benutzen eines Adblockers dem Betreiber der Seite etwas weg. Und zwar den Sinn seiner Arbeit.
Als Beispiel Steve’s Blog, der sich (im eigentlichen Sinne) durch Werbeeinnahmen refinanzieren sollte (Serverkosten, Traffic, Steve’s Arbeitszeit, etc.).
Wie soll das jedoch funktionieren, wenn der Großteil der Besucher (was Steve schon oft genug in Blogeinträgen und im Podcast erwähnt hat) diese Werbung ausblendet, bzw. gar nicht sieht? Die Werbepartner wollen ja schließlich auch nicht für Werbung bezahlen, die im Endeffekt keiner sieht.
Somit könnte Steve auch eine Milliarde Seitenaufrufe im Monat haben und müsste seinen Blog dennoch zwangsläufig einstellen, wenn er am Ende des Monats durch fehlende Werbeeinnahmen einen Verlust macht.
Das mag sein, aber der Vorschlag von blodyck ist trotzdem blödsinnig. Wenn man mit Adblock auf eine Seite surft bekommt der Betreiber genauso wenig Geld, als wenn man ohne Adblock nicht auf diese Seite (das ist ja laut blodyck die einzig legitime Parxis – zumindest in seiner eigenen kleinen Welt) surft.
Wenn der Betreiber aber feststellt, dass die Seite viele Besucher hat, die, nachvollziehbarerweise, einfach keine Lust auf Werbung haben, könnte er ja versuchen seinen Content direkt an die Interessenten zu verkaufen oder nach Spenden zu fragen (so wie Steve das ja erfolgreich getan hat).
Mit Adblock nimmst du also niemandem etwas weg? Frag mal den Betreiber dieser Seite, der wird dir ins Gesicht lachen. Steve hat sich schon oft genug dazu geäußert (mit Fakten) wie groß der Schaden am Ende des Monats ist. Ich kenne ihn zwar nicht persönlich, ich gehe aber nicht davon aus dass er ein notorischer Lügner ist, dazu kommt noch dass andere Betreiber über das selbe beklagen.
Du hast dich nicht bloß dazu entschieden die Werbung zu ignorieren, nein du schaltest diese Weg bevor sie überhaupt erscheint, das ist ein ganz großer Unterschied.
Ich gebe dir ein paar Gegenbeispiele um meine Argumentation zu unterstreichen.
1. Bus fahren: Ich fahre schwarz da der Bus eh fährt. Am Ende des Tages hat der Busfahrer 100€ Gewinn gemacht, ob ich mitfahre oder nicht hat nichts an seinem Gewinn geändert.
2. Es gibt ein kleines Stadtfest und Firma XY sagt “ Hey ich greif dir unter die Arme wenn du ein paar Plakate von mir aufstellst“. Die Plakate werden aber nun mit voller Absicht verdeckt.
Versuch mal dem Busfahrer oder der Firma deine Sichtweise zu erklären.
3. Ein Straßenkünstler macht eine Show, du schaust sie dir an und gehst einfach weiter. Ja es ist nicht illegal was du gemacht hast. Natürlich kannst du mit dem Argument kommen „wenn es mir gefallen hätte, hätte ich auch was dagelassen“, doch in diesem Fall ist dieses Argument unerheblich da du es bereits konsumiert hast und mit dem Risiko leben musst dass es dir nicht gefällt.
Desweiteren macht es einen sehr großen Unterschied ob 100.000 oder 5.100.000 dein Produkt konsumieren (legal und illegal eingeschloßen). Bei ersterem sagt sich der Produzent „oh das war wohl nicht so gut, muss ich nachbessern“. Bei zweitem denkt er sich „mein Produkt ist eigentlich mega geil, nur die Leute wollen nicht dafür bezahlen“. Game of Thrones kann ein Lied davon singen.
Solche Leute wie du sind Schmarotzer, Parasiten und Diebe. Ich habe bis jetzt noch kein Argument gehört was mich vom Gegenteil überzeugen konnte, du kannst es ja trotzdem versuchen wenn du dir nicht zu schade dafür bist.
Ich will dich nur drauf hindeuten, dass der Betreiber dieser Seite sehr viel Schaden durch Adblock hat, deshalb ist deine Aussage, durch Adblock nimmst du niemandem etwas weg einfach falsch. Er ist bei weitem nicht der einzige der in die Richtung Aussagen getätigt hat.
Es besteht ein großer Unterschied zwischen eine Werbung nicht konsumieren und die Werbung so ausschalten, dass diese erst garnicht auftaucht.
Ich versuche mal durch 3 Beispiele meine Argumentation zu unterstreichen.
1. Bus fahren: „Ich fahre schwarz da der Busfahrer am Ende des Tages 100€ gewinnt macht ob ich nun bezahle oder nicht“.
2. Es gibt ein Dorffest und Firma XY will dem Veranstalter unter die Arme greifen und verlangt als Gegenleistung dass seine Plakate sichtbar aufgestellt werden. Der Veranstalter setzt die Plakate jedoch so, dass sie niemand sehen kann.
Versuch mal dem Busfahrer und der Firma XY deinen Standpunkt zu verdeutlichen.
3. Ein Straßenkünstler macht eine Show, du siehst sie dir an und gehst dann einfach weiter. Du hast kein Geld gegeben da dir die Show nicht gefallen hat. Du hast nichts illegales getan, kein Gericht wird dich dafür bestrafen und doch hat der Künstler moralisch recht. Du kannst natürlich sagen „hey wenn die Show gut gewesen wäre, hätte ich was dagelassen“. Dieses Argument ist jedoch unerheblich, da du die Show schon konsumiert hast, und das Risiko dafür tragen musst, dass diese dir nicht gefällt.
Und es macht einen erheblichen Unterschied ob 100.000 Leute oder 5.100.00 (legal und illegal eingeschloßen) dein Produkt konsumieren. Beim ersteren besteht handlungsbedarf seitens des Produzenten, da sein Produkt offensichtlich nicht gut ankam. Beim zweiten, hat der Produzent alles richtig gemacht, viele Leute konsumieren es, doch „keiner“ will dafür bezahlen. Kannst ja mal bei den Game of Thrones machern nachfragen wie froh sie sind dass soviele Leute es illegal schauen.
Ja ich bleibe dabei, Leute wie du sind Schmarotzer und Parasiten(Dieb hab ich weggenommen, da ein Dieb Eigentum stiehlt). Ich bin bis jetzt noch keinem Argument begegnet, dass meine Meinung ändert, du kannst es ja mal versuchen wenn du dir nicht zu schade dafür bist.
Wenn mich also eine Werbung nervt und ich einen legale Methode nutze diese zu umgehen bin ich ein Dieb und sollte bestraft werden?
Wenn ich eine DVD mehreren Freunden leihe sind das dann auch Diebe? Konsumieren ja kostenlos.
Es steht Webseitenbetreiben auch offen Inhalte kostenpflichtig zu machen und für gute Inhalte, auf die man dann nicht verzichten möchte, zahlen die Leute dann auch.
An einem Beispiel mal Steves Blog:
Normale Nutzer: Können die Seite kostenlos mit oder ohne Addblocker nutzen außer den Podacasts
Premiumnutzer: Zahlen 1€ im Monat und haben die Podcasts inklusive und nutzen die Seite mit oder ohne Addblock.
Bei einem solch geringen Preis ist die Hemmschwelle relativ niedrig und die Preis/Leistung exzellent. Das Format ist schon älter und zieht nicht soviel neue Besucher wie neue Formate (da der Werbeeffekt für die eigene Seite ja wegfällt bei Bezahlinhalten).
Mein Fehler, ein Dieb bist du nicht (stiehlst ja kein Eigentum) doch ein Schmarotzer und Parasit bleibst du jedoch. Nein, denn du hast die DVD ja gekauft.
Aber die Freunde nicht. Wenn man schon ein fanatischer Betonkopf ist, sollte man es auch durchziehen. Offenbar interessierst du dich ja eh nicht für geltendes Recht, wrum also bei der Privatkopie aufhören?
Würde ein fanatischer Betonkopf einen Fehler zugeben? Eher nicht. Differenzieren ist aber anscheinend nicht deine Stärke wie ich an deinen Antworten erkennen kann. Und in meiner kleinen Welt hat uns Steve schon oft davor gewarnt dass er aufhören könnte wenn das Finanzielle nicht stimmt. Durch Werbung könnte Steve diese Seite viel besser finanzieren, aber durch solche Leute wie dich, müssen wir und er nun jedes Jahr drauf hoffen, dass die Spenden ausreichen.
Er ist auch nicht der einzige der über Adblock meckert, da soviele Werbungen nicht geschaltet werden und somit viel Geld verloren geht. Aber bist du bereit ein Argument von nem fanatischen Betonkopf zu akzeptieren ( der einen Fehler gestand) oder nicht? (was genau wärst du dann wenn du kein anderes Argument außer deine eigenen zulässt?)
Es ist doch im Prinzip ganz einfach:
Seitenbetreiber müssen ihre Arbeit und die Aufwendungen für die technische Wartung refinanzieren. Werbeeinnahmen sind da von den vielen, vielen Möglichkeiten die einfachste und bequemste für den Seitenbetreiber und, falls es richtig gemacht wird, den Endnutzer. Hier muss man als Betreiber der Seite marktwirtschaftlich abrechnen, wie penetrant, verrucht und störend die Werbung sein darf, damit man die kleinstmögliche Anzahl an vergraulten Addblock-User und gleichzeitig die größtmögliche Bezahlung durch die Werbetreibenden erzielt. So funktioniert Werbung übrigens überall. Wenn die Werbung zu stark stört, wird nicht hingeschaut, wird überblättert oder umgeschaltet.
Dann muss man dann auch nicht den Moralischen raushängen lassen, oder irgendjemandem den schwarzen Peter zuschieben oder etwas vorheulen. Wenn das Geschäftsmodell Werbung nicht funktioniert, muss man sie besser um- und/oder einsetzen oder sein Geschäftsmodell ändern und nicht hanebücherne Argumente konstruieren, damit sich irgendwer schlecht fühlt, dass er Werbung schaltet oder einen Addblocker nutzt.
Ich nutze AddBlocker und stehe dazu. Ich schalte sie allerdings auch auf jeder Seite immer mal wieder ab und schaue mir die Entwicklung an. Und ganz ehrlich, in 90% der Fälle wird der AddBlocker wieder aktiviert.
Nervig ist vor allem Werbung die den Lesefluss stört, sei es weil sie mit scrollt, ständig rum flackert oder gar Audio/Video abspielt. Das ist die absolute Pest. Wenn dann noch Overlays benutzt werden, bei welchen im schlimmsten Fall das X noch nicht mal schließen bedeutet ist es ganz aus.
Was aber das eben genannte in den Schatten stellt ist dieses verdammte Usertracking. Schau dir doch mal an zu wie vielen Webseiten alles Kontakt aufgenommen wird. Die Werbeanbieter sind da fast in der Unterzahl. Nein, Facebook, Twitter usw muss natürlich alles fest integriert werden.
Und dann ist das ganze nicht mal transparanet. Es gibt kaum eine Seite welche mir sagt, an welchen „Dienstleister“ alles mein Surfverhalten übertragen wird.
Und solange der Webseitenbetreiber nichts transparent macht, mache ich das auch nicht.
Im allgemeinen finde ich Addblocken unfair und egoistisch, nur bei bei Internetseiten welche, auch auf ihrer mobilen Präsenz, Werbung mit automatischen Ton schalten wünsche ich es mir manchmal herbei. Die homepage Welt ist so ein beispiel an akkustischer Kackwerbung da ballern einem in der Tram ohne Vorwarnung Mercedes und Co ihre Slogans ins Gesicht.
Achtung Ironie:
Da bekommt der Sack schon 8.000€ gespendet und nölt noch immer über Adblocker rum.
Kriegt den Hals wohl nicht voll genug? 😉
/ironie off
google distanziert sich von adblockern oh rly?
Ich habe generell mit Werbung kein Problem wen sie kein Ton und oder mit sexpartnern aus der Nachbarschaft geworben wird.
Und dazu noch einen funktionierenden und erkennbaren (und auch mobil benutzbaren!) „Schließen“-Button für Overlays bietet.
Die Leute sollten spätestens jetzt endlich zu uBlock Origins wechseln. Deutlich ressourcenschonender und nicht so ein Quatsch wie AdBlock.
Der einzige AdBlock den ich brauche ist der mute-tab-Button. Werbung mit Ton geht wirklich gar nichts klar. Overlays sind etwas nervig, aber akzeptabel, wenn die Seite guten Inhalt bietet.
Wenn sich das Overlay so „brav“ verhält wie das, das Steve hier benutzt, ist das auch alles kein Problem. Aber Seiten, die den gesamten Bereich um den Content herum als Werbefläche definieren, sind für mich ein guter Grund, den Adblocker weiter zu nutzen und nur auf Seiten zu deaktivieren, die ich aktiv unterstützen möchte. JustNetwork z.B., falls das einer kennt.
Sehe ich ähnlich. Leider habe ich das Gefühl, dass automatischer Sound wieder beliebter wird. Hatte eigentlich das Gefühl, dass sowas Relikt aus den HTML-90ern sei, aber scheint wieder beliebt zu werden, weil MEDIEN!!!!
Sogar facebook testet grade den Ton anzumachen bei den automatisch spielenden Videos (die schon die PEST sind).
Kommt evtl. auch daher, dass die aktuellen Webstandards keine Plugins oder Ähnliches für die Medienwiedergabe auf Seiten mehr erfordern. HTML5 kann das auch ganz alleine 😉
agree.