Dorothee Bär: „Auf Twitter sind nur Politiker, Journalisten und Psychopathen“

Wir sind im Mittelfeld und gleichauf mit vergleichbaren Nationen.

Länder wie Ungarn, Rumänien etc. haben deswegen einen so hohen Durchschnittsdownload weil nur ca. 70% der Bevölkerung überhaupt Zugang zu Breitband haben, also hauptsächlich Leute die in der Stadt wohnen. In Deutschland wird dieser Durchschnitt heruntergezogen, weil Breitband auch im ländlichen Bereich mit niedrigeren Downloadraten (16k etc.) nahezu überall vorhanden ist, in Ländern wie Rumänien gibt es auf dem Land schlichtweg keine Breitbandanschlüsse die den Durchschnitt runterziehen könnten.

Dadurch sind alle Statistiken wertlos und die Durchschnitte lassen sich so nicht vergleichen.

Laut Deinen Statistiken sind wir in _Europa_ auf Platz 16 – hinter Ländern wie Litauen, Luxemburg, Ungarn oder Bulgarien. Wie gesagt, meine Statistik war ein weltweiter Vergleich, wo wir auf Platz 25 stehen. Und das ist nun mal abgeschlagen…

Das ist genau das, was ich hier versuche klar zu machen:

Du kannst das Land mit der schlechtesten Breitbandverfügbarkeit (Bulgarien 90% Breitbandverfügbarkeit bei dem ~30% der Werte vom Land stammen vergleichen. Das macht keinen Sinn.

Für Länder wie Rumänien, Ungarn, Litauen verhält es sich genauso.

Es fließen nur die hohen Stadtwerte ein die nicht durch Werte aus ländlichen Regionen normalisiert werden, da dort einfach keine Anschlüsse vorhanden sind.

Wenn wir in Deutschland haupsächlich die theoretisch verfügbaren Werte aus Großstädten nehmen würden, hätten wir auch einen Durchschnitt von 100k aufwärts.

** Du kannst das Land mit der schlechtesten Breitbandverfügbarkeit (Bulgarien 60%) nicht mit Deutschland( 90% Breitbandverfügbarkeit) bei dem ~30% der Werte vom Land stammen vergleichen. Das macht keinen Sinn.

Soso, woher kommt das Märchen der hohen und schnellen Breitbandverfügbarkeit in (Groß)städten? Ich wohn in Bremen und in meiner Straße bin ich der einzige der 50 mbit hat, der Rest kriegt nur 16. Kumpel mitten in Dortmund würd sich freuen wenn seine 16er Leitung auch immer 16 liefern würde,tut sie aber nicht. Wir sind weit davon entfernt selbst in Städten im Durschnitt 100k zu haben.

Solange DSL Lite noch als Breitband zählt, sind die Werte doch eh egal.

Ist doch wie bei den Mobilanbietern 99% der Personen sind abgedeckt, dass die 1% nicht 1% der Fläche ausmacht dürfte doch auch den meisten klar sein.

Nein natürlich nicht, es gibt noch einiges zu tun, da bin ich völlig bei dir.

Mich stören nur diese Floskeln wie „Deutschland ist ein digitales Entwicklungsland“, „Wir haben schlechteres Internet als Rumänien“ etc. die nicht auf Fakten basieren aber dennoch immer weiter verbreitet werden.

Und selbst wenn man Länder mit annähernd gleicher Verfügbarkeit vergleicht, müsste man eigentlich zudem noch den Urbanisierungsgrad des entsprechenden Landes berücksichtigen.

Ein Land welches effektiv eine Großstadt ist wie Luxemburg oder wo ein Großteil der Bevölkerung in größeren Städten lebt wie die Niederlande (Urbanisierungsgrad 91%) , Belgien (Urbanisierungsgrad 97%) , Dänemark, Finnland, Schweden (Urbanisierungsgrad >85%) lassen sich nicht aussagekräftig mit Ländern wie Deutschland (Urbanisierungsgrad 75%) vergleichen.

@heidi: das statistische Bundesamt setzt als Mindestgeschwindigkeit für Breitband seit 2015 2048 kBit/s an. Und diese Geschwindigkeit ist laut Breitbandatlas Bundesministerium für Verkehr und digitale Infrastruktur in allen Regionen Deutschlands für 95% der Bevölkerung verfügbar.

https://www.bmvi.de/DE/Themen/Digitales/Breitbandausbau/Breitbandatlas-Karte/start.html

Naja, das Spielchen mit der (nicht gegebenen) Vergleichbarkeit kann man dann ja immer weiterspinnen (also weitere Kriterien hinzufügen wie BIP, verfügbares Einkommen, etc.) bis keine anderen Länder mehr übrigbleiben.

Fakt ist: Deutschland hängt hinterher.

Es mag dafür Gründe geben, u.a. auch welche die zeigen, dass es für Deutschland als Ganzes schwieriger ist als z.B für Luxemburg. Dies ändert aber nichts daran, dass es nun einmal so ist.
Von einem Land wie Deutschland sollte man eigentlich erwarten können, dass es gerade bei diesen „besonderen“ Gegebenheiten führend bei der Findung und Umsetzung von Lösungen ist, statt nach Ausreden zu suchen warum andere schneller sind.

@Iewk:
Wenn ich aber jetzt den Wert vergleiche mit dem kleinsten buchbaren Vertrag bei der Telekom, dann ist dies ein Achtel der Leitung (mindestens 16 MBit (auch wenns nicht ankommt.

Sind beides Witzwerte ob man nun das alte DSL-Lite nimmt mit 768 kbit oder die 2 Mbit.