Baerbock will als Kanzlerin Kurzstreckenflüge abschaffen

Ist alles eine Frage des Standpunktes. Die Grünen können nicht für die verschlafene Politik und für die absurden Hürden, die unser bürokratischer Rechtstaat aufgebaut hat, verantwortlich gemacht werden. Es ist politischer Konsens (absurder Weise auch auf Seiten der bis dato regierenden Parteien), dass zu wenig (wenn überhaupt) und zu langsam GEHANDELT wurde. Die Grünen sind gerade die einzigen, die das wahrheitsgemäß thematisieren und die Bevölkerung auch auf die notwendigen Konsequenzen vorbereiten, die mit ihrer eventuellen Regierungsbeteiligung möglicherweise verbunden sind. Ich finde das erfrischend ehrlich und beachtenswert, dass sie sich eben nicht mit Beschwichtigungen an den Wähler richten, nur um nicht ihre Stimme zu verlieren. Mit den anderen Parteien, die also den Wählern die eierlegende Wollmilchsau verkaufen wollen, bekommen wir also nichts anderes, als die bisherige Regierung – zu langsam, nicht zielgerichtet, nicht innovativ, zu konservativ, nicht zukunftsorientiert( Danke an Karlsruhe an dieser Stelle 🙂 ). Dass wir nicht allein die Welt retten können – geschenkt – aber als einer der Hauptprofiteure dieses zukunftsblinden Lebensstils, haben wir auch Verantwortung für eine andere Politk in der Welt einzustehen, sie einzufordern und auch ernsthafte internationale Strategien zu entwickeln. Und genau dieses notwendige Handeln auf internationaler Ebene ist durch das absurde -innenpolitsche – Verhalten der derzeit regierenden Parteien für mich nicht ersichtlich. Alle sind sich einig, keiner handelt – aus Angst Wähler zu verprellen und damit nicht mehr an der Macht sein zu können. Letztlich reiner Machtegoismus. Und das sage ich als Nicht-Grün-Wähler und mündiger Wahlberechtigter, den es ankotzt ewig angelogen zu werden – ganz nach dem Motto: Wir brauchen Veränderung(!) – ohne dass sich was ändert.

Warum sollte das abschrecken? Nein, genau so soll es auch sein und daran können sich andere Parteien gerne mal ein Beispiel nehmen.

Welche andere Partei hat es denn auf die Kette bekommen mal ein ernsthaftes Konzept zum Erreichen der Klimaziele auf den Tisch zu legen, in dem konkrete Maßnahmen definiert wurden? Bei den einen gibt es entweder nur weichgespültes unkonkretes Geblubber, aus dem sich schon ablesen lässt, dass man am liebsten eigentlich garnichts tun will. Andere Parteien ignorieren das Thema hingegen komplett. Und wenn du nach rechts außen gehst findest du sogar noch ein paar Pappnasen, die dir erzählen wollen, dass die Notwendigkeit die Umwelt garnicht existiert.

Man sieht es ja auch an den Reaktionen auf diesen vorschlag. Da wird rugepöbelt und die Kuh wieder durchs Dorf getrieben, aber einen ernsthaften konstruktiven Gegenvorschlag, wie man die Ziele denn stattdessen erreichen möchte, kommt von niemandem. Also lieber mit Dreck schmeißen statt die eigenen Hausaufgaben zu machen.

Da ist mir der Grünen-Ansatz 100x lieber. Und sowas würde ich mir auch für andere Politikfelder wünschen.

Die Bundestagsabgeordneten welcher Partei machen im Jahr noch mal die meisten Flüge? Oh stimmt ja, die Grünen:
https://www.airliners.de/gruene-bundestagsabgeordnete-flugreisen/51356

Wasser predigen, Wein saufen, wie so oft. Ich hoffe wirklich vor der Wahl traut sich jemand die ganzen Ideen der Grünen mal wirklich kritisch medienwirksam zu hinterfragen. Momentan wird Baerbock ja mit Samthandschuhen durch die Medien getragen…
Verbieten, verbieten, teurer machen, andere Ideen haben die Grünen anscheinend auch nicht irgendetwas für das Klima zu erreichen. Gerade wo die Kluft zwischen arm und reich immer weiter wächst, ist doch völlig klar wer die Gekniffenen sind die ganzen Dinge die einen Lebensqualität bieten teurer werden.

Interessant ist, dass die Wäher der Grünen im Durchschnitt am meisten fliegen. Ist das jetzt schon Politik gegen die eigenen Wähler?

Lufthansa steht sowieso mit einem Bein im Grab. Air Berlin hat es schon erwischt.
würde man jetzt Kerosin Steuer einführen kann man 2/3 der Flughäfen zu machen und alle Deutschen Fluggesellschaften gleich mit.

die Bahn schafft das jetzige Passagieraufkommen nicht, was passiert wenn die Innlandflüge nicht mehr gibt oder sich nur die Oberschicht leisten kann.
weil genau wie beim Internet hat mein wenig Investitionen getätigt nach der Privatisierung.
Bahn-Streckenausbau geht genauso langsam voran wie Glasfaser Ausbau.

ein Quasi verbot einzuführen in dem man etwas unbezahlbar macht ist der falsche weg.
der Staat muss Impulse setzen, öffentliche Verkehrsmittel kostenlos machen usw.

alle die Schüler und Studenten also Junge Leute die Grünen so Hipp und Cool finden, müssen auch verstehen das Sie in 5-10 Jahren das alles bezahlen müssen. nur die Wenigen werden in den Genuss kommen Spitzensteuersatz zahlen zu dürfen.
ein Arbeitnehmer der Mindestlohn verdient kann sich jetzt schon keine Miete in einer Großstadt leisten und zieht aufs Land und muss 1std. pendeln……gibt es keine richtige Bahnverbindung muss das mit dem Auto gemacht werden, viel spaß mit 2€ und mehr für 1Liter Benzin so wie die Grünen sich das vorstellen… da verpufft die Pendlerpauschale im Leerlauf an der Ampel.

Hier ein Video, das manchen Leuten ein bisschen die Panik nimmt.
https://youtu.be/5TknElWTvYc
Er wird dieses Video zur Bundestagswahl nochmal neu machen. Auch für die anderen Parteien.

Mir fällt immer wieder ein Satz meines VWL-Dozenten ein, wenn ich solche Statements höre: „Menschen mögen, wer hätte es gedacht, keine Verbote. Aber wenn sie eine bessere Alternative finden, passen sie sich wie von Zauberhand von selbst an.“
Das mag vielleicht verrückt klingen, aber wenn die Bahn schneller und dabei noch günstiger wäre, als ein Kurzstreckenflug, würde sich das Problem innerhalb kürzester Zeit von selbst lösen.

Anderes Beispiel:
Im Studium habe ich mit den Öffis mindestens 82 Minuten zur Uni gebraucht und musste 3 Mal umsteigen. Mit dem Auto Betrug die Fahrtzeit ca. 35 Minuten.
Preislich waren Sprit und Ticket auf genau gleichauf.

Wären die Öffis in einem ähnlichen Zeitrahmen gewesen, hätte ich sofort gewechselt.

Sorry Steve, ich kann deine Meinung leider auch nicht teilen. Wir haben nicht nur beim Thema Corona komplett politisch geschlafen. Nein auch beim Thema Umweltschutz und Breitbandausbau. So was hat die Politik gemacht viel mehr Geld ausgegeben, krisentechnisch auf die völlig falschen Pferde gesetzt und weil das nicht genug ist einen Konzern gerettet der es verschlafen hat in den letzten Jahren Rücklagen zu bilden. Aus meiner Sucht müssen wir endlich aufwachen und alle etwas dazu beitragen das endlich etwas passiert! Es ist schon 5 nach 12 und nicht mehr 5 vor. Anstatt uns dafür zu schämen, feiern wir das auch noch. Aber s meiner Sicht müssen wir auch zu einem System was nicht auf Kapitalísmus basiert, aber da denke ich glaub ich zu weit.

Kann einer die Grünen abschaffen, danke.

Sparbuch Olaf will Flüge unter 50€ verbieten geht in die selbe Richtung.

Vor Covid gab es noch Billigflüge um die 19,- für Flüge innerhalb Deutschlands, was kostet so ein ICE-Bahnticket von Frankfurt nach Köln? Viel viel mehr. Die 19,- sind natürlich nur möglich weil der Staat das mit bezahlt. Während in China eine Hochgeschwindigkeits-Zugstrecke nach der anderen entsteht nutzt man hier lieber das Steuergeld um Billigflüge zu subventionieren und unsere Bahn bleibt der letzte Dreck. Gott verbiete es das wir mehr für einen Flug als eine Bahnfahrt zahlen.

Find ich ehrlich gesagt gut.
Die Preise in der Luftfahrt stehen ohnehin kaum im Verhältnis zur zurück gelegten Distanz.
Kleines Beispiel:
Meine Frau besuchte damals (2018) Freunde in Brasilien, es war billiger von Luxemburg nach Hamburg, nach München und von dort dann nach Brasilien zu fliegen als einfach direkt nach München zu fliegen.
Ich bin promovierter Neuroinformatiker, aber die Logik weshalb die Ehrenrunde quer durch Deutschland den Flug billiger macht entzieht sich meinem Verständnis.

Ich finde das Video nicht gut. Sehr substanzlos. Er klärt kaum Inhalte oder wieso diese nicht umsetzbar oder schlecht sind. Ich glaube in dem gesamten Video kommt nicht einmal das Wort „,weil“ vor. Bestes Beispiel ist diese elendige Fond Aufzählung, die er versucht runterzumachen, indem er betont wie viele es doch sind, um an Ende mit dem substanzlosen Totschlagargument zu kommen: „in der echten Wirtschaft bekommt ihr dafür nie einen Investor“ Wer sagt das und wieso überhaupt? Mir fehlt hier Substanz und eine Erklärung und nicht nur eine charismatische Meinung.

Er macht das ja sehr ordentlich mit seinen Quellennachweisen, aber nach dem Video bin ich um keinen Inhalt schlauer. Ja okay, dass die E-Autos vielleicht nicht die beste Zukunftslösung sind – ok. Aber ich denke mal er ist halt n Liberaler und tut sich schwer mit „Bevormundung“, aber ob die Menschen ohne Regeln und Strukturen wirklich was gegen den Klimawandel machen werden, glaube ich eher weniger.

Zum Thema Kurzstreckenflüge abschaffen. Ja unbedingt und viel teurer. Sicherlich ist das keine opportunistische Meinung mit der man neue Stimmen bekommt, aber es ist sicherlich notwendig. Ich glaube, solche Vorschläge mit Verboten würden viel besser kommuniziert werden, wenn im Vordergrund nicht das Verbot, sondern eine Alternative stehen würde. Zum Beispiel ein umfassendes Konzept, dass die Bahnmobiliät günstiger und schneller macht. Von mir aus auch gerne mit dem Bahn-Mobilitäts-Fond und der kompletten Verstaatlichung der Bahn. Denn eins ist wohl klar die Bahn sollte kein Unternehmen sein, was das Ziel hat Gewinne zu erwirtschaften, sondern das Ziel hat Indvidualmobiliät im Auto zu reduzieren und für jeden Menschen – auch die ohne Geld – Mobilität im Land zu ermöglichen, die klimaverträglich ist und das sind Kurzstreckenflüge ganz bestimmt nicht.

Die Menschen reisen nicht mit dem Flugzeug per Kurzstrecke, weil es so schön ist, sondern weil es keine Alternative gibt.
Die Bahn ist katastrophal in Deutschland aufgestellt. Bevor ich was streiche, muss ich zuallerst dafür sorgen, dass es auch eine Alternative gibt. Und bis das in die Wege geleitet ist, dauert es beim aktuellen Tempo minimun zwei Jahrzehnte.

Finde ich eigentlich einen guten Ansatz, je nachdem, wie man Kurzstrecken definiert. Für eine Strecke von 300km braucht man kein Flugzeug, das könnte mit einem ICE im Endeffekt sogar schneller sein, wenn man das ganze Vor- und Nachgeplänkel am Flughafen mal miteinbezieht. Selbst für längere Strecken finde ich den ICE viel angenehmer und ich würde ihn den meisten Fluglinien vorziehen, wenn es um die Urlaubsreise geht.
Knackpunkt ist halt zum einen, dass es diese Alternativen auch gibt und dass man sich auf diese verlassen kann (!). Und um für einen unattraktiven Preis für Flüge zu sorgen, müsste man auch gar nicht weit schauen. Da würde es schon reichen, die ausbeuterischen Praktiken der Billig-Linien zu unterbinden, die Subventionen abzustellen und dann wäre man wahrscheinlich schon am Ziel. Dann noch die Bahn als vernünftige Alternative aufstellen und man bräuchte mit Verboten wahrscheinlich gar nicht anfangen.

Wieso bitte Flugreisen teurer machen?
Warum nicht einfach die verdammte Bahn billiger.
Und keinen Normalpreis von 300 Euro PP Quer durch Deutschland, wenn du keinen Sparpreis mehr bekommst.
Suventioniert die beschissene Bahn. Und nicht den Flugverkehr.
Und macht die scheiß Bahn billiger. Und zwar deutlich billiger.

Es geht schon los:

* Abschaffen der Kurzstreckensflüge (Auf die Frage ob das auch für Regierungs- und Privatflüge gelten soll, gab es wohl mal wieder keine Antwort).
* Spitzensteuersatz, (100.000 Brutto) soll um 3% angehoben werden. Wie schon oft hier diskuttiert, kann man das in Ballungsgebieten mit horenden Miet- und Wohnkosten nicht als Spitze bezeichnen.
* Solarpflicht für Häuser (Wäre ja in Ordnung, kA wie der Stand gerade ist – aber zuletzt war angedacht alles zu mickrigen Preisen einzuspeisen und den Bedarf zu normalen Kosten zurückzukaufen, sprich kein Eigenbedarf.

Da kommt rießige Freude bei mir auf.

also wenn die halbstündige zugfahrt zum flughafen (11 eur) mehr kostet als der flug nach mallorca (10 euro) dann kann man schon mal die frage nach der nachhaltigkeit stellen. es geht halt vor allem darum ein bewusstsein für die tatsächlichen kosten (umwelt etc.) zu schaffen, mit „weiter so“ klappt das leider nicht. aber in welchem maße das jetzt umgesetzt wird steht ja noch in den sternen, also mal ruhe bewahren und nicht gleich in schnappatmung verfallen

Warum sollte sie keinen Koalitionspartner dafür finden? Das ist fast europäischer Konsens, Frankreich hat mE Kurzstreckenflüge unlängst auch verboten und Macron ist nun echt kein Grüner. Das ist echt ne low hanging fruit für Klimaschutz. Es gibt Null Notwendigkeit für Flüge in einem Miniland wie Deutschland und man spart easy ein bisschen Co2.

Natürlich muss im Gegenzug die Fernverbindung der Bahn verbessert werden, aber auch das ist ja geplant. Wir können doch nicht als Gesellschaft immer sagen „jaja Klimawandel schlümm schlümm, wir klauen unseren Kindern die Zukunft, echt doof“ und dann jede noch so winzig kleine Änderung für den Klimaschutz ablehnen.

Naja es ist ja auch irgendwie pervers das die Bahn zum 4 Euro Flug nach Malle um ein vielfaches teuer ist als eben dieser. Den Ansatz kann ich zumindest verstehen. Umsetzung etc. sei mal dahingestellt.

Warum sollte genau dieser Punkt Wähler vertreiben ? Genau diesen Punkt finde ich klasse und ich Reise viel als Projektleiter. Inlandsflüge sind in Europe sowas von nutzlos und mM nach sollten dringendst das Schienennetz ausgebaut werden wir z.b. bei Frankfurt Paris.
Ich wähle die Grünen weil sie die einzigen sind die ansatzweise etwas für Umwelt und Tiere machen. Alle anderen verwalten nur status quo siehe Förderung von braunkohle anstatt in die Zukunft zu denken mit einer Förderung von Solar.

Finde ich jetzt nicht schlecht , bin aber auch kein Fan vom Fliegen.

Es ging ja bevor es normal wurde überall hinzufliegen auch.

ABER damals hatte man eine Deutsche Bahn die auch Züge hatten die fuhren ^^

Hängt ja ein ganzer Rattenschwanz dran.

Wenn Inlandsflüge teurer werden betrifft das nur Privat Personen die aufs Geld Achten.
Geschäftsleute wird das nicht abhalten dann kostet der Flug eben mehr ,Hauptsache man kommt an und kann das Meeting abhalten bzw den Auftrag eintüten. Denn auf die Bahn kann man sich nicht verlassen.

Naja wird eh nix.

Das entscheidende Wort hier ist „hinarbeiten“, nicht „abschaffen“. Man kann von den Grünen halten, was man will, aber es geht mir auf den Senkel, dass gerade konservative Wähler immer nur bis zum Mittelteil des Satzes lesen. Die Ideen der Grünen sind eben oftmals nicht einfach alles ersatzlos zu streichen und zu verbieten, sondern oftmals zu transformieren, zu verändern oder zu ersetzen.
Ob ein ausgeklügeltes Bahnsystem, welches seinen Namen verdient, dann Kurzstreckenflüge ersetzen kann, ist eine andere Frage. Aber im Zweifelsfall ist es auch immer gut, ein paar Themen und Projekte zu haben, die man in Koalitionsverhandlungen über Bord werfen kann. Sonst sieht man aus wie die FDP beim letzten Mal, die sich in der öffentlichen Wahrnehmung keinen Zentimeter bewegen wollten (anders als die Grünen btw).