TEILEN

Die Wahl und der Wahlkampf gehen in die heiße Phase, am Sonntag gehts rund! Ich persönlich war noch nie bei einer Wahl so unentschlossen, wie bei dieser. Bei den letzten zwei Bundestagswahlen stand es immer Monate vorher fest, wen ich wähle: Wie Ihr ja vielleicht noch wisst, war ich ein großer Schröder-Befürworter. Ich habe der SPD den Umgang und das Absägen von Schröder nach der letzten Wahl ziemlich übel genommen und wollte die Partei eigentlich nicht mehr wählen – vor allem, weil Steinmeyer für mich kein ernstzunehmender Kanzlerkandidat ist. Ich tendiere momentan dazu, die Grünen zu wählen. Das liegt nicht daran, dass mit allem, was die Partei von sich gibt, einverstanden bin, aber doch in einigen Punkte mit ihr übereinstimme. Ich würde die Partei aber nicht wählen, weil ich von ihrer Politik überzeugt bin, sondern weil sie für mich das kleinste Übel ist.

Lange Rede, kurzer Sinn: Ich bin unentschlossen, weil mich keine Partei überzeugt – und kommt mir bitte nicht wieder mit Euren Piraten, die überzeugen mich von allen Parteien am allerwenigsten. Die ganze Piratenbewegung ist meiner persönlichen Meinung nach wieder so ein Hype-Ding, wo irgendwie alle Gamer und Internet-Nerds aufspringen, ohne wirklich die Inhalte zu hinterfragen. Ich weiß, dass ich dafür in den Comments wieder geflamed werde, weil ich nicht bereit bin, den Hype mitzugehen, aber das ist nun mal meine Meinung. Und wenn Ihr Euch mal die Mühe machen würdet, Euch ein bisschen intensiver mit der Materie auseinanderzusetzen, würde vielen von Euch klar werden, dass ein Großteil der Piraten-Inhalte nur heiße Luft sind. Internet-Tauschbörsen legalisieren, ich bitte Euch!

Naja, der eigentlich Schwerpunkt dieses Blogeintrags sollte mein heutiger Besuch beim Wahl-O-Maten sein. Irgendwie ist diese Website ja allgegenwärtig. Ich musste mich heute in meiner Klasse als „out“ abstempeln lassen, weil ich bisher diesen Wahl-Test noch nicht absolviert habe. Okay okay, war ich heute halt mal auf der Seite und habe meine Ansichten mit dem virtuellen Wahlberater geteilt. Herausgekommen ist folgende Rangliste der Übereinstimmungen:

SPD auf Platz 1 mit zwei Übereinstimmungen vor der FDP und der CDU/CSU. Dann kamen erst die Piraten (wiederum mit zwei Übereinstimmungen dahinter) vor den Grünen.

Was sagt mir das? Tja, irgendwie bin ich wohl doch wieder bei der SPD gelandet. Schade, dass sie keinen Spitzenkandidaten mit Profil haben. Ich bin immer noch unentschlossen und werde mir wohl die Wahlsendung am Samstag bei Raab nochmal anschauen, bevor ich mich endgültig entscheide.


Anzeige

VERWANDTE ARTIKELMEHR VOM AUTOR

258 KOMMENTARE

  1. Protestparteien können schon eine gewisse Funktion haben. Ich gehe davon aus, dass auch der ordnungspolitische (nicht wirtschaftspolitische!) Rechtsruck der Union auch mit dem Erfolg der Rechtsparteien und z. B. der Schill-Partei zu tun hatte.
    Und schon bei der Kommunalwahl in Sachsen gab es z. B. in Leipzig und Dresden je 2-3 Wahlbezirke, wo die Piraten über 20% lagen. Ich bin mir sicher, dass es bei den großen Parteien nicht unbemerkt bleibt, wenn ähnliches bundesweit in mehreren Viertel aller Universitätsstädte passieren wird. Natürlich darf man keine allzu direkten Folgen erwarten.

  2. Die Piraten sind halt eine Spartenpartei, deren für mich wichtigste Punkte bereits von im Bundestag vertretenen Parteien besetzt sind… von der FDP und den Grünen und teilweise von der Linken. Von daher verstehe ich diesen Piratenhype nicht so recht…
    Als linke Socke ist die FDP für mich nicht wählbar (der Wahl-O-Mat hat mir die DKP empfohlen^^)… schwanke noch etwas zwischen den Grünen und der Linke. Nimmt sich inhaltlich jetzt nicht soviel… die Grünen haben halt Hartz4 und diverse Kriege mitgetragen, die Linkspartei ergeht sich etwas zu sehr in Traumtänzerei und wirkt mit ihren beiden Demagogen an der Spitze ziemlich schwammig.

  3. Dann schau mal was die ganzen politiker die uns regiert haben so studiert haben.
    kannst ja mal bissn recherchieren du wirst dich wundern 😉

  4. Seitdem Guido im letzten Bundeswahlkampf mit dem Guidomobil Werbung für seine Spasspartei gemacht hat, 18% angekündigte und stolz ins Big Brother Haus ging, ist diese Partei für mich einfach nur noch ein riesiger Witz. Sollen sie ihren Vorsitzenden absägen (der wohl noch dazu sowas wie Alleinherrscher dort ist) und ein paar anständige Leute an die Macht bringen.

  5. Wenn die FDP Kritik so „grenzdebil“ ist, dann erklär doch mal in welchem geistigen Zustand man sein muß, um z. B. die eklatanten Widersprüche zwischen Wahlprogramm und Grundsatzprogramm (Liberales Manifest) zu übersehen. Wahrscheinlich dient letzteres in der Parteizentrale mittlerweile als Klopapier.

  7. Quote:
    „Beispiel Tempolimit: Nur die größten Idioten würden dieses Thema als so wichtig erachten, dass sie nur eine Partei wählen würden, die dort mit ihnen übereinstimmt.“

    Dann besteht das Land aus mind. 20% Idioten.
    Ein Tempolimit hätte weitreichende ökologische, ökonomische und verkehrssicherheitsrelevante Effekte. Argumente dagegen sind Beschneidung der persönlichen Freiheit und bis dato immer der Vorteil, den die deutsche Autoindustrie angeblich von leistungsfähigen Autos auf heimischen Straßen hätte. Nachdem aber die Wachstumsfaktoren im Autobau schon länger mehr in Richtung Wirtschaftlichkeit (Hybrid) denn in Richtung Höchstgeschwindigkeit gehen, ist nur noch ein Gegenargument übrig …
    Insgesamt ja wohl doch eine Frage, die im demokratischen Process ruhig eine Rolle spielen darf.

  8. Das gäbe ein noch größeres Durcheinander. Eigentlich kann man die Sache doch extrem vereinfachen.
    Es gibt zwei nationalökonomische Philosophien, nämlich Angebots- und Nachfrageorientiertheit. Zwei innenpolitische Paradigmen, nämlich ein ordnungspolitisches und ein liberal/edukatives. Und zwei außenpolitische Varianten, nämlich Neutralität oder Nato/Interventionistisch.
    Das dumme ist nur, dass alle Parteien > 5% eindeutige Antworten verweigern, bzw. mit Bürokratie-Hokuspokus die Auswirkungen ihrer eigentlichen Ziele verschleiern wollen.

  9. So Hasis, aufpassen:
    ihr gebt bei der letzten Frage an, ob ihr für oder gegen die Demokratie seid.
    Wenn ihr auf „Zustimmen“ dieser Frage klickt, kann trotzdem NPD weit oben sein.
    Nun stellt euch vor, irgendein Depp, der von Politik keine Ahnung hat, sieht dann, dass NPD ganz weit oben steht und denkt sich: „Ui, toll die sind auch für die Demokratie“ und wählt die.
    Und dieser Wahlomat soll ja schließlich Politiklaien (Zähle ich mich gerne auch hinzu) zur Politik anregen.

    Da der Wahlomat nur auf mathematische nBerechnungen beruht und keine besonderen Fälle, wie zB die letzte Frage besonderns gehandelt wurden, ist der Wahlomat sehr…sinnfrei.

    Mir ist übrigens aufgefallen, dass bei Angabe der NPD diese Partei IMMER weit oben steht, und zwar bei viel vielen Leuten aus meinem Bekanntenkreis (und nein wird sind weder Rechts noch extrem Links.

  10. Das bei den leuten die links sind NPD bei rauskommt liegt nur daran, dass die NPD ein ziemlich sozialistisches wahlprogramm hat aber eben nur für deutsche : / ich denke das is gewisser weise n bug!

    und das Parteien ihr Wahlprogramm nach dem Wahl-O-maten geschrieben haben halte ich für frag würdig ^^

  11. Bullshit. Erstens gibt es keine „Ausländer“ Frage im ganzen Wahlomat. Zweitens ist die Übereinstimmung mit der NPD bei vielen so hoch, weil alle Parteien zu allen Themen abgeglichen werden. Dass die NPD sich für 2/3 der Themen die gefragt werden nicht interessiert und auch keine Leute hat, die da je was zu gesagt haben, bleibt völlig außen vor.

  13. Hier wird sehr gut erklärt, warum man sich gerade für die PIRATEN entscheiden sollte:

    So, dass es jeder versteht und gut zusammengefasst.

  14. ein wirklich schöner beitrag der zeigt, das die endlose sülzerei vor einer wahl wirklich funktioniert.

    die fdp will also nur mit der cdu koalieren? gegenfrage, welche andere partei möchte denn zusammen mit der fdp eine ernsthafte regierung bilden? genau, keine. die klare richtung wird doch nur ausgegeben um unentschlossene wähler die der meinung sind “ alles nur kein schwarz/rot“ vor der wahl auf ihre seite zu ziehen.

    unter einen schwarz/ gelben koalition gibt es also die bürgerrechte zurück, bzw werden die überwachungsmaßnahmen zurückgeschraubt. wie soll das in der koalitionsverhandlung laufen? ey angie, wir finden dich ja ganz dufte, aber den schäuble schicken wir mal in den ruhestand! wohl kaum, und solange der paranoide rollstuhlfahrer im innen ministerium das sagen hat, wird das auch schön so weitergehen. erstmal drei schritte vorpreschen, die masse schreit auf, dann heisst es 2 schritte zurückrudern, und unterm strich bleibt ein weiter schritt in richtung beschneidung deiner bürgerrechte.

    und ist es nicht die fdp die mit ihrer radikalen wirtschaftspolitik diese weltwirtschaftskrise sogar noch gefördert hätte? aufgrundessen erst so eine hohe neuverschuldung nötig wird an der wir nachfolgenden generationen noch lange zu kanbbern haben werden.

    ein weiteres schönes beispiel für den dummfang im wahlkampf(denn auch die dummen haben eine stimme) hat doch die fdp grad vor einigen tagen geliefert.
    ca 3 mio menschen in deutschland spielen poker. eine nette zielgruppe, da alle wahlberechtigt, und meist jung und ohne feste parteibindung. da wird dann ein kleines fdp licht vorausgeschickt um überall in der presse zu verkünden das die fdp doch das onlinepokerspiel entkriminalisieren und auf legale beine stellen will.
    klingt super. nur wie du selbst erwähnt hast möchte die fdp nur mit der cdu koalieren. welchen stellenwert wird dieser posten wohl in den verhandlungen haben? so ziemlich den allerletzten, denn die cdu ist darauf gar nicht scharf, denn dann wäre ihr allseitsgeliebter glücksspielstaatsvertrag angreifbar und die eu könnte endlich den hebel ansetzen, da die vertrag ihr schon lange ein dorn im auge ist.

    ich bin eigentlich spd wähler, diese jahr wird meine stimme an die grünen gehen, nicht weil ich von ihrer kompetenz so angetan bin, sondern weil sie das kleinste übel darstellen. cdu und fdp stehen bei mir nicht zur debatte. bei den linken klingt vieles toll, nur die umsetzung ist wunschdenken. die spd hat diesmal so gar keine überzeugungskraft und in steinmeier einen kandidaten der so gar kein eigenes profil hat. wenn er sich jetzt noch die haare färbt könnte er glatt als schröder durchgehen, die gestik, mimik und akkustik hat er ja fast vollständig 1:1 mittlerweile kopiert.

    naja, und da es alles dafür spricht das es zu einer weiteren kuschelperiode mit schwarz7rot kommt, möchte ich mit meine stimme der partei in der opposition geben, die für mich am meisten überzeugen kann. -> grün

  15. Es geht bei den Piraten auch nicht darum, ein funktionierendes Gesamtkonzept bereitszustellen. Den meisten Wählern der Priaten geht es mehr darum, den etablierten Parteien mal deren Versäumnisse im Bereich neuer Medien vor Augen zu führen. Denn diesen Bereich haben sie bisher völlig stiefmütterlich behandelt.

  16. Meiner Meinung nach sind die Fragen viel zu oberflächlich gestellt.
    Außerdem finde ich es absolut inakzeptabel, dass man da die NPD (und andere extreme Partein) auswählen kann. Sowas sollte nicht von der bpb kommen!

  17. Steve, ganz ehrlich, ich denke niemand, der sich ein bisschen damit beschäftigt wählt die Piraten, damit sie unser Land regieren, wie auch mit einem derart schmalen wahlprogramm, genauseowenig wählt man die Grünen um sofort aus der Atomkraft auszusteigen. Aber auch ich werde sie wählen, nicht weil ich mit all ihren Punkten übereinstimme, aber weil ich mich als junger Gamer und Internetnutzer vom Staat einfach in letzter Zeit sehr oft übergangen gefühlt habe. Aus diesem Grund will ich, dass es jemand in den Bundestag schafft, der meine Meinung dieses Thema betreffend vertritt. Nichts gegen unsere Politiker, aber ich finde, über Themen wie Internetzensur, Jugendschutz, etc sollten auch Leute entscheiden die ein bisschen mehr von PCs verstehen, als wie man sie anschaltet. Desshalb Piraten, nicht für legale Tauschbörsen, aber um ein wenig frischen Wind in den Bundestag zu bringen und die Meinung von Gamern auch von solchen vetreten zu lassen.

  18. Die FDP gibt den Bürgern, ihre Bürgerrechte wieder?! Du bist wohl nicht ganz auf dem Neusten Stand.

    http://www.heise.de/newsticker/Schwarz-Gelb-in-Sachsen-will-Internet-Telefonie-besser-ueberwachen–/meldung/145642

    Und zu den Grünen, die ja auch versuchen auf den Zug mit aufzuspringen. Was von denen in Richtung Bürgerrechte zu erwarten ist, hat man ja auch bei der Abstimmung zum Zugangserschwerungsgesetz (KiPo Sperre) gemerkt.

    http://www.hatmeinabgeordneterfuernetzsperrengestimmt.de/statistik.html

    Meines Erachtens nach zuviele „enthalten“ Stimmen um in diesem Bereich ernst genommen zu werden.

    Ja, die FDP hat komplett dagegen gestimmt, aber die sind aus Anderen Gründen nicht wählbar. Schwarz/Gelb, Steuerentlastungen um jeden Preis die nicht finanzierbar sind, Atomkraft….beliebig fortführbar.

  19. Gregor Gysi sagte einmal : Wenn die Linke stärker wird, dann werden die anderen Parteien sozialer! (in Anlehnung auf die SPD) und das Gleiche, so denke ich, verhält sich mit den Piraten. Aber ich glaube, dass die Piratenpartei mit der kommenden Generationen sowieso überflüssig wird. Die Toleranz zur Freiheit im Netz wird steigen, umso mehr Leute dieser Generation in den Bundestag einziehen.

  22. keine ahnung ob das irgendwo schon angesprochen wurde, aber es geht mit sicherheit nicht um legalisierung der tauschbörsen. tauschbörsen sind auch jetzt schon legal! es geht um das urheberrecht und da gehört die gesetzeslage verdammt dringend reformiert!

  24. Was fandest du so toll an Schröder? Bei der SPD sein aber Cohiba rauchen und Designer Anzüge tragen pah. UNd in Deutschland die Tür für HEdgefonds usw geöffnet. Willy BRand würde sich im GRabe rumdrehen

  25. Ich kann nur auf meinen Post weiter unten aufmerksam machen. Das Ziel der Piraten ist es NICHT in Zukunft eine vollwertige Partei zu stellen. Es ist viel die Best mögliche Art die großen Parteien auf einen „Generationenkonflikt“ aufmerksam zu machen und was tut mehr weh als , sagen wir, 3 % der Stimmen zu verlieren.

  28. Das war kein Versuch deine Stimme zu Gewinnen. Nur finde ich es wichtig das so kurz vor der Wahl die Leute sich aus den richtigen Gründen gegen oder für eine Partei entscheiden oder zumindest die Hintergründe Verstehen, warum eine Partei keine Meinung zu bestimmten Themen hat oder haben kann.

  29. Ich hoffe bei gott das es dieses jahr nicht für schwarz-gelb reicht -_-

    Ansonsten muss ich mir doch mal durch den kopf gehen lassen nach österreich zu ziehen.

  31. Oh, ich garantiere dir, dass du da falsch liegst. Wir sind ja jetzt schon in Stadträte eingezogen, bald in Landtage.
    Da können wir nicht einfach so „verschwinden“ …
    Du wärst überrascht, wenn du sehen würdest wie gut wir uns organisieren können und wie konzentriert man zusammenarbeitet. Das perfekte organisierte Chaos.

  32. Wahlomat ist halt auch deswegen leicht schwachsinnig, weil die Parteien da angeben können was sie wollen…

    Beispiel CDU: Frage – Das Erststudium soll gebührenfrei sein

    Antwort CDU: Neutral

    Hallo? Wer führt denn überall Studiengebühren ein? Richtig, CDU und FDP Regierungen. Die FDP steht wenigstens zu ihrer (falschen) Meinung….

    Und solang die BpB solche offensichtlichen Verfälschungen zulässt, ist der ganze Wahl-o-Mat für den Popo!

    PS: Steinmeier hat Profil und wär der beste Kanzler seit Helmut Schmidt… leider ist er halt keine Rampensau wie Schröder und deshalb wählen ihn viele nicht. Besser als die Ossi-Else wär er allemal

  33. Die Märkte können sich nunmal nicht selbst regulieren, ist auch logisch schließlich ist jeder zu Geldgeil und so kommt es irgendwann zum Crash.
    Die Fdp will so weitermachen…
    Mal ganz abgesehen von diesen lächerlichen Steuerveringerungen von denen der angeblich geförderte Mittelstand eh nichts hat ( Und selbst wenn wären sie dumm in diesm Momment)

  34. Herr Steinmeier hat wirklich das arge Problem, dass sein Profil im Vergleich zu „Good Old Angie“ etwas untergeht.. jeder zieht das Profil der mütterlichen Kanzlerin dem eines guten Kanzlers vor.

    Dieses Video kann ich jedem empfehlen, der die SPD wirklich als 1. Wahl sieht.

    Zur Piratenpartei kann ich nur so viel sagen:
    JEDER ist gut, wenn er sich nur auf 1 Thema beschränkt.. und ganz ehrlich, es ist klar, dass man bei dem Thema sehr leicht und immer behaupten kann, die Parteien würden nix machen bzw zu viel Falsches machen.. Gebe es eine Partei die „Anti-Wüste“ heißt, die sich nur auf Anti Irak Politik fixiert würde diese wohl auch nur meckern.. ist ja schließlich ihre einzigste Existenzbasis.

  39. Meine begründung der ist dafür dass ich nicht ganz davon überzeugt bin dass der Wahlomat mit rechten dingen zugeht. Ich finde es macht den dummen einfahc wählen zu gehn. wenn einer das nicht mit ernst amcht diesen Test kommt EN PE DE raus und der wählt diese Grüze auch noch. wenn dass allein 3 % machen wären das schonviel zuviel. Und an alle die Piraten wählen… omg lest euch einfach mal die wahlprogramme durch und wählt nicht blind eine partei….. Ich habs auch getan ohne wahlomat und piratenpartei war ziemlich die letzte auswahl….. Ich kann mir einfach nicht vorstellen dass sie ein gutes wahlprogramm haben…….

  42. P.S. Wenn also du, Steve, dich mit den Piraten auseinander setzten würdest wüsstest du das die Piraten gar keine Meinung zu Bildung Wirtschaft etc. pp. haben „DÜRFEN“ denn damit würde die Pointe quasi hinfällig.

  44. wird wohl wieder drauf hinaus laufen das ich nen dickes fettes kreuz über den ganzen lappen mache und ungültig stimme…
    sin alles die selben schwätzer, ob grün, gelb, rot, schwarz, braun oder blau-weiss mit gelben punkten.
    da stimm ich lieber ungültig (und damit gegen die extremen parteien)…

  46. Die FdP ist marktradikal. Die denkweise mit der diese Partei an die Wirtschaft geht, hat uns in die Krise geführt und wird uns wieder in eine führen. Außerdme bringt das „MIttelstand stärken“ der FdP am Ende nur der Oberschicht etwas.
    Und von den Steuersenkungen im bescheutsten Moment überhaupt braucht man gar nicht erst reden

  47. Was hier keiner kapiert ist wohl die Intension der Piraten. Es geht nicht darum eine Partei zu Gründen die in Zukunft das Land regieren kann.

    Es geht viel mehr darum den großen Parteien zu zeigen das es in Deutschland Hunderttausende (oder sogar noch mehr) gibt die sich größtenteils durch die großen Parteien nicht vertreten fühlen. Im speziellen Fall der Piraten geht es um das Recht und die Verantwortung die mit der „neuen“ Technologie auf unser Land zu kommt.

    Wenn also die Piraten dieses Jahr eine beachtliche Zahl an Stimmen bekommt merken die großen 4 das etwas nicht stimmt und werden in Zukunft solche Punkte in ihre Programme aufnehmen. Somit ist die Piraten Partei überflüssig und hat ihr Ziel erreicht.

    http://www.zeit.de/politik/deutschland/2009-09/piraten-partei-revolution

    Man sieht ja leider das ein großer Teil noch immer glaubt das die Piraten planen in Zukunft eine „große“ Partei zu werden.

  48. Seit ich realisiert habe, dass wir in Deutschland in einer real existierenden Parteienoligarchie leben, kann ich von den etablierten Bundestagsparteien keine mehr wählen. Bleiben nur die Piraten.

  49. Was die Raab-Sendung angeht erging es mir ähnlich. Als Mitglied der Piratenpartei werde ich hier nicht großartig herumdiskutieren, weil das sowieso auf verlorenem Posten geschehen würde.
    Mir jagte übrigens der Satz „Internet-Tauschbörsen legalisieren, ich bitte Euch!“ kalte Schauer über den Rücken.

  50. Ganz ehrlich, von irgendwas muss man seine Entscheidung ja abhängig machen. Dass nicht alle Wahlversprechen gehalten werden ist klar, aber wonach willst du dich denn sonst richten? Ausschließlich nach Sympathie? Na herzlichen Gkückwunsch, das kann ja was werden.

  51. Ich denke im Moment muss man die SPD wählen damit die Linke nicht zu Stark wird !
    Außerdem hat die SPD durch Schröders Reformen die Arbeitslosenzahlen gesenkt aber da wie Wirkung der Reformen erst unter Merkel gegriffen haben rühmt sicht die Cdu nun damit…

  52. Mal so stumpf gefragt.
    Wieviele Themen hatten denn Bündnis 90 / Die Grünen 1983?
    Genau, eins. Die Umwelt.

    Wie gesagt, vielleicht passiert etwas ähnliches wie 1983. Fakt ist ganz einfach nur, dass irgendetwas in Richtung Bürgerrechte etc. passieren MUSS und genau deswegen wähle ich – aus Protest – die Piraten.

  54. Hallo, ich für meinen Teil kann dies nur unterschreiben, ich werde auch die FDP wählen, da ich das gleiche liberale Ziel verfolge.
    Die Partei ist keine „Besserverdiener Partei“, herrvorhebend ist noch zu sagen, dass die FDP Farbe bekennt und nur mit der CDU koalieren möchte.

    Zudem möchte ich Euch nochmal vor Augen halten was Rot / Schwarz vollbracht hat:

    – die Rahmenbedingungen für die Schaffung neuer Arbeitsplätze nicht verbessert,
    – die Steuern erhöht statt den Bürger zu entlasten,
    – nichts für bessere Bildung und mehr Chancengerechtigkeit getan,
    – die Staatsverschuldung nicht in den Griff bekommen,
    – das Gesundheitssystem verschlimmbessert, statt dieses nachhaltig zu reformieren,
    – Reformen am Rentensystem nicht nur verschlafen, sondern die Lasten für junge Menschen gleich zweimal vergrößert,
    – den Umweltschutz auf später vertagt,
    – die Bürgerrechte platt gemacht!

    Für mich ist die FDP der einzige Garant für eine Politik, die jungen Menschen ihre Bürgerrechte zurück gibt und neue Chancen für die Zukunft eröffnet.

    Mfg

  55. Der Wahl-o-mat ist in sofern schwachsinn, dass sämtliche Parteien genauestens auf den Wahl-O-Mat vorbereitet sind, und demnach auch ihre Thesen oder Haltungen darstellen!
    Ich halte mich eigentlich für einen Menschen mit einer halbwegs linkes Einstellung, jedoch kommt sowohl bei mir, als auch bei vielen Studienkollegen immer wieder eine der rechtsextremistischen Parteien (NPD oder REP) als Ergebnis.

    Grund: Anpassung der Wahlprogramme (Scheinwahlprogramme) an eben diese diversen Fragen. Die letzte Möglichkeit, auch für die braune Brut, sich noch irgendwie die Stimmen unentschlossener Wähler zu sichern, die nicht genauer hinterfragen!

    Daher: Auch ich bin der Meinung, dass der Wahlomat der bpb (die ich sonst sehr schätze!) ziemlich überarbeitungs bedürftig ist!

  56. „Warum ist Dir der Kanzlerkandidat wichtig? Er wird so oder so kein Kanzler werden. FDP sagt Ampel ab und SPD will nicht mit den Linken. Also gibt es entweder Schwarz-Gelb oder Große Koalition. In beiden fällen wird er kein Kanzler.“

    Du sagst es. Deswegen CDU, FDP oder Piraten Protestwählen.

  57. Die NPD vertritt aber einen Großteil deiner Interessen, das beweist der Wahl-O-Mat . Die feindlichkeit gegenüber Ausländern ist nur ein Punkt unter vielen, der genau so stark gewertet wird
    Der Wahl-O-Mat ist kein Wahlentscheider , sondern eine Vergleichmöglichkeit

  59. Ich empfehle, wenn Du – aus verständlichen Gründen – nicht die SPD wählen willst, der Realität ins Auge zu schauen und den zweiten Vorschlag zu nehmen, also die FDP. Natürlich muss man dafür das Selbstbewusstsein haben, und diese grenzdebile Anti-FDP-Propaganda zu ignorieren. Nur weil die FDP Dinge am liebsten nicht regulieren will, also nicht wie SPD und CDU alles in ein Gesetzeskorsett packen will, heisst das ja nicht, dass sie keine Inhalte haben – Deine Übereinstimmungen zeigen das ja.
    Ach ja, und an die, bei denen die NPD rauskam, geht einfach davon aus, dass die so populistisch sind, dass sie ihr Wahlprogramm nach einer breiten Meinung aufbauen. Das ihre Gesinnung damit hinterher nicht mehr viel zu tun hat, gehört halt zu dem gesunden Menschenverstand, den die Benutzung des Wahl-o-mats vorraussetzt.

  61. Naja, dass ein Normalsterblicher die Wahlprogramme nicht versteht sollte man auch nicht pauschal behaupten. Für mich ist die vernünftigste Art der Parteienbetrachtung zu schauen, was in den letzten 4 Jahren beschlossen und nicht beschlossen wurde.
    Und dann muss man sich wohl oder übel zumindest mal die Programme der im Bundestag vertretenen Parteien ansehen, weil außerhalb davon immer alles runtergebrochen und falsch wiedergegeben wird (meist noch von konkurierenden Parteien).
    Also selbst eine Meinung bilden darüber, welche Partei in welche Richtung geht. Und keinesfalls meinen, dass wenn man alle Shows im TV sieht, dass man dann die große Ahnung hat. Auch wichtig ist überhaupt zu verstehen, wie das Wahl- und Parteiensystem bei uns funktioniert.
    Ich persönlich habe mir die Meinung gebildet, dass die SPD, die Unionsparteien, sowie die FDP unwählbar sind für mich und meine Vorstellungen. Vor allem die rechts-konservativen CDU/CSU und die FDP stehen in meinen Augen für eine Politik des „Weiter So“, also wie ein Elefant alles aussitzen zu können und mit den Ideen und Modellen von Gestern in die Zukunft steuern zu wollen.
    Die SPD braucht meiner Ansicht nach die Opposition, um sich selbst zu ordnen und zu neuer Stärke kommen zu können. Was die in den letzten 4 Jahren durchgenickt haben macht sie auch unwählbar zur Zeit. (Stichwort „Wer hat uns verraten – Sozialdemokraten“)

    Klar, die Piraten sind der Hype. Und einem Hype sollte man in der Regel immer skeptisch gegenüber stehen. Ich denke, dass die Piraten erst einmal politische Kompetenz und innere Struktur aufbauen müssen. Da werden noch viele ein- und wieder aussteigen in der Zukunft. Doch auch hier gilt es, das Wahlprogramm inhaltlich zu verstehen und sich nicht die Inhalte von anderen erklären zu lassen, die von außen auf die PP schauen. Intern werden noch einige politische Themen zu besetzen sein, wie Bildung usw, wo sie sich jetzt noch nicht zu äußern können. Aber man soll auch nicht zu viel erwarten, von einer knapp 3 Jahre alten Partei. Da steckt durchaus Potenzial drin, doch das kann sich nicht entwickeln, wenn man sie nicht wählt – das ist auch so ein Punkt wo jeder seine Prioritäten setzen muss, da man ja nur 2 Stimmen je Wahl hat zum Verteilen.
    Die Piraten müssen eben noch viel professioneller werden aus meiner Sicht und daher sollte man ihnen auch mal eine Stimme geben, wenn man ein Kreuz entbehren kann natürlich, damit die PP so auch Erfahrung sammeln kann.

    Ich persönlich habe die Reihenfolge: 1. LINKE 2. Grüne 3. Piraten
    In der Öffentlichkeit wird die LINKE immernoch defamiert und verteufelt, entweder aus Unverständnis, aus Angst oder aus Ideologie.

    Und wenn man sich mal die „sonstigen“ Parteien und deren Inhalte ansieht, dann kristalisieren sich bereits die Themen der Zukunft heraus, die so langsam auch bei den 5 größten Parteien einzug ins Programm finden. Das sind a) ein bedingungsloses Grundeinkommen für jeden Menschen und b) viel mehr Demokratie in Deutschland.

    Auf die ganz lange Sicht gesehen muss da also noch mehr neues in die Programme kommen. Aber für die nächsten 4 Jahre sehe ich den Sinn für mich persönlich auf Bundes- und Landesebene in der Wahl der LINKEN und der Piraten.
    Den LINKEN stehe ich inhaltlich sehr nahe. Doch muss man immer sehen, dass keine Partei alleine im Bundestag regieren kann und daher im Hinterkopf haben muss, dass die LINKE auch einen Partner braucht zur Mehrheit, und damit auch die radikaleren LINKEN gemäßigt werden durch zB eine Koalition mit SPD und Grünen.

    Es gibt einen gesellschaftsweiten Grundkonsens über die wichtigesten Themen, daher können die Parteien SPD und CDU/CSU gar nicht mehr so widersprüchlich sein wie damals in den 80ern. So werden aus meiner Sicht vor allem die Weltbilder und Lösungskonzepte heutiger Probleme der einzelnen Parteien die Rolle spielen und auschlag geben über die Verteilung der Stimmen. Deshalb sind die „Volksparteien“ auf dem absteigenden Ast was ihre Bedeutung angeht – zB die SPD, da laut Verfassung unser Land ein soziales und demokratisches ist und somit wir alle bereits theoretisch in einem sozial-demokratisiertem Land leben müssten, was die SPD obsolet macht.

    Um auch mal hinter die offiziellen Versionen und Bilder zu schauen empfehle ich zum kritischen Lesen und Hinterfragen die Websiten „http://blog.fefe.de/“, „http://alles-schallundrauch.blogspot.com/“, „http://netzpolitik.org/“, sowie „http://www.nuoviso.tv/“.

  62. Hab mir die Kommentare durchgelesen und immer wieder schlechtes Halbwissen über die Piraten gelesen. Informiert euch doch mal bitte selber und lasst euch nicht von irgendwelches Springerzeitschriften oder schlecht recherschierten Fernsehbeiträgen beeinflussen.

    Das die Piraten so wie sie sind JETZT noch nicht regierungsfähig sind – ist klar – aber als Sprachrohr sind sie das beste was unserer Generation passieren konnte. Auf Expertenmeinungen geben die Politiker ein scheiss, auf eine 130k Pedition geben die Politiker ein scheiss. Also gebe ich auf sie auch ein scheiss.

    Wenn die Piraten in Bundestag kommen und einfach nur nen paar Mandate da zu sitzen haben würde es unserer Generation denke ich ordentlich was bringen – Gerade wenn man die ganze „Lasst uns alles Verbieten“//“Überwachen“-Mentalität angeht – Wäre die Piraten eine gute Opposition und könnten vielleicht mal den Politikern ein bisschen „Know How“ vermitteln .

    Allgemein setzten sie sich ja sehr für die ganzen neuen, modernen, jungen Hobbys/Aspekte/Interessen ein – Und dafür bekommen sie meine Stimme!

  63. Es handelt sich beim Wahl-O-Maten nach meiner Einschätzung um eine durchaus sinnvolle Einrichtung, obwohl er extrem oberflächlich ist. Der Grund dafür ist einfach:
    Der Nutzen, den ich davon habe, eine bestimmte Partei zu wählen ist gleich dem Wert, den ihre Regierung für mich hätte * die Wahrscheinlichkeit, dass meine Stimme die Wahl entscheidet. Wenn es jemandem 1000000€ wert wäre, dass die richtige Partei gewählt wird und die Wahrscheinlichkeit – ähnlich wie in Deutschland- bei ca: 1/50000000 ist, dann ist es dieser Person 2 Cents wert, die Stimme richtig abzugeben. Und hier kommt der Wahl-O-Mat ins Spiel: Seine Benutzung kostet einen sehr wenig Zeit, genau das was wir brauchen, damit sich jemand überhaupt informiert, wenn auch nur oberflächlich.
    Aber selbst wer nur oberflächlich Bescheid weiß gibt überhaupt eine Stimme ab und ermöglicht es damit nicht Kleingruppen, die einen sehr hohen Wert aus einer für sie guten Wahl ziehen, diese zu dominieren.

  64. Das Problem am „Wahl-O-Mat“ ist einfach, dass er nur auf Überthemen setzt und sich nicht mit der Materie auseinandersetzt. Heuchlerische Parteien wie die NPD springen dann einfach mit den Antworten auf den Zug der anderen Parteien auf und landen so ganz oben.
    Man kann den WOM also höchstens als Entscheidungshilfe nehmen, welche Parteien man sich genauer angucken sollte, aber niemals als „Wahlhilfe“.
    Zitat Tragedy:
    „Ich als Kapitalist und VWL´er wähle (wie immer) die FDP, da sie imho derzeit die einzigen sind, die nicht fröhlich völlig marode Riesenkonzerne retten wollen und nicht jeden einzelnen Arbeitsplatz mit Millionen unterstützen, nur um in der Bildzeitung positiv erwähnt zu werden.“ Nein sie wollen ein völlig geldgeiles Bankensystem retten…
    Schau dir mal genau an was die FDP so alles mit CDU/CSU vorhat, wenn sie an der Macht sind. Schön wie die die Wirtschaft der nächsten 4 Jahre retten wollen, aber wer darunter leider scheint ihnen recht egal zu sein. Und das Übel mal an der Wurzel zu packen und das Bildungssystem zu überarbeiten ist ihnen egal, die, die es betrifft, dürfen eh nicht wählen und wenn sie es dürfen, sind sie zu doof dazu… (Achtung Übertreibung!!)

  65. wahl-o-mat hat das problem, dass a) nicht alle parteien dabei sind (verschmerzbar) und ich b) nicht alle gleichzeitig vergleichen kann. heisst: ich muss vorher schon vorstrukturieren, in welche richtung es gehen kann/soll und dadurch haben die „kleineren“ weniger chancen!
    und zu raab: tja, meine Freunde von der Linken meinen ja, da den Gysi hinschicken zu muessen. warum nur? der kerl ist doch nun warlich kein aushaengeschild, unterbricht menschen im satz, wirkt komisch … da dann doch lieber oscar. so haben die linken doch keine chance neben karl-theodor freiherr zu genialenberg :S

    werde dann auch mal die linken waehlen, weil… ich nicht(!) fuer die cdu stimmen werde. darum fallen fdp, spd und gruene umfaller weg 😉

  66. Nach dieser Bundestagswahl ist der Hype vorbei und das wars.
    Internetuser (und die sind die Klientel) können sich garnicht lange genug auf soetwas konzentrieren.

  67. Ich werd FDP wählen, allein scho deshalb weil mich das Wahlrpogramm anspricht(großteils), der wahlomat hat zufällig des selbe ausgespuckt aber dies beeinflusst mich nicht sonderlich

  70. Also meine Wahl beeinflusst der Wahl-O-Mat in keinster Weise. Ich fühle mich eher ideologisch an eine Partei gebunden, als dass ich mich ständig wechselnden Programmen hingebe.

  71. Warum ist Dir der Kanzlerkandidat wichtig? Er wird so oder so kein Kanzler werden. FDP sagt Ampel ab und SPD will nicht mit den Linken. Also gibt es entweder Schwarz-Gelb oder Große Koalition. In beiden fällen wird er kein Kanzler.

    Zu den Piraten kann ich nur sagen, dass ich die Ansätze gut und richtig finde und wieso sollte man einer kleinen Partei keine chance geben? Neue Parteien entstehen immer dann wenn sich mehrere Menschen nicht durch die aktuellen Parteien vertreten fühlen. Es ist völlig normal, dass neue Parteien weniger Programm haben als die etablierten Parteien, aber wenn man neuen Parteien, mit guten Ansätzen, keine Chance gibt verdammt man sich selbst dazu immer die gleichen 5 Parteien zu wählen. ich bin sehr froh, dass es so viele Junge politikinteressierte Menschen gibt. Ich merke das sehr stark an den Piratentreffen an meiner Uni. Das sind, zumundest bei uns an der Uni, nicht nur Nerds die keine Ahnung haben – ganz im Gegenteil, das sind hochintelligente Menschen die reichlich diskutieren und sich enorm einsetzen.

  72. „Ich persönlich war noch nie bei einer Wahl so unentschlossen, wie bei dieser“
    geht mir genauso, ich habe immern och keinen shcimmer wen ich wählen soll.
    Spd mit steinmeyer?-nein Cdu?- nein fdp? vllt. grüne ? nein (keine ahnugn an was es liegt aber ich komm mit dennen nich klar)
    hm bleiben für mich eventuell noch die priaten, aber nicht weil ich denke dass sie regierungsfähig isnd oder ein gutes wahlprogramm haben, soner weil es immer noch besser ist piraten zu wählen als gar nicht zu wählen:>

  73. Zu diesem Drecks-Teil-O-Mat hab ich auch ne lustige Anekdote beizutragen. Hab den Test aus Langeweilge gemacht und folgendes kam dabei heraus: Platz 1: Die Linke, Platz 2: NPD *puff*.
    Ja ne is klar! Dieses Ding ist sooooo nutzlos und sollte von niemandem ernst genommen werden.

  75. Der Wahlomat ist eines der besten standardisierten Werkzeuge, um einem bei der Entscheidung zu helfen.

    Aber er ist eben nicht vollkommen. Was mich am meisten stört, ist, dass er den Schwerpunkt zu sehr auf Randthemen setzt, wo sich zwar die Positionen recht simpel unterscheiden lassen, die Themen selbst aber kaum jemandem wichtig genug wären, um daran seine Entscheidung festzumachen.

    Beispiel Tempolimit: Nur die größten Idioten würden dieses Thema als so wichtig erachten, dass sie nur eine Partei wählen würden, die dort mit ihnen übereinstimmt.

    Was mir fehlt, ist eine Gegenüberstellung der Grund-Ansichten, auf denen der Rest eines Wahlprogramms einer Partei basiert. Etwa die Frage nach dem vertretenen Gerechtigkeitsmodell: Geht es einer Partei bei Gerechtigkeit um faktische Gleichheit (Linke), um Chancengleichheit (FDP) oder um situative Gleichheit (Union)? Oder: Welche moralischen Grundsätze verfolgt eine Partei bei ihrer Verteilungspolitik? Dass es niemanden geben darf, der unter unwürdigen Bedingungen in Armut leben muss (Linke, Grüne, SPD), dass möglichst viele Leute von der Verteilung profitieren (FDP) oder dass eine als besonders wichtig erachtete Gruppe (z.B. Familien) der Gesellschaft am meisten profitiert (Union)?

    An solchen Stellen zeigt sich nämlich, dass es schon noch gewaltige Unterschiede zwischen den Parteien gibt. Gleichzeitig aber auch, dass es nicht die „Guten“ und die „Bösen“ gibt, sondern tatsächlich verschiedene Weltanschauungen Politik bestimmt. Ich denke, wenn solche Grundsätze in einem Wahlomaten berücksichtigt werden könnten, würden die Wähler ein viel konkreteres Bild davon bekommen, welche Partei die eigenen Anschauungen wirklich stützt.

    Andererseits: In Grundsatzpapieren von Parteien findet sich so etwas meistens, es ist halt nur nicht so einfach wie ein Wahlomat. Man darf auch nicht vergessen: Politik ist eben deutlich komplizierter, als sie der Wahlomat darstellt. Wenn man sich zu sehr auf vereinfachte Modelle fokussiert, muss man von der politischen Realität zwangsläufig enttäuscht sein.

  76. kann ich nur so unterschreiben, gutes zitat zum thema wahlversprechen von konrad adenauer: was kümmert mich mein geschwätz von gestern?

  77. Der Wahlautomat gab es schon vor 4 Jahren, er wurde halt nur wieder hervorgeholt, von Hype kann man nicht sprechen, denn soll ihn jemand kaufen?
    Nein er ist für die ganzen „Körpermenschen“ die zu desinteressiert für politische Programme sind, denn so ein Wahlprogramm würde ihre

    >>Aufmerksamkeitsspanne<<

    bei weiten überschreiten.

  79. „werde mir wohl die Wahlsendung am Samstag bei Raab nochmal anschauen, bevor ich mich endgültig entscheide“

    bei den Worten ist es mir kalt den Rücken runter gelaufen, hoffentlich folgen nicht all zu viele diesen Beispiel.

    Steinmeier ist kein Sharping, aber er ist eben nicht „heroisch“ sondern eher ein pragmaticker, wäre dir der Münte lieber ?

  80. wahl-o-mat ist schon ne tolle sache aber man muss vorsichtig sein und nicht nur „danach wählen“. das wichtigste ist dass man sich ausreichend informiert sonst ist unsere ganze demokratie nutzlos. bei mir ist beim wahl-o-mat auch die npd zwischen dkp, linken, mlpd, grünen und piraten rausgekommen und ich bin auf keinen fall ein nazi. nach diesem ergebnis habe ich beschlossen, den wahl-o-mat selbst nicht mehr zu nutzen.
    zu den piraten muss ich sagen, dass ich als ich mich näher mit dem parteiprogramm beschäftigt hatte durchaus überzeugt war. schutz der privatsphäre, transparenz des staates, open access, gleiche chancen auf bildung und abschaffung der studiengebühren sind doch wirklich keine schlechten punkte. außerdem ist es doch so, dass wir die piraten nicht als regierung bräuchten, höchstens als koalitionspartner. dass sie von wirtschaft und steuersystem wenig ahnung haben ist wohl allen klar aber wir brauchen sie auf jeden fall als sprachrohr der generation von morgen (ja der internet generation) als mittel gegen den abbau der grundrechte den wir gerade erleben. denn das internet wird in zukunft eine sehr wichtige rolle spielen wenn es nicht vorher von konservativen politikern ganz verboten wird.
    mit den grünen hat es doch so ähnlich angefangen. von denen hat man damals auch gesagt dass das ein haufen unorganisierter hippies wäre, die nur den hype ausnutzen um danach wieder zu verschwinden und dass sie eine ein-themen-partei wären. heute haben die grünen ein solides (und meiner meinung auch sehr gutes) parteiprogramm und haben sich im bundestag etabliert. und man hat ja gesehen wie wichtig gleichberechtigung und klimaschutz geworden sind. ich denke, dass es mit den piraten ähnlich verlaufen wird.
    so der comment is jetzt viel zu lang geworden (nein das war kein piraten-werbespot). also informiert euch vorher und vor allem: GEHT WÄHLEN!!!

  81. Es gab doch irgendwo eine Untersuchung, wo alle Antwortkombinationen im Wahlomaten verglichen wurden und heraus kam dann so in etwa das Umfrage-Klischee der letzten Monate mit CDU 36%, SPD 25% usw. usw.
    Heißt: Wenn 10000 Affen den Wahlomat bedienen würden, käme am Ende doch raus, was Allensbach schon vorhergesagt hat. Und das bedeutet natürlich, dass das Ergebnis in gewisser Weise durch die Fragestellung vorstrukturiert ist.

  82. Zum thema der Piraten: Ja momentan würde sie wohl so ziemlich keiner wählen aber in ein paar jahren wird sie eine ernst zunehmende partei sein!Ich mein guck dir die grünen an und wie die angefangen haben da gabs parteigruppen (die stadtindianer)
    die freien sex mit kindern gefordert haben und jezt!
    Naja aber wie du schon gesagt hatt sie jezt zu wählen ist weit gehend sinnlos!

  83. Achso…
    wer trotzdem nich weiß wen er/sie wählen soll…

    Wählt einfach ungültig!

    eine ungültige Stimme ist auch eine Stimme und besser als nicht wählen zu gehen!

  84. Das problem bei diesem Wahl-O-Mat ist, dass er genauso gehypt wird wie alles andere auch!
    Der Wahl-O-Mat hat meiner Meinung nach NICHTS mit Politik zu tun und bietet lediglich DEN Leuten eine abhilfe die eh keine Ahnung von Politik, bzw davon wie Politik gemacht wird und wurde haben.
    Warum?!?
    Weil das einzige was der Wahlomat macht ist, die Wahlprogramme und Versprechen der einzelnen Parteien zu vergleichen und mit deinen eigenen Vorlieben und Interessen abzuwiegen.(Ich sag nur BILD dir deine Meinung!)
    Gut jetzt wird der ein oder andere denken „ja und wo liegt jetzt das Problem?!?“
    Ganz einfach!
    WELCHE Partei hat jemals ihre sog. WahlVERSPRECHEN (wir erinnern uns was uns Mami und Papi beigebracht haben „Was du versprichst, musst du auch einhalten!“) denn tatsächlich auch eingehalten?!?
    D.H. wenn du dich anhand des Ergebnisses, was dieser Wahlomat für dich ausgespuckt hat, entscheidest wem du deine Stimme gibst, wählst du einzig und allein dieses lustige Heftchen was die Parteien als „Wahlprogramm“ verkaufen. Und das trifft den Nagel schon auf den Kopf. Denn mehr ist es nicht! Ein Programm zu Wahl. Denn wenn die Wahlen rum sind interessiert es keinen mehr und es wird ein neues, ein Regierungsprogramm gemacht.

    Wer sich WIRKLICH für Politik in Deutschland interessiert der schaut erst mal ein paar Jahre nach hinten und kuckt sich an was denn unsere Politiker (NICHT die Parteien) in der Vergangenheit geleistet haben. Und wenn man dann einen finden der saubere Arbeit geleistet hat kann man ihm bzw der Partei in der er ist seine Stimme geben.
    Wenn nicht… müssen wir Demokratie Demokratie sein lassen und das tun wozu sie erfunden wurde! Nämlich die die Mist machen abwählen anderen mal die anderen drann lassen damit die eine chance haben es besser zu machen!!

    Vergleichsweise einfach lässt sich das mit Fußball erklären. Wenn der Trainer (Regierung) Mist baut und den Karren (Wirtschaft, Schul-/Renten-/Gesundheitssystem, etc…) gegen die Wand fährt wird er auch rausgeschmissen und es kommt ein Neuer.
    Nur das das in der Politik leider immer 4 Jahre dauert bis ein neuer Trainer kommt.

    Ich will an dieser Stelle die Piraten jetzt nicht gut reden, aber ich will auch nicht das sie hier schlecht gemacht werden! Das so viele Gamer, Internet-Nerds, what ever so massiv den Piraten zulaufen mag sein… aber diese Leute machen nicht die Politik der Piraten, für sowas haben die fähiges Personal!

    Und heiße Luft verbreiten CDU/CSU, SPD, Grüne, FDP undLinke genauso!

    Wie gesagt „Wahl“-programm eben.

  86. Fragen sid nicht genau genug. Gegen Tierversuche? JA aber es gibt auch notwendige versuche die getan werden müssen.
    Bundeswehr sofort aus Afghanistan? Nicht sofort aber ich will auch keine 10 Jahre warten.
    Linke und NPD direkt nacheinander? Das ist bei einigen Freunden passiert und zeigt doch, dass man mit dem Wahl o mat nur den Standpunkt der Parteien betrachten und die Ergebnis einfach vergessen sollte.
    Stimm dir bei den Piraten zu alleine weil auch die Grünen, LInke und die FDP den sinnvollen Kern der Piraten in ihrem Parteiprogramm stehen haben.
    Wenn ich wählen könnte würde für mich nur Grün oder Links in Frage kommen. FDP nicht weil man sonst CDU / FDP im Bundestag hat und die FDP wie auch schon in der Vergangenheit ihre Prinzipien als „Juniorpartner“ verraten.

  87. Ich komme auch aus dem linken Spektrum und meine 4. Partei ist die NPD. Das liegt aber vorallem daran, dass die NPD versucht durch ein vorgeheucheltes Wahlprogramm ihre rechtsextreme Suppe zu verbreiten. Außerdem haben wie zu keiner der Wahl-o-Mat Thesen eine Begründung angegeben.

    Ich finde den Wahl-o-Mat nicht schlecht, aber ich wäre auch für eine ausführlichere Version.

    Ich mache meine Wahl an besonderen Themen fest, deshalb finde ich die Funktion wichtige Thesen zu markieren besonders wichtig. Zum Beispiel ist das bei mir:

    Mindestlohn
    Afghanistan
    Online Durchsuchung
    Studiengebühren
    Bafög
    Wehrpflicht
    Schulsystem
    Hartz IV

    In diesen Punkten vertreten mich die Grünen vollkommen. Da ists nicht so schlimm, dass ich einige „kleinere“ Dinge anders sehe.

  88. Also ich habe auch so meine Probleme mit dem Wahl-o-maten. Letzlich ist dieses Programm vollkommen theoretisch. Nehmen wir zum Beispiel mal meine Meinung, dass die Abwrackprämie Geld für den Gulli war und Opel direkt in die Insolvenz hätte geschickt werden sollen. Inwiefern kann mir der Wahl-o-Mat da helfen? Keine der Fragen zielt wirklich in diese Richtung.
    Er mag vllt eine Orientierungshilfe sein, aber ich halte es für sehr wichtig auch noch klar die tatsächliche politische Realität anzuschauen. Gerade im Umgang mit der Wirtschaft oder der Innenpolitik konnte man die Parteien doch in letzter zeit gut beobachten und daraus Schlüsse für sich ziehen.
    Mich hat der Wahl-O-Mat zwar in meiner Meinung die FDP zu unterstützen bestärkt, aber dennoch würde ich auf diese Seite auch nicht zu viel setzen. Auf zweiter Stelel kamen bei mir dann aber shcon die Piraten, die ich wie du vollkommen ablehne.

    P.S.: Bitte unterlasst nun irgendwelche FDP-Flames oder ähnliches. Ich weiß, dass manche EInstellungen dieser Partei kontrovers sind und ich teile auch nicht alle, aber das Thema ist hier der Wahl-O-Mat.

  89. Ich persönlich werde die Piraten wählen. Versteh mich nicht falsch, nicht weil sie das beste Programm haben. Jedoch habe ich mir ein paar Punkte gesetzt, die eine Partei NICHT haben darf, um mein Kreuz zu haben.
    Dazu zählen:
    Leyen ist nicht drin.
    Kein „Killerspiele = Böse“ Gelaber.
    Kein „Internetzensur = Gut“ Gelaber.
    Und noch einige andere Punkte. Dazu kommt, das die Piraten einen (vergleichsweise) niedrigen Altersdurchschnitt haben. Die Grünen währen für mich vllt auch eine Alternative, jedoch bekomme ich von denen irgendwie zu wenig Infos.

    Daher, falls wer ne Partei kennt wo meine Punkte zutreffen und die nicht zu 50% aus Leuten besteht, denen man sonst über die Straße hilft, sagts ruhig. Ich finde, langsam wird es Zeit das ein paar jüngere Politiker Einzug halten. Sicher, die Piraten haben nicht das beste Wahlprogramm. Aber sie sprechen wirklich sehr die Jugend an, und das ist ihr großer Vorteil, während die anderen Parteien sich zu sehr auf die ältere Generation einschießt.

    Den Wahl-O-Mat halte ich persönlich für nicht so gut. Haben das mal mit dem PoWi Lehrer gemacht. Bei einigen der Fragen hat die Klasse (mich eingeschlossen) auch nach 20 mal nachdenken nicht verstanden, wo da bitte der Zusammenhang zwischen der Frage und der Parteientscheidung liegt. Dazu kommt noch, das es öfters der Fall war, das man einen Teil von Antwort A, aber auch einen von Antwort B nehmen würde, usw. Da ist es blöd, wenn man sich auf eines von beidem festlegen muss, obwohl einem beides Gleichwichtig ist.
    Genauso ists übrigens mit den Parteien. Einige würde man wegen gewissen Punkten wählen, jedoch würde das auch ziemlich viele Nachteile bringen. Und dann möchte man ja noch ne andere Partei wählen, die auch ein paar gute Punkte hat.
    Auch die Einschränkung, welche Parteien man angezeigt bekommen will (man kann nicht alle Wählen) gefällt mir irgendwie nicht, da mit Pech eine interessante Partei rausfällt.

    Am Ende, als Gelegenheits-Verschwörungs-Theoretiker merke ich mal an: Ob das Ergebniss, was zur Wahl empfohlen wird, immer 100% sauber ist und nicht bei „unentschlossenen“ Wählern einfach mal ein vordefiniertes Feld erscheint. Ob es so ist oder nicht, wissen nur die Verantwortlichen. Und sollte es so sein, wird das garantiert keiner weitersagen.

  91. Naja darf zwar noch net wählen hab ich aber auch dan das ding mal gesezt und bei mir kam Spd dann Piraten. Der Test ist zwar gut und schön finde aber sollte auch noch en ausfürliche version geben mit 200+ fragen.

    MFG Luki

  92. Übereinstimmung
    Partei

    64 von 94 Punkten
    NPD

    57 von 94 Punkten
    GRÜNE

    56 von 94 Punkten
    DIE LINKE

    54 von 94 Punkten
    DVU

    52 von 94 Punkten
    PIRATEN

    50 von 94 Punkten
    FDP

    46 von 94 Punkten
    SPD

    41 von 94 Punkten
    CDU/CSU

    WTF?! xD
    Damit hab ich am allerwenigsten gerechnet… NPD/Grüne/Linke/DVU und die Piraten kommen für mich als allerletztes in Frage. Hab ich ehrlich gesagt nichtmal drüber nachgedacht. Nur reingenommen weil ich dachte die stehen dann auch am Ende.

    Könnte mir durchaus vorstellen das Leute die keine Ahnung haben nach dieser Seite gehen.

    Man stelle sich vor das die 25% die ja angeblich noch untentschlossen sein sollen, nach dem Ergebniss hier wählen würden o_o

  93. Ich halte nichts vom Wahl-o-mat – wieso? Ich habe einen türkischen Immigrationshintergrund und meine politische ausrichtung ist links. Jedenfalls habe ich die NPD mal mit angekreuzt um zu schauen in wie fern sie meine Meinung vertritt. Sie war die stärkste Partei, vor den Linken und der SPD. Nein, ich habe nicht angekreuzt, dass ich die D-Mark wieder will oder das Deutschland aus der EU austritt. Das fand ich dann schon sehr kurios.

  94. Bei den Piraten pflichte ich dir bei. Es gab vor etwa 1-2 Monaten ein Interview in „DIE ZEIT“ mit dem Spitzenkandiaten, dieser äußerte, dass all die „überflüssigen Dinge, womit sich die alten Parteien beschäftigen“ nichts für die Piraten sei. Dazu zählte er „Bildungs-. Familien und Umweltpolitik“. Diese ganze Partei ist einfach witzlos. Das sind Menschen, die genauso wenig Politiker sind, wie seine Wähler politisch. Diese Rebellion gegen alt ist doch wirklich nur zum lachen. Ich bin Erstwähler und setze mich intensiv mit den Programmen auseinander. Allerdings geht es mir darum, dass ich eine Partei finde, die mich am ehesten Vertritt. Dass man von einer Partei zu 100% vertreten wird, ist nicht Sinn einer Demokratie. Man wählt eine Partei, die einen am ehestern vertritt. Bei mir sind das die Grünen…das „kleinere Übel“ wie du bereits sagtest 😉

  95. wahlomat ist für mich die beste erfindung was die wahl anbetrifft. son wahlprogram versteht kein normaler mensch und das ist ne super art politik verdrossenen die politik näher zu bringen.

  97. ganz klar. fdp. kann ich so unterschreiben. piraten kommen auch in frage einfach aus dem grund, dass man den anderen parteien zeigen muss, dass einem das thema wichtig ist und die sich mal damit beschäftigen sollen.

  100. Das mit den Piraten kann ich so unterschreiben, besonders lustig sind die Leute die immerwieder darauf hinweisen wie toll und differenziert deren Wahlprogramm doch ist, aber wenn man es dann liest muss man sich schon teils die Lachtränen wegwischen, besonders bei den Themen Neu-Regelung der Patente.
    Ich als Kapitalist und VWL´er wähle (wie immer) die FDP, da sie imho derzeit die einzigen sind, die nicht fröhlich völlig marode Riesenkonzerne retten wollen und nicht jeden einzelnen Arbeitsplatz mit Millionen unterstützen, nur um in der Bildzeitung positiv erwähnt zu werden.

Neuere Kommentare »

HINTERLASSEN SIE EINE ANTWORT

Please enter your comment!
Please enter your name here