Paukenschlag bei YouTube: Der Videodienst will laut Medienberichten künftig zehn Dollar im Monat verlangen – und den Nutzern im Gegenzug werbefreien Vollzugriff auf Musikvideos bieten […] Bei dem neuem YouTube-Service soll es sich um ein sogenanntes Freemium-Angebot handeln: Neben einer kostenlosen Basis-Version erhalten Anwender bei einer Bezahl-Variante für monatlich zehn Dollar Zugriff auf den gesamten Musikkatalog […] Die Herausforderung liegt für Google darin, ein Premium-Modell zu schaffen, das mehr als das bisherige Angebot liefert. Denkbar wäre neben werbefreien Videos eine Offline-Verfügbarkeit der Inhalte. Auch komplette Alben von Künstlern wären denkbar.
Bevor Ihr losbrüllt: Wenn ich es richtig verstanden habe, geht es hierbei nur den Musik-Bereich, den Youtube ausbauen will. Vor allen Dingen will man damit scheinbar den nervigen Streit mit den GEMA in den Griff kriegen. Die anderen Worten: Die Leute zahlen dafür, dass sie alle Musikvideos ohne Werbung und GEMA-Sperre in guter Qualität zu sehen bekommen.
Wie seht Ihr die ganze Sache?
Quelle: Welt.de
Danke an Pascal für den Link!
Anzeige
Wiedermal reine Abzocke. Schade, dass Google sowas mit Youtube macht.
Das Argument, dass man damit den Rechtsstreit mit der GEMA umgehen möchte, ist einfach an den Haaren herbeigezocken. Vevo http://www.vevo.com/ konnte sich auch einigen und bieten nun Qualitativ hochwertige Videos für deutsche Nutzer an, ohen das man dafür monatlich zahlen muss.
Bei einem Abo Modell wird Youtube einfach komplett ignoriert.
is wohl nicht die lösung die sich irgnedwer gewünscht hat. werd es nicht bezahlen, da ich auf youtube sowieso keine musik höre, da mich musik eh nur am rande mal tantiegt (und 10€ kann ich auch an 20 anderen stellen für den selben service bezahlen)
ob die gema versteht das auch ein 10€ abo nicht unbedingt nach stream gewinne abwirft darf aber bezweifelt werden
Ich schaue Musikvideos, seitdem Start in Deutschland, nur noch über Vevo.com
Es gibt sogar ne tolle SmartTV App – TV an, App starten und Musik genießen.
Tja, da leider auch teilweise Letsplays oder sogar andere Videos nur wegen 20 Sekunden Musik von Bands/Künstlern (Und teilweise von irgendwelchen unbekannten D-Musikern) direkt die Gema oder Sony Sperre kommt, halte ich das Ganze dann leider doch irgendwo wieder für abzocke.
Bevor die so ein Bezahlvideo anbieten, vielleicht lieber daran pfeilen, was mit den Videos passiert, die nur ganz kurz geschütztes Material abspielen. Es ist nerfig für diverse Videos direkt den Proxtube anzuschmeißen, nur weil die Gema über 10 Ecken angeblich nicht das Okay gibt 5 Sekunden Musik in einem Video von einem Künstler aus Namibia freizugeben….
10€ für was? Mit diversen Tricks lasse ich Pandora laufen, Youtube wird bei mir schon lange nicht mehr zum Musik hören genutzt. Es scheint wohl wieder einer dieser Versuche zu sein die GEMA auszuhebeln, die meiner Meinung sowieso Verboten gehört…aber keine Angst die bekommen von dem Geld ihren Teil auch ab.
Ich nutze da das neue Projekt von Unblock-US, NetProtect genannt. Knapp 4€ im Monat und ich erscheine für jede Seite als ein Amerikaner, Engländer, Schweizer oder sonstiges. Mit dem zusätzlichen Vorteil das es über DNS Server läuft, die ich dementsprechend auch im Router eintragen kann – also läuft der ganze Spaß auch auf Konsolen, Mobiltelefonen usw..
Sorry, kling schon wie ne Werbeparole. Aber warum sollte ich Youtube bezahlen wenn ich Spotify US, Pandora, Netflix usw… alle habe?
Ist deren gutes recht. Mir reichen Adblock bzw ein Downloadmanager. Dann brauch ih mir die Werbung nur einmal pro Song antun (oder nichtmal das) und habs danach auf dem PC.
wer hat bitte 10 euro allein für youtube über, geschweige denn für andere seiten, glaub ich spinne…
Wer hört seine Musik bitte auf YouTube??? Rausgeworfenes Geld!
Die Frage ist wieviel von dem Geld das dadurch erwirtschaftet wird sehen die Musiker?
Bisher ist es so das du nur Geld für Adds bekommst, Klicks und Likes/Favorites helfen bei der Suche und dem Ranking, aber ohne Werbung kein Geld.
Bin da relativ Skeptisch und etwas besorgt wenn das Schule macht und sich ausserhalb der Musik ausweitet.
Ich nehme mal an es läuft dann wie bei Twitch. Wenn ein Abonnent deinen Kanal schaut, bekommst du das gleiche Geld, wie wenn jemand sich deine Werbung ansieht, nur ohne dass der Benutzer sich tatsächlich mit der Werbung rumschlagen muss.
Finde es ok. Auch wenn es nicht nur für Musik kommt. Man kann ja immer noch schauen wie im Moment, aber wenn man keinen Bock mehr auf Werbung und Bla hat, bestellt man sich den Zugang, und die Youtuber gehen nicht leer aus, wie beim AdBlock.
hmm,
ob das der gema reicht lass ich mal dahingestellt würde mich nicht wundern wenn auch da dann sperrvermerke kommen das dieser clip in deutschland nicht abgespielt werden darf…
Wenn sich dies auf die Musikvideos bezieht dann ist das eine gute Sache um dem Gemastreik entgegenzutreten. Wichtig hierbei fände ich zu wissen was die Musiker selbst für ihre Musik in Youtube bekommen.
Wenn sich irgendwelche Heinos das Geld in die Taschen scheffeln finde ich das nicht ok! Alles Seiten sollten dann davon Profitieren (Musiker am meisten! Das wäre endlich mal eine moderne Musik-Marktwirtschaft mit der auch kleine Private Musiker viel anfangen können, im großen Stil halt. Bei Myvideo gibts das ja glaub ich schon) …
Ansonsten habe ich ja kein Nachteil darin, als nicht „Abonnent“ kann ich Youtube ja dann weiterhin nutzen wie momentan auch. Ich hoffe nur das dann nicht irgendwann die Drosselspirale weiterdreht und man sagt, so und jetzt darf man als nicht Abonnent nur noch 3-4 Stunden Videos die Woche schauen.
myvideo zieht dann wohl nach, mir ists egal mir reicht mein spotify xD
Schön und gut, dass man in Deutschland das wegen der GEMA offenbar relativ leicht aufnimmt.
Abgesehen davon, was ist der nächste Schritt? Für 20€ kann ich mir in Zukunft alles dann auch in HD angucken? Wenn das Tor mal aufgestoßen ist, dann nimmt das wie bei Facebook eine Lavinendynamik an.!
5€ hier, 10€ da …… überall soll man nur noch bezahlen. Ob sich nicht so langsam viele Firmen (auch im www) verzocken? Kann doch nicht sein, das man überall nur noch bezahlen muss. Aber so lange es noch genug „deppen“ gibt, die überall ihre Kohle raus hauen (in der heutigen Zeit muss man ja alles besitzen), wird es auch immer mehr solcher Abos geben.
Wenn du es nicht besitzen musst, dann bezahl halt nicht?
Wir alle kennen den Rechtestreit mit der GEMA und geben YT die Schuld dafür, aber Fakt ist, dass YT gewaltige Summen zahlen müsste, um die GEMA zu beschwichtigen. Dies will man nicht und könnte das jetzt mit diesem Abo umgehen.
Bei Deinem Beitrag kommt mir echt die Galle hoch.
„Wie soll ich für was bezahlen dass ich nutze?“ Gute Frage. Sicher fährst Du auch Bus und Bahn ohne zu zahlen, mit dem tollen Argument „Der Bus fährt ja eh und gibt ja genug Deppen die zahlen.“ Sicher nimmst Du Dir im Supermarkt einfach was Du brauchst. Liegt ja eh im Supermarkt und gibt ja genug Deppen die Zahlen. Nicht wahr?
Hast Du mal drüber nachgedacht, dass jeder im Netz angebotene Inhalt irgendwann irgendwem mehr oder weniger Arbeit gemacht hat?
Klar gibt es Copycats und Copy&Paste Schlampen, aber die brauch wirklich keiner zu bezahlen 😉
Nur manchmal ist schon das Bereitstellen richtig Arbeit. YT ist da ein super Beispiel. Was die an Infrastruktur am Laufen haben, damit wir alle schön unsere Videos ruckelfrei in unterschiedlicher Qualität sehen können, ist der Wahnsinn. Bis zu einem Gewissen Grad kommt das über die Werbekosten rein und/ oder es bleibt sogar was hängen. Dufte. Dann kommt irgendwann der Moment, wo die Werbekosten nicht mehr reichen oder das Absehbar wird. Was jetzt, Mr. Oberschlau? Den Content reduzieren -> „SKANDAL! Tötet YT! Die zensieren!“ Mehr Werbung? -> „SKANDAL! Tötet YT! Die Werbung nervt!“ Frag mal Steve, der kann da auch ein Lied von Singen.
Meiner Meinung nach ist jede Form von Bannerwerbung ein Auslaufmodell. Banner erhalten einfach nicht mehr die nötige Aufmerksamkeit. Ein Spot vor einem Clip ist nix anderes wie ein Banner. MyVideo hat da ein leicht anderes Geschäftsmodel. Teil der Strategie von MyVideo ist auch, die junge Zielgruppe nicht „unkontrolliert“ an andere Anbieter abzugeben sondern im eigenen Netzwerk zu behalten. Crossover Effekte bla bla bla.
Du bist sicher auch einer der Leute, die direkt motzen wenn Facebook mal einen der wenigen Ausfälle hat. Weil immerhin nutzt Du es ja und hast damit alle Ansprüche, nicht wahr? Geh mal arbeiten und sieh mal wie das ist, wenn Dir jeder sagt „Wie, ich soll bezahlen für das was Sie machen? Sie spinnen doch. Überall soll ich doch schon was bezahlen …“ Toi, Toi, Toi!
Freemium Modelle sind da noch der Königsweg: Wenn ich zahle habe ich Vorteile, zahle ich nicht, hab ich trotzdem 99% Content, aber ein paar Nachteile.
Ist bei mir das gleiche wie bei Spotify, warum soll ich dafür zu hause zahlen, da hör ich mir lieber ne Werbung an, is beim Radio auch so, nur das ich mir aussuchen kann, was danach läuft
Finde ich ne gute Idee und ich hoffe, das betrifft auch die normalen Videos. So viele, wie ich davon auf Youtube schaue, würde ich mir die 10€ im Monat für werbefreies genießen dieser ernsthaft überlegen. Und wenn ich damit dann auch immer aktuelle Musik ausgiebig probehören darf, ohne auf einen Ausschnitt beschränkt zu sein, ist mir das auch recht.
Ich finde es ist der Anfang vom Ende. Zuerst ists die Musik, aber wie weit ist der Schritt dann noch, bis es auf weitere Bereiche ausgeweitet wird? Gerade wo Videos YT oft lächerlich niedrige Geschwindigkeit bei manchen Videos nur anbietet und man selbst mit 100k Leitung dann Minuten vorstreamen muss, ist auch schon nen Platz für Premiumangebote…
Es betrifft dich doch potentiell gar nicht, solange du nichts bezahlen willst wirst du den gleichen service haben wie bisher.
Das glaubst auch nur du!
Kann mir nicht vorstellen das viele das machen werden.
So wichtig sind mir Musik Videos nicht das ich dafür Zahlen würde.
Finde das vollkommen legitim, sollte die werbung für freeuser zu viel werden muss halt adblock herhalten.
aber es gibt ja auch Werbung die man erst nach (derzeit) ein paar Sekunden überspringen kann, um das Video ansehen zu können. Kann der Adblocker das auch umgehen?
Ja, natürlich.
Finde ich absolut in Ordnung.
Ich möchte mein Spotify Abo nicht mehr missen und zahle gerne 10 € im Monat dafür. Ob es sich für mich in diesem Fall lohnen würde, kann ich nicht sagen.
Für Leute die häufig Musikvideos schauen oder nebenbei laufen lassen ist es sicher eine Überlegung wert!
Auf der anderen Seite bleibt dann vllt auch etwas mehr für die Künstler hängen.
Wenn man wählen kann, ist das voll in Ordnung!!!
fraglich ob sich das durchsetzt und den leuten 10Euro wert sind, 5 Sekunden weniger zu warten. Spotify zb hat ja echt wenig Werbung. Ich würde nicht mal 1eur zahlen, damit ich die werbung nicht wegklicken muss. mich stört das null.
Umgekehrt heißt das dann natürlich, noch mehr und noch länger dauernde Zwangswerbung für Freeuser, da Youtube zahlende Kunden gewinnen möchte. Da Youtube ja schon fast Monopolstellung hat, wird es ohnehin unumgänglich sein.
Naja, nur bedingt. Wenn jeder das Angebot annehmen sollte würden eventuell die Werbeverträge bzw halt die Werbepartner verloren gehen.
Ich bin mir nicht sicher wieviel das ausmachen würde, aber das darf man zumindest nicht vergessen.
Das ist wohl ein Konkurrenz-Dienst zu Spotify und irgendwie muss sich das Ganze ja finanzieren wenn nicht durch Werbung. Vollkommen in Ordnung und für wirklich Musik-Interessierte sicher ne tolle Sache.
Finde ich jetzt gar nicht mal so schlimm. Wenn ich bedenke was wir an die GEZ zahlen und wieviel Zeit ich Fernsehe im Gegensatz zu Youtube ist das mehr als gerechtfertigt. Nur leider reagieren Leute im Netz auf die Worte „kostenpflichtig“ immer sofort allergisch.
Weil das Internet als kostenloser Austausch von (wissenschaftlichen) Daten erfunden wurde! Die Kommerzialisierung des Netzes ist wirklich traurig
Und ein Kampf gegen Windmühlen.