Der 17-jährige Cormega Copening musste sich vor Gericht dafür verantworten, dass er mit 16 Jahren Nackt-Selfies von sich aufgenommen und verwahrt hatte. Das berichtet die britische Zeitung „The Guardian“. Für ein US-Gericht stellten die Bilder nämlich eindeutig kinderpornografische Aufnahmen dar. Dabei spielte es keine Rolle, dass der Angeklagte selbst auf den Bildern zu sehen ist. Zudem wurde Copening für den Besitz von Nacktaufnahmen seiner Freundin schuldig gesprochen. Dem Gefängnis konnte er zwar entgehen, doch neben anderen Strafen muss sich der 17-Jährige nun ein Jahr lang gerichtliche Durchsuchungen gefallen lassen.
Das heißt, wenn ich mit 16 meinen Pimmel fotografiere, kann ich dafür in den USA strafrechtlich belangt werden??? Die spinnen doch die Amis! Ich bin als Lehrer schon mit wesentlich schlimmeren Dingen konfrontiert worden, die Schüler heutzutage mit ihren Handys machen (Stichwort: Videos). Wenn man das konsequent durchziehen würde, müsste man die halbe Jugend heutzutage dafür belangen. Die weltfremd sind einige Menschen/Richter/Moralapostel eigentlich?
Quelle: Stern.de
Danke an Tankretter für den Link!
Anzeige
murrica
die usa ist nich usa, vor allem was gesetze angeht.
ist doch in dtld. auch so.
jetzt nicht gerade im strafrecht, aber baurecht bzw allgemeines verwaltungsrecht gibts auch hier unterschiede.
ganz zu schweigen vom schulsystem bzw. verbamtung von lehrern.
Wenn ich nackt vor dem Spiegel stehe, kann ich dann für Voyeurismus angezeigt werden?
kommt drauf an wo der Spiegel steht 😛
Nur wenn du dich, von dir selbst, belästigt fühlst.
Und die haben es zur Weltmacht gebracht, man könnte glatt Angst bekommen ^^
was muss er bitte getan haben damit die überhaupt auf ihn aufmerksam werden häää?
Sobald man Fotos von nackten Kindern besitzt, egal ob es ein Foto von einem selbst ist gilt das als Kinderporno. Das ist nicht nur in Amerika so, sondern auch hier in Deutschland. Traurig aber war!
Die Formulierung kann man eventuell falsch verstehen. Ich meine dass es dumm ist, dass man für den Besitz eines Fotos von sich selber, als minderjähriger, wo man nackt zu sehen ist, für den Besitz von Kinderpornografie angeklagt werden kann.
Wenn man sein eigenes Kind am FKK Strand fotografiert, ist das auch Kinderporno? Wenn ja, ist das schon ziemlich verrückt.
Wenn das Kind minderjährig ist und die Genitalien auf dem Foto zu sehen sind, dann gilt das als Kinderporno. Dabei ist es egal ob es das eigene Kind ist oder ein Foto von sich selbst oder die eigenen Geschwister.
Das is einfach nur falsch. Bitte lies dir ma https://www.rechtambild.de/2014/12/gesetz-zu-unbefugten-und-ehrverletzenden-fotos-verabschiedet/ das durch. da wird erklärt WANN es strafbar ist in deutschland.
Danke für den Link, das klingt anders und vor allem vernünftiger als es mir vor einiger Zeit erzählt wurde.
§184b lässt da aber auch viel Interpretationsspielraum zu.
Die USA nun mal ein Land der Extreme. Größte Porno Industrie der Welt aber unglaublich prüde. Auch bei einem normalen Klingelstreich muss man Angst haben erschossen zu werden. Da wundert einen doch gar nichts mehr.
Das Objektive Bild, das man in DE von „den USA“ hat (Flächenmäßig passt da Europa zwar locker rein, was soll’s, DIE USA sind „ein Land“) ist immer wieder ein Träumchen.
Und ich hatte nie Angst vor Klingelstreichen in den USA.
Fand die nach ein paar Mal nur unfassbar sinnlos und habe es gelassen.