AfD-Vorlesung an der Uni Magdeburg

Ich bin in Russland geboren worden, habe deutsche und jüdische Wurzeln, bin mit 8 Jahren nach Deutschland gezogen, habe in Deutschland studiert und schäme mich für das, was auf dem Video zu sehen ist. Vermeintliche „Intellektuelle“ üben Gewalt aus und hindern Menschen daran, zur Sprache zu kommen. Völlig egal, was diese Menschen zu sagen haben, der Auftritt war angekündigt, wurde anzeptiert, die Leute hatten das RECHT zu sprechen. Dieser Begriff sollte Hochschulstudenten wohl geläufig sein. Das ist nicht die Art und Weise, wie Kritik geäussert werden darf. Diese „Intellektuellen“ steuern sogar noch zur Popularität der AFD bei, mit solchen Aktionen. Mich wundert allerdings überhaupt niocht, dass diese Erkenntnis ihnen noch nicht gekommen ist. Wie es aussieht, war wohl doch mehr dran an der Pisa Studie, als alle zu glauben bereit waren, die Gesellschaft an den deutschen Unis von heute hat längst nichts mehr damit zu tun, was im Duden als Definition für den Begriff „Intellektueller“ geschrieben ist. Die Protestierenden in diesem Video sind ein Armutszeugnis für die Uni Magdeburg und für das deutsche Bildungssystem allgemein. Und sie alle sind Wähler…

Vollidioten sind hier nicht die AFD Anhänger in diesem Video. Sich vermumen, Böller werfen und den Feueralarm auslösen sind also die Beschützer der demokratie? Kann ich nur anfangen zu lachen. Richtig Steve, zur Demokratie gehört auch Protestieren zu dürfen. Es kommt aber drauf an WIE….mit sicherheit nicht so!

Böllerwerfende und prügelnde Demokratiebeschützer. Einfach nur peinlich und der nächste große PR-Erfolg für die AFD. Was für Affen… und damit meine ich nicht die AFD.

An ein paar Stellen ging es wohl zu weit, aber generell finde ich es eine gute Aktion. Man sollte diesen rechten Spinnern kontra geben wo immer es nur geht. Natürlich wäre eine argumentative Auseinandersetzung wünschenswert, aber aus eigener Erfahrung kann ich sagen, dass es sinnlos ist, mit Extremisten und Verschwörungstheoretikern zu diskutieren – sie werden rationale Argumente niemals zulassen.

Es sollte nur nicht zu gewalttätigen Konflikten kommen, aber das lässt sich bei so großen Menschenmengen kaum verhindern.

Guten Morgen!

@ Balnazza

Da ich nicht direkt auf Deinen Kommentar antworten kann, mach ich einen neuen Strang auf.

Nach Deinem letzten Posting muss ich, glaube ich, ein Missverständnis ausräumen. Gerade Deinem letzten Absatz kann ich bzgl. der Persönlichkeiten, die wir eigentlich in der Politik bräuchten, absolut zustimmen. Ich habe auch in meinen Ausführungen nie gesagt, dass die AFD die neue Heilsbringerpartei sei oder überhaupt eine Wertung über diese Partei abgegeben. Ich habe nur gesagt, dass die AFD eine Partei ist, wie alle anderen auch. Wenn demokratische Prinzipien und Regeln nicht mehr über alle gelten, dann kann ich sie allesamt unbesehen das Klo runterspülen, denn dann ist dieses ganze System nichts anderes als eine verlogene Farce.

Im Übrigen sind die anderen Parteien nicht besser, sie sind lediglich in einer anderen Position. Das Verwalten und Verändern eines bestehenden Apparats ist was anderes, als die Außenseiterposition, die etwas grundlegendes verändern will, einzunehmen. Ich kann an keiner aktuell präsenten Partei ein gutes Haar lassen. Im Fall der etablierten Parteien finde ich ein solches Urteil aber viel schlimmer, als für eine neue Partei, von der man noch nichtmal weiß, wie sie sich entwickeln wird.

Lösungen sehe ich im Übrigen von den etablierten Parteien seit geraumer Zeit nicht. Andererseits würde das Präsentieren von Lösungen nicht dafür sorgen, dass man die AFD ernster nimmt oder sich konstruktiv mit ihr auseinandersetzt. Wie alles andere auch, würden diese Lösungsvorschläge zerpflückt, gegen die AFD ausgelegt und überhaupt würde man der AFD wohl mangelnde Seriosität vorwerfen, weil sich die Partei anmaßt, Lösungen präsentieren zu wollen, ohne in der Position zu sein, alle für eine Lösungsfindung relevanten Information zu haben. Seit die Partei auf den Plan getreten ist, ist es egal, was sie macht, sie wird von Medien und Parteien unisono attackiert. Und das finde ich viel erschreckender, als das aufkommen einer neuen Partei, die sich, oh wie schlimm, rechts der Mitte positioniert, wo seit Jahren eine Lücke klafft, die nicht ausgefüllt worden ist. Die ganze politische Diskussion ist zu einer versifften Gesinnungsscheiße verkommen. Es geht um Gut gegen Böse, um das Pflegen von Feindbildern, statt um den konstruktiven Austausch über Standpunkte und das finden von Entscheidungen. Was ist das für ein Kindergarten? Wie ist das mit einem demokratischen System, das den Namen verdient, zu vereinbaren, wenn es nur noch um Machtgewinn und Machterhalt geht, aber nicht mehr um die Sache an sich?

Einer Vorhaltung Billigkeit zu attestieren ist übrigens nicht dasselbe, wie ihr zu unterstellen, sie sei nicht zutreffend.;-)

@ analüsierer

Ein Studierendenparlament gibt nicht die politische Ausrichtung der Hochschule nach außen vor. Hochschulen sind demokratische Gebilde, in denen zahlreiche Gremien darüber mitbestimmen, wie die Hochschule ihrem Daseinszweck, nämlich Forschung und Lehre, nachkommen soll und welche Schwerpunkte sie zu legen hat. Die Studenten haben daran Anteil in Form des Allgemeinen Studierendenausschusses (AStA), der entweder direkt gewählt oder vom gewählten Studierendenparlament ernannt wird. Daneben sind Studenten auch im Senat einer Hochschule mit stimmberechtigten Sitzen vertreten. Auf diese Weise werden die Interessen der Studierenden vertreten und sie können an der hochschulpolitischen Willensbildung partizipieren.

Auf bald!

Theryn

Unis „sind“ links, bzw. die „linken Strömungen“ die lautesten.
Ist halt so.

ABER: Ich verachte alle, die andere verbal wegklopfen.
Demokratie heißt ja nicht, den anderen niederzubrüllen. Und DAS müssen sehr viele aus ALLEN Richtungen endlich mal begreifen…

Also ich sag mal wie es ist, die „linken“ die so aktiv in der Hochschulpolitik sind, sind zu 80% idioten die soziale Arbeit und ähnliches im 37. Semester studieren. Bei uns im Bauwesen war sogut wie keiner in der Hochschulpolitik aktiv. Die „intellektuellen“ ziehen ihr Studium durch und arbeiten nebenher und engagieren sich nicht 90% ihrer zeit für absolut belanglose Hochschulpolitik.

Ich sag hier offen das ich AFD Wähler bin und das obwohl meine Freundin schwarz ist und mein bester Freund ein Türke ist.

Hat der das wirklich genau so gesagt?
Damit bezeichnet er sich selbst direkt als ein Faschist.

Zuerst mal das obligatorische: Ich bin gegen Gewalt, solange wir uns nicht in einer „irgendeine Position versucht sich an die Macht zu putschen“-Situation sind, und das kann wohl selbst die „linkste Bazille“ der AfD nicht unterstellen. Und nur aus Jux, weil wer in den Comments meinte es gäbe „Organe für sowas“: Der Schutz der Verfassung obliegt im Ernstfall allen Bürgern, ist im Grundgesetz zugesichert.
Jedenfalls gehen Böllerwürfe, die „Diebstähle“ und Schlägereien gar nicht. Das hat auch nichts mit politischem Protest zutun. Genauso wenig geht es allerdings von den Bodyguards ein Banner entfernen zu wollen. Ich konnte es nicht ganz lesen, aber ich glaube, es war eigentlich nicht beleidigend oder sonstwie störend (abgsehen von dem Fakt, dass es der Meinung der AfD widersprochen hat :P).

Blenden wir diese unschönen Szenen jedoch einmal aus verstehe ich nicht, wieso kinki und co. hier wieder auf dem „die linken Terroristen“-Zug fahren. Die AfD kommt in eine Universität, die Studenten zeigen durch lautstarken Protest, was sie davon halten. Was ist daran verwerflich? Natürlich haben die Studenten kein Hausrecht, aber sie haben ein Mitbestimmungsrecht über die politische Ausrichtung ihrer Universität, ganz klar. Falls die AfD geglaubt hat, sie könne einen Hörsaal „mieten“ und den besuchen dann nur ihre Fans unter den Studenten, dann sorry, aber eine Uni ist kein Hotel. Eine Veranstaltung steht allen Studenten zu (meistens jedenfalls).
Weiterhin finde ich es eine bodenlose Unverschämtheit, wie dieses Video von rechter Seite ausgeschlachtet wird. Ich hab erst die Kommentare gelesen und gedacht, es hätte eine Massenschlägerei gegeben. Tatsächlich gab es eine handvoll Idioten unter den Studenten, und eine gigantische Masse, die einfach nur da gesessen und gepfiffen/sich anderweitig artikuliert hat. Das ist genau die Art von politischem Protest, die die AfD so sympathisch bei Pegida findet.
Again, wäre dies eine öffentliche Veranstaltung in einem Hotel und eine Gruppe der Zuschauer würde pfeifen und die Reden unterbrechen, dass würde ich als störend empfinden, sogar als anti-AfD’ler. Hier aber kommt die AfD zu den Studenten und die Studenten geben klar wieder, was ihre Meinung ist. Das ist in dieser Konstellation völlig in Ordnung.
Nur ist das Hauptargument der AfD ja mittlerweile „guckt, die Linken, die Medien, das ganze blöde Volk, alle gegen uns, wählt uns!!!1“, da sollte man nicht allzu viel erwarten.

Last but not least verstehe ich allerdings nicht, warum die Universität so eine Veranstaltung überhaupt billig. Und bevor jetzt einer voller geiferndem Sabber „Zensur, Zensur!“ brüllt weil er das Wort mal in einem Forum gelesen hat: An unserer Uni (NRW) wurde gerade erst ein heftiger Rüffel ausgeteilt, weil wir ein Rundschreiben an alle Unis des Landes geschickt haben, wo es eigentlich um ein völlig uni-internes Thema ging, dass man allerdings auch auf der Rückseite der Wahlprogramme in kleingedruckt und Blindenschrift finden könnte. Deswegen gab es erwähnten Rüffel, weil dieser Rundbrief eine Einmischung und Positionierung im Wahlkampf sein könnte.
Zugegeben, in SA ist der Wahlkampf noch laaaaaaaaange hin, aber ich finds trotzdem seltsam. Und ja, das gälte auch für eine Veranstaltung der SPD, der CDU oder sonstwem…

Man sieht wieder, dass der linke Mob halt nicht besser ist als die Rechten. Im Vorfeld dagegen zu demonstieren etc. ist in Ordnung, aber die Veranstaltung zu stören und zum Abbruch zu zwingen ebend nicht.
Es gibt ein Recht auf Meinungsfreiheit und das hat man zu aktzeptieren.
Der Typ der den Böller geworfen hat und der der die Aufzeichnungen zuentwenden versucht hat, gehören klar der Uni verwiesen.
Zu bedenken ist, dass an einer Universität keine politischen Werbeaktionen stattfinden sollten. Bei uns werden Wahlauftritte konsequent verboten.

Hätte vom Geschrei und verhalten her auch gut aus Dresden vom letzten November sein können.

Da fehlte einfach eine Grünen Frontfrau um denen entgegen zu treten und den Studenten zu zeigen, wie schnell man im Gespräch die Personen entkräften kann.

Aber wenn die „Intellektuellen“ (Naja eher die Studenten von heute, die Veranstaltung muss ja eigentlich genehmigt worden sein) selbst nur pöbeln und beleidigen können, dann begeben sie sich einfach unnötigerweise auf so ein Niveau herab.

Ich für meinen Teil begrüße das dagegen demonstriert wurde. Leider ist die Art des Protestes ziemlich bescheiden. Eine Sitzblockade oder eine Party unter den Motto alle Gemeinsam mit lauter Musik vor den Hörsaal wären deutlich lustiger. Grade wenn man selbst sich den anderen intellektuell überlegen zeigen möchte sollte man sich nicht auf das im Video gezeigte Niveau hinablassen.

Ich als Aussenstehender und unentschlossener Wähler empfinde solche Bilder und die linke Fraktion, die sich dafür frenetisch feiert, als sehr befremdend und habe danach auch nicht das verlangen, plötzlich gegen die AFD zu sein.

Schon schade, dass sowas oft eskaliert. Ein peinlicher Haufen, in dem sich einige nicht im Griff haben. Diese Aktion gilt es aber noch zu übertreffen.

Ich hab mir das Video mal angeschaut und bei der Rangelei unten(recht viel mehr war es, zumindest im Video, nicht) kann ich jetzt nicht wirklich sagen wer angefangen hatt. Der Böllerwurf war total daneben wird aber meiner Meinung nach auch ein bischen aufgebauscht, ich meine es war ein Böller und nicht ein ganzes Pyrotechnikarsenal wie manche “Kommentare/Berichte“ vermuten lassen würden. Richtig Klasse fand ich allerdings die Studenten auf den Bänken, schade das nun die ganze Aufmerksamkeit auf die Rangelei und vor allen dem unnötig dummen Böllerwurf geht.

Eklige Aktion, hoffe das hat Konsequenzen für die Demonstranten man hat sie ja auf Video.

Rechte sind zwar gewaltbereit, Linke dagegen sind schlicht und einfach gewalttätig.

1:0 für Rechts :p

Ich studiere an der OvGu – Alles richtig gemacht – Poggi hat wie immer versucht zu hetzen und angst zu machen. Der Anfang seiner Rede hatte absolut nichts mit dem eigentlichem Thema zu tun. Als ein paar Antifa Anhänger das Plakat hoch halten wollen wurden sie sofort von Rechten „Bodyguard“ (teilweise auch Abgeordnete soweit ich weiß (achtung vor gefährlichem Halbwissen bin mir nur zu 98% sicher 😉 ) zum teil mit Gewalt entfernt (siehe Video).
Der Böller war eine dumme Aktion und die zwei Antifas die da versuchen die Tür einzutreten hatten den Intellekt des Böllers.

Nichtsdestotrotz gemeinsam gegen Rechts in einer ziemlich rechten Stadt die Uni muss der Gegenpol zu den, den populisten blind folgenden, Amöben bleiben.

//Bevor sich jmd über das Wort Amöben oder ähnliches ärgert
Ein alltägliches Bild in Magdeburg:
13 Uhr es geht mit der Bahn irgendwo hin und zu 99,9% befinden sich in der Bahn:

-Mutti mit Amstaff Jogger; n Kindern; meisten mit dem Handy beschäftigt oder mit anderer Mutti

– Opa meistens in 2er oder größeren Gruppen; den Klaren sieht man entweder in der Hand oder in der Tasche ; Unterhalten sich laut darüber das früher alles besser war… Bevor wir „überrannt wurden“ (<– Dieser Gesprächsfetzen stammt von heute x)

– Anzahl von n Schülern (Hier gibt es 2 Arten) die die alleine sitzen und Musik hören und die die Lautstark pöbeln/Hetzen/wirklich einfach nur dummes Gesabbele von sich geben.

Diese Liste könnte ich noch länger so fortführen.. aber

TL;DR

In einem Bundesland wo die AFD 23% und mehr holen kann muss es meiner Meinung nach einen ebenso starken Gegenpol geben.
Dieser Gegenpol ist in Magdeburg an der Universität und anderen Kultureinrichtungen zu finden;
Darum richtige Aktion nächstes mal ohne Böller 🙂

Grüße aus Magdeburg

genau mit solchen aktionen machen die(radikal) linken die AfD seit ihrer gründung doch erst groß. sie bestätigen deren anschuldigungen und versetzen sie in die opferrolle.

an unis gibt es deutlich mehr links- als rechtsradikale, entsprechend werden rechte strömungen (wie die AfD) stark bekämpft. nur solange die AfD nicht verboten ist, ist ein solches bekämpfen halt nicht rechtens.

man muss die AfD ja nicht mögen oder gar unterstützen, nur solange sie nicht verboten ist, sollte man sie zumindest tollerieren. schließlich leben wir in einem demokratischen land mit rechtsstaat und nur weil ich gegen etwas bin habe ich nicht automatisch das recht, gegen recht zu verstoßen. radikal ist halt radikal, links wie rechts.

was das bekämpfen bisher gebracht hat sieht man ja auch. die linksradikalen checken nur nicht, dass sie der AfD damit in die karten spielen, da ihr verhalten eben nicht besser ist.

Sehr geile aktion, nicht ganz so wie ich es von intelektuellen erwartet hätte aber warum nicht auch mal feuer mit feuer bekämpfen oder?

Ziemlich peinliche Aktion…

Hab erst vor ein paar tagen ein ähnliches Video gesehen wo Antifa anhänger eine Vorlesung von Ken Jebsen? gestürmt haben..

In der Diskussion sind sie dann ziemlich schnell unter gegangen.

Da fragt man sich wer die wirklichen Populisten/Rattenfänger sind ..
Schade eigentlich.. denn mehr als Parolen kam da jedenfalls nicht von den Punks.

Hallo zusammen!

1. Uniangehörigen (also Studenten, wie Dozenten, wie Mitarbeitern) zu unterstellen, sie seien Intellektuelle, ist in dieser Pauschalität nicht korrekt.

2. Es ist offensichtlich wichtiger, die Bewertung eines Sachverhalts von den beteiligten Gruppen oder Personen abhängig zu machen, als sich um einen möglichst objektiven Standpunkt zu bemühen. Letzteres wäre allerdings Voraussetzung für einen konstruktiven und lösungsorientierten Umgang mit der Situation. Das Pflegen von Feindbildern ist einfach und bequem, ist aber eher Grundlage für einen nachhaltig konfrontativen Ansatz.

3. Bis zu welchem Punkt oder Grad sind Maßnahmen, die den eigenen Protest zum Ausdruck bringen sollen, legitim? Nach meinem Dafürhalten hat das Unterdrücken anderer Meinungen und das Verhindern von Veranstaltungen, deren Inhalt einem nicht genehm ist, den Bereich der Legitimität in einem erheblichen Maße überschritten.

4. Gegen bestimmte Gruppen zu protestieren und dabei selbst Methoden anzuwenden, die man dieser Gruppe unterstellt, sorgt weder dafür, dass man glaubwürdiger erscheint, noch ernstgenommen wird. Entweder das Niederschreien anderer Gruppen, das Einschüchtern durch massive physische Präsenz und die Andeutung körperlicher Gewalt sind legitime Methoden, die egal, wer sie anwendet, in Ordnung sind, oder sie sind immer verurteilenswert. Alles andere ist unreflektierte Lamentiererei auf Kindergartenniveau.

5. Falls die AFD eine Partei sein oder sich zu einer solchen hinentwickeln sollte, die als Bedrohung für den Rechtsstaat oder die Demokratie anzusehen ist, ist es Sache der zuständigen Einrichtungen und Behörden, sich mit dieser Thematik auseinanderzusetzen. Ich unterstelle, dass die allermeisten, die diese Partei, die mittlerweile immerhin eine gewisse Anzahl Wähler repräsentiert, sich ein Urteil über ihre Rechtmäßigkeit oder Demokratiekompatibilität zum aktuellen Zeitpunkt nicht bilden können.

6. Eine Meinung zu haben ist ok, aber man sollte nicht jeder eigenen Ansicht unterstellen, auf einer fundierten Grundlage zu basieren oder über Kritik erhaben zu sein. Wer im Übrigen von der Überlegenheit der eigenen Meinung gegenüber anderer Leuts Meinungen überzeugt ist, hat sich vielleicht gar keine Meinung gebildet, sondern sich eventuell zum Mitläufer einer Ideologie gemacht, ohne die Konsequenzen absehen zu können.

7. Einen nationalistischen Standpunkt zu vertreten, ist nicht per se etwas schlechtes, sondern im politischen Diskurs etwas sehr wichtiges. Nationale Interessen müssen auch dann gewahrt werden, wenn die Nationalstaaten langsam aber sicher aufgelöst werden. Ohne die Beachtung dieser Interessen, wird man für eine weitergehende Entwicklung nur wenig Bereitschaft ernten. Wer es nicht ertragen kann, sich mit anderen, auch national ausgerichteten Standpunkten auseinanderzusetzen, ist eventuell nicht mit einem schlechten oder bösen Standpunkt konfrontiert worden, sondern mit den eigenen Grenzen des Vermögens oder der Bereitschaft zur Auseinandersetzung.

Auf bald!

Theryn

Die Eskalation hin zur Gewalt hätte nicht seien müssen. Allein die lautstarken Protestrufe hätten ausgereicht, die Veranstalltung abblasen zu müssen. Da muss man noch ein wenig Feinschliff betreiben. Grundsätzlich aber genau richtig! <3 go students <3

Das beste ist das mimimi von den AfDlern. Wir sind ja solche Opfer. Wir machen aggressive Stimmung gegen jeden der anders ist, da kann man uns doch nicht rausschmeissen.
In der Darstellung der AfD gingen die agressionen natürlich nur von den Studenten aus. Die Halbaffen, die auf die Plakaträger einschlagen ignoriert man 🙂
Und ja Halbaffen. guckt euch die Typen dochmal an. Nach der Veranstaltung, wären die zum randalieren beim Fussball gegangen wenn nicht grad Winterpause wäre.

Studenten halt, da wird das Leben von Mama und Papa bezahlt und man sitzt mit dem Arsch den ganzen Tag in der Uni. Da hat man halt kein Verständnis für die AFD oder ihre Wähler. Wenn man aber von morgens bis abends arbeiten geht und zwei Jobs benötigt um seine Familie ernähren zu können sieht man das vielleicht etwas anders. Das die AFD hier mit Mitgliedern der Partei die Rechte auftritt stimmt aber auch mich als AFD Wähler nachdenklich.

Für mich ist die Antifa zwar genauso schlimm wie irgendwelche Nazis, ich finde aber einen Protest gegen AfD Veranstaltungen grundsätzlich gut. (Genauso allerdings auch gegen radikale Linke).
Was mich stört ist, dass es immer wieder irgendwie dazu kommt, dass jemand handgreiflich wird. Ich finde, man kann jetzt nicht so gut erkennen, ob das von den AfD Leuten oder von den Protestanten ausgeht, aber das ist halt einfach schade und untergräbt die grundsätzlich richtige Idee, für seine Meinung einzutreten und aufzustehen (und extreme Affen nicht zu dulden). Am schlimmsten fand ich übrigens den Typen mit den orangenen Haaren. Alter, was für ein armer Kerl…

Also ich sehe in dem Video keine Intellektuellen, nur linkes und rechtes Pack.
Intellektuelle würden die Meinung anderer akzeptieren und bei Bedarf (im Falle der AfD wohl sehr wahrscheinlich ^^) entgegen argumentieren und deren Standpunkte entkräften. Eine starke Demokratie hat es nämlich nicht nötig, anders denkende zu unterdrücken. So zeigt das nur wunderbar das heutige Demokratieverständnis der Mehrheit, wer lauter schreit hat Recht. Traurig.

Wenn die AFD zu mir an die Hochschule käme, würde ich genauso handeln!

Wenn man sich die Leute so an sieht, ist halt auch recht offensichtlich in welche Szene diese einzuordnen sind.
Auch wenn ich von der AFD absolut nichts halte, hätte ich wenigstens gedacht das sie wenigstens noch so Professionell wären sich nicht öffentlich mit solchen Leuten ab zu geben, naja…

Sehr geile Aktion!
Die Studenten haben klargemacht, wem sie an ihrer Uni keine Plattform bieten wollen.

Geile Nummer! Der AFD darf keine Bühne geboten werden! eine nationalistische Einstellung (nicht zu verwechseln mit Nazis!), ist in Zeiten von Globalisierung und Problemen, welche nur International gelöst werden könne, das schlimmste was uns passieren kann!

Die würden es nicht wagen in Göttingen in die Uni zu kommen….das die AFD zusammen mit der Rechten auftritt sagt ja auch alles

Hahah geil Alter, da gehts ja richtig gut ab 😀 .

Interessant was manche Menschen für ein Demokratieverständnis haben. Da frag ich mich inzwischen wer nun wirklich rechts ist und geistig näher an einer Diktatur.

Was für Gammler. Freie Meinungsäußerung? Nur wenns meine Meinung ist!

Das mit den Unis und Antifa kann ich an der Gießener Uni bestätigen.