Witzig oder rassistisch? Satiremagazin Charlie Hebdo stellt muslimische Studentenführerin als Affen dar

Ich wünschte das man sone Themen hier in der Comunity nicht diskutieren würde. Es spaltet unnötig diese Gemeinschaft. Bei Geld und Politik hört einfach die Freundschaft auf.

Für mich mehr ein Lama als ein Affe.

Ich hab da ein Problemchen:
Ich sehe keinen Affen.

Ich. Bin mit dem Mad Magazin, smart und smarter, und wie das alles hieß aufgewachsen, da gab es damals schon so ähnliche Zeichnungen.

Omg hoffentlich bin ich nicht abgestumpft.

Geht für mich als Satire durch, auch wenn’s nicht unbedingt witzig ist.

non potest argui per gustum – Über Geschmack lässt sich nicht streiten

Die Dame Maryam Pougetoux ist eine demokratisch gewählte Präsidentin einer Studentenvereinigung. Da zurzeit viele Studente gegen die Politik von Macron protestieren wurde sie als Präsidentin natürlich von einem TV Team interviewt, wie sie denn dazu steht und warum die Studenten protestieren.

Ein gewisser Herr Laurent Bouvet fand dieses Interview ein Affront gegen seine Überzeugungen, nicht wegen des Inhalts sondern wegen der Kleidung der Dame. Er meint, die Ernennung dieser Dame zur Präsidentin würde im krassen Gegensatz zu den „Ideen“ der Studentenvereinigungen stehen (er war ein Mitgründer).

Daraufhin hat sich auch der französische Innenminister (Gérard Collomb) negativ zu der Dame geäußert.

In Frankreich gibt es immer wieder heftige Diskussionen sobald eine Frau mit einer Kopfbedeckung öffentlich irgendwo auftritt so z.B. auch Mennel Ibtissem bei „the Voice“.

Ich finde eine solch junge Dame so heftig zu kritisieren anstandslos und respektlos und die Kritiker sollten sich etwas zurückhalten.

in Europa gilt die Satire nicht für alle gleich.
gegen z.B gegen Muslime, Russen, Nordkorea usw. darf man Hetzen und Satire verbreiten wie man will, es gibt keine grenzen.

Satire gegen Muslime geht voll Klar.. haha lustig lustig.
Satire gegen Juden …. NO GO, Antisemit !!!

Süddeutschen Zeitung Feuert langjährigen Zeichner SOFORT, weil er eine Nethanjahu Karikatur gezeichnet hat.
http://www.dw.com/de/wirbel-um-nethanjahu-karikatur-zeichner-entlassen/a-43821233

so schaut es mit Unserer Demokratie aus… es wird immer so ausgelegt wie es einem passt und mit zweierlei mass gemessen.

Wie soll das rassistisch sein? Geschmacklos, verachtend ok, aber inwiefern wird die dargestellte Person aufgrund ihrer Rasse diffamiert?

Ich find es geschmacklos, aber nicht rassistisch.

„Satire darf alles.“
1)Nein.
2)Das macht sie immer noch nicht zu guter Satire. Und die gibt es. Über den Islam, über Linke, über Rechte, über Katholiken, über Erdogan, über jedes nur erdenkliche Thema. Diese hier gehört offensichtlich nicht dazu.

Bin ich hier der einzige, der zu wenig über die Situation weiß, um sich eine Meinung bilden zu können? Oder ist die Kommentarzeile wirklich voll mit Leuten, die ihre Informationen ausschließlich aus BILD Überschriften beziehen?

Mann sollte wohl nicht vergessen das dieses Magazin Opfer eines islamischen Anschlags mit 12 Toten wurde. Ich finde die Karikatur sogar sehr angebracht und würde mir wünschen das sie Menschen dazu animiert dieser faschistoiden religösen Ideologie offen entgegen zu treten. Das wäre mal ein Zeichen der echten Toleranz , ein Zeichen für Freiheit. Die Islamisierung ist ein Thema an dem niemand in naher oder ferner Zukunft vorbei kommen wird.

Sehe ehrlich gesagt keinen Zusammenhang zwischen der Affendarstellung und „ihrer Ethnie“. Ist natürlich auch immer so gemeint wie man es sehen möchte. Ich finde du interpretierst da viel zu viel rein.
Erstmal glaube ich nicht, dass hier unbedingt ein Affe darstellt werden sollte, sondern ein bewusste Überzeichnung ihres Gesichts (Stichwort: Hamsterbacke von Merkel, die Merkel sicherlich auch nicht als Hamster darstellen soll).
Wenn die Darstellung wirklich einen Affen darstellen soll, ist es meinem Empfinden nach ebenfalls keine rassitische Zeichnung, sondern soll eher darstellen dass die Frau „dümmlich“ und/oder wie ein Zirkusaffe nach der Nase des IS tanzt.

Ontopic:
Naja so schlimm, ist es nun nicht. Die haben schon viel Härteres und Geschmackloseres gebracht. Weswegen sie mitunter ja auch von Extremisten angegriffen wurden. -> Beispiel: https://cdn1.newsplex.pt/media/transferido/styles/625×350-imagem_interior/public/charlie_hebdo.jpg?type=artigo

Offtopic:
Muahaha, kommt „natürlich“ nur von der Sawsan Chebli wieder mal. Aber die Frau Chebli, auch SPD, ist ein Wolf im Schafspelz. Sie ist eine latente Salafistin (sorry ist hart, aber meine Meinung). Die AfD-Affen machen nur viel Lärm und labern Müll, sie ist aber bereits dort wo die gerne hin wollen. Sie ist alles andere als eine Vorreiterin in Sachen Integration, sondern müsste eigentlich schon den meisten Frauenrechtlerinnen ein Dorn im Auge sein. Sie ist Fürsprecherin des „freiwilligen“ Kopftuchs (nach welchen Kriterien und was ist freiwillig?) und will den „moderaten“ Islam in Deutschland auf Augenhöhe mit dem Christentum (Stichwort Amtskirche). Leider bildet Letzteres gar nicht die Verhältnisse an Konfessionen in Deutschland ab. Integration findet nicht im Glauben statt, sondern mit Wissen und im Alltag. Wir brauchen keine parallelen Gesellschaften die sich gerade so tolerieren, sondern eine Gemeinschaft.

ah geh so a krampf… gefangen könnte auch im weiteren Sinne für „Gefangen in form von Mitreißen für UNEF“ sein.

mal die Kirche im Dorf lassen.

Ist das nicht dieselbe Zeitschrift welche vor ein paar Jahren Mohamed Karrikaturen veröffentlich hat, deswegen ein paar Redakteure von Terroristen abgeknallt wurden und daraufhin die ganze Welt ihre Facebookbilder in „Je suis Charlie“ geändert hat, Politiker und sonstige Stars ihr Beileid ausgesprochen und schworen sich für Meinungsfreiheit, Vielfalt usw. einzusetzen?

Ist „Je suis Charlie“ etwa schon wieder out?
Dürfte ich heutzutage noch mein Facebookbild in „Je suis Charlie“ ändern, oder würde ich dann als Rechtsextremist durchgehen?

Ich lebe echt in einer schnellebenden Zeit. Werte welche vor ca. 3 Jahren (Charlie Hebdo Anschlag am 7. Januar 2015) noch hauptsächlich von Linken vermittelt wurden werden heute anscheinend schon wieder den Rechten zugeordnet.

Was müssen sich den bitte diverse Promis von den ganzen Klatschmagazinen gefallen lassen? Da ist sowas doch harmlos. Aber ja es ist Religion, da machen wir gleich ein großes „mimimi“ – Fass auf weil der unsichtbare Freund beleidigt wurde. Personen die in der Öffentlichkeit stehen müssen sich halt ein dickes Fell wachsen lassen.

Ein bisschen mehr Kontext wäre gut. Was hat die gute Frau denn so von sich gegeben, dass Sie eine solche Karikatur verdient hätte?

Ich sehe da nicht unbedingt einen Affen drin. Typische Karikatur, die halt die Gesichtszüge überspitzt. Ich habe sowas mal von mir zeichnen lassen und das als Einladungen zu meinem Geburtstag verschickt^^

Ich wäre – ungeachtet der Frage, ob Satire Grenzen kennt – bei dir, wenn das eine „Rassen“- bzw. Ethienkiste wäre, also der berühmte dunkelhäutige „coolest Monkey in the jungle“.

Der Islam ist jedoch keine Rasse, sondern eine unterentwickelte archaische Kultur, insofern ist der darwin’sche Vergleich mit Affen nicht nur angemessen, sondern unvermeidlich. (Und natürlich, wie es sich für Satire gehört, deutlich übertrieben.)

dann kam man satire auch ganz abschaffen, wenn so was nicht mehr erlaubt sein soll. politiker und personen des öffentlichen lebens werden seit jeher satirisch als irgendwelche tiere in zeitungen abgebildet. warum sollte satire vor dem islam haltmachen? die satirische gleichbehandlung von allen religionen kann wohl kaum rassistisch sein.

Aber in einer Satire Erdogan Ziegenficker nennen ist ok? – Nein ich bein kein Fan von ihm, er soll da unten hinterm Bosporus bleiben.

Darum wär ich fast der Meinung, Satire darf nicht mehr alles… dann würde man über so nen Blödsinn gar nicht mehr diskutieren… oder Sie darf einfach alles, dann braucht man sich wenigstens über nichts mehr wundern. Diese „Graubereich“ hin- und herschieben wie man es gerade braucht bzw. gern hat nervt halt langsam…

Satire darf alles alles alles alles. Auch rassistisch sein, sexistisch, antisemitisch, homophob, generell menschenverachten und insbesondere beleidigend gegen alles und jeden. Wer sich von Bildern und Worten irgendwie tangiert fühlt, sollte nicht in einer freiheitlichen Gesellschaft leben, sondern in irgend einer Diktatur wo ihn der Staat vor bösen Worten schützt.

Satire ist satire und diese sollte frei bleiben wieso müssen sich alle aufeinmal politisch korrekt verhalten ob das für einen zu weit geht ist dem seine sache aber man braucht nicht wieder eine wie weit darf satire gehen Diskussion selbes war auch bei der süddeutschen Zeitung wo eine karrikatur von nitanjahu zu sehen war