Klimakiller Internet: Grüne wollen strengere Regeln für Netflix und Co.

Na ja, im Endeffekt ist es ja auch fast egal wie hoch der Stromverbrauch ist. So der Strom denn „grün“ ist

Ich zweifle an der Machbarkeit des Vorschlages, die Abwärme sinnvoll zu nutzen. Der erste Punkt ist, dass Server es gar nicht mögen, bei muckeligen 80°C zu arbeiten (wer will das schon?), weshalb die Serverfarmen klimatisiert sind. Die einzige – theoretisch nutzbare – Wärmequelle wäre also die der Klimaanlage selber. Das führt und aber zum zweiten Punkt: Fernwärme benötigt weit höhere Temperaturen. Temperaturen, die sich aus Verbrennungsprozessen ergeben, ein paar hundert Grad am Ausgangspunkt, nur so kommt sinnvoll was beim Verbraucher an. Und so leistungsstark die Klimaanlagen auch sind, mit deren Abwärme kriegst du kein Ei hartgekocht. Bestenfalls kann man die Abluft direkt in die Büros oberhalb der Serverfarm reinblasen, aber mehr ist da nicht drin.

Das Recycling von Elektrogeräten dagegen ist natürlich eine grundsätzlich sinnvolle Aussage, läuft aber konträr zum Thema „Netflix verbraucht zuviel Strom“: Recyclingprozesse verschlingen wiederum Energie. Das taugt also eher als Umweltthema, nicht aber als Klimathema. Zumal ich speziell Serverfarmen jetzt nicht so einschätze, als das dort geplante Obsoleszenz u. ä. die wichtigste Rolle spielt.

Gute Gedanken, aber innerhalb der Naturgesetze wohl nicht zielführend.

Was ist denn mit dem Energieverbrauch des linearen Fernsehens? Ich habe keine Ahnung wie Effizient diese Arbeiten, aber auch dort sind große Serverräume vorhanden, wenn dann gleiche pflichten für alle.

Entscheidend ist doch wie der Strom erzeugt wird, der verbraucht wird. Strom einzusparen liegt ja im eigenen Interesse der Betreiber solcher Serverfarmen.
Die Politik sollte sich endlich für mehr Nachhaltikgeit einsetzen und etwas gegen die geplante Obsoleszenz machen. Ich finde es einen Skandal, wenn z.B. Monitore so gebaut werden, dass sie nach 2 Jahren den Geist aufgeben. Selbst erlebt mit LG, die Kondensatoren so nah ans Netzteil gebaut hatten, obwohl das ohne Probleme anders ging. Kann man für ein paar Cent selbst reparieren, wenn man weiß wie, im Normalfall wird der Monitor aber weggeschmissen, weil einen der Händler auslacht, wenn man das Ding reparieren will.
Einfache Lösung wäre fünf Jahre Garantie zu fordern, wenn ein Produkt in der EU verkauft wird. Außerdem sollte sich jeder an die eigene Nase fassen und überlegen, ob man z.B. wirklich alle 1-2 Jahre ein neues Handy braucht.

Dabei müsste man dem Recycling keine Quote mehr vorschreiben…in Deutschland ist so eine Quote eigentlich sogar gesetzlich verankert. Allerdings wird da viel zu viel Schindluder damit getrieben und viel zu viel in die „thermische Verwertung“ gefahren. Ist auch eine Art, die legitim ist, aber leider nicht die höchstmögliche Entsorgungsmethode.
Und die Behörden können es aufgrund ihrer knappen Personaldecke nicht mal richtig überwachen

Bei einem Rechenzentrum betragen die Kosten für Strom weit über 50% der Gesamtkosten. Glaube kaum, dass man da nicht jetzt schon spart, wo man nur kann.

Das finde ich einen guten Ansatz. Ich muss gestehen, die Grünen immer ein wenig als „Partei der Verbote“ zu betrachten, aber diesen Vorschlag finde ich schlichtweg gut.

Ich war kurz davor wieder „blabla jaja die Grünen zu sagen“, aber die Abwärme von Rechenzentren nutzen ist akzeptabel und würde vielleicht sogar Kosten einsparen auf lange Sicht.

Komme zwar nur sehr selten tiefer in die Details jedoch gibt es gerade für Rechenzentren doch meines Wissens nach schon Regelungen was Energie Effektivität angeht, die meist durch eine Nutzung der Abwärme erreicht werden. In Stockholm sind verschiedene Datacenters zb an das Fernwärme Netz der Stadt angeschlossen. Insgesamt kann so ein Datacenter alleine ~650+ Wohnungen mit Wärme versorgen, das schon eine unglaubliche menge hitze die dort abgeführt/gekühlt werden müssen.

Ich denke auch, dass man die Abwärme von Server-Farmen durchaus für Fernwärme verwenden könnte.

Atomenergie ist die Zukunft ach wenn es in Deutschland in Ungnade gefallen ist.
vor allem Schwellenländer setzen verstärkt auf Atomenergie bzw. arbeiten mit hochdruck dran oder kaufen die Technologie ein.
Wasser, Wind, Solar usw. nur regional mehr oder gar nicht möglich bzw. nicht verlässlich.
Atomenergie ist Tag und Nacht bei jedem wetter und überall auf der Welt abrufbar kein Co2 und braucht nicht viel platz…..klar gibt es Atommüll und die Technologie ist nicht Billig.
Auch die kleine Greta Thunberg will ihr Smartphone aufladen und muss einsehen das die Energie nicht einfach so aus der Steckdose kommt.

Klingt nach einer sinnvollen Herangehensweise. Ähnlich wie bei Kraftwerken und industriellen Einrichtung könnte man einen Gesamtwirkungsgrad vorschreiben, der die Nutzung von Abwärme oder vielleicht das zur Verfügung stellen von temporär nicht genutzter Rechenleistung an Organisationen wie wissenschaftliche Einrichtungen. Die Rückgewinnung von Ressourcem ist ebenso längst überfällig und sollte vorangetrieben werden, bevor die Knappheit derer das über die frei Wirtschaft regeln würde.

Bei solchen Vorhaben muss ich immer daran denken was Harald Welzer zu dem Thema gesagt hat.
Seiner Meinung nach sei es eine Illusion, eine ständig weiter wachsende Wirtschaft und Konsum „klimagerecht“ zu machen, in dem man alles effizienter und grüner machen würde (Bspl. Smart-Home).
Das sei seiner Meinung nach nur Gewissensberuhigung. Zu viele Rohstoffe würden trotzdem weiter verbraucht und dem Problem der Klimaerwärmung lasse sich damit nicht beikommen.
Das einzige was wirklich helfen würde wäre Verzicht und ein „Weniger“, anstatt ein „effizienteres Mehr“.

Er drückt das natürlich besser aus als ich das heir wiedergeben kann.

Falls es euch interessiert, hier das Interview mit ihm mit Tilo Jung von Jung & Naiv:

Gilt auch für Kryptowährungen: was alleine Bitcoinmining an Ressourcen frist ist unnormal.