Der Deutsche Bundestag hat gestern in einer großen Mehrheit für die Einführung eines jährlich anstehenden nationalen Veteranentags in Deutschland entschieden. Dieser besondere Tag soll die Bundeswehr ehren und Anerkennung für die Menschen zeigen, die ihr eigenes Leben zum Schutz von Anderen geben. Als Datum für den Tag wurde der 15. Juni ausgewählt und er soll wohl das erste Mal offiziell in 2025 gefeiert werden.

 „Es geht um die Anerkennung derjenigen, die in letzter Konsequenz bereit sind, das Äußerste für andere zu geben und die ihr Leib und Leben für unser Land einsetzen“ Verteidigungsminister Boris Pistorius

Der Veteranentag soll dabei allerdings keinen gesetzlichen Feiertag darstellen. Das Ganze soll wohl eher als ein familienfreundliches Volksfest angegangen werden, welches Menschen auf verschiedene Weise feiern können. Am Wochenende vor oder nach dem 15. Juni soll dann wohl immer ein großes Event in Berlin stattfinden. Dort können aktive Soldaten und Veteranen an Feierlichkeiten teilnehmen.

Gleichzeitig sieht der angenommene Antrag im Bundestag vor, dass die Nachsorge für Veteranen in Deutschland stark verbessert wird. Dazu gehören Fürsorge, Rehabilitationsmaßnahmen, Therapieangebote und Ansprechstellen für geschädigte Soldaten und ihre Familien. Ein besonderer Fokus liegt dabei dann auf Hilfe bei posttraumatischen Belastungsstörungen, die noch Jahre nach einem Einsatz auftreten können und ein Problem für alle Beteiligten darstellen. Als Veteran zählt dabei dann jede Person, die sich im aktiven Dienst in der Bundeswehr befindet oder Dienstverhältnis ehrenhaft ausgeschieden ist.

Ich verstehe komplett, warum Deutschland bisher keinen Tag dieser Art hatte. Schließlich war es in den vergangenen Jahrzehnten immer etwas problematisch, an den Kriegsdienst von Veteranen erinnert zu werden. Mit Blick auf die aktuelle Weltlage halte ich das Ganze aber für eine gute und wichtige Idee.

Der Beitrag Deutschland führt einen jährlichen Veteranentag ein erschien zuerst auf Stevinho.de - Ein ausgezeichneter Blog!.

In 2020 wurde der Ex-Hollywood-Produzent Harvey Weinstein wegen sexuellen Missbrauchs und Vergewaltigung zu insgesamt 23 Jahren Haft verurteilt. Heute Nachmittag hat der in dieser Sache als Berufungsgericht fungierende Oberste Gerichtshof in New York dieses Urteil gegen Weinstein aufgehoben und für nichtig erklärt. Diese Entscheidung wurde wohl gefällt, weil das Gericht der Meinung ist, dass der ehemalige Produzent in seinem Prozess zu unfair behandelt wurde.

„Wir kommen zu dem Schluss, dass das erstinstanzliche Gericht fälschlicherweise Zeugenaussagen über nicht angeklagte, mutmaßliche frühere sexuelle Handlungen gegen andere Personen als die Kläger der zugrunde liegenden Straftaten zugelassen hat“ Schreiben des Gerichts

Von dem Berufungsgericht wurde hauptsächlich kritisiert, dass Frauen in dem ersten Verfahren über Anschuldigungen aussagen durften, die kein Teil der Anklage waren. Zusätzlich dazu wurde diese Situation durch ein Kreuzverhör verschlimmert, welches ein schlechtes Licht auf den Angeklagten warf. Diese Entscheidung wurde im Gericht mit 4 zu 3 Stimmen angenommen. Um Weinstein fair zu verurteilen, hat das Gericht nun einen neuen Prozess angeordnet.

Trotz dieser Berufung darf Harvey Weinstein das Gefängnis aber noch nicht verlassen. In 2022 wurde er in LA nämlich aufgrund einer anderen Vergewaltigung zu 16 Jahren an Haft verurteilt. Er muss also selbst dann weiterhin für Jahre im Gefängnis sitzen, wenn das Gericht ihn in dem neuen Verfahren für unschuldig erklärt. Dieser Umstand alleine dürfte alle Menschen erfreuen, die fest von der Schuld des Angeklagten überzeugt sind.

Meiner Meinung nach Weinstein auf keinen Fall die Freiheit oder auch nur eine Verkürzung seiner Strafe verdient. Die für die Berufung angegebenen Gründe wirken auf mich schon irgendwie sonderbar. Allerdings kenne ich mich nicht gut genug mit den Regeln in den USA aus, um das Ganze wirklich zu beurteilen. Ohne das zweite Urteil in LA wäre diese gesamte Situation extrem frustrierend.

Der Beitrag Ein US-Gericht hebt das Urteil gegen Weinstein auf erschien zuerst auf Stevinho.de - Ein ausgezeichneter Blog!.

In dieser Woche wurde die neue Studie „Jugend in Deutschland 2024“ veröffentlicht. Für diesen Bericht haben die Jugendforscher  Simon Schnetzer und Klaus Hurrelmann sowie  Politikwissenschaftlers Kilian Hampel zu Beginn des aktuellen Jahres insgesamt 2000 Menschen zwischen 14 und 29 Jahren befragt. Die Fragen drehten sich dabei dann um die größten Sorgen, die allgemeine Zufriedenheit, die persönliche Lage und die Parteipräferenz dieser Personen.

„Unsere Probleme werden einfach nicht gesehen von der Politik. Keine Ahnung, wie mein Leben in 20 Jahren aussieht. Wir haben keinen Plan, wie unsere Welt dann noch aussehen wird.“ 16 Jahre alter Niklas (Via)

Die Studie zeigt dabei dann, dass Jugendliche und junge Erwachsene in Deutschland wohl immer unzufriedener mit dem Leben werden. Die unsichere Weltlage in Bezug auf laufende Kriege, Probleme mit dem Klima und politische Bewegungen scheinen sehr große Sorgen darzustellen. Zusätzlich dazu üben junge Menschen Kritik an der Inflation und den Kosten für Wohnraum, die ihnen die Zukunft ordentlich zerstören könnten. Es ist aktuell deutlich schwieriger, mit der eigenen Situation zufrieden zu sein, als es noch vor einigen Jahren der Fall war.

„Die Aussicht auf ein gutes Leben schwindet. Die große Frage für alle Akteure in der Gesellschaft wird sein, wie sie junge Menschen für eine positive Vision im Land begeistern und sie an Veränderungsprozessen beteiligen können“ (via)

Was die Parteipräferenz betrifft, so gibt es bei jungen Menschen wohl einen ziemlichen Druck nach Rechts. Von den Befragten sind derzeit wohl 22% der Meinung, dass sie die AfD in den Bundestag wählen würden. In 2023 lag dieser Wert nur bei 12% und in 2022 waren davon nur 9% der jungen Menschen überzeugt. Gleichzeitig ist die Anzahl der Antworten im Bereich von „Ich weiß nicht, wenn ich wählen soll„ von 19 % in 2022 auf 25% in 2024 gestiegen.

Ich würde sagen, dass die Jugend derzeit allen Grund hat sich um die Zukunft zu Sorgen. Ein Blick auf die aktuelle Weltlage ist frustrierend und er kann sicherlich Ängste darüber auslösen, wie die eigene Zukunft aussieht. Der dauerhafte Zugriff auf Medien aus der gesamten Welt macht diese Lage nicht unbedingt besser. In solch einer Situation ist es einfach, auf Leute hereinzufallen, die simple Lösungen für komplizierte Probleme versprechen. Hoffentlich können junge Menschen in Deutschland trotzdem informierte Entscheidungen über ihre Zukunft treffen.

Der Beitrag Die Jugend in Deutschland ist so pessimistisch wie noch nie erschien zuerst auf Stevinho.de - Ein ausgezeichneter Blog!.

Im Verlauf des heutigen Tages hat das britische Unterhaus in der zweiten Lesung für ein durchaus interessantes Gesetz gestimmt. Diese neue Regulierung soll in der Zukunft wohl darauf hinauslaufen, dass der Verkauf von Zigaretten und anderen Tabakwaren komplett in dem Land verboten wird. Das Gesetz muss aktuell zwar noch einige weitere Parlamente und Sitzungen durchlaufen, aber aufgrund der großen Unterstützung sollte es dabei keine Probleme geben.

Mit der neuen Regulierung will die Regierung die Zigaretten wohl langsam aus der Gesellschaft „ausschleichen“. Die aktuellen Pläne sehen nämlich vor, dass das Mindestalter für den Kauf von Tabak in Zukunft jährlich um ein Jahr erhöht wird. Derzeit müssen Menschen 18 Jahre alt sein, um in Großbritannien an Zigaretten zu gelangen. In dem nächsten Jahr würde das Alter dann bei 19 liegen und in dem folgenden Jahr bei 20. Wer aktuell 15 oder jünger ist, der soll wohl niemand in der Lage dazu sein, legal an Tabakwaren zu kommen.

Dieser langsame Verlust der Zigaretten soll wohl einen Kompromiss zwischen den bisherigen Regeln und einem direkten Verbot darstellen. Wer aktuell raucht, der altert mit dem Gesetz und darf weiterhin dieser Tätigkeit nachgehen. Das Ganze hält im Grunde also nur die nachkommende Jugend vom Rauchen ab, was Politiker auf beiden Seiten für eine sinnvolle Sache halten. Schließlich sind die Folgen des Rauchens in dem Land noch immer Todesursache Nummer eins.

Meiner Meinung nach ist diese Regulierung gar keine dumme Idee. Normalerweise würde ich immer sagen, dass Leute sich ihr Leben selbst zerstören können, wenn sie es unbedingt möchten. Allerdings hat Sucht nicht wirklich etwas mit freier Wahl zu tun und Rauchen ist für mich auch einfach eine unschöne Sache. Daher hätte ich kein Problem damit, wenn man eine Lösung dieser Art in anderen Ländern übernehmen würde.

Der Beitrag Großbritannien will Zigaretten komplett verbieten erschien zuerst auf Stevinho.de - Ein ausgezeichneter Blog!.

Da Deutschland seine im Vorfeld gesetzten Klimaziele in den vergangenen Jahren besonders beim Verkehr nicht unbedingt erreichen konnte, entschied sich die Bundesregierung eigentlich schon in 2023 zu einer Reform des Klimaschutzgesetzes. Die genaue Ausarbeitung dieser Reform wurde bisher aber immer weiter verschoben, was zu einiger Unzufriedenheit bei Politikern und Wählern führte. Im Grunde soll die Reform dafür sorgen, dass einzelne Sektoren in ihren Zielen versagen können, sofern andere Sektoren das Ganze ausgleichen und einen Überschuss erreichen.

In den vergangenen Tagen wurde die Verschiebung der Reform nun sowohl von Bundesverkehrsminister Volker Wissing (FDP) als auch von Finanzminister und FDP-Parteichef Christian Lindner kritisiert. Wissing drohte bei weiteren Verzögerungen sogar damit, bald ein Fahrverbot an zwei Tagen in der Woche einzuführen, um die gesetzten Klimaziele per Zwang zu erreichen. Linder unterstütze diese Idee und er appellierte an die derzeit die Reform blockierenden Grünen, weil man den Klimaschutz nicht über „dramatische Freiheitseinschränkungen“ stellen dürfte.

„Diese Sektorziele sind natürlich nicht erreichbar im Verkehr, wenn man nicht ganz rabiate Maßnahmen ergreift. Dann hätten sie die Situation, dass sie quasi den Rest nicht mit zwei Tagen Fahrverbot, sondern mit eineinhalb Tagen erreichen müssen – das ist keine Lösung“ Volker Wissing

Die Grünen und Verkehrsverbände reagieren bisher ziemlich gelassen auf diese Drohung. Sie stufen das Ganze als ein Ablenkungsmanöver und Panikmache ein, die unnötige Sorgen bei Bürgern schaffen sollen. Für sie gibt es genug alternative Vorgehensweisen zu einem Fahrverbot. Schließlich müsste Wissing nur ein Klimaschutzprogramm mit sinnvollen Vorschlägen einreichen, um die Anforderungen des vorhandenen Gesetzes zu erfüllen. Möglichkeiten dafür wären ein Tempolimit auf der Autobahn oder Einschränkungen für gewisse Fahrzeugarten.

„Das Problem ist nämlich nicht das Klimaschutzgesetz des Bundes, sondern eine Verkehrspolitik, die eben nicht an den Zielen von Klimaschutz und Nachhaltigkeit ausgerichtet ist. Statt Menschen zu drohen, würden wir gerne mit Herrn Wissing bei der Verkehrsministerkonferenz darüber reden, wie wir die Finanzierung von Erhalt und Ausbau der Infrastruktur hinbekommen.“ Oliver Krischer (Grüne)

Der Beitrag Wissing und Linder drohen mit Fahrverbot am Wochenende erschien zuerst auf Stevinho.de - Ein ausgezeichneter Blog!.

In den vergangenen Monaten hat das Anwaltsteam von Donald Trump alles nur Mögliche dafür getan, um die gegen den ehemaligen amerikanischen Präsidenten laufenden Gerichtsverfahren zu verzögern. Schließlich befindet sich Trump derzeit mitten im Wahlkampf und Probleme dieser Art sind dabei eine enorme Behinderung. Die Bemühungen der Anwälte sind aber kläglich gescheitert, weshalb heute in New York auch das erste Verfahren gegen Trump offiziell starten wird.

On Monday, jury selection for the first-ever criminal trial of a former US president begins in Manhattan. Former President Donald Trump, who has previously been found liable in civil trials, is now set to face charges that could land him in prison. (via)

Dem ehemaligen Präsidenten wird in diesem Verfahren die Fälschung einer Reihe von relevanten Geschäftsunterlagen in 34 Fällen vorgeworfen, was in Verbindung mit Schweigegeldzahlungen an einen Pornostar steht. Trump selbst plädiert in dem Fall natürlich auf unschuldig. Der Start des Verfahrens läuft jetzt wohl darauf hinaus, dass das Gericht die Jury für den Prozess auswählt. Insgesamt benötigt das Gericht 12 Geschworene und sechs Ersatzleute. Potenzielle Kandidaten müssen 42 Fragen beantworten, um zu überprüfen, ob sie in diesem Fall auch wirklich ein faires Urteil abgeben können.

Der gesamte Prozess könnte sich nach den Angaben des Gerichts bis zu acht Wochen lang ziehen. Im Fall einer Verurteilung muss Trump mit einer Gefängnisstrafe von mehreren Jahren rechnen. Das Ganze könnte zwar auf Bewährung ausgesprochen werden, aber die Staatsanwälte würden wohl eine tatsächliche Strafe bevorzugen. Zusätzlich zu dem heute startenden Verfahren laufen noch drei weitere Strafprozesse gegen Trump. Diese Prozesse befinden sich aber noch in der Vorbereitung und man darf gespannt darauf sein, wann sie tatsächlich vor Gericht landen.

Eine Verteilung hätte für den Wahlkampf von Trumps vermutlich so gut wie keine Folgen. Er darf trotzdem antreten und gewisse Menschen werden auch weiterhin für ihn wählen. Trotzdem würde ich persönlich es sehr unterhaltsam finden, wenn Trump für seine begangenen Straftaten verurteilt wird, ins Gefängnis muss und dann trotzdem Präsident wird. Das Ganze ist einfach zu absurd.

Der Beitrag Der erste Prozess gegen Trump beginnt heute erschien zuerst auf Stevinho.de - Ein ausgezeichneter Blog!.

In der Nacht von Samstag auf Sonntag hat der Iran seine vorherigen Drohungen wahr gemacht und tatsächlich einen Angriff auf Israel gestartet. Im Verlauf der Nacht wurden wohl an die 300 Drohnen und Raketen von dem Iran aus auf verschiedene Positionen in Israel abgefeuert. Eigenen Angaben zufolge konnte das Land ca. 99% der Flugkörper vor dem Einschlag abfangen, weshalb es nur zu leichten Schäden und der Verletzung eines siebenjährigen Mädchens kam. Diese Attacke ist der bisher erste direkte Angriff des Irans auf seinen angeblichen Erzfeind.

Laut dem Iran hat das Land bei dieser Attacke nur von seinem „Recht auf Selbstverteidigung“ Gebrauch gemacht. In einem aggressiv formulierten Schreiben an die Vereinten Nationen betonte der iranische UN-Botschafter Amir Saied Iravani wohl die Selbstverteidigung seines Landes und die Gefahr vor weiteren Eskalationen des Konflikts. Das Ganze war wohl eine Reaktion auf den am 01. April erfolgten und auf Israel geschobenen Luftangriff auf die iranische Vertretung in Damaskus. Sowohl der Iran als auch Israel sprechen derzeit von heftigen Konsequenzen für das jeweils andere Land.

„Ich glaube, der Iran wollte Ergebnisse erzielen und dies ist ihm nicht gelungen. Wir prüfen die Situation und zeigen dem Kabinett die Pläne. Wir sind bereit, zu unternehmen, was für die Verteidigung Israels notwendig ist.“ Israels Militärsprecher Daniel Hagari

„Sollte das israelische Regime erneut eine militärische Aggression begehen, wird die Reaktion Irans mit Sicherheit entschieden stärker und entschlossener ausfallen.“ Amir Saied Iravani

Bei der aktuellen Weltlage ist ein erneuter Krieg in Nahost keine wirkliche Überraschung. Die Lage scheint sich überall zu verschlimmern und solch ein Konflikt passt dabei dann natürlich perfekt ins Bild. Der Westen verurteilt den Angriff des Irans auf Israel derzeit auf Schärfste und man hört bereits Berichte über verschiedenste Forderungen. Gleichzeitig droht der Iran mit Konsequenzen für alle Länder, die in den Konflikt eingreifen wollen. Man darf also mit Spannung und Angst darauf warten, wie sich diese Lage entwickelt.

Der Beitrag Krieg in Nahost: Der Iran hat Isreal angegriffen erschien zuerst auf Stevinho.de - Ein ausgezeichneter Blog!.

Das Hauptthema der in dieser Woche ausgestrahlten Folge von Last Week Tonight war überraschenderweise ein weiteres Mal die Todesstrafe in den USA. Diese Episode ist mittlerweile die bereits dritte Folge der Show, in der John Oliver überraschend ausführlich über diesen Punkt spricht. Der Fokus lag dieses Mal hauptsächlich auf den für die Todesstrafe verwendeten Medikamenten und wie die US-Regierung an solche Waren kommt.

Die Ernsthaftigkeit dieses Thema wird in der Folge noch einmal dadurch betont, dass das Team von John Oliver tatsächlich einmal journalistische Leistungen vollbracht hat. Sie konnten nämlich wohl entdecken, welche Firma die Trump-Regierung scheinbar auf eine illegale Weise mit Medikamenten versorgt hat. Diese Anschuldigung könnte einer dieser Punkte sein, der die Serie in rechtliche Probleme bringt und erneut thematisiert wird.

Der gesamte von John Oliver geschilderte Vorgang ist erschreckend und es ist nicht das erste Mal, dass man sich wirklich fragen muss, was genau die Menschen in den USA sich dabei denken. Man merkt bei diesen Leuten eine erstaunliche Ignoranz gegenüber dem Leben von anderen Menschen.

Der Beitrag John Oliver spricht ein weiteres Mal über die Todesstrafe erschien zuerst auf Stevinho.de - Ein ausgezeichneter Blog!.

Das EU-Parlament hat heute Nachmittag über die mögliche Einführung von neuen Asylregeln abgestimmt. Nach jahrelangen Diskussionen rund um dieses umstrittene Thema würde dabei dann heute Nachmittag entschieden, die Asylregeln innerhalb der EU deutlich zu verschärfen. Eine eindeutige Mehrheit der Abgeordneten in Brüssel hat wohl für alle zehn verschiedenen Vorschläge in dieser Reform gestimmt.

Eines der wichtigsten Elemente dieser Reform ist das direkt an der EU-Grenze durchgeführte schnellere Abschieben von Menschen mit einer eher geringen Bleibechance. Menschen aus einem Land mit einer Anerkennungsquote für Asyl von unter 20% sollen laut den neuen Plänen in einem Schnellverfahren mit einer Dauer von maximal 12 Wochen überprüft werden. Wer dabei keine Erfolgsaussichten erhält, wird direkt wieder abgeschoben. In der Prüfungsphase müssen die Menschen an der Grenze verweilen und warten. Weitere Punkte der Reform sind strengere Voraussetzungen und die stärkere Unterstützung der an Grenzen liegenden Länder.

Derzeit müssen diese Pläne noch immer von dem Rat der EU-Mitgliedstaaten abgesegnet werden. Dieser Punkt gilt allerdings als reine Formsache, weshalb die Annahme der Reform bereits jetzt gefeiert wird. Bundesinnenministerin Nancy Faeser war beispielsweise sehr angetan von dem Ergebnis:

„Die heutige Zustimmung des Europäischen Parlaments zum Gemeinsamen Europäischen Asylsystem ist ein großer und sehr wichtiger Erfolg. Wir schützen weiterhin die Menschen, die aus furchtbaren Kriegen, vor Terror, Folter und Mord zu uns fliehen“,

Ich persönlich begrüße es eigentlich immer, wenn man Bürokratie etwas reduzieren und Vorgänge beschleunigen kann. In dieser Sache ist ein besser Umgang mit der Situation dringend notwendig. Der bisherige Zustand war weder für die an den Grenzen liegenden Länder noch für die wartenden Asylbewerber akzeptabel. Strengere und schnellere Verfahren schicken zwar deutlich mehr nach Hilfe suchende Menschen weg, aber ich habe kein Problem damit, wenn das Ganze hauptsächlich Leute aus eher sicheren Ländern betrifft.

Der Beitrag Das EU-Parlament hat verschärften Asylregeln zugestimmt erschien zuerst auf Stevinho.de - Ein ausgezeichneter Blog!.

Auch wenn man sich in den sozialen Netzwerken nicht unbedingt selbst für politische Meldungen interessiert und Beiträge dieser Art gezielt meidet, so kann es durch empfohlene Inhalte aber trotzdem immer wieder passieren, dass man solche Nachrichten zu Gesicht bekommt. Das Ganze ist besonders schlimm, wenn toxische Inhalte viel Aufmerksamkeit erregen und daher stärker verbreitet werden. Um Vorfälle dieser Art zu reduzieren, hat Meta in dieser Woche eine interessante neue Option für Instagram und Threads eingeführt.

Nutzer dieser zwei sozialen Netzwerke können jetzt in den Optionen eine neue Einstellung aktivieren. Diese neue Funktion limitiert die Anzahl von politischen Nachrichten von Leuten, denen man nicht selbst aktiv folgt. Diese Option betrifft alle unter Erforschen, Empfehlungen und Reels angezeigten Inhalte. Aktuell ist dieser Neuerung wohl nur in den USA aktiv und es könnte noch etwas dauern, bis auch der Rest der Welt den Zugang zu der Option erhält.

Diese Neuerung wirkt wie eine durchaus nützliche Funktion, die man auch auf geteilte Inhalte etc. ausweiten sollte. Schließlich wird auch dort genug politischer Abfall verbreitet, der einen selbst vielleicht nicht unbedingt interessiert. Auch wenn das Ganze nützlich für alle sozialen Netzwerke wäre, so zweifele ich aber irgendwie daran, dass X diese Neuerung ebenfalls übernehmen wird.

Der Beitrag Instagram und Threads: Politische Inhalte lassen sich ausblenden erschien zuerst auf Stevinho.de - Ein ausgezeichneter Blog!.