TEILEN

Es gab vor einigen Tagen eine Pressekonferenz, ich glaube in der Schweiz, in der Merkel auf die Frage einer „besorgten Bürgerin“, wie Merkel eigentlich den Gefahren zu begegnen gedenkt, dass immer mehr Islamisten nach Deutschland einsickern könnten, einige bemerkenswerte Antworten gab. Ein kanadischer Kommentator hat dies in sehr treffender Weise kommentiert. Das Video ist auf englisch, aber der Kommentar ist untertitelt. Das Thema des Videos ist definitiv nicht pro/contra Flüchtlinge, sondern es geht wirklich nur darum, von wem wir eigentlich regiert werden.

Sehr spannend, wie wir in einem weit entfernten Land wie Kanada gesehen werden. Wobei man dazu sagen muss, der der kanadische Journalist eine äußerst Islam-feindliche Sicht hat. Aber schaut mal selbst rein!

Danke an Kinki für den Link!


Anzeige

VERWANDTE ARTIKELMEHR VOM AUTOR

61 KOMMENTARE

  1. Ich hab mir jetzt mal hier die Kommentare durchgelesen und das alleine hat schon gereicht, dass ich fast am kotzen bin. Warum? Ganz einfach.
    Es gibt anscheinend diese großartige Unterscheidung zwischen Flüchtlingen und „Wirtschaftsflüchtlingen“. Eine Unterscheidung, die diskriminierend und verachtend ist.
    Wo kommen momentan Flüchtlinge her? Ein großer Teil ist aus Syrien, Nordarfika sowie zu Teilen aus dem Balkan. Jetzt kommt die Frage, warum die Menschen aus den einzelnen Regionen fliehen.
    Syrien: Wohl die einfachste der drei großen Flüchtlingsregionen, hier herscht ein Bürgerkrieg und die IS-Terrormiliz gewinnt immer weiter an Boden.
    (Nord-)Arfika: Die Menschen hier kommen aus verschiedensten Ländern, in ihnen gibt es verschieden Gründe. 1. Der Arabische Frühling, der viele Länder ohne stabile, gerechte Regierung zurückließ. 2. Bürgerkriege in verschiedenen Staaten Ost- sowie Westafrikas. 3. Die zunehmende Monopolisierung von Trinkwasser durch Konzerne. Man kann den meisten dieser Menschen die gefahrvolle Reise durch Arfika und dann über das Mittelmeer kaum verdenken, wenn man jeden Tag damit rechnen muss, morgen nicht mehr aus dem Brunnen 200 Meter entfernt trinken zu dürfen.
    Balkan: Hier ist wohl die allgemeine Stimmung, dass es sich bei den Balkanflüchtlingen um Schmarotzer handelt, die einfach faul sind und nur unser gutes Sozial-und Wirtschaftssystem ausnutzen wollen. Das stimmt tatsächlich zu Teilen, aber: Wie sieht die momentane Lage in den Ländern dort aus? Wenn man das mal kurz mit Deutschland vergleicht ist es so, dass Deutschland nach dem letzten großen Krieg, WW2, Aufbauhilfen ohne gleichen erhielt, zumindest der westliche Teil und nach der Wiedervereinigung konnte auch der Osten gut aufgebaut werden.
    Wenn man sich nun anguckt, wie das nach den Balkankriegen und Konflikten innerhalb der Länder unter den einzelnen Volksgruppen aussah, dann ist das eine vollkommen andere Situation. Dort gab es keine so groß angelegte Aufbauhilfe, die Länder würden fast vollkommen sich selbst überlassen. Regierungen sind rassistisch und bevorzugen die Volksgruppe, zu der sie selbst gehören, während die anderen unter großen Nachteilen zu leiden haben. Viele sind ohne Arbeit, leiden Hunger und ohne Hoffnung auf irgendeine Besserung in der Zukunft. Diese Menschen wollen jetzt zu uns in den Westen.
    Welches Recht nehmen wir uns also heraus, ihnen das absprechen zu wollen? Weil wir in einem freien, demokratischen Land geboren wurden, wo es genug zu essen für alle gibt, und sie nicht? Das ist der einzige Grund, etwas, für das wir nichts können?
    Natürlich gibt es auch die Leute, die das ausnutzen wollen, aber wenn ihr „nur Interwies von solchen Idioten“ seht, dann überlegt mal, wie viel Macht die Medien haben und wie gut sie das, was sie wollen, uns weismachen können.
    Ich bin definitiv nicht dafür, jeden hier aufzunehmen und ohne irgendwelche Fragen Geld zuzustecken(wobei eine Grundversorgung per se sein muss), aber diese Unterscheidung zu Wirtschaftsflüchtlingen geht mir auf den Sack wie kaum was anderes. Die Probleme, die es dort gibt, hätten wir vor 20 Jahren ohne immensen Aufwand vermindern können, vielleicht nicht komplett vermeiden, aber immerhin etwas. Und jetzt gibt es die „besorgten Bürger“, die meinen sich mit ein, zwei Artikeln einer Tageszeitung ein Bild über die Lage dort gemacht zu haben.
    „Wirtschaftsflüchtlinge“ sind meist genauso verzweifelt wie andere, der Unterschied eines Todes zwischen einer Bombe und Verhungern leuchtet mir nicht komplett ein.

  2. Also das ist für mich typische Fremdenfeindlichkeit. Jedes Wort wird verdreht und Fakten werden falsch dargestellt. Z.b. die Zahl mit den 10.000 Männern. ja der Großteil der Menschen der hier ankommt sind Männer was aber daran liegt das die meisten Familien gerade genug Geld zusammen bekommen um 1 Person auf die Reise zu schicken und da wird dann meist der Sohn geschickt ist da er die beste Möglichkeit hat um das Ziel zu erreichen und die Familie nachzuholen. Die Gefahr das Terroristen und den Flüchtlingen sind ist natürlich gegeben aber es hat schon vorher Schläfer in DTl. gegeben und das wird man nie zu 100% verhindern können. Man muss jetzt mehr Geld in soziale Arbeit investieren um die Menschen vernünftig zu überprüfen was Herkunft und Fluchtgrund angeht und sie dann vernünftig zu integrieren ohne das eine Parallel Gesellschaft entsteht.

    • Natürlich, wenn eine Familie oder ein Dorf beschließt, zusammenzulegen, um eine Person ins geheiligte Land schicken zu können, würde wohl jeder sinnvollerweise einen jungen, kräftigen Mann auswählen.

      Aber: Unter dieser Voraussetzung ist bereits ausgeschlossen, dass es sich um einen Flüchtling handelt, sondern vielmehr ist das ein Wirtschaftsmigrant, der sich nur unter dem Deckmantel des Asylantrags nach Europa schleppen lässt.

      Wenn wir über eine syrische Familie reden, die wirklich vor dem IS bzw. dem Krieg flüchtet, käme wohl niemand auf die Idee, seine eigene Haut zu retten und Ehefrau, Kinder, Schwestern zurückzulassen. Deshalb sieht man unter den Syrern auch viel mehr Familien als unter den ganzen Schwarzafrikanern, die über das Mittelmeer angespült werden.

      Hinzu kommt allerdings, dass es wohl inzwischen einen florierenden Handel mit gefälschten syrischen Pässen gibt. Und da sind wir wieder bei Merkel: mit ihrer Ankündigung, speziell Syrer bis zum letzten Familienhund ohne Prüfung aufzunehmen, hat sie geradezu herausgefordert, dass sich jeder zum „Pass-Syrer“ macht.

    • Und dann ?

      Werden dann Nestle , Coca Cola und Co aufhören sich die Grundwasserrechte in Afrika zusichern und die Bevölkerung dort von der Wasserversorgung , der Bewässerung ihrer Felder oder dem Viehtränken ausschließen?
      Wird Monsanto mit Saatgut Terror in der dritten Welt aufhören?

      Werden Apple und Co faire Preise für das schröpfen Arfrikas Erden zahlen und nicht weiter mit Kindersoldaten für destabilisierung der Regionen sorgen?
      Werden die Rüstungskonzere aufhören Waffen zuliefern?
      Wird dann weniger in Arabien für Öl gebombt?
      Oder kann es sein das es scheißegal ist wer an der Macht ist und das eigendliche Problem unsere Luxuswelt ist auf die wird um keinen Preis auch nur einen millimeter abrücken wollen. Während der Rest der Welt für uns leidet ?

      Oder anders ausgedrückt !
      Mit dem Auto zum Rewe dort ne Wagner Pizza und ne Cola gekauft um dann zuhause vor dem Mac auf Facebook gegen Asylanten hetzen zeugt nicht gerade das man das Prinzip von Ursache und Wirkung verstanden hat.

      Und ja ich hatte hatte heute auch schon ne Coke vom Kiosk und habe auf einen neunen Flüchtlingsstrom getrunken !*nicht Zynisch werden*

    • Ganz im Gegenteil, er sagt was viele andere eben nicht aus ihrer Aussage heraus hören. Eben dass sie keine Lösung für dieses erheblich unterschätzte Problem hat!

  5. Es macht mich rasend, wie er (bewusst oder unbewusst) jedes Statement von Frau Merkel missinterpretiert. Sowas wühlt mich auf.
    Das meiste wurde in den Comments (nur kurz überflogen) bereits klar gestellt.

    Eine Sache noch, die ich anmerken möchte:
    Wenn ich ein IS-Schläfer bin, welche Option der Einreise in Deutschland würde ich wählen:
    1. Unter schlechtesten Bedingungen im Flüchtlingestrek, wo große Gefahren lauern und die Wahrscheinlichkeit groß ist, dass man gar nicht rein kommt (bsp. Ungarn) oder man gar nicht das Zielland erreicht (oder weitergeschickt wird)
    oder 2.
    Mit einem gefälschten Pass, der dir die Einreise erlaubt.

    Will sagen: Diese Angstmachererei, dass IS-Terroristen unter den Flüchtlingen
    sind, ist perfide. Es ist mit Sicherheit nicht auszuschließen, aber es gibt nichts, was dafür spricht.

    • 1. Glaubst du ernsthaft ein IS-Schläfer hat eine WAHL zu entscheiden ob er nun lieber Business-Class fliegen will oder doch mit den Flüchtlingen kommt?! Der IS ist keine Demokratie, da wird gemacht was gesagt wird.

      2. ist die Gefahr viel größer entdeckt zu werden sollte der Schläfer offizielle Wege gehen via Flugzeug etc.
      „1. Unter schlechtesten Bedingungen im Flüchtlingestrek, wo große Gefahren lauern und die Wahrscheinlichkeit groß ist, dass man gar nicht rein kommt (bsp. Ungarn) oder man gar nicht das Zielland erreicht (oder weitergeschickt wird)“
      Bitte?! Der Zaun in Ungarn steht erst seit kurzer Zeit. Davor sind die Flüchtlinge zu 10.000enden ja quasi ungehindert passiert. Da gab es keine Kontrollen wer da kommt und WAS er mit sich führt (cemtex,C4).
      Weiterhin möchte ich anmerken: Wer sagt denn das ein Terrorist unbedingt in einem bestimmten Land landen und bleiben muss um seine Ziele zu erreichen? Man braucht nicht glauben das der Terrorist sofort losschlägt sobald er da ist. Es können Monate oder Jahre vergehen. Stell Dir doch mal vor ein IS Kämpfer kommt mit der Flüchtlingswelle und zwar Heute wo sie fast alle aufgefangen und registriert werden. Er kommt in Deutschland oder einem anderen Land wie Schweden unter. Ihm ist es egal denn er wartet ab…einige Monate bis sich die ganze Sache gelegt hat. Die Grenzen sind in der EU ja offen und selbst wenn er sein Zielland verfehlt hat kann er später jederzeit einreisen (mit Auto, Zug, Bus oder zu Fuß wenn es sein muss).

      Es handelt sich hier um eine reale Gefahr. Es wurden ja auch schon IS Kämpfer festgenommen. Es gibt Berichte von Flüchtlingen die auf IS Kämpfer – den Menschen vor denen sie fliehen – in den Flüchtlingslagern gestoßen sind. Was bringt Deutschland eine Blacklist auf der alle deutschen IS Anhänger stehen und diese somit nicht mehr offiziell ins Land einreisen können, wenn diese mit den allerersten Flüchtlingswellen wieder zurück ins Land kommen?

      Versteh mich nicht falsch. Ich bin dafür diesen armen Menschen zu helfen. Meine Frau hat beruflich viel mit der Psyche dieser armen Menschen zu tun und es ist schrecklich mit was für Geschichten / Erfahrungen diese Menschen gepeinigt sind. (von Kindern die gefoltert und verstümmelt wurden über Verluste von Familienmitgliedern)
      Das diese Situation aber vom IS ausgenutzt wird ist unbestritten!
      Und hier finde ich die Antwort von Frau Merkel erschreckend. Sie ist null auf die Frage eingegangen wie Deutschland sich denn vor dem drohenden Terror schützen will.
      Die Wahrscheinlichkeit dass bei einem Terroranschlag das Haus von Angela Merkel in die Luft fliegt liegt vermutlich bei 0,01% da hier natürlich entsprechende Sicherheit aufgefahren wird. Eher wahrscheinlich sind Ziele die entweder großen Schaden anrichten, viele Menschenleben kosten ODER von enormer Grausamkeit sind. Und das trifft in der Regel immer das einfache Volk.

      Das Problem ist…über Jahre hinweg hat die EU nur zugeschaut und geschwiegen als Italien und Griechenland wegen der vielen Flüchtlinge um Hilfe gebeten hat. JETZT ist es so das die EU völlig überfordert ist. Einzelne Länder weigern sich zu helfen. Es gibt keine Regelung wie ein solcher Flüchtlingsandrang zu handhaben ist. Die aktuelle Reaktion (das aufstoßen von Tür und Tor) darauf ist meiner Meinung nach ein Zeichen der totalen Überforderung.

      Wir haben die Verpflichtung diesen armen Menschen zu helfen, das gebietet allein schon die Menschlichkeit. Man darf aber auch nicht vergessen dass der Staat sein Volk zu schützen hat. Wieso versucht Angela Merkel nicht mal ihre Bürger zu beruhigen mit Argumenten der Sicherheit und nicht mit der Unterstellung man sei ja unsozial und Fremdenfeindlich, denn das ist ja auch oft nicht der Fall. (es gibt leider immer so Deppen wie Nazis etc. die dieses Thema natürlich ausnutzen, da kann man leider nichts machen…:()

      Den Moderator ignoriere ich mal komplett. Für voll kann man den nicht nehmen.

  6. Er polarisiert sehr stark in Richtung seiner Weltsicht, aber im Grunde hat er recht.

    Die Aussagen von Merkel sind teils ziemlich wirr, und jemand der kein Deutscher ist kann die schnell falsch verstehen, aber bei dem Kirchen Gesabbel hatte ich ehrlich gesagt auch keinen Schimmer was das mit dem eigentlichen Problem zu tun hat. Die „Der Islam gehört zu Deutschland“ Sache war aber köstlich, ich musste sehr lachen.

    Der Fakt ist Terroristen reisen ein, und wir kriegen auch noch am laufenden Band Leute die unter PTSD und schlimmeren leiden, ehemalige Assad Soldaten/Milizen/Söldner die sich absetzen und und und. Bei aller „Nächstenliebe“, aber ich will die Leute garantiert nicht unkontrolliert oder unbeaufsichtigt in meinem Land haben.

    Es läuft darauf raus: Wir brauchen keine offene Türe, wir brauchen eine mit 3 Stahltüren, nem Röntgengerät, 5 Wachhunden, 2 Selbstschussanlagen und nem Wachbattalion das jeden der rein will durchleuchtet. Sprich: Wir brauchen mehr Geld, mehr Leute, mehr Befugnisse.

  7. Es erschreckt mich immer wieder, wie viele extreme Kommentare und insbesondere Fremdenhass es im Internet gibt. Besonderst schockierend finde ich es aber, dass auch im Kommentarbereich von Steve so viele extreme Meinungen auftauchen und das, obwohl Steve wahrscheinlich die schlimmsten gar nicht frei gegeben hat.

    Ich denke, dass viele Deutsche in der ganzen Flüchtlingsdebatte eine viel zu arrogante Haltung einnehmen. Was gibt Uns das Recht Menschen als Wirtschaftsflüchtlinge abwertend zu bezeichnen, wobei diese meistens aus schrecklichen Situationen kommen, wo genug zu Essen und körperliche Unversehrtheit nicht gegeben sind.
    Frau Merkel vertritt meiner Meinung nach eine sehr selbstkritische und weltoffene Meinung. Es ist immer leichter den Fehler bei anderen und dem Fremden zu suchen, als bei sich selber.
    Die Personen, die vor dem Flüchtlingsheim am Randalieren sind, sind zu 90% Menschen, die nichts mit der deutschen Kultur zu tun haben. Die Leute, die sich mit der deutschen Kultur wie Schriften von Goethe oder Musik von Bach beschäftigen wird man dort nicht finden.
    Meiner Meinung nach ist Pegida nur das Produkt von fehlender Bildung, Angst und Fremdenhass.
    Man sollte sich immer mit allen Menschen auf einer Stufe unterhalten, den Nationalitäten sind nur menschlich erdachte Konstrukte.
    Ich schreibe diesen Beitrag, damit auch die anderen Leser des Blogs sehen, dass auch hier die extremen Meinungen in der Minderheit sind.

    Die Religion eines Menschen sagt nichts über sein Charakter aus und der Islam predigt ein friedvolles Leben

  8. Nun, dieser Reporter hat eindeutig eine sehr lebhafte Fantasie und versteift sich meiner Meinung nach sehr auf die gezeigte spontane Antwort und auch scheint sein Dolmetscher für die Aussagen der Kanzlerin ein wenig undeutlich gewesen zu sein, oder der gute Herr mag es einfach Dinge nach Worten, nicht aber nach Bedeutung zu verstehen.

  9. Nun das Deutschland mit seiner Haltung zunehmend alleine da steht ist wohl nicht mehr zu bestreiten. Das sich in diesem Land, was die öffentliche Meinung angeht wohl mehr und mehr ein kollektiver, psychotischer Helferkomplex ausprägt, tut seinen Teil dazu. Aber so war es ja schon immer, denn am deutschen Wesen soll die Welt genesen. Und als moralisch überlegene Deutsche ist es nun mal unsere Pflicht solchen Barbaren wie den Ungarn, den Polen, den Engländern, den Dänen oder (hier beliebiges europäische Volk einfügen) zu zeigen, das unsere Meinung prinzipiell die richtige ist. Ich meine sonst kommt da noch so etwas bei raus, wie Staaten die souveräne Entscheidungen zu Gunsten ihres eigenen Volkes treffen. Auch interessant ist wohl, dass in diesem Zusammenhang von staatlicher Stelle geltendes Recht nach Gesetz einfach gebrochen werden kann (illegaler Grenzübertritt).

    Schade eigentlich das immer erst Blut fließen muss, bis die Menschen aus ihrer heilen Welt aufwachen. Die Franzosen und die Engländer haben es auf die harte Weise gelernt.

    Die Welt bejubelt uns nicht für diese Politik, sie lacht uns aus. Muss man nur mal internationale Medien verfolgen.

    • „Die Welt“ lacht über uns, weil sie sich gerade so fühlt wie der eine Typ in der Klasse, der immer länger da bleibt um noch die Tafel zu putzen. So jemand der aus der Reihe tanzt ist einfach irgendwie unangenehm, wenn man dabei selber wie der unsolidarische faule Sack dasteht.
      Die Franzosen und Engländer haben übrigens nur auf die harte Tour gelernt, dass so ein ausgebeutetes Weltreich auch mal zurückfeuern kann. Die haben sicherlich nicht so viele Ausländer weil die sich mal gedacht haben „wir nehmen jetzt viele Flüchtlinge auf“. Denen haben die Afrikaner nur gezeigt, dass man den Spieß auch umdrehen kann.

      • Nun ich glaube an erster Stelle das Begriffe wie „Asozial“ oder „Moral“ am ende doch unendlich subjektiv sind. Die politischen Parteien sollten sich in erster Line dem Wohl oder auch Wohlstand ihres Landes verpflichten. Ein weiteres Ziel ist sicherlich auch die Wahrung des gesellschaftlichen Friedens. Vorgänge die diese Ziele bedrohen oder gar gefährden sind da ehr Kontraproduktiv. Ich erwarte auch von keinem Englischen Politiker dass er die soziale Ungleichheit in unserem Land bekämpft. Mag zwar hart klingen doch am Ende müssen die Beteiligten jener Konflikte selber eine Lösung finden.

        Das schlimme an der Sache scheint doch zu sein, das es wohl genug Regionen auf der Welt gibt die unfähig sind eine Art der Eigenverantwortung zu entwickeln.

        Will man sie Belehren oder ihnen Hilfe anbieten, schreien sie Unterdrücker. Guckt man weg und lässt Sie entscheiden, schreien sie um Hilfe, da sie sonst im Chaos versinken.

        • „Die politischen Parteien sollten sich in erster Line dem Wohl oder auch Wohlstand ihres Landes verpflichten.“
          Und genau das ist eine Fehleinschätzung, zumindest seit es die EU gibt. Mit Beitritt zur Einigung Europas haben sich alle Länder dazu verpflichtet eben nicht mehr nur auf sich zu schauen, sondern auch kontinental zu denken.
          Gut, die Engländer wollen das gerade beheben, aber das sind auch Engländer (eigentlich schade, dass die Schotten keinen Erfolg hatten damals). Aber wenn besagte politische Parteien der Meinung sind, dass sie gerne beide Hände aufhalten wenn die EU Geld ausschüttet, sich jetzt aber völlig vor der Verantwortung drücken wollen, dann beerdigen wir eben die europäische Idee. Aber dann will ich von genau diesen Politikern kein Gejammer mehr hören darüber, dass Griechenland, die Türkei und Italien keine Lust mehr haben wen aufzunehmen und die Menschen einfach im Mittelmeer versenken.
          In der Realität wissen wir beide das genau diese Politiker dann jedoch die Moralkeule schwingen und gute Ratschläge parat haben.

          Ich weiß nicht wieso, aber das erste Wort das mir da einfällt ist „erbärmlich“.

          • Prinzipiell finde ich die Europäische Idee gut, doch zeigt sich alleine historisch gesehen dass ein Staat deutlich stabiler ist, wenn er eine möglichst homogen Bevölkerung hat. Ob Jugoslawien, die Sowjetunion, viele Staaten in Afrika oder andere vielvöker Gebilde der Geschichte. Irgendwann kollabieren die meisten dieser Staaten an ihrem eigenen Gewicht und am Ende gehen die verschiedenen etnischen Gruppen auf einander los.

          • Weil man nie einen Integrationsprozess versucht hat. Man hat einfach einen Deckel über alle möglichen Ethnien gestülpt und gesagt „so, passt“. Ich hab es bei kinki schon angeführt: Die Römer waren Integrationsweltmeister, ihr Reich hat 1000 Jahre dadurch standgehalten.

  10. Ich muss zugeben, ich mag die Frau Merkel nicht. Ich mag generell nur wenige Politiker, weil sie es perfektioniert haben eine Antwort auf eine Frage zu geben, die am Thema vollkommen vorbei geht. Die Frage: Wie kann man sich sicher sein, dass keine IS Kämpfer nach Deutschland kommen. Die Antwort: (1)“Geh zur Kirche“, (2)“hab keine Angst“ und (3)“wir waren auch mal so schlimm wie der IS“. Einzig und alleine die erste Antwort, dass wir „Westlichen Länder“ schuld für den IS sind ist eine Antwort die Sinn beinhaltet. Und selbst das hat sie sehr verpackt gesagt.
    zu (1): Was genau hat die Kirche denn mit dem Problem zu tun?
    zu (2): Wieso sollen wir keine Angst haben? Selbst einer von den 800.000 Flüchtlingen kann die Bombe zünden die 100 Menschen in Deutschland umbringt. Und dann ist das Geschrei wieder groß „Wie konnte dass denn passieren?“
    Versteht mich nicht falsch! Natürlich muss man den Flüchtlingen helfen, aber bei so einer Menge kann ich die Angst zum Teil verstehen die da aufkommt.
    zu (3): Ich kann es langsam nicht mehr hören. Wie lange müssen wir uns das noch unter die Nase reiben lassen dass wir vor 50 Jahren den Weltkrieg angefangen und Juden umgebracht haben. Natürlich ist es schlimm und wir dürfen es nicht vergessen. Aber es kann nicht sein dass wir noch nichtmal einen Pieps sagen dürfen wenn dabei ein nicht deutscher benachteiligt wird.

  11. Gut, dass wir Deutsche nicht mehr ungehindert in andere Länder einreisen dürfen, bei den ganzen Rechts- und Linksterroristen hier. Wer Angst vor dem Islam hat sollte auch Angst vor Christen, Juden, Buddhisten und anderen Religionsanhängern haben – Alle Religionen haben Extremisten, nur sind die Christlichen und jüdischen Extremisten anscheinend kein Problem (auch wenn da einige dabei sind die für viele Tote in den letzten Jahren verantworlich sind). Aber jeder der Muslim ist, ist ja direkt Terrorist und gegen unser Land. Ich lebe in NRW und ich habe keine Angst vor Muslimen. Wir haben zwar unsere Problemgebiete, jedoch werden die von Kriminelle ausgemacht und nicht vom bestimmten Reliongsgruppen. In Köln sind die Deutschen, In Duisburg was aus dem arabischen Raum, in Münster die Russen, in Düsseldorf die Jakuza, in Dortmund die Chinesen – alles Kriminelle, aber keiner der sich auf eine Religion beruft.

    Ihr leidet unter Verfolgungswahn… Und die Zuwanderer von heute sind die Bürger von morgen!

  12. Hier mal eine ganz gewagte These:
    Die Ankündigung, alle aufzunehmen und ohne überprüfung hier leben zu lassen ist eine Rattenfalle. Tatsächlich wird doch genau geprüft wer da kommt, in der Hoffnung der IS fällt drauf rein und hat seine ganzen bekloppten mitgeschickt. Im Irak erwischen sie die Kerle ja nicht und hier warten sie dann hinter der Hecke auf sie. Verdammt ich muss das gleich als Filmdrehbuch verkaufen!

    Flame me 😀

  13. Die Merkel ist einfach ein Dinosaurier. Das hat nicht mal zwingend etwas mit der Flüchtlingsdebatte zu tun. Für mich ist die Frau die Personifizierung von altmodischem und verstaubtem denken. Der Umgang mit den neuen Medien, das Thema der Homoehe, die Einstellung zu Deutschland selbst, usw. Wir brauchen endlich mal jemand an der Spitze, der neumodischer denkt.

  14. Also zum Glück habe ich gerade versehentlich meinen Browser geschlossen. Ich habe dieses Video nämlich bis zum Ende angesehen und den ersten Kommentar, den ich hier gerade verfassen wollte, war so voller Hass gegen dieses Video…

    Ich habe mir dieses Video angesehen und konnte nur einen Gedanken fassen: BULLSHIT!

    Der Typ verdreht die Aussagen von Frau Merkel, stellt unbegründete Vermutungen über ihren Gemütszustand auf und betreibt eine grausame Meinungsmache mit typischen Floskeln und Kunstgriffen.

    Ich möchte jetzt nicht wieder meinen Wutrausch hier nieder schreiben, deswegen danke ich einfach an der Stelle noch Steve, dass er auch diese Meinung „verlinkt“ – auch wenn sie offensichtlich unpopulär ist.

    Schönen Tag noch
    Bremgor

  15. Zum Ende hin spinnt er sich echt nurnoch Sachen zusammen. Speziell der punkt, dass sie keine Kinder hat und ihr deswegen die Zukunft egal ist.

    Merkel hat hier wohl als eine der Ersten Staatsoberhäupter zugegeben, dass die Erste Welt einen enormen Beitrag zum Terrorismus und krieg in den Entwicklungsländern hat. Und das geht nicht nur um den IS. Es geht genauso um die Piraten in Somalia und die allgemeine Rückständigkeit in Entwicklungsländern.

    So wie ich es interpretiere sagt sie: Deutschland und der Islam sollen sich annährern um diesen Konflikt der Kulturen zu bekämpfen, sodass beide Seiten sich mehr verstehen und daher besser miteinander Leben können. Ich denke die breite Masse hat sich an eine Internationale Gesellschaft gewöhnt und heisst Ausländer willkommen. Aber es gibt jedoch auf beiden Seiten radikale Leute die einfach begrenzte Erfahrungen mit anderen Kulturen haben.
    Der Weg Terrorismus zu bekämpfen ist eine annäherung der Kulturen, sodass beide Seiten lernen sich zu respektieren und eine Gesellschaft zu formen.

    • In der Theorie wäre das sicherlich der „Startrek“-Way … die Vision einer friedlichen, koexistierenden Gesellschaft.

      Das Problem ist, dass zum Respekt die Toleranz gehört, und die Islamisten – die 08/15-Muslime sind ja nicht das Problem – kennen keine Toleranz anderer Lebensweisen, sondern wähnen sich im Besitz der absoluten Wahrheit, des Koran.

      Wir Christen haben ja auch im alten Testament stehen „Auge um Auge, Zahn um Zahn“, aber wir sehen die Bibel nicht als ultimative Wahrheit, sondern können erkennen, dass dann irgendwann alle blind und zahnlos wären.

      Im Koran steht nunmal drin, dass alle anderen Glaubensrichtungen minderwertig sind und Ungläubige getötet werden müssen. Und diese IS-Brüder nehmen das nunmal wörtlich. Wenn wir also Deinem Weg folgen, dann sind wir aus Sicht dieser Islamisten Kakerlaken, die höflich anfragen, ob man die Küche nicht vielleicht brüderlich teilen könnte.

      Wie willst du jemals mit diesen Typen eine gemeinsame Gesellschaft formen?

      • Jo aus deren Sicht sind wir Kakerlaken und aus deiner Sicht sind die nicht gesellschaftsfähig und akzeptieren keine anderen Glaubensrichtungen.
        Moderne interpretationen des Islam gibt es nicht, und von Leuten die die Bibel wort für wort nehmen hast du noch nie gehört.

        Aber du bist zumindest tolerant.

        Diese gemeinsamme Gesellschaft gibt es übrigens schon, es gibt einfach noch ein paar rückständige Leute die sich zu sehr an ihre veraltete Sichtweise klammern und sich deswegen ausgrenzen.

  17. Also… man könnte dem Mann zugute halten, dass er vielleicht nicht richtig Deutsch kann, dann sollte er aber vielleicht nicht Reden anderer Leute beurteilen und kommentieren O.o

    Wer gibt denn bitte den Flüchtlingen „tausende Euro von Bezügen“? Wo hat sie diese Flüchtlinge ‚gefordert‘? Hä?
    Der Rest ist auch reichlicher Unsinn, reininterpretiert, was man gerne gehört haben will, ob das nun Sinn macht oder nicht.

  18. Ich mag Merkel wirklich nicht und hör mir normalerweise gern an, wenn jemand ihre Reden oder sowas auseinander nimmt, aber den Typen konnte ich mir nicht mehr anhören, als er gesagt hat die Frau würde Angst vor der fehlenden Trennung von Moschee und Staat zu haben (in Europa …).

    Wer an der Stelle nicht merkt was der Typ für Blödsinn labert, dem ist wirklich nicht mehr zu helfen.

    Merkels Antworten fand ich auch nicht soo gut. Wir sollten wieder zur Kirche zurück … Und das am Terror die EU mit schuld sei ist zwar nicht ganz falsch, aber nicht so wie es sich anhört und vor allem sind die USA Schuld (aber das ist eigentlich sowieso eine andere Diskussion) …

    Ich hatte gehofft du verlinkst hier ein Video das wenigstens gute Argumente hat (auch wenn sie nich meiner Meinung entsprechen), aber das ist ja nur Schwachsinn. Schade.

  19. aber was schon recht traurig ist, ist dass sie so zb sagt, dass wir auf unsere geschichte nicht stolz sein sollten, da wir auch mist angestellt haben. das ist das typische deutsche denken; nicht über andere meckern, wir sind schließlig die schlimmsten von allen gewesen! super also ist der terror usw in relation zum WW2 ja gar nicht so schlimm! 😀

  20. Die Youtube Kommentare sind noch viel schlimmer…
    Da sieht man auch gleich welche Idioten solche Videos schauen und ernst nehmen. Schaut man sich auf YT auf der rechten Seite die weiteren Empfehlungen an, kommen Videos von lächerlichen Verschwörungstheorien usw. Und wenn man mal andere Videos auf deren YT Kanälen anschaut sieht man Illuminati Videos und so ein Mist.
    Solche Leute sind das.

  21. dass hier verallgemeinert wird ist klar und natürlich falsch. trotzdem sind berechtigte ängste da, auf die merkel keine wirkliche antwort hat. und da es eine solche situation hier noch nicht gab sind alle voraussagen mutmaßungen. wir werden erst in den nächstne jahren sehen ob „die flüchtlinge“ radikal sind oder radikalisiert werden und hier dann mehr „action“ ist. was ich nicht mal abwegig halte, wenn man hier die salafisten fröhlich leute auf der straße von großstädten anwerben sieht. bei flüchtlingen werden die situationsbedingt auch eher leichtes spiel dabei haben.

    bei solchem für und wider wird immer sofort auf die person gezeigt und nazi geschrien anstatt dem ganzen rational zu begegnen und lösungen zu suchen

  22. Allgemein muss man dazu sagen: Er ist genauso gut im Wörter verdrehen wie Merkel. Ich glaube, das Merkel gerne ma hohle Phrasen drescht ist hier keine Diskussionsgrundlage, aber einige ihrer Aussagen scheinbar bewusst miszuinterpretieren ist schon … nicht schlecht. Oder ihm fehlt die Kenntnis, worauf es abzielte. Aber gerade ihre letzte Aussage richtet sich nicht in die Richtung:“ Ja, wir waren ja auch böse, also müsen wir den Dschihad jetzt ertragen“ sondern vielmehr warnte sie vor einer Vorverurteilung von allen Muslimen, gerade im Hinblick darauf, was solch eine Massenvorverurteilung in der Geschichte bewirkt hat.

  23. Steile Thesen, die der Mann da aufstellt.
    Weil Merkel keine Kinder hat soll Deutschland „entdeutscht“ werden. Klingt absolut logisch. Nicht.

    • Abstrahieren wir die Frage doch mal: Welchem Politiker würdest Du eher Dein Schicksal anvertrauen? Dem ohne Familie, der in Zeiträumen von maximal einer Wahlperiode denkt (und vielleicht noch an seine Pension) oder dem, der Familie nebst Kindern hat, denen er ein schönes Land „hinterlassen“ will, der in Generationen denkt?

      • @Kinki1681

        +100 internetz for you, Sir! Sie sind allen Anschein nach in der Lage anhand von interpretativen-kognitiven-Denkprozessen und einem gewissen ethisch-moralisch-soziologischen Denken ausgehend diese Aussage richtig zu interpretieren bzw. den Sinn des Kommentares seitens des Autors zu erkennen, diesen aufzugreifen und ihn für weniger denkende Zomb.. ähh Soldaten des ruhmreichen Netzwerkes erklärbar zu machen.

      • Ich würde eher dem vertrauen, der etwas von seinem Beruf versteht seriös wirkt und meinen politischen Vorstellungen entspricht.
        Die familiäre Situation ist dafür komplett irrelevant.

  24. Kann da nicht wirklich was Islam-feindliches sehen. Hauptsächlich geht es ihm doch um die wirklich blöden Antworten von Merkel auf die Fragen der Frau.

  25. Wie bitte? Jeder Flüchtling soll ungeprüft rein kommen können und bekommt tausende EUro + Sozialleistungen? Ich glaube der kennt nicht unsere Asylgesetze. Das ist doch sowas von fern der Realität was der da labert. Vor allem in den ersten 60 Sekunden.

    • Ich habe grade ein Kommentar dadrunter gesetzt in dem ich die „Tausend Euro“ Spende an die Flüchtlinge entlarve und promt wird die Nachricht gelöscht.
      Wahnsinn. Anscheinend ein Kanal für rechte Propaganda.

    • Stimmt, an der Stelle ist er ungenau. Richtig ist, dass unser BVerfG angeordnet hat, dass der Asylbewerber zumindest in der Nähe von Hartz IV sein muss, also nicht mit 20 Euro Taschengeld abgespeist werden darf.

      Richtig ist aber auch, dass die Asylbewerber diverse Leistungen kostenlos bekommt, z. B. Krankenversorgung, Deutschkurse u.ä. Und wenn man den ganzen Aufwand, den die öffentliche Hand treibt, umlegt, also auch Verwaltungs- und Polizeikosten, dann kostet jeder Asylbewerber runde 1000 Euro im Monat. Für die durchschnittliche Dauer eines Asylverfahrens wären das also 6000 Euro aufwärts. Die kriegt der Asylbewerber zwar nicht auf die Hand, wie der Kommentator suggeriert, aber der Staat erbringt diese Leistungen schon.

    • Du kannst davon ausgehen, dass jeder 1000 Euro im Monat kostet. Grundversorgung + Sprachkurse kosten nun einfach. Der Öffentlichkeit wird das allerdings anders verkauft. Da bekommt man nur die Geldmengen gesagt, was die einem auszahlen.

  26. Ich weiß nicht, aber für mich missinterpretiert der gute Herr 90% der Aussagen von Merkel.
    Irgendwie bekomm ich auch das Gefühl, dass jeder Muslime gleich Terrorist ist.
    Ich weiß ja nicht, aber für mich ist der Herr doch sehr weit weg von der Realität und macht mich fast schon böse beim zusehen.

    • Vor allem die Aussage direkt am Anfang mit „tausenden Euros“ als Sonderbzüge ist direkt Schwachsinn, und Zugang zu bestehenden Sozialleistungen haben sie nicht. sie kriegen zwar Geld, aber weniger als ein Arbeitslosengeld II Bezieher.

    • Blendet mal den Kommentator gedanklich aus und konzentriert Euch ganz auf Merkels aussagen.

      Die Fragestellung ist: Wie wollen Sie uns vor der zunehmenden Islamisierung durch den Flüchtlingsstrom aus Syrien und Umgebung schützen?

      (Anmerkung: Die Frage der „Islamisierung des Abendlandes“ würde wahrscheinlich einen eigenen Blogbeitrag füllen; konzentrieren wir uns aber mal auf die durchaus reale Möglichkeit, dass IS-Terroristen in großer Zahl im ungeprüften Flüchtlingsstrom unterwegs sind.)

      Antwort 1: Viele der IS-Terroristen kommen ja ursprünglich aus Europa.
      (Ja und? Was ändert das an der Ankündigung des IS, tausende Terroristen/“Kämpfer“ nach Europa einzuschleusen?)

      Antwort 2: Angst ist ein schlechter Ratgeber.
      (Und eine Platitüde ist eine schlechte Antwort.)

      Antwort 3: Wir sollen uns zum Christentum bekennen und in die Kirche gehen. Wenn wir so christlich sind wie die Muslime muslimisch, wird alles gut.
      (Da hat sie nicht ganz unrecht. Nach dem Koran sollen nämlich Ungläubige ausgerottet werden. Wer „nur“ den „falschen“ Glauben hat, hat immerhin die Möglichkeit, gegen Zahlung von Schutzgeld unter der Herrschaft des Islam/Islamismus weiterzuleben.)

      Antwort 4: Wir haben ja selber eine blutige Geschichte, deshalb dürfen wir die heutigen bösen Jungs nicht verdammen.
      (Die alte Nazikeule. Wenn uns infolge der Islamisierung was Böses drohen sollte, dann geschieht es uns jedenfalls recht.)

      Also mal in sachlich: Es gibt konkrete Hinweise auf IS-Terroristen im Flüchtlingsstrom. Es wurde sogar schon der eine oder andere verhaftet. Dass wohl keiner von uns mit einem solchen Terroristen Haus an Haus leben will, darüber sind wir uns wohl einig.

      Und alles, was Merkel wirklich konkret hierzu sagt, ist „keine Angst, wird schon gutgehen“.

      Nur um das nochmal klarzustellen: Keiner behauptet, dass die 800.000 Flüchtlingen 800.000 Terroristen wären. Keiner behauptet, dass jeder Moslem ein Terrorist wäre. Aber selbst wenn der IS nur einen Kämpfer unter tausend Flüchtlinge schleust, dann haben wir 800 tickende Zeitbomben im Land. Nur für 2015.

      Und will vielleicht jemand behaupten, dass der IS den „Marsch durch die Institutionen“ antreten will? Das Land auf politischem Wege zu islamisieren? Nicht ernsthaft, oder? Der IS ist nichts anderes als eine brutale Mörderbande.

      Und wenn die alle irgendwann auf Kommando zur Waffe oder zur Dynamitstange greifen, dann droht uns ganz real unser eigener 9/11.

      Sicher, es muss nicht so kommen. Was ich beschreibe, ist der worst case. Aber wer oder was spricht dafür, dass unsere Polizei den IS-Terroristen an der Nasenspitze erkennt, BEVOR es zu spät ist?

      • Sehr guter Kommentar! Endlich mal einer der schreibt was fakt ist. Das Problem sind nicht die Flüchtlinge, sondern deren extreme Religion, die religiöse Werte über Gesetze stellt!

        • was ist daran ein guter kommentar?
          aktuell steht es doch noch 150:0 für die „angeblich deutschen“ anschläge auf deutsche wohnungen/asylheime und gewalt gegen polizisten und andere staatsbedienstete…
          als deutscher muss ich aktuell mehr angst haben,dass mir nen deutscher das haus abfackelt, als das es ein ausländer macht, das sind einfach fakten und darüber mögen die rechten irgendwie nicht reden^^ das ist aber terrorismus… der von angeblichen deutschen mitbürgern verübt wird…

      • Zunächst einmal lehne ich den Begriff „Islamisierung“ ab, weil du und auch viele andere ihn meiner Meinung nach falsch benutzen. Nur dadurch, dass Muslime in unser Land kommen und hier leben werden wir nicht islamisiert. Nur zum Vergleich: Es gibt den historischen Prozess der „Romanisierung“, der auf das römische Weltreich zurückgeht. Dabei ging es aber nie darum, dass Römer in die Provinzen zogen und diese dadurch römisch machten, sondern eher genau umgekehrt: Die dortigen Einwohner übernahmen das Verhalten, die Gesetze und teilweise auch die Religion der Römer. Aus einem Gallier wurde so ein Römer. Begründen kann man dies wohl hauptsächlich damit, dass man als „Römer“ im römischen Reich viele Vorteile genießen konnte. Später kamen sogar eine ganze Reihe von Kaisern aus den Provinzen, denen warf auch niemand vor, dass sie „Ausländer“ wären, denn sie benahmen sich ganz so wie es auch normale Römer taten (Septimius Severus ist so ein Beispiel dafür).
        Sprich: Eine Islamisierung findet erst statt, wenn du ab jetzt in die Moschee gehst und wenn wir es bis an die Spitze treiben findet sie sogar erst statt wenn hier nicht mehr das Grundgesetz sondern die Scharia gilt.
        Bis dahin ist es viel wahrscheinlicher, dass eine „Germanisierung“ stattfinden wird. Denn wenn ein Muslime hier leben will (und unsere Integrationsmaßnahmen mal konsequent greifen würden…), dann wird er schnell bemerken wie viel besser es ist sich „deutsch“ zu benehmen. Nicht nur aus sozialem Gesichtspunkt sondern auch beruflich (leider waren die Römer, die Sklaven gehalten haben und sich in Gladiatorenarenen zerstückelten weiter als wir und beurteilten Menschen nicht nach der Hautfarbe sondern ihrer gesellschaftlichen Stellung und ihren Leistungen).
        Um diese „Germanisierung“ zu gewährleisten muss jedoch auch sichergestellt werden, dass es weiter erstrebenswert bleibt „deutsch“ zu sein. Wenn die ganzen Deutschen aber keinen geraden Satz mehr herauskriegen (gruß an all die stolzen Vaterlandsverteidiger) und den Muslimen von vorneherein suggerieren, dass man sie nie akzeptieren wird, dann gibt es auch keinen Grund mehr Deutsch zu werden.

        Zu Merkel:
        Die Frau ist einfach…naja, nicht unfähig. Aber es hat sich noch nicht herauskristallisiert, was das Beste ist. Also jetzt nicht für uns, sondern für den Wahlkampf. Wir Deutschen schwanken momentan noch ein bisschen zu viel. Erst wenn feststeht wohin der „deutsche Wind“ weht wird Merkel ihre Karten auf den Tisch legen. Vielen gefällts, mir nicht, aber so ist das halt in einer Demokratie.

        Machen mir die mitreisenden Terroristen sorgen? Ja vielleicht, aber die Welle die darum geschoben wird ist auch wieder lächerlich. Ich mein, komm schon, wenn der IS wirklich Leute hier haben will, warum so lange warten? Du hast es selbst oft genug gesagt, in Europa herrschen offene Grenzen. Und wenn du einen finanzstarken Sponsor wie die ISIS hast dann ist die Überquerung des Mittelmeers auch kein Problem. Jetzt jedoch sind alle alarmiert und der Balkan schottet sich ab. Ich habe noch nichts drüber gelesen, aber es würde mich auch nicht wundern wenn die europäische Mittelmeerflotte in höherer Alarmbereitschaft ist. Warum also bis jetzt warten?
        Natürlich labert man im IS jetzt davon, dass hier ganz viele böse Terroristen kommen. Ist doch ideal, nichts tun und trotzdem Angst schüren. In der Realität -und dabei unterstelle ich den militärischen Führern eine gewisse Restintelligenz- wäre es doch albern wertvolle Kämpfer nach Europa zu schicken, wenn im Moment nicht klar ist ob die NATO nicht vielleicht doch noch losschlägt. Irgendwas sagt mir das der angeblich so religiöse Kalif doch gerne sein aktuelles Territorium behalten möchte, weil es sich da einfach besser lebt als in irgendeinem dreckigen Erdloch.

        Last but not least:
        Ich habe an anderer Stelle schon gesagt, dass es mir fast schon egal ist was Europa tut, solange wir es nur gemeinsam tun. Aber bitte, dann sollen du und all die anderen Rechtskonservativen (da ordne ich dich jetzt einfach mal grob ein) auch dazu stehen, was passieren wird. Wenn Europa sich wirklich abriegelt, dann gehen all die Toten auf unser Konto, als kollektive Schuld. Weil wir diese Menschen ausgesperrt haben, obwohl sie unsere Hilfe benötigt hätten.
        Denn gerade jetzt wird schon wieder daran gearbeitet, dass eigene Gewissen zu bereinigen. Und ich sage es dir ganz ehrlich, ich finde diese Einstellung hochgradig widerlig. Es gibt nur diese zwei Möglichkeiten: Entweder wir arrangieren uns damit, dass ein riesiger Flüchtlingsstrom auf uns zukommt und versuchen diese Menschen aufzunehmen und zu integrieren (oder sogar dafür zu sorgen, dass sie wieder in ihr Land zurückkönnen…ja UN, ich sehe dich an! „Friedenserzwingung“ ist das Stichwort). Wenn wir das tun, dass muss uns aber auch klar sein, das wir zurückstecken müssen. Da gibts kein „Ja wir nehmen die auf, aber die müssen gucken wo sie bleiben“.
        Oder wir nehmen sie eben nicht auf und interessieren uns auch nicht für Syrien, solange das Öl fließt. Dann gibt es aber keine Ausreden mehr. Dann sagen wir klar „Ja, uns sind die Europäer und deren Interessen einfach wichtiger und so ein paar tausend tote Syrer können wir verkraften“.
        Falls dich das an wen erinnert: Ja, dann klingen wir genau so wie die USA. Die ist übrigens nichtmal bereit, Urteile aus Den Haag zu akzeptieren und hat per Veto verhindert das eine entsprechende Resolution verabsciedet wird (Stichwort Contra-Krieg in Nicaragua).
        Entweder sind wir also die gütige EU die wir alle so gerne hätten oder wir sind die USA 2.0 mit besserem Fußball. Das ist die moralische Frage, vor der wir in Zukunft stehen werden. Ich für meinen Teil werde keine von beiden Seiten verurteilen, solange sie nur bereit ist auch die Konsequenzen zu tragen.

        • Bei 1-2% der Bevölkerung kannste auch nicht wirklich von Islamisierung oder das der Islam zu Deutschland gehört reden, es gibt garantiert mehr Katholiken in Bayern allein.

          Ich hatte mal ne Unterhaltung mit jemand aus dem Hardliner Spektrum des Islam wo es auch um Terroristen und deren grosse Sprüche und „Visionen“ für Europa etc. ging.

          Ich hab ihm damals gesagt das das alles nen Tagtraum ist, mehr nicht. Wir Weißen Europäer aka „Ungläubige“ sind die Mehrheit, wir haben das Geld, wir haben die Technologie, wir haben die besseren Soldaten, und wenn die jemals den Fehler machen sollten uns genug zu provozieren sind der Islamische Staat oder Gestalten wie Pierre Vogel usw. schneller Geschichte als sie hoppla sagen können.

          Wir können uns alles was die Islamische Welt bietet auch sehr leicht mit Gewalt nehmen, das wir es vorziehen mit Leuten zu reden anstatt sie abzuschlachten sollte nicht als Schwäche ausgelegt werden.

      • Also wenn man sich die Frage der guten Frau mal genau anhört, dann fragt sie am Ende wie Merkel gedenkt die stetige Islamisierung und die europäische Kultur zu schützen.
        Hier passt die Antwort 3 perfekt, da diese Islamisierung unserer Kultur und Bräuche bedrohen soll und wir sie dadurch verlieren werden. Wenn Frau Merkel nun feststellt, dass kaum Wissen über die eigenen Bräuche mehr vorhanden ist, und auch kein Interesse mehr an diesen besteht, dann ist die Sorge um diese doch sehr komisch.
        Wer sich um die christliche Traditionen und Bräuche kümmern möchte, der muss sich mit diesen auch auseinandersetzen, und dafür ist nun mal die Kirche ein guter Ort. Ein ähnliches Phänomen besteht ja auch, wenn Leute sich über das fehlende Nationalgefühl beschweren. Dann kommen sehr oft auf die Frage, was denn diese Dinge beinhalten, oder was die betreffenden Personen darunter verstehen, die gleichen nichtssagenden Aussagen. Es ist ein diffuse Angst, die von ihnen nicht begründet werden können, weshalb man sie dann auf etwas fremdes projiziert. Die eigenen Traditionen nicht kennen, aber andere für deren Verschwinden zu beschuldigen. Wer sich wirklich um die christliche Kultur und Traditionen sorgt, der muss sich zumindest über sie informieren, und wenn dies auch einfach aus einem Gottesdienstbesuch besteht. Wer dies nicht möchte, hat auch keinen Grund sich darüber zu beklagen.
        Wenn man diese Antwort auf PEGIDA und Co bezieht, stimmt sie auffallend. Bezieht man sie auf eine Flüchtlingsregelung, dann ist sie etwas fehl am Platz.

      • Immer dieses Gerede, das der Islam so unglaublich gewalttätig ist, und eine aggessive Religion. Das ist doch Humbug. Das Christentum war und ist genau so blutrünstig.
        Erinnert ihr euch noch an 2012 und dieser ganze Kony2012 aufstand? Jetzt ratet mal im Namen welcher Religion der gute Mann Kindersoldaten ausbildet und ganze Dörfer auslöcht … genau die Lord’s Resistance Army gehört zum Christentum.
        So eine gewalttätige Religion aber auch!

        Religion macht nicht gewalttätig, schlaue Menschen machen das, die dumme Menschen um sich scharen, und auf „die Anderen“ zeigen.

HINTERLASSEN SIE EINE ANTWORT

Please enter your comment!
Please enter your name here